Az első dolog, amit a múlt hónapban láttam, amikor beléptem a légierő sötétszürke C-17-es teherszállító repülőgépének hasába, egy űr volt – valami hiányzott. Egészen pontosan egy hiányzó bal kar, vállnál levágva, ideiglenesen befoltozva és összetartva. Vastag, halvány húsú, szélein élénkpiros foltos. Úgy nézett ki, mint egy felvágott hús. A férfi arcát és a maradékot takarók, amerikai zászlós paplan, csövek és szalagok, vezetékek, csepegtetőzsákok és orvosi monitorok eltakarták.
Az a férfi és két másik súlyosan megsebesült katona – az egyiknek két csonkja volt ott, ahol a lába volt, a másiknak a combja alatt hiányzott egy láb – eszméletlen állapotban voltak, és hordágyon feküdtek, amely a Ramstein Airnél éppen leszálló repülőgép falaihoz volt akasztva. Bázis Németországban. A katona megmaradt karján egy tetoválás olvasható: „HALÁL A BECSÜLETET ELŐTT”.
Megkérdeztem a légierő orvosi csoportjának egyik tagját az ilyen áldozatokról. Sokan érkeztek Afganisztánból, akárcsak ezzel a járattal, mondta nekem. „Sokat Afrika szarváról” – tette hozzá. – Erről nem igazán hallani a médiában.
– Hol van Afrikában? Megkérdeztem. Azt mondta, nem tudja pontosan, de általában a Hornból, gyakran súlyos sérülésekkel. „Sok minden kijött Dzsibutiból” – tette hozzá utalva Lemonnier tábor, az Egyesült Államok fő katonai bázisa Afrikában, de a régió „máshonnan” is.
A majdnem 20 évvel ezelőtti szomáliai „Black Hawk Down” haláleset óta keveset hallottunk, ha egyáltalán nem hallottunk amerikai katonai veszteségekről Afrikában (kivéve egy furcsa jelentést a múlt héten három különleges műveleti kommandós haláláról, valamint három azonosított nőről amerikai katonai források „marokkói prostituáltaknak” nevezték el egy rejtélyes keretek között autóbalesetben Maliban). Az Afrikából Ramsteinbe érkező betegek növekvő száma lerántja a rolót a huszonegyedik századi amerikai katonai stratégia jelentős átalakulása előtt.
Valószínűleg ezek az áldozatok az Afganisztántól vagy Iraktól távol eső helyekről érkező, egyre növekvő számú sebesült csapat élcsapata. Ezek tükrözik a viszonylag kis bázisok, például a Camp Lemonnier megnövekedett használatát, amelyet a katonai tervezők a modell a jövőbeni amerikai bázisok számára „szétszórtan”, mint egy akadémikus magyarázza, „olyan régiókban, ahol az Egyesült Államok korábban nem tartott fenn katonai jelenlétét”.
Eltűnnek azok az idők, amikor a Ramstein volt az Egyesült Államok jellegzetes bázisa, egy amerikai város méretű behemót, amely tele volt több ezer vagy tízezer amerikaival, PX-ekkel, Pizza Huts-okkal és egyéb otthoni kényelemmel. De egy pillanatra se gondolja, hogy a Pentagon összepakol, leépíti globális küldetését, és hazafelé tart. Valójában az elmúlt évek fejleményei alapján ennek az ellenkezője is igaz lehet. Miközben a hidegháborús korszak óriásbázisainak gyűjteménye szerte a világon zsugorodik, a tengerentúli bázisok globális infrastruktúrája robbanásszerűen megnőtt méretében és terjedelmében.
A legtöbb amerikai számára nem ismert, hogy Washington helyőrsége a bolygón egyre növekszik, köszönhetően a bázisok új generációjának, amelyet a hadsereg úgy hív.vízililiom” (mint amikor a béka átugrik a tavon a zsákmánya felé). Ezek kicsi, titkos, hozzáférhetetlen létesítmények korlátozott számú katonával, spártai kényelmi felszerelésekkel és előre elhelyezett fegyverekkel és készletekkel.
A Pentagon szerte a világon, Dzsibutitól Honduras dzsungeljéig, Mauritánia sivatagaitól Ausztrália apró Kókusz-szigeteiig a lehető legtöbb liliompárt üldözi, a lehető legtöbb országban, amilyen gyorsan csak tud. Bár a statisztikákat nehéz összeállítani, tekintettel az ilyen alapok gyakran titkos jellegére, a Pentagon valószínűleg több mint 50 liliompárnát és más kis alapot épített fel 2000 körül, miközben több tucat további építését vizsgálja.
Ahogy Mark Gillem, a szerzője America Town: A Birodalom előőrseinek építése, magyarázza, a helyi lakosság „elkerülése”, a nyilvánosság és az esetleges ellenállás az új cél. „Ereje kibontakozásához” – mondja –, az Egyesült Államok „stratégiailag jó helyen elhelyezkedő félreeső és önálló előőrsöket szeretne” szerte a világon. Egyes stratégiák szerint legerősebb támogatói az American Enterprise Institute-nál a cél „a határerődök világméretű hálózatának létrehozása”, az amerikai hadsereg „a huszonegyedik század „globális lovasságával”.
Az ilyen liliompárna-bázisok a fejlődő washingtoni katonai stratégia kritikus részévé váltak, amelynek célja az Egyesült Államok globális dominanciájának megőrzése azáltal, hogy sokkal többet tesznek kevesebbel az egyre versenyképesebb, egyre többpólusú világban. Bármilyen központi jelentőségűvé válik az Egyesült Államok hosszú távú álláspontja szempontjából, ez a globális alapokon nyugvó alaphelyzetbe állítási politika figyelemreméltó módon szinte semmilyen közfigyelmet nem kapott, sem pedig jelentős kongresszusi felügyeletet. Mindeközben, ahogy az első áldozatok Afrikából érkezése is mutatja, az amerikai hadsereg a világ új területeibe és új konfliktusokba keveredik, amelyeknek katasztrofális következményei lehetnek.
Az alapbirodalom átalakítása
Azt gondolhatnánk, hogy az amerikai hadsereg zsugorodik, nem pedig bővül alig vették észre de hatalmas bázisgyűjtemény külföldön. Végül is kénytelen volt bezárni a teljes tárházat 505 bázisok, mega-mikro, amit Irakban épített, és most kezdődik az afganisztáni erők levonásának folyamata. Európában a Pentagon továbbra is bezárja hatalmas németországi bázisait, és hamarosan eltávolít két harci dandárt az országból. A globális csapatlétszám körülbelül 100,000 XNUMX-rel csökken.
Ennek ellenére Washington továbbra is könnyedén karbantartja a világtörténelem legnagyobb külföldi bázisgyűjteményét: Több mint 1,000 katonai létesítmények az 50 államon és Washington DC-n kívül. Mindent tartalmaznak a több évtizedes németországi és japán bázisoktól a vadonatúj drónbázisokig Etiópia és a Seychelles szigetek az Indiai-óceánon, sőt üdülőhelyek katonai nyaralók számára Olaszország és a Dél-Korea.
Afganisztánban az Egyesült Államok vezette nemzetközi haderő még mindig többet foglal el 450 bázisok. Összességében az Egyesült Államok hadserege mintegy 150 külföldi országban van jelen valamilyen formában, nem beszélve a 11 repülőgép-hordozó bevetési egységről – lényegében úszó bázisokról – és egy jelentős, és egyre növekvő, katonai jelenlét az űrben. Az Egyesült Államok jelenleg becsült összeget költ 250 milliárd $ évente tart fenn bázisokat és csapatokat a tengerentúlon.
Néhány bázis, mint például a kubai Guantánamo-öböl, a tizenkilencedik század végére nyúlik vissza. A legtöbbet a második világháború alatt vagy közvetlenül azt követően építették vagy foglalták el minden kontinensen, beleértve Antarktisz. Bár az amerikai hadsereg kiürült kb 60% külföldi bázisai közül a Szovjetunió összeomlása után a hidegháborús bázisinfrastruktúra viszonylag érintetlen maradt, 60,000 XNUMX amerikai katona maradt csak Németországban, annak ellenére, hogy nincs szuperhatalmi ellenfél.
Azonban 2001 első hónapjaiban, még a 9/11-i támadások előtt, a Bush-kormány elindította a bázisok és csapatok jelentős globális átcsoportosítását, amely ma is folytatódik Obama „ázsiai tengelyével”. Bush eredeti terve az volt, hogy bezárja az ország tengerentúli támaszpontjainak több mint egyharmadát, és csapatait keletre és délre helyezi át, közelebb a közel-keleti, ázsiai, afrikai és latin-amerikai konfliktusövezetekhez. A Pentagon kisebb és rugalmasabb „előremutató üzemi bázisok” és még kisebb „együttműködési biztonsági helyek” vagy „liliomfák” létrehozására kezdett összpontosítani. A nagyobb csapatok koncentrációját a „fő operatív bázisok” (MOB) – például Ramstein, Guam a Csendes-óceánon és Diego Garcia az Indiai-óceánon – csökkentett számára korlátozták, amelyeket ki kell bővíteni.
Az ezzel a tervvel járó konszolidáció és bezárás retorikája ellenére a Pentagon a szeptember 9-e utáni korszakban drámaian kibővítette alapinfrastruktúráját, beleértve több tucat fő bázist is. Perzsa-öböl Irán kivételével, és több közép-ázsiai országban, amelyek kritikusak az afganisztáni háború szempontjából.
A Base Reset gomb megnyomása
Obama nemrég jelentette be “Ázsia forgópont” jelzi, hogy Kelet-Ázsia lesz a liliompárna-bázisok robbanásának és a kapcsolódó fejlesztéseknek a középpontjában. Már bent Ausztrália, az amerikai tengerészgyalogosok egy közös bázison telepednek le Darwinban. Egyebekben a Pentagon egy drón és megfigyelőbázis létrehozását tervezi az ausztrál Kókusz-szigeteken, valamint Brisbane-ben és Perthben. Ban ben Thaiföld, a Pentagon tárgyalásokat folytatott a haditengerészet új kikötői látogatásairól és egy „katasztrófa-elhárítási központról” U-Tapao-nál.
A Fülöp-szigetek, amelynek kormánya az 1990-es évek elején kilakoltatta az Egyesült Államokat a hatalmas Clark légibázisról és a Subic Bay haditengerészeti támaszpontról. ország déli része óta január 2002. A múlt hónapban a két kormány megállapodott a Clark és a Subic, valamint a vietnami háború korszakából származó egyéb javítási és ellátási csomópontok jövőbeni amerikai használatáról. A változó idők jeleként az amerikai tisztviselők is aláírt 2011-ben védelmi megállapodást kötöttek az egykori ellenséges Vietnammal, és megkezdték a tárgyalásokat a vietnami kikötők haditengerészetének fokozott használatáról.
Ázsia más részein a Pentagon újjáépített egy kifutópályát a Guam melletti apró Tinian szigeten, és fontolgatja a jövőbeni bázisok létrehozását Indonéziában, Malajziában és Bruneiben, miközben szorosabb katonai kapcsolatokat szorgalmaz India. A régióban minden évben a katonaság magatartások mintegy 170 hadgyakorlat és 250 kikötői látogatás. Dél-Koreánál Jeju-sziget, a koreai hadsereg egy bázist épít, amely az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének része lesz, és amelyhez az amerikai erők rendszeresen hozzáférhetnek.
„Egyszerűen nem lehetünk egy helyen, hogy megtegyük, amit tennünk kell” – mondta a Csendes-óceáni Parancsnokság parancsnoka. Samuel Locklear III mondta. A katonai tervezők számára „amit tennünk kell” egyértelműen úgy definiálják, mint a régió új hatalmának, Kínának az elszigetelését és (a hidegháború terminológiájával élve) „megtartóztatását”. Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy "borsozva” új bázisok az egész régióban, kiegészítve a Kínát évtizedek óta körülvevő több mint 200 amerikai bázissal Japánban, Dél-Koreában, Guamban és Hawaii-on.
Ázsia pedig csak a kezdet. Afrikában a Pentagon csendesen készítette „mintegy tucatnyi légibázis” számára herék és a felügyelet 2007 óta. A Camp Lemonnier mellett tudjuk, hogy a katonaság Burkina Fasóban, Burundiban, a Közép-afrikai Köztársaságban, Etiópiában, Kenyában, Mauritániában, São Tomé és Príncipe-ben, Szenegálban, Seychelle-szigeteken, Dél-Szudánban hozott létre létesítményeket, vagy hamarosan létrehozni fog. és Uganda. A Pentagon többek között Algériában, Gabonban, Ghánában, Maliban és Nigériában is vizsgált bázisok építését.
Jövőre a dandárnyi erő 3,000 katona és „valószínűleg több” érkezik gyakorlatokra és kiképzési küldetésekre szerte a kontinensen. A közeli Perzsa-öbölben a haditengerészet egy „felfelé haladó bázis, "Vagy"anyahajó”, amely tengeri „liliompárnaként” szolgál helikopterek és járőrhajók számára, és részt vett egy hatalmas felhalmozódás erőkről a régióban.
Latin-Amerikában a katonaság 1999-es Panamából és 2009-ben Ecuadorból való kilakoltatását követően a Pentagon készítette or frissített új bázisok Arubán és Curaçaón, Chilében, Kolumbiában, El Salvadorban és Peruban. Máshol a Pentagon rendelkezik finanszírozott az amerikai erők befogadására alkalmas katonai és rendőri bázisok létrehozása Belize-ben, Guatemalában, Hondurasban, Nicaraguában, Panamában, Costa Ricában és még Ecuador. 2008-ban a haditengerészet újraaktiválta negyedik, 1950 óta inaktív flottáját, hogy járőrözze a régiót. Lehet, hogy a katonaság szeretne egy bázist Brazília és sikertelenül próbált bázisokat létrehozni, látszólag humanitárius és vészhelyzeti segélynyújtásra Paraguay és a Argentína.
Végül Európában, miután megérkezett a Balkán Az 1990-es évek beavatkozásai során az amerikai támaszpontok kelet felé költöztek a szovjet birodalom volt keleti blokk egyes államaiba. A Pentagon jelenleg olyan berendezéseket fejleszt, amelyek képesek eltartani a forgó, brigád méretű bevetések Romániában és Bulgáriában, rakétavédelmi bázist és repülési létesítményeket pedig ben Lengyelország. Korábban a Bush-kormány két CIA-t tartott fenn fekete oldalak (titkos börtönök) Litvániában és másik Lengyelországban. A Cseh Köztársaság polgárai elutasított tervezett radarbázist a Pentagon még nem bizonyított rakétavédelmi rendszeréhez, most pedig Románia ad majd otthont földi rakétáknak.
Egy új amerikai háborús mód
Liliompárna a Guineai-öböl egyik szigetén São Tomé és Príncipe, Afrika olajban gazdag nyugati partjainál, segít elmagyarázni, mi történik. Egy amerikai tisztviselő így jellemezte a bázistegy másik Diego Garcia”, utalva a Indiai-óceáni bázis ez segített biztosítására az Egyesült Államok évtizedes uralma a közel-keleti energiaellátás felett. Anélkül, hogy szabadon hozhatna létre új nagy bázisokat Afrikában, a Pentagon São Tomé és a kontinens más liliompárnák növekvő gyűjteményét használja egy másik, olajban gazdag régió ellenőrzésére.
Messze Nyugat-Afrikán túl, a XIX.Nagyszerű játékA Közép-Ázsiáért folytatott verseny szenvedéllyel tért vissza – és ezúttal globálissá vált. Az erőforrásokban gazdag afrikai, ázsiai és dél-amerikai területekre terjed, mivel az Egyesült Államok, Kína, Oroszország és az Európai Unió tagállamai egyre hevesebb versenyben találják magukat a gazdasági és geopolitikai fölényért.
Míg Pekingnek különösen üldözött Ebben a nagyrészt gazdasági jellegű versenyben, amely stratégiai befektetésekkel tarkítja a Földet, Washington könyörtelenül a katonai erőre összpontosított, mint globális ütőkártyájára, új bázisokkal és más katonai hatalommal tarkítva a bolygót. "Felejtsd el a teljes körű inváziókat és a nagy lábnyomú megszállásokat az eurázsiai szárazföldön." Nick Turse írt ennek az új huszonegyedik századi katonai stratégiának. „Ehelyett gondoljon arra, hogy különleges műveleti erők… meghatalmazott hadseregek… a kémkedés és hírszerzés militarizálása… drón repülőgépek… kibertámadások és közös Pentagon-műveletek az egyre inkább militarizált „civil” kormányzati szervekkel.”
Adjuk hozzá ehhez a páratlan nagy hatótávolságú légi és tengeri erőt; fegyvereladások bármely nemzet legyőzése a Földön; humanitárius és katasztrófaelhárítási küldetések, amelyek egyértelműen katonai hírszerzési, járőrözési és „szívek és elmék” funkciókat szolgálnak; a reguláris amerikai haderők rotációs bevetése világszerte; kikötői látogatások, valamint a közös hadgyakorlatok és kiképzési küldetések bővülő skálája, amelyek az Egyesült Államok hadseregét biztosítják de facto „jelenléte” világszerte, és segítsen a külföldi hadseregeket proxy erőkké alakítani.
És sok-sok liliompárna alap.
A katonai tervezők a végtelen kis léptékű beavatkozások jövőjét látják, amelyekben a bázisok nagy, földrajzilag szétszórt gyűjteménye mindig azonnali műveleti hozzáférést biztosít. Mivel a lehető legtöbb helyen vannak támaszpontok, a katonai tervezők azt szeretnék elérni, hogy egy másik, kényelmesen közeli országhoz fordulhassanak, ha az Egyesült Államokat valaha is megakadályoznák egy bázis használatában, ahogyan azt Törökország tette az iraki invázió előtt. Más szóval, a Pentagon tisztviselői szinte korlátlan rugalmasságról álmodoznak, arról, hogy figyelemreméltóan gyorsan reagáljanak a fejleményekre a Földön, és így valamiről, ami megközelíti a bolygó feletti teljes katonai ellenőrzést.
Katonai hasznosságukon túl a liliomfák és az erőkivetítés egyéb formái politikai és gazdasági eszközök is, amelyeket szövetségek építésére és fenntartására használnak, és kiváltságos amerikai hozzáférést biztosítanak a tengerentúli piacokhoz, erőforrásokhoz és befektetési lehetőségekhez. Washington azt tervezi, hogy liliomtakaró-bázisokat és más katonai projekteket használ, hogy Kelet-Európa, Afrika, Ázsia és Latin-Amerika országait a lehető legszorosabban megkösse az amerikai hadsereggel – és így az Egyesült Államok politikai-gazdasági hegemóniájának folytatása érdekében. Röviden, az amerikai tisztviselők abban reménykednek, hogy a katonai erő megerősíti befolyásukat, és a lehető legtöbb országot egy amerikai pályán tartja, amikor egyesek egyre erőteljesebben érvényesítik függetlenségüket, vagy Kína és más felemelkedő hatalmak felé vonzódnak.
Azok a veszélyes liliompárnák
Bár a kisebb bázisokra támaszkodni okosabbnak és költséghatékonyabbnak hangzik, mint a hatalmas bázisok fenntartása, amelyek gyakran haragot okoztak olyan helyeken, mint pl. Okinawa és a Dél-Korea, a liliompárnák több szempontból is veszélyeztetik az Egyesült Államok és a globális biztonságot:
Először is, a „liliompárna” nyelvezet félrevezető lehet, mivel az ilyen installációk tervezésüknél fogva gyorsan dagadt behemótokká nőhetnek.
Másodszor, a demokrácia terjesztéséről szóló retorika ellenére, amely még mindig ott van Washingtonban, a több liliomfa építése valójában garantálja az együttműködést egyre több despotikus, korrupt és gyilkos rendszerrel.
Harmadszor, van egy jól dokumentált minta milyen károkat okoznak a különböző méretű katonai létesítmények a helyi közösségeknek. Bár úgy tűnik, hogy a liliomfák szigetelést ígérnek a helyi ellenzékkel szemben, idővel még a kis alapok is gyakran dühhöz és tiltakozó megmozdulásokhoz vezettek.
Végül a liliompárnák elszaporodása a földgömb nagy sávjainak kúszó militarizálását jelenti. Mint az igazi liliompárna – ami valójában vízi gyomok — a bázisok ellenőrizhetetlenül szaporodnak és szaporodnak. Valójában az bázisok hajlamosak bázisokat szülni, létrehozvaalapversenyek” más nemzetekkel, fokozva a katonai feszültséget, és elriasztva a konfliktusok diplomáciai megoldásától. Végül is, hogyan reagálna az Egyesült Államok, ha Kína, Oroszország vagy Irán egyetlen liliompárna-bázist is építene Mexikóban vagy a Karib-térségben?
Különösen Kína és Oroszország számára a határaikhoz közeli egyre több amerikai támaszpont újabb hidegháborúk kirobbantásával fenyeget. A legaggasztóbb, hogy az állítólagos jövőbeni kínai katonai fenyegetéssel szembeni védelmet szolgáló új bázisok létrehozása önbeteljesítő jóslatnak bizonyulhat: az ilyen ázsiai támaszpontok valószínűleg azt a fenyegetést keltik, amely ellen állítólag megvédik őket, és katasztrofális háborút indítanak Kína valószínűleg többet, nem kevesebbet.
Bátorító azonban, hogy a tengerentúli bázisok a közelmúltban elkezdték kritikus ellenőrzés alá vonni a republikánus szenátor politikai spektrumát. Kay Bailey Hutchison és a republikánus elnökjelölt Ron Paul demokrata szenátornakJon Tester és a New York Times rovatvezető Nicholas Kristof. Mivel mindenki a hiány csökkentésének módját keresi, a tengerentúli bázisok bezárása egyszerű megtakarítás. Az egyre befolyásosabb típusok ugyanis felismerik, hogy az ország egyszerűen nem engedhet meg magának 1,000 külföldi bázisnál többet.
Az 1960-as és 1970-es évek gazdasági válsága közepette Nagy-Britanniának, akárcsak a korábbi birodalmaknak, be kellett zárnia megmaradt külföldi bázisainak nagy részét. Az Egyesült Államok előbb-utóbb kétségtelenül ebbe az irányba tart. A kérdés csak az, hogy az ország feladja-e bázisait és leépíti-e globális küldetését, vagy pedig Nagy-Britannia útját fogja-e követni, mint egy gyengébb pozícióból bázisait feladni kényszerülő, elhalványuló hatalom.
Természetesen annak következményei, hogy nem választanak más utat, túlmutatnak a közgazdaságtanon. Ha folytatódik a liliomfák, a különleges hadműveleti erők és a drónháborúk elterjedése, az Egyesült Államok valószínűleg új konfliktusokba és új háborúkba keveredik, ami a visszacsapás ismeretlen formáit, valamint kimondhatatlan halált és pusztítást generál. Ebben az esetben jobb, ha sokkal több bejövő járatra készülünk fel – Afrika szarvától Hondurasig –, amelyek nemcsak amputált, hanem koporsókat is szállítanak.
David Vine az antropológia adjunktusa a washingtoni Amerikai Egyetemen. Ő a szerzője Szégyen-sziget: Az amerikai katonai bázis titkos története Diego Garcián (Princeton University Press, 2009). számára írt New York Times, a Washington Post, a Gyámés Mother Jones, többek között. Jelenleg egy könyvet készít az Egyesült Államokon kívül található több mint 1,000 amerikai katonai bázisról. Ha meg szeretné hallgatni Timothy MacBain legújabb Tomcast audiointerjúját, amelyben Vine a Pentagon bázisbirodalommal kapcsolatos tapasztalatait tárgyalja, kattintson a itt vagy töltse le iPod-jára itt.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a A Győzelemkultúra vége, mint egy regény, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve a The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz