Sokkal felháborodás az elmúlt hetekben hangzott el Donald Trump elnök meghívása miatt, hogy látogassa meg a Fehér Házat Rodrigo Duterte-nek, a Fülöp-szigetek elnökének, akinek a „kábítószer elleni háborúja” ezer of bíróságon kívüli gyilkosságok. Trump kritikája különösen heves volt, mivel hasonlóan meleg nyilvános támogatást nyújtott más tekintélyelvű uralkodóknak, mint például az egyiptomi Abdel Fatah al-Sisi (aki látogatott az Ovális Iroda csak hetekkel korábban sok dicséretet kapott), a török Recep Tayyip Erdogan (aki gratulációt kapott) telefonhívás Trump elnöktől a legutóbbi népszavazásáról győzelemés a thaiföldi Prayuth Chan-ocha (aki szintén Fehér Házat kapott) meghívás).
De itt van a furcsa: a kritikusok általában figyelmen kívül hagyták azt a sokkal jelentősebb és régóta fennálló kétpárti támogatást, amelyet az amerikai elnökök ezeknek és több tucat más elnyomó rezsimnek ajánlottak az évtizedek során. Végül is az ilyen autokratikus országokban egy feltűnő közös vonás van. Ők legalább azok közé tartoznak 45 kevésbé demokratikus nemzet és a ma otthont adó területek pontszámok az amerikai katonai támaszpontok, a nem túl kicsi amerikai városkáktól az apró előőrsökig. Ezek a bázisok együtt több tízezer amerikai katonának adnak otthont.
Közép-Amerikából Afrikába, Ázsiából a Közel-Keletre való hozzáférés biztosítása érdekében az amerikai tisztviselők ismételten együttműködtek a kínzásban, gyilkosságban, a demokratikus jogok elnyomásában, a nők és kisebbségek szisztematikus elnyomásában, valamint a hevesen antidemokratikus rendszerekkel és katonaságokkal. számos más emberi jogsértés. Felejtsd el a Fehér Ház legutóbbi meghívását és Trump nyilvános bókjait. Az Egyesült Államok közel háromnegyed évszázada több tízmilliárd dollárt fektetett be bázisok és csapatok fenntartásába az ilyen elnyomó államokban. Harry Trumantől és Dwight D. Eisenhowertől George W. Bushig és Barack Obamáig a republikánus és a demokrata kormányzat a második világháború óta rendszeresen mutatott előny támaszpontok fenntartásáért antidemokratikus és gyakran despotikus államokban, köztük Spanyolországban Generalissimo Francisco Franco, Dél-Koreában Park Chung-hee, Bahreinben Hamad bin Isa al-Khalifa király alatt, Dzsibutiban pedig Ismail Omar Guelleh négy ciklusú elnök alatt, hogy csak négyet említsünk. .
A jelenlegi 45 nem demokratikus amerikai támaszpont közül sok teljesen „autoriter rezsimnek” minősül. Közgazdász-demokrácia-index. Ilyen esetekben az amerikai létesítmények és a rajtuk állomásozó csapatok hatékonyan segítenek meggátolni a demokrácia terjedését olyan országokban, mint Kamerun, Csád, Etiópia, Jordánia, Kuvait, Niger, Omán, Katar, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek.
A diktatúra és az elnyomás napi támogatásának szerte a világon nemzeti botránynak kell lennie egy állítólagosan a demokrácia iránt elkötelezett országban. Ez zavarja az amerikaiakat, a vallási konzervatívoktól és a libertáriusoktól a baloldaliakig – valójában mindenkit, aki hisz a demokratikus alapelvekben. Alkotmány és a Függetlenségi Nyilatkozat. Hiszen a külföldi katonai bázisok fenntartásának egyik régóta hangoztatott indoklása az volt, hogy az amerikai hadsereg jelenléte védi és terjeszti a demokráciát.
Az ilyen bázisok azonban távolról sem hoznak demokráciát ezekre a vidékekre legitimitást biztosítanak mindenféle antidemokratikus rezsimet támogatnak és támogatnak, miközben gyakran beavatkoznak a politikai és demokratikus reformok ösztönzésére irányuló valódi erőfeszítésekbe. Az emberi jogsértések bírálóinak elhallgattatása a bázisállomásokon, mint pl Bahrein, amely 2011 óta erőszakosan leverte a demokráciapárti tüntetőket, elhagyta az Egyesült Államokat cinkossá ezen államok bűneiben.
A hidegháború idején az antidemokratikus országokban létesített bázisokat gyakran a Szovjetunió „kommunista fenyegetésével” való szembenézés sajnálatos, de szükséges következményeként indokolták. De íme a furcsa dolog: az elmúlt negyedszázadban, amióta a hidegháború a birodalom összeomlásával véget ért, kevés ezek közül a bázisok közül bezártak. Ma, míg egy autokrata Fehér Ház látogatása felháborodást válthat ki, az ilyen létesítmények jelenléte az elnyomó vagy katonai uralkodók által irányított országokban egyáltalán nem kap figyelmet.
Barátság a diktátorokkal
A 45 olyan nemzet és terület, ahol csekély vagy nincs demokratikus uralom, több mint felét teszik ki 80 ország most amerikai támaszpontoknak ad otthont (akiknek gyakran nincs erejük arra, hogy felkérjék „vendégeiket”, hogy távozzanak). Részei egy történelminek példátlan globális hálózat világháború óta az Egyesült Államok által épített vagy elfoglalt katonai létesítmények közül.
Ma ugyan nincsenek külföldi bázisok az Egyesült Államokban, de kb 800 amerikai bázis in külföldi országok. Ez a szám a közelmúltban még magasabb volt, de még mindig szinte biztosan rekordot jelent bármely nemzet vagy birodalom esetében történelem. Több mint 70 évvel a második világháború és 64 évvel a koreai háború után szerint a Pentagon, 181 amerikai „bázishely” Németországban, 122 Japánban és 83 Dél-Koreában. Több száz pont a bolygón Arubától Ausztráliáig, Belgiumtól Bulgáriáig, Kolumbiától Katarig. Amerikai katonák, civilek és családtagok százezrei foglalják el ezeket a létesítményeket. Óvatos becslésem szerint a külföldi bázisok és csapatok ilyen szintjének fenntartásához az amerikai adófizetők legalább 150 milliárd $ évente – többet, mint bármely kormányzati szerv költségvetése, kivéve magát a Pentagont.
A washingtoni vezetők évtizedek óta ragaszkodtak ahhoz, hogy a külföldi bázisok terjesztik értékeinket és demokráciánkat – és ez bizonyos mértékig igaz lehetett a második világháború utáni megszállt Németországra, Japánra és Olaszországra. Alapszakértőként azonban Lutz Katalin Az ezt követő történelmi feljegyzések azt mutatják, hogy „az amerikai bázisokhoz való hozzáférés megszerzése és fenntartása gyakran szoros együttműködést jelentett a despotikus kormányokkal”.
Azokban az országokban található bázisok, amelyek vezetőit Trump elnök a közelmúltban dicsérte, jól illusztrálják a tágabb mintát. Az Egyesült Államok szinte folyamatosan karbantartott katonai létesítményeket a Fülöp-szigeteken azóta, hogy 1898-ban elfoglalta azt a szigetcsoportot Spanyolországtól. Csak 1946-ban biztosította a gyarmat függetlenségét, a helyi kormányzattól függően. megállapodás hogy az Egyesült Államok több mint tucatnyi létesítményhez tartana hozzáférést ott.
A függetlenség után az Egyesült Államok kormányainak sora támogatta Ferdinand Marcos autokratikus uralmának két évtizedét, biztosítva a Clark légibázis és a Subic Bay haditengerészeti támaszpont, az Egyesült Államok két legnagyobb külföldi támaszpontjának folyamatos használatát. Miután a filippínó nép 1986-ban végleg elűzte Marcost, majd 1991-ben kilépett az amerikai katonaságból, a Pentagon csendben visszatért 1996-ban. A „látogató erőkről szóló megállapodás” és a katonai gyakorlatok és kiképzési programok egyre növekvő áramlása révén burkolt, kisméretű bázisokat ismét felállítani. A vágy, hogy megszilárdul ezt megújult bázisjelenlét, miközben a kínai befolyást is ellenőrizte, kétségtelenül vezérelte Trump legutóbbi Fehér Házi meghívását Dutertéhez. A fülöp-szigeteki elnök dacára jött rekord viccelődik a nemi erőszakkal, megesküdve, hogy „örömesen lemészárolna” több millió drogost, ahogyan „Hitler lemészárolt [hat] millió zsidót”, és azzal kérkedett, hogy „nem érdekelnek az emberi jogok”.
Törökországban Erdogan elnök egyre autokratikusabb uralma csak a legújabb epizód a katonai puccsok és a demokrácia időszakait megszakító antidemokratikus rezsimek mintájában. Az amerikai bázisok azonban a állandó jelenlét Az országban 1943 óta ismételten vitát váltottak ki és tiltakozást váltottak ki – először az 1960-as és 1970-es években, a Bush-kormányzat 2003-as iraki inváziója előtt, majd a közelmúltban, miután az Egyesült Államok erői támadások indítására használták őket Szíriában.
Bár Egyiptom viszonylag kicsi amerikai bázissal rendelkezik jelenlét, hadserege mély és jövedelmező kapcsolatokat ápol az Egyesült Államok hadseregével a Camp David-egyezmény Izraellel 1979-es aláírása óta. Miután egy 2013-as katonai puccs megbuktatta a demokratikusan megválasztott Muzulmán Testvériség kormányát, az Obama-adminisztráció hónapokig tartott, hogy visszatartsa. egyes formák katonai és gazdasági segítségnyújtás, annak ellenére, hogy a biztonsági erők több mint 1,300-at megöltek, és a Testvériség több mint 3,500 tagját letartóztatták. Alapján Human Rights Watch, „Kevés szó esett a folyamatos visszaélésekről”, amelyek a mai napig folytatódnak.
Thaiföldön az USA mély kapcsolatokat ápol a thai hadsereggel, amely végrehajtotta 12 felvételek 1932 óta. Mindkét ország letagadhatta, hogy bármiféle báziskapcsolatot ápolna, köszönhetően a thaiföldi Utapao Haditengerészeti Légibázison egy magánvállalkozó és az Egyesült Államok erői közötti bérleti szerződésnek. „A [vállalkozó] Delta Golf Global miatt” – írja az újságíró Robert Kaplan, „Az amerikai hadsereg itt volt, de nem volt itt. Végül is a thaiak nem üzleteltek az amerikai légierővel. Csak magánvállalkozóval foglalkoztak.”
Máshol is hasonló a rekord. A monarchikus uralkodó Bahreinben, ahol 1949 óta van jelen az Egyesült Államok katonai jelenléte, és ma a haditengerészet 5. flottájának ad otthont, az Obama-kormány csak a legtöbbet ajánlotta fel. komoly kritika a kormány folyamatos, gyakran erőszakos helyzete ellenére lehordás a demokráciapárti tüntetőkről. Alapján Human Rights Watch és mások (beleértve a független vizsgálóbizottság a bahreini király, Hamad bin Isa al-Khalifa) a kormány volt felelős a széles körben elterjedt visszaélésekért, beleértve a tüntetők önkényes letartóztatását, a fogva tartás alatti rossz bánásmódot, a kínzással összefüggő haláleseteket és növekvő korlátozások a szólás-, egyesülési és gyülekezési szabadságról. A Trump-kormány már jelezte, hogy meg kívánja védeni a két ország katonai-katonai kapcsolatait azzal, hogy jóváhagyta az F-16-os vadászgépek Bahreinnek történő eladását. fejlesztések igénye nélkül emberi jogi nyilvántartásában.
És ez jellemző Chalmers Johnson alapszakértőre hívott az amerikai „alapvilág”. Politológus kutatása Kent Calder megerősíti azt, amit „diktatúra-hipotézisként” váltak ismertté: „Az Egyesült Államok hajlamos a diktátorokat [és más antidemokratikus rezsimeket] támogatni azokban a nemzetekben, ahol bázislétesítményeket élvez.” Egy másik nagyszabású tanulmány hasonlóképpen azt mutatja, hogy az autokratikus államok „folyamatosan vonzóak” bázishelyként. „A választások kiszámíthatatlansága miatt” – tette hozzá őszintén – a demokratikus államok „kevésbé vonzónak bizonyulnak a fenntarthatóság és az időtartam tekintetében”.
Még a technikailag az Egyesült Államok határain belül is a demokratikus uralom rendszeresen „kevésbé vonzónak” bizonyult, mint a gyarmatosítás megőrzése a huszonegyedik században. Rengeteg bázis jelenléte Puerto Ricóban és a csendes-óceáni Guam szigetén volt a fő motiváció arra, hogy ezeket és más amerikai „területeket” – Amerikai Szamoát, az Északi-Mariana-szigeteket és az Egyesült Államok Virgin-szigeteit – a gyarmati alárendeltség különböző foka alatt tartsák. . A katonai vezetők számára megfelelő módon nem rendelkeznek sem teljes függetlenséggel, sem teljes demokratikus jogokkal, amelyek az Egyesült Államokba való beilleszkedéssel járnának, beleértve a Kongresszusban való szavazati jogot és az elnökválasztást. A fennmaradó európai gyarmatok közül legalább öten ugyanolyan vonzónak bizonyultak, mint az a bázis, amelyet az amerikai csapatok erőszakkal elfoglaltak a kubai Guantánamo-öbölben, röviddel az 1898-as spanyol-amerikai háború után.
Diktátorok támogatása
A tekintélyelvű uralkodók általában jól ismerik az amerikai tisztviselők azon vágyát, hogy fenntartsák a status quo-t, amikor a bázisokról van szó. Ennek eredményeként gyakran tőkésít alapjelenlétben, hogy előnyöket szerezzenek, vagy segítsék saját politikai túlélésüket.
A fülöp-szigeteki Marcos, az egykori dél-koreai diktátor, Syngman Rhee és újabban Dzsibuti Ismail Omar Guelleh tipikusak voltak az alapok használatában gazdasági segítséget kivonni Washingtonból, amelyet aztán politikai szövetségeseikre pazaroltak, hogy megerősítsék hatalmukat. Mások ilyen alapokra támaszkodtak nemzetközi tekintélyük és legitimitásuk erősítésére, vagy a belpolitikai ellenfelekkel szembeni erőszak igazolására. Az 1980-as Kwangju mészárlás után, amelyben a dél-koreai kormány több száz, ha nem több ezer demokráciapárti tüntetőt ölt meg, Csun Doo-hwan tábornok. kifejezetten idézett az amerikai támaszpontok és csapatok jelenléte azt sugallja, hogy tettei élvezték Washington támogatását. Az, hogy ez igaz volt-e vagy sem, még mindig történelmi vita kérdése. Az azonban világos, hogy az amerikai vezetők rendszeresen elhallgatták az elnyomó rezsimekkel szembeni kritikájukat, nehogy veszélybe sodorják ezekben az országokban a bázisokat. Ezenkívül az ilyen jelenlét inkább a katonai, nem pedig a polgári intézményeket erősíti az országokban a katonai-katonai kapcsolatok, a fegyvereladások és a kiképzési küldetések miatt, amelyek általában az alapszerződéseket kísérik.
Eközben az elnyomó rezsimek ellenfelei gyakran használják a bázisokat a nacionalista érzelmek, harag és tiltakozás eszközeként mind az uralkodó elit, mind az Egyesült Államok ellen. Ez viszont azt a félelmet szítja Washingtonban, hogy a demokráciába való átmenet a bázisok kilakoltatásához vezethet, ami gyakran az antidemokratikus uralkodók támogatottságának megduplázásához vezet. Az eredmény lehet egy fokozódó ciklus az ellenzék és az USA által támogatott elnyomás.
Visszafújás
Míg egyesek védik a bázisok jelenlétét az antidemokratikus országokban, ami szükséges a „rossz szereplők” elrettentéséhez és az „USA érdekeinek” (elsősorban a vállalati) támogatásához, a diktátorok és autokraták támogatása gyakran nemcsak a befogadó országok polgárainak, hanem az Egyesült Államok polgárainak is kárt okoz. is. Az alap kiépítése a Közel-Keleten bizonyult ennek legkiemelkedőbb példájának. Az afganisztáni szovjet invázió és az iráni forradalom óta, amelyek 1979-ben bontakoztak ki, a Pentagon felépített. rengeteg bázis az egész Közel-Keleten több tízmilliárd adófizetői dollár költséggel. Bradley Bowman volt West Point professzor szerint az ilyen bázisok és a velük járó csapatokfő katalizátor az Amerika-ellenességért és a radikalizálódásért.” A kutatás hasonlóképpen feltárta a korreláció a bázisok és az al-Kaida toborzása között.
A legkatasztrófálisabb az, hogy a szaúd-arábiai, iraki és afganisztáni előőrsök segítettek létrehozni és táplálni azt a radikális harcosságot, amely elterjedt a Közel-Keleten, és terrortámadásokhoz vezetett Európában és az Egyesült Államokban. Az ilyen bázisok és csapatok jelenléte a muzulmán szent földeken végül is az al-Kaida fő toborzási eszköze volt, és egy része Oszama bin Ladennek. motivált a 9/11-i támadásokhoz.
Mivel a Trump-adminisztráció meg akarja erősíteni megújult bázisjelenlétét a Fülöp-szigeteken, és az elnök dicséretben részesíti Dutertét és a hasonlóan tekintélyelvű vezetőket Bahreinben és Egyiptomban, Törökországban és Thaiföldön, az emberi jogok megsértése valószínűleg fokozódik, ami ismeretlen brutalitást és alapvilágot szít. visszafújás évekig.
David Vine, a TomDispatch szabályos, az antropológia docense a washingtoni Amerikai Egyetemen Legújabb könyve a Bázis nemzet: az amerikai katonai bázisok külföldön és Amerikában (A Amerikai Empire Project, Metropolitan Books). számára írt New York Times, a Washington Post, a Gyámés Mother Jones, egyéb kiadványok mellett. További információért látogasson el www.basenation.us és a www.davidvine.net.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a The End of Victory Culture, mint egy regényben, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában (Haymarket könyvek).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz