Elvitt Amerikavezetői sokáig tanulják a leckét a nukleáris fegyverekről. Harry Truman elnök, aki úgy döntött, hogy bombáz Hirosima és a Nagaszaki az atombombát a „történelem legnagyszerűbb dolga”-nak nevezte. Majdnem 20 évvel később, amikor Amerika elvesztette nukleáris monopóliumát, csapdába esett a Szovjetunióval folytatott kétségbeesetten növekvő fegyverkezési versenyben, és túlélte az atomháborúval fenyegető válságot, John F. Kennedy elnök úgy jellemezte a bombát, mint amely a világot a világot tönkretette. börtön, amelyben az ember a kivégzésére vár. Újabb két évtizeddel a békemozgalmak nyomására Ronald Reagan elnök egyetértett Mihail Gorbacsov szovjet vezetővel abban, hogy a szuperhatalmaknak meg kell semmisíteniük az összes nukleáris fegyvert.
Ez nem minden politika és public relations. Még a régi hidegharcosok legkeményebbjei is arról kezdtek beszélni, hogy sürgősen el kell törölni az atomfegyvereket. Felismerik őket, mint talán a legnagyobb veszélyt ma az amerikai hatalomra. 2007 januárjában George Shultz és Henry Kissinger volt külügyminiszter, William Perry volt védelmi miniszter és a Szenátus Fegyveres Szolgálat Bizottságának volt elnöke, Sam Nunn felkarolták „a nukleáris fegyverektől mentes világ célját”. Ezt az elképzelést 2008-ban támogatták korábbi külügy- és védelmi miniszterek, valamint mások, republikánus és demokraták, köztük Madeleine Albright, James Baker, Zbigniew Brzezinski, Warren Christopher, Colin Powell és Robert McNamara. De ismét nem történt változás a politikában.
Míg AmerikaA vezetők kezdték megérteni, hogy a nukleáris biztonság kutatása költséges és veszélyes tevékenység, amely önálló életet kezd, nem ismer véget, és súlyos új veszélyeket rejt magában, ez a nehezen kivívott elismerés még mindig nem jött el Dél-Ázsia. Az 1998. májusi nukleáris fegyverkísérletek óta eltelt tíz évben India és a Pakisztán, a nukleáris logika ott továbbra is könyörtelenül kibontakozik.
Mind az indiai, mind a pakisztáni kormány eladta a nukleáris kísérleteket a nyilvánosságnak a nemzetbiztonság garantálásaként. A kargili háború alig egy évvel a tesztek után következett. A háború bebizonyította, hogy a bomba nem tud védekezni India támadástól, és nem volt garancia a győzelemre Pakisztán. Megmutatta, hogy két atomfegyverrel rendelkező ország tud háborút vívni, és hogy ilyen helyzetben mindkét ország vezetői nukleáris fegyverek bevetésével fenyegetnek. Hamarosan világossá kellett volna válnia, hogy a bomba nem védekezés.
De Kargil nem volt elég az óvatosságra és a visszafogottságra. Kicsit több mint két évvel később, India és a Pakisztán újra harcra készülve. Becslések szerint félmillió katonát rohantak a határhoz, és a nukleáris fenyegetéseket feladva adtak elő.
Milyen tanulságokat vontak le? Senki, azon kívül, hogy jobban fel kellett készülniük a háború megvívására. Mindkét ország jelentős háborús játékokat hajtott végre, amelyek feltételezték az atomfegyverek lehetséges használatát.
India és a Pakisztán még mindig termelik a plutóniumot és a nagymértékben dúsított uránt, amelyek a nukleáris fegyverek kulcsfontosságú összetevői. A nukleáris politikai döntéshozók mindkét országban nyilvánvalóan úgy gondolják, hogy nincs elég fegyverük. Soha nem magyarázták el, hány várost akarnak elpusztítani.
Az elmúlt évtizedben a két ország nukleáris rakétaversenyt is vívott. A tesztek egy része felhasználói kísérletek és katonai gyakorlatok. Az atomháború megvívását gyakorolják.
Hasonlóan más nukleáris fegyveres államok társaikhoz, vezetőkhöz és katonai tervezőkhöz India és a Pakisztán áthatolhatatlannak tűnnek az általuk tervezett és felkészült háború hatásaival szemben. Egy háború, amelyben India és a Pakisztán mindegyik csak öt nukleáris fegyverét használja a másik városára, több millió embert megölhet és sokakat megsebesíthet.
Az atomenergia hatásai sokkal rosszabbak lennének, ha India és a Pakisztán egyenként körülbelül 50 fegyvert használjon. Mindegyikük elkészíthetett ennyi fegyvert és még sok mást. A modern éghajlati modelleket használó legújabb tanulmányok azt sugallják, hogy a két ország 50-XNUMX fegyverének használata elegendő füstöt bocsáthat ki az égő városokból ahhoz, hogy megváltozzon az éghajlat, beleértve a mezőgazdasági termelés katasztrofális visszaesését és a széles körben elterjedt, akár egy évtizedig tartó éhínséget is. Az áldozatok minden képzeletet felülmúlnak.
Napról napra, és minden olyan kormányváltással, amely a meglévő politikák folytatását választja, a nukleáris fegyverek egyre mélyebben intézményesülnek. India és a Pakisztán. Dél-Ázsia az „exterminizmus” diadalmenetének tanúja. Az angol történész és békeaktivista, EP Thompson által híresen leírt rendszer, amely magában foglalja „az [nukleáris] fegyverrendszert, valamint annak teljes gazdasági, tudományos, politikai és ideológiai támogatási rendszerét. fegyverrendszer – a társadalmi rendszer, amely kutatja, „kiválasztja”, előállítja, szabályozza, igazolja és létben tartja.”
Az elmúlt 60 év története azt tanítja, hogy a nukleáris képességekre való törekvés mind az észt, mind az erkölcsöt felülmúlja. Az atomenergia elmúlt tíz éve Dél-Ázsia azt sugallja, hogy a jövő komor lesz.
Zia Mian, a Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) rovatvezetője a dél-ázsiai békéről és biztonságról szóló projektet irányítja a Princetoni Egyetem Woodrow Wilson Köz- és Nemzetközi Ügyek Iskolája Tudományos és Globális Biztonsági Programjában.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz