NPR 2021 augusztusának évfordulója alkalmából számos történetet közölt Afganisztánról Az USA kivonása, sőt Steve Inskeep műsorvezetőt is az országba küldi, hogy készítsen egy sorozatot. Látogatása véletlenül egybeesett Biden látogatásával azt állította, gyilkosság Ayman al-Zawahirié; Inskeep azt mondja, hogy ő és csapata az Al-Kaida vezetőjének közvetlen közelében tartózkodnak.
Az évforduló és a merénylet újból Afganisztánra összpontosít, NPR felhasználhatta volna ezt a lehetőséget, hogy felhívja a figyelmet az Egyesült Államok politikájára éhező Afganisztán nemzetközi kereskedelmi tevékenységének korlátozásával és megragadva központi banki tartalékait. Ehelyett csak egyszer említette röviden a katasztrófát, mindössze 30 másodpercet szentelve rá két hét alatt. Egyszer szóba került a tartaléklopás is, méghozzá 10 másodpercnél rövidebb ideig.
A sorozat során 5. augusztus 19. és augusztus 2022. között NPRkét zászlóshajó műsora, Morning Edition és a Mindent egybevetve, 18 afganisztáni részletet sugároztak, ami körülbelül 114 perces tudósítást jelent:
- Meglátogattuk egy tálib vezető telepét, hogy megvizsgáljuk afganisztáni elképzelését (Morning Edition, 8/5/22; 11 perc)
- Ackerman „Ötödik felvonása” az Egyesült Államok afganisztáni szerepvállalásának utolsó hetére összpontosít (Morning Edition, 8/5/22; 7 perc)
- Kabul bukása a tálibok kezében, egy évvel később (Mindent egybevetve, 8/8/22; 8 perc)
- Hamid Karzai marad Afganisztánban – a legjobbat reméli, de nem tud távozni (Reggeli kiadás, 8/8/22; 8 perc)
- Egy tévéhíradó belsejében, amely elhatározta, hogy tényeket közöl a tálibok afganisztáni helyzetéről (Mindent egybevetve, 8/8/22; 7 perc)
- Afganisztánban miért engedélyezik egyes nőknek a munkavállalást, míg másoknak nem? (Reggeli kiadás, 8/8/22; 6 perc)
- Egy amerikai tengerészgyalogos kilátása a kabuli repülőtéren, amikor a tálibok átvették a hatalmat (Mindent egybevetve, 8/10/22; 8 perc)
- Egy tengerészgyalogos, aki segített levezetni az afganisztáni evakuálást, a hátramaradottakra utal (Mindent egybevetve, 8/11/22; 8 perc)
- Mi maradt az Afganisztáni Amerikai Egyetemből? (Morning Edition, 8/11/22; 4 perc)
- Több évtizedes háború után egy afgán falu gyászolja a veszteségeit (Mindent egybevetve, 8/12/22; 4 perc)
- Arra a napra emlékezve, hogy a tálibok átvették az irányítást Afganisztán felett (Mindent egybevetve, 8/14/22; 5 perc)
- Biden jóváhagyási besorolása nem javult az Egyesült Államok afganisztáni kilépése óta (Mindent egybevetve, 8/15/22; 4 perc)
- Egy évnyi tálib uralom után sok afgán küzd a túlélésért (Mindent egybevetve, 8/15/22; 5 perc)
- Mit nyertek – és mit veszítettek – az afgánok a tálibokat támogató régióban? (Reggeli kiadás, 8/15/22; 7 perc)
- Egy évvel azután, hogy a tálibok átvették a hatalmat, milyen most az élet Afganisztánban? (Morning Edition, 8/15/22; 4 perc)
- Egy afgán ellenzéki vezető apja erőfeszítéseire épít a tálibok elűzésére (Reggeli kiadás, 8/17/22; 7 perc)
- Egy évvel később a volt afganisztáni oktatási miniszter elmélkedik országáról (Mindent egybevetve, 8/18/22; 8 perc)
- Kanadát bírálják, amiért nem jut több veszélyeztetett afgán az országba (Reggeli kiadás, 8/19/22; 3 perc)
NPR szinte egyáltalán nem összpontosított figyelmet az éhezési válságra és az Egyesült Államok szerepére annak súlyosbításában. A sorozat ehelyett egy olyan kérdésre összpontosított, amely fontos, de sokkal kevésbé releváns NPRamerikai közönsége: "Aki benne van Új Afganisztánban?”
BECSÜLETES (8/9/22) már kritizálta a kezdeti darabot (8/5/22) a történelmi keretezéshez NPR a jelenlegi afganisztáni helyzet kontextusba helyezésére használják. A műsorvezető Steve Inskeep félrevezetően mondta hogy a tálibok nem voltak hajlandók átadni az Al-Kaida Oszama Bin Ladenjét szeptember 9-e után, és ez „az Egyesült Államok támadásához vezetett”. A valóságban a tálibok többször is felajánlották, hogy bíróság elé állítják Bin Ladent, vagy átadják egy harmadik országnak. előtt és a után a támadások.
"Tömeggyilkossággal egyenlő"
Afganisztán jelenleg nyomorban van a szárazság, az éhínség és a gazdasági összeomlás miatt: az afgánok 95%-a nincs elég ennivalója, míg az akut éhségnek van terjedése a lakosság felére, ami 65%-os növekedés tavaly júliushoz képest. A körülmények annyira borzalmasak, hogy néhányan erre kényszerülnek füvet forralni hogy fenntartsák magukat.
Az egész NPRsorozatában, amely leginkább az „inkluzivitás” kérdésével foglalkozik, az afgán civileket ért súlyos áldozatok utólagos gondolatok voltak. A fenti statisztikák egyikét sem említették a levegőben, és kevés kísérlet történt arra, hogy az afgán helyzetet az Egyesült Államok szándékos politikájával összekapcsolják.
A mulasztás szembetűnő, tekintve az afgán válság hatalmasságát és az Egyesült Államok közvetlen szerepét annak súlyosbításában. A feltartóztat Az évek során fedezte a szankciók díját, sőt Biden politikáját „tömeggyilkossággal egyenértékűnek” nevezte (2/11/22). Ezt a katasztrófát a sajtó néhány tagja valóban felismeri. Még a New York Times szerkesztőbizottság (1/19/22) azt kérte, hogy „engedjék meg az ártatlan afgánok pénzüket”. De ez a központi tény nem köti le a központi figyelmet.
Ezek az események szinte azonnal az Egyesült Államok kilépése után kezdődtek. Összeomlása előtt az Egyesült Államok által támogatott afgán kormány támaszkodott külföldi segítség éves költségvetésének nagy részében. A megdöntés után ezek az alapok voltak nem áll rendelkezésre, mivel az USA nem volt hajlandó foglalkozni a tálibokkal.
Miközben számos emberi jogi szervezet a segélyek fokozott áramlását szorgalmazta, és figyelmeztetett A közelgő humanitárius válság miatt az Egyesült Államok döntéshozói úgy döntöttek, hogy súlyosbítják a helyzetet az afgán központi banki tartalékok befagyasztásával, megfeszítve az afgán bankrendszert, és így a gazdaságot. 9 milliárd dollár volt a tartalék megközelíthetetlen a táliboknak, ami a teljes gazdaság GDP-jének felének felel meg. Ennek eredményeként az új kormány nem tudta finanszírozni a kritikus kormányzati infrastruktúrát, beleértve fizetések nővérek és tanárok számára.
Az USA-ban parancs, az IMF megfagyott mintegy félmilliárd dollárnyi alap a szegény országok megsegítésére a járvány idején. Az országon kívül élő rokonok küldhettek sokkal kevesebb pénzt, mivel a hagyományos banki utak összeomlottak – így a MoneyGram és a Western Union az egyetlen életképes alternatíva. Mindkét szolgálat ideiglenesen leállította a szolgáltatást az afgán kormány összeomlása miatt. Mivel a tálibokat az Egyesült Államok ellenségeként jelölték meg, sok vállalat még mindig kerülje az üzletkötést Afganisztánban, tovább súlyosbítva az összeomlást.
Röviddel a kivonulás után a média gyakran felismerte ezeket az egyre borzasztóbb állapotokat, de vagy elválasztotta őket az Egyesült Államok politikájától, vagy a közelgő válságot a Nyugat „befolyásoló erejének” tekintve az afgán kormány átformálásában. Az „éhségválság” – írta a Az Associated Press (9/1/21), „befolyásolják a nyugati nemzeteket, miközben arra késztetik a csoportot, hogy teljesítsék a szabad utazás engedélyezésére, egy befogadó kormány létrehozására és a nők jogainak biztosítására vonatkozó ígéretüket”. Mások is hasonló álláspontot képviseltek (New York Times, 9/1/21; Wall Street Journal, 8/23/21).
A gazdaság azóta recesszióba került. Az Egyesült Államok továbbra is Afganisztánba küld humanitárius segélyt keveset tesz hogy megállítsák a gazdasági szabadesést. Márciusra a segélyszervezetek voltak figyelmeztetés a „teljes összeomlás”, ha a gazdaságot nem élesztik újra, ez a kilátás az elmúlt néhány hónapban csak nőtt.
"Egy új, az Egyesült Államok által támogatott szabad Afganisztán"
A tartaléklopásról csak Inskeep Hamid Karzai volt afgán elnökkel készített interjújában esett szó.Morning Edition, 8/8/22). Az interjú a történelem mitologizálásának egy újabb példájával indult, hasonlóan a háború eredetének korábbi félreértelmezéséhez (FAIR.org, 8/9/22). Inskeep elmondta hallgatóságának, hogy „Karzai egykor egy új, az Egyesült Államok által támogatott szabad Afganisztánt személyesítette meg”, elcsodálkozva azon, hogy neve hogyan maradt a nemzetközi repülőtéren.
Inskeep dicsérő leírása Karzairól kihagyja a hatalmas, USA által finanszírozott, heroinnal fűtött a korrupció uralma, amely az Egyesült Államok megszállására jellemző volt. Maga Karzai állt mindennek a középpontjában, a pénzéből CIA készpénz és a hatalom megtartása egy nyíltan ellopott választás amelyre később az összes szavazat közel negyede érkezett csalónak nyilvánították. Az ilyen tényeket jól dokumentálták, még az intézményi sajtó is (nevezetesen a Washington Post-12/9/19—az Afganisztáni papírok sorozatának negyedik részében).
Inskeep minden bizonnyal tisztában volt ezzel a gyakori visszássággal, mert később elismerte, hogy az afgán kormányt „hiteltelenné teszi a korrupció”. Nem hagyta azonban, hogy ez elrontsa a Karzairól alkotott képet.
Az ehhez hasonló finom törlések és kihagyások határozzák meg a történelem újraírásának folyamatát. Amikor valami olyan világos és jól dokumentált dolgot, mint Karzai kirívó korrupciója, olyan könnyen a szőnyeg alá lehet söpörni, nyilvánvaló, hogy nem az a cél, hogy kontextust adjunk a közönségnek. Ehelyett valós időben hallgatjuk a mítoszalkotást és a történelmi átdolgozást.
Szándékos mulasztás
Az éterben Inskeep hivatkozott Karzai felhívására, hogy az Egyesült Államok változtassa meg politikáját. Inskeep azt mondta: "Azt akarja, hogy az Egyesült Államok visszaadja az afgán központi bank pénzeszközeit, amelyeket befagyasztott, hogy távol tartsa a pénzt a táliboktól." Karzai megismételte: „Az amerikaiaknak vissza kell adniuk Afganisztán tartalékait. A 7 milliárd dollár. Ez egyik kormányra sem tartozik. Az afgán néphez tartoznak."
Sem Inskeep, sem Karzai nem állított vagy utalt ok-okozati összefüggésre az Egyesült Államok lépései és az éhezési válság között; Valójában az éhségválság egyáltalán nem került szóba a szegmensben, ahogy sugárzott. A szegmensen alapuló online cikkben NPR (8/8/22) mindössze két mondatot írt:
A nyugati segélyek nagyrészt elapadtak, és az Egyesült Államok mintegy 7 milliárd dollárnyi forrást fagyasztott be az afganisztáni központi banktól, hogy ne kerüljön a tálibok kezébe. A gazdaság összeomlott, széles körben elterjedt a munkanélküliség és az élelmiszer-ellátás bizonytalansága.
Itt a válságot említik, de az ok-okozati összefüggést homály fedi. Ez azonban egyértelmű NPR tisztában van a kapcsolattal. A cikk közvetlenül kapcsolódik a Human Rights Watch egyik jelentéséhez (8/4/22) akinek az első mondata olvas:
Az afganisztáni humanitárius válságot nem lehet hatékonyan kezelni, hacsak az Egyesült Államok és más kormányok nem enyhítenek az ország bankszektorára vonatkozó korlátozásokon, hogy elősegítsék a jogszerű gazdasági tevékenységet és a humanitárius segítségnyújtást.
Később a cikkben a HRW Asia érdekképviseleti igazgatója, John Sifton azt mondta, hogy „Afganisztán erősödő éhezése és egészségügyi válsága sürgős, és gyökere bankválság”:
A tálibok státuszától vagy külső kormányok előtti hitelességétől függetlenül a nemzetközi gazdasági korlátozások továbbra is az ország katasztrófáját okozzák, és kárt okoznak az afgán népnek.
So NPR tisztában van az Egyesült Államok szerepével a válság súlyosbításában, de úgy döntött, hogy hallgatóinak hallani sem kell róla.
A rosszindulat elfedése „apátiával”
Az afganisztáni humanitárius válságról szóló sorozat egyetlen tényleges megbeszélésére került sor Morning Edition (8/15/22), és csak 30 másodpercből állt, amikor Diaa Hadid pakisztáni/afganisztáni tudósító ezt mondta:
Nos, Leila, ez egy éve éhezik. A tálib vezetők megbüntetését célzó szankciók megtépázták a gazdaságot. Humanitárius katasztrófába sodorták Afganisztánt. Az afgánok több mint 90%-a nem eszik elég ételt. Nincs elég segély a körbejáráshoz. És láthatod az utcákon. Az emberek soványak. Férfiak, nők és gyerekek pénzért esedeznek. De az ENSZ felhívása a válság kezelésére alulfinanszírozott. És eszembe jutott valami, amit a Human Rights Watch egyik kutatója mondott néhány nappal ezelőtti nyilatkozatában. Azt mondta, hogy az afgán emberek emberi jogi rémálomban élnek; mind a tálib kegyetlenség, mind a nemzetközi apátia áldozatai.
Itt NPR elismerte, hogy az amerikai szankciók „megtépázták a gazdaságot”, és felelősek a „humanitárius katasztrófáért”, de azt állította, hogy „a tálib vezetőket hivatott megbüntetni”, nem pedig Afganisztán népét. Később Hadid hivatkozott a Human Rights Watch egyik kutatójára, aki a szenvedést részben „nemzetközi apátiának” tulajdonította.
Ez a megfogalmazás jelentősen lekicsinyli az amerikai gazdasági háború szándékosságát. Nem kétséges, hogy tekintettel a bőséges figyelmeztetés a közelgő katasztrófával és az éhezési válsággal kapcsolatban az USA tisztában volt azzal, hogy a szankciók és a vagyonok befagyasztása csak pusztítást okoz a lakosságban. Egyetlen komoly újságíró sem fogadhatja el az Egyesült Államok kormányát, hogy szándékai jóindulatúak voltak, különösen, ha a bizonyítékok az ellenkező irányba mutatnak.
A sorozat többi része az Egyesült Államok katonai kivonulásának szenzációs napjait, a nők jogainak megfosztását a tálib uralom alatt, és még azt is, hogy Afganisztán hogyan befolyásolja Biden jóváhagyását. NPR folytatták a házigazdák kérdez, "Ki tartozik a tálibok Afganisztánjába?" az inkluzivitás kortárs liberális ideáljának alkalmazása a tálibok kritizálására. De amikor a lakosság 95%-a nem kap elég élelmet, az „inkluzivitás” valóban a megfelelő keret az Egyesült Államok által szándékosan súlyosbított történelmi éhínséggel küzdő ország elemzéséhez?
Hadid említése a válságról, valamint Inskeep és Karzai a jegybanki tartalékok említése kevesebb mint 40 másodpercet tesz ki két hét alatt, 18 szegmensben, ami több mint 100 percnyi Afganisztán tudósítást jelent.
Dezorientált eset
A kéthetes nonstop tudósítást követő szerdán, augusztus 24-én, NPR'S Morning Edition (8/24/22) „A befagyasztott afgán banki tartalékok hozzájárulnak az ország gazdasági összeomlásához” című szegmenst futtatott. Itt Inskeep elismerte, hogy „a pénz hiánya hozzájárult Afganisztán gazdasági összeomlásához”. Ezután újrajátszotta Karzai részletét, amely arról szólt, hogy vissza kell adni Afganisztán központi banki tartalékait.
De még ebben a szegmensben is az éhségválság csak lazán kapcsolódott az afgán nép elleni amerikai szankciókhoz.
Inskeep interjút készített Shah Mehrabival, az afganisztáni központi bank igazgatótanácsának tagjával az Egyesült Államok által támogatott kormány alatt. Mehrabi, aki az afgán kormány összeomlása óta Washington közelében él, részben támogatta Washington szankciórendszerét, mondván, hogy az Egyesült Államok aggodalmai a tálibok pénzeszközökkel való visszaéléseivel kapcsolatban „jogosak”. Valójában Inskeep furcsán megjegyezte, hogy Mehrabi „kevésbé volt felháborodva [az Egyesült Államok afgán vagyonának befagyasztása miatt], mint gondolnád”.
Mehrabi némileg közvetve megjegyezte, hogy az amerikai szankciók hozzájárultak Afganisztán válságához:
A nemzetközi pénzügyi rendszertől való elszigetelődést ilyen vagy olyan módon meg kell szüntetni, hogy kezeljük a szegénység és a tömeges éhezés problémáját, amelyet ez az ország tapasztal, és a jövőben is meg fog tapasztalni, különösen az előttünk álló és előttünk álló téli, kemény hónapokban. .
Ez a rövid említés, amely a hatperces darab végén található, kevéssé tette fel az Egyesült Államok politikájának fontos kérdéseit NPR közönség. A probléma koherensebb megfogalmazása az lenne, hogy az USA nem akarja, hogy a tálibok birtokában legyen a 7 milliárd dollár, és hajlandó ezért éheztetni az afgán népet. Ez leszűrhető a darabból, de csak darabonként.
Ha az Afganisztán sorozat részét is beleszámítjuk, és (elég nagyvonalúan) azt mondjuk, hogy az egész szegmens az éhező afgánokról beszél, akkor ez azt jelenti, hogy NPR mindössze hét percet töltött a gazdasági összeomlással és az éhezési válsággal három hét alatt, 19 szegmensben és 120 percben. Még mindig szégyen a Föld egyik legsürgetőbb humanitárius katasztrófája miatt.
Hétfőn, NPR (8/29/22) közzétette az augusztus 24-i szegmens online szöveges változatát zavaróan optimista címmel: „A tálibok Afganisztánjában a közel tönkrement központi bank valahogy még mindig működik”. A címválasztás furcsa, tekintve, hogy Mehrabi kifejezetten kijelentette, hogy a bank jelenlegi egyenlege „nem megfelelő a központi bank szükséges funkcióinak ellátásához”.
If NPR törődtek az afgán néppel, a tudósítások célja az lenne, hogy tájékoztassák a hallgatókat arról, hogy országuk politikája milyen drámai károkat okoz az afgánoknak. Az amerikai állampolgároknak eltérő vélemények lehetnek ezekről a katasztrofális politikákról, de a tényeket megfelelően meg kell vitatni a médiában. Helyette, NPRA tudósítások elválasztották az afgánok nyomorúságát attól, hogy bármi köze legyen a közönségéhez, és a figyelmet a tálibok hibáira irányította, nem pedig az Egyesült Államok erőszakos politikájára, amely szándékosan éhezteti az afgán népet.
ACTION ALERT: Üzenetet küldhet a címre NPRnyilvános szerkesztője itt (vagy ezen keresztül Twitter: @NPRpubliceditor). Ne feledje, hogy a tiszteletteljes kommunikáció a leghatékonyabb. Nyugodtan hagyjon egy példányt üzenetéről a bejegyzés megjegyzésláncában.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz