Forrás: FAIR
Ahogy az egész országban kirobbant a rendőri erőszak elleni George Floyd tiltakozás, a közösségi médián keresztül hatalmas mennyiségű bizonyíték került a rendőri brutalitásra. Sajnos nagyon kevés jutott be a mainstream üzletekbe, csak sokkal később.
Napokig, Twitter és a Facebook tele voltak erősen páncélozott rendőri erőkről készült videókkal, válogatás nélkül paprikaszóró felvonulók, villanóhullámokat lő gyerekeket és időseket tartalmazó tömegben, és lövedékeket a saját otthonukon kívül álló embereken. A felvonulók mindenféle zúzódásokkal és vérző sebekkel távoztak a tüntetések elől, és számos fogukat, sőt szemüket is elveszítették a rendőrség lövedékei miatt. A közösségi média környezetében elmerültek közül sok számára a kifosztott vagy felgyújtott épületek viszonylag jelentéktelenek a lakosságot ért állami erőszakhoz képest.
Bár a tüntetések első hétvégéjén tüzek, fosztogatások és rakoncátlan aktivizmusok zajlottak, a médiában általában hiányzott a sértő rendőri magatartás komoly elemzése. A médiavisszhang nemcsak a felbomlott rendszer miatti jogos felháborodást démonizálta, hanem fehérítette a rendőrségnek az erőszak és a káosz terjesztésében játszott szerepét. Mivel a tüntetők egy része romboló cselekményeket követett el a tulajdon ellen, úgy tűnt, hogy egyik tüntetőnek sem volt emberi joga.
USA Today (5/31/20) megjelent egy darab: „A békés tiltakozók siránkoznak az erőszak miatt George Floyd demonstrációin, de értsd meg a mögötte rejlő dühöt”. Az egyetlen erőszak, amelyet hosszasan megvitattak, a vandalizmus, a fosztogatás és a tüntetések során kirobbantott tüzek voltak. A darab röviden megemlítette a könnygázt és a letartóztatásokat, de nem vették figyelembe azokat annak vizsgálata során, hogy a rendőrség hogyan „reagálja túl” a békés tüntetőket.
A Washington Post (6/1/20) És Reuters (5/29/20; újra kiadta New York Times, 5/29/20) hasonló mintákat követett, akárcsak a USA Today videó (5/30/20), a „George Floyd haláltüntetők erőszakot, pusztítást terjesztenek az Egyesült Államok városaiban” címmel.
Uralkodó New York Times cikk (5/28/20) a rendőrséggel történt „összetűzéseket” írt le. A nyelvezet a fegyvertelen tüntetők és az erősen felfegyverzett és páncélozott militarizált rendőrség közötti egyenlőséget feltételezte. Az egyik legtöbb gyakori kifejezések A tüntetők területére irányuló erőszakos rendőri behatolás leírására a jóindulatú „összecsapások” szót használták.
Még akkor is, ha a sajtóorgánumok leírták a tiltakozók elleni rendőri erőszakot, a használt nyelvezet még mindig megvédte a rendőrséget az ellenőrzéstől. Médiaügyek (6/2/20), azt vizsgálva, hogy a médiacímek hogyan fertőtlenítették a rendőri erőszakot, a passzív hang többszörös felhasználását találta, hogy elkerüljék a hivatalt. Például ahelyett, hogy kijelentené, hogy a rendőrség az újságírókat célozza meg, Reuters (5/31/20) csak annyit írt: „Támadásban célzott újságírók”.
A Media Matters talált olyan oldalakat is, amelyek erőszakot elkövető élettelen tárgyakat írnak le, ahelyett, hogy tetteket tulajdonítottak volna tiszteknek. Például a Független (5/31/20) a „NYPD Vehicle Rams Crowd of Demonstrators in Brooklyn” címet adta, miközben Reuters (6/1/20) „Könnygázt gyújtottak a Fehér Ház melletti tüntetőkre, amikor Trump beszél”.
Még a rendőrségi visszaélésekről szóló tudósítások is néha megpróbálták hamisan egyenlővé tenni ezeket a visszaéléseket a tüntetők cselekedeteivel. Például a USA Today (5/31/20) bemutatott történetet újságírók elleni rendőri támadások megpróbálta a tüntetőket bevonni az újságírók elleni támadásokba, és azt írta: „Úgy tűnt, hogy a hírmédia tagjai célponttá váltak, a rendőrség és a tüntetők egyaránt.”
Az egyetlen bemutatott eset, amelyben tüntetők vettek részt, az volt, amikor a Fehér Házon kívül tüntettek üldözték és trágárságokat kiabált a Fox News a kamerás stáb, amint elkergették őket. Fizikai erőszak nem történt azon kívül, hogy valaki vizet dobott a legénységre. Valamilyen oknál fogva ez a kisebb incidens felkerült a gumilövedékeket és önkényes letartóztatásokat alkalmazó rendőrök hosszú listájára az újságírók leigázására.
A feltartóztat (6/4/20) Trevor Timm, a Sajtószabadság Alapítvány munkatársa egy cikket közölt, amely megjegyezte, hogy az újságírók elleni támadások túlnyomórészt a rendőrségtől származnak – az alapítvány számai szerint az esetek 83%-ában, nem számítva az újságírók több tucat rendőr általi letartóztatását. A fennmaradó támadások némelyikét legalábbis nem tüntetők követték el, jegyezte meg Timm, a philadelphiai tévériporter, Jon Ehrens elleni támadásra hivatkozva, „ami úgy tűnik, rendőrséghez igazodó fehér nacionalisták. "
Pala (5/31/20) volt az egyik első olyan csatorna, amely a „Rendőrség erőszakos kitörése országszerte” címszóban a rendőri erőszakra, mint saját jelenségére összpontosított. Ez a cikk a közösségi médián keresztül széles körben terjesztett rendőri erőszakra vonatkozó bizonyítékok közül néhányat tartalmazott.
Talán az újságírók egyre nyilvánvalóbbá váló visszaélései arra késztették az irodákat, hogy kritikusabbak legyenek a rendőrséggel szemben. Egy nagy horderejű incidensben CNN Omar Jimenez riporter és stábja volt élő tévéadásban letartóztatták annak ellenére, hogy egyértelműen sajtóként azonosítják magukat. Egy másik incidens tisztán és szándékosan látott egy helyi híradót paprikagolyókkal célozva a rendőrség által. Ezek az incidensek, valamint a hatalmas napok közösségi média visszahatás a rendőri erőszakkal szemben, valószínűleg hozzájárult ahhoz, hogy több nap alatt a bűnüldözési visszaélések szélesebb körben áttérjenek.
A hét közepén az üzletek komoly figyelmet fordítottak a rendőri erőszakra. A New York Times (6/4/20) vezércikkben jelent meg „”Blasio polgármester, Nyisd ki a szemed” címmel. A rendőrség kikerült az irányítás alól”, amelynek alcíme „Nem így kell kinéznie a szolgálatnak és a védelemnek”. Newsweek (6/4/20) egy darabot mutatott be, amely az állami erőszakot középpontba állította, „A tiltakozó vezetők nagyrészt megnyugodtak a nyugtalanság közepette, miközben a rendőrség erőszakkal teszteli a polgármestereket és a kormányzókat” címmel. Darabok a Washington Post (például, 6/6/20) is fokozottan megvizsgálják a rendőri brutalitást.
A rendőrségi taktikák kritikus ismertetése óriási hatással van arra, hogy a választott tisztségviselők és rendőrtisztek hogyan látják az erőik által elkövetett visszaéléseket. A médiában való negatív reprezentáció veszélye nyomást gyakorol rájuk, hogy komolyan foglalkozzanak a visszaélésekkel – legalábbis a nyilvánvaló visszaélésekkel, amelyeket a kamera rögzített. Még aztán is sok polgármester jelezte hogy a visszaéléseket nem azonnal kezelik a hét elején, repedések kezdenek megjelenni a homlokzaton.
Vasárnap a minneapolisi városi tanács vétóbiztos többsége ígéretet tett feloszlatni a város rendőrkapitányságát, kijelentve, hogy nem lehet megreformálni. A képviselőházi demokraták hétfőn előadták a számla megszólítani (inkább félénken) néhány panasz a rendőrséggel kapcsolatban.
Két rendőrt, akik részt vettek egy 75 éves férfi erőszakos leütésében és megsebesítésében, majd hazudtak róla. felfüggesztett a buffaloi rendőrségtől. Hat atlantai rendőrt foglaltak le túlzott erővel járó vádak miután megkóstoltak és kirángattak két egyetemistát az autójukból; egy philadelphiai rendőrparancsnok volt súlyos testi sértéssel vádolják amiért fejbe vágott egy másik diákot. Csak az ilyen visszaélésekre fordított média folyamatos figyelem teremti meg a feltételeket a folyamatos igazságszolgáltatási felhívásokhoz.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz