A Listening Post: „A lakosság nem tudja, mi történik, és még azt sem tudja, hogy nem tudja”. Ez Noam Chomsky finom összefoglalása arról, hogy a nagyközönség megérti, milyen döntéseket hoznak a saját nevében. Mennyire igaz ez neked ma?
Amira Hass: Ez egy nagyon humanista és optimista kijelentés. Megváltozhat az a hiedelem, hogy az emberek hozzá akarnak jutni az információkhoz, és ezzel az információhoz való hozzáféréssel cselekedhetnek is. Elmondhatom, hogy ez a fajta megközelítés sok hozzám hasonló embert irányított.
A héberben a tudás, az információ és a tudatosság szavak ugyanabból a gyökből állnak. És így kezdtem el Gázában dolgozni a 90-es évek elején, és Gázáról írtam, arra gondolva, hogy az izraeli közvélemény semmit sem tud a megszállásról és annak jelentéséről; a gázai életről.
Azt vártam, hogy a beszámolóim elérjenek másokat, és megváltoztassák a tudatosságot. Elég hamar rájöttem, hogy ez nem így van.
Noam Chomsky maga is azt mondta, hogy amikor izraeli politikáról ír, nagymértékben támaszkodik az izraeli sajtóban megjelent információkra, amelyek soha nem tértek ki igazán az izraeli politika és elnyomás mértékére.
Amíg a Oslói Megállapodás, relatív expozíció volt ben Izrael még a mainstream médiában is. De ez nem változtatta meg az emberek lelkiismeretét. És ez még rosszabb manapság, amikor rengeteg média van az internet korszakában. Ezek az információk kint vannak – aktivistáktól, emberi jogi szervezetektől, mindez a szabadban. De az emberek nem veszik fel. Hozzáférnek hozzá, de úgy döntenek, hogy nem férnek hozzá.
A The Listening Post: Chomsky azt állította, hogy az újságírókat általában nem felülről lefelé irányuló beavatkozással tartják ellenőrzés alatt, hanem „a helyesen gondolkodó személyzet kiválasztásával, valamint azáltal, hogy a szerkesztők és a dolgozó újságírók internalizálják a prioritásokat és a hírértékűség definícióit. az intézmény szabályzatához”. Tapasztalata szerint hogyan játsszák ezt az izraeli megszállásról szóló tudósítások?
Hass: Ezt érzi minden író. Minden újságíró nagyon hamar rájön, hogy a cikk megírása közben szűrők láncolata van. Nagyon jóindulatú problémák lehetnek. Például a hossza, az idő, a határidő. 300 szavad van. Nem, 400 szavad van.
De valaki dönti el, hány szó lesz egy tételhez. Valaki majd eldönti, hogy a címlapon, vagy valahol az újság pincéjében. Vagy a rádióban vagy tévében olvasott hírek végén.
Ki dönt tehát a hierarchiáról? Ami fontos? Mi nem fontos? Ki dönti el, hogy mi az oknyomozó újságírás és mi nem?
Nagyon gyakran rájövök, hogy ha hivatalos információi vannak, azt oknyomozó újságírásnak nevezik. De ha valóban magától az emberektől kap információt – mondjuk a gázai vízszennyezés veszélyeiről, akkor ez nem tekinthető olyan súlyosnak, mint amikor egy tisztviselőtől származik.
The Listening Post: „A cenzúra nagyrészt öncenzúra” – a riporterek elfogadják és internalizálják a piac és a hatalmasok által rájuk szabott korlátokat. Beszélj velünk arról, hogy mikor jöttél rá, hogy ez igaz, és hogy ez a tudás hogyan hatott rád, inspirált, frusztrált.
Hass: Izraelben az újságírók még nem élnek állami cenzúra alatt. Katonai cenzúra van, de ez soha nem érintette komolyan a munkámat. De van szocializáció. Látható ez az izraeli mainstream médiában, amely egyre kevesebb teret és figyelmet szentel a megszállás valóságának.
Ez az Oslói Megállapodás óta még rosszabb lett. Lehetővé tette, hogy az emberek azt gondolják, hogy a foglalkozás nem létezik. – Ó, most megvan az egyezség. Palesztin kormány van. Nincs foglalkozás. Valójában csak palesztin terror van ellenünk. Így az emberek még kevésbé hajlandóak hozzáférni a létező információkhoz, és az izraeli tömegmédia nagy része hallgatja a nyilvánosságot, meghallgatja ezt a nem akarja tudni.
The Listening Post: Chomsky könyvében azt állította, hogy „a média társadalmi célja a hazai társadalmat és az államot uraló kiváltságos csoportok gazdasági, társadalmi és politikai napirendjének meghonosítása és védelme”, és ezt a média kiválasztásával teszik meg. témakörök, kérdések megfogalmazása, információszűrés és a vita „elfogadható határain belül” tartása a médiában. Beszélhet nekünk arról, hogy szembeszáll az „elfogadható határaival” abban a kontextusban, amelyben dolgozik?
Hass: Szerencsés vagyok, hogy egy izraeli lapnál dolgozhattam, amelynek kiadója és tulajdonosa a szó valódi értelmében liberális, és amely szintén határozottan ellenzi az izraeli megszállást. Tehát megvan az a szabadságom, hogy azt gondolom, hogy a kollégáimnak, akik ezzel foglalkoznak más lapokban és más médiában, akik esetleg szintén ellenzik az izraeli politikát, nincs meg az a szabadságom, mint nekem.
Azt hiszem, a baloldalról, a családomból, a származásomból származva megszoktam, hogy elutasítanak. De kitartottam és szerencsés is vagyok, mert van egy nagyon fontos, nem túl nagy, de nagyon elszánt aktivisták és izraeli aktivisták közössége a megszállás ellen és általában az izraeli politika ellen, az izraeli gyarmatosítási politika – talán ez egy kicsit jobb kifejezés. mint a foglalkozás.
The Listening Post: 30 éve, hogy megjelent a Manufacturing Consent. Miért aktuális még ma is?
Hass: Ezek relevánsak, a könyv és a koncepció releváns, mert minden újságírónak kínálnak, és egyfajta világítótornyot kínálnak. Ezek azért relevánsak, mert látjuk, hogy a iparmágnások hogyan vették át az évek során egyre több médiát, médiavállalatot és médiahelyszínt.
A nyomtatásra alkalmasnak ítélt hírek nem feltétlenül az emberek és a nyilvánosság számára előnyösek. Tehát a könyv az emberek szkepticizmusát idézi, és ez mindig fontos. Bár, ahogy korábban is mondtam, ma az a probléma, hogy az embereket nem érdekli az, ami nem szolgálja azonnal az érdeküket. És ez nagyon szomorú felismerés.
Segíts a ZNetnek és a Z Magazinnak
A programozással kapcsolatos problémák miatt, amelyeket csak most tudtunk végre megoldani, több mint egy év telt el a legutóbbi adománygyűjtésünk óta. Ennek eredményeként minden eddiginél nagyobb szükségünk van az Ön segítségére, hogy továbbra is elhozhassuk azokat az alternatív információkat, amelyeket 30 éve keresett.
A Z a lehető leghasznosabb társadalmi híreket kínálja, de annak megítélésében, hogy mi a hasznos, sok más forrástól eltérően a jövőképet, a stratégiát és az aktivista relevanciát hangsúlyozzuk. Amikor például Trumpot megszólítjuk, arról van szó, hogy találjunk utakat Trumpon túl, ne pusztán ismételjük újra és újra, milyen szörnyű. És ugyanez igaz a globális felmelegedéssel, a szegénységgel, az egyenlőtlenséggel, a rasszizmussal, a szexizmussal és a háborúskodással kapcsolatos kérdéseinkre is. Mindig az a prioritásunk, hogy amit nyújtunk, az segítsen meghatározni, mit tegyünk, és hogyan tegyük a legjobban.
Programozási problémáink megoldása érdekében frissítettük rendszerünket, hogy megkönnyítsük a fenntartóvá válást és az adományozást. Ez egy hosszú folyamat volt, de reméljük, hogy mindenki számára kényelmesebb lesz a növekedésünk elősegítése. Ha bármilyen problémája van, kérjük, azonnal jelezze felénk. Bármilyen probléma esetén be kell jelentkeznünk, hogy a rendszer továbbra is mindenki számára könnyen használható legyen.
A legjobb segítség azonban az, ha havi vagy éves fenntartó lesz. A fenntartók megjegyzéseket fűzhetnek, blogokat tehetnek közzé, és éjszakai kommentárt kaphatnak közvetlen e-mailben.
Egyszeri adományozást is nyújthat, vagy előfizethet a Z Magazin nyomtatott változatára.
Iratkozz fel a Z Magazinra itt.
Bármilyen segítség nagyban segít. Kérjük, azonnal küldje el e-mailben a fejlesztésekre, megjegyzésekre vagy problémákra vonatkozó javaslatait.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz