Forrás: Haaretz
Hálásnak kell lennünk, hogy az „apartheid” cím, amely a folyó és a tenger közötti izraeli rezsimet jelöli, egyre gyakoribb és legitimebb, sőt divatossá válik. De mint minden divatnál, itt is van egy probléma. Nem magával a meghatározással, hanem azzal, ami kimarad belőle.
A probléma az, hogy az apartheidről szóló beszéd hevében annak egy dinamikus, aktív és veszélyes dimenziója – a Zsidó telepes gyarmatosítás – eltompult és eltompult. A zsidó telepes kolonializmus ideológiája és politikája szerint a palesztinok feleslegesek. Röviden, lehetséges, érdemes és kívánatos élni anélkül palesztinok ebben az országban a folyó és a tenger között. Itt létezésük feltételes, a mi kívánságunktól és jóindulatunktól függ – idő kérdése.
A „feleslegesség” ideológiája olyan méreg, amely különösen akkor terjed, amikor a telepes gyarmatosítás folyamata a csúcson van. És jelenleg ez a helyzet Ciszjordániában (beleértve Kelet-Jeruzsálemet is). Az az illúzió, hogy Izrael leállítja a telepes vállalkozást, még azelőtt szertefoszlott, hogy a tinta megszáradt volna az Oslói Megállapodáson.
A Másik feleslegességének nézete a katonai parancsok, valamint a polgári közigazgatás és a jeruzsálemi önkormányzat tevékenységének alapja – mint például az építkezés megakadályozása, házak bontása és a palesztin lakosok kiutasítása túlzsúfolt negyedekbe és enklávékba. Megmagyarázza a telepesek erőszakosságát és azt, hogy katonáink és rendőreink milyen könnyedséggel ölnek meg palesztinokat, valamint azt a kontextust, amelyben a vallási cionizmus MK Bezalel Smotrich a palesztin Knesszet tagjait „egyelőre állampolgárokként” említi.
A telepes gyarmatosítás a föld megszerzésének, a történelmi határok eltorzításának, átformálásának, majd az őslakosok elűzésének folyamatos folyamata. Az általunk ismert dél-afrikai apartheid a telepesek gyarmatosításának későbbi, előrehaladott stádiuma volt, amelynek élén Hollandia, Nagy-Britannia és Portugália, majd más európai nemzetek polgárai álltak.
Valójában az „elkülönülés” kifejezés velejárója az a tény, hogy különböző embercsoportok egy keretben élnek – egy fő hatalmi központ irányítása alatt. A Munkáspárt és ivadékainak (Kahol Lavan és hozzátartozóinak) „elválasztása” – az afrikaans nyelven (apartheid) terhelő jelentésének jellegzetes hiányával – nem jelenti az önrendelkezési jog elismerését. palesztinok, hanem inkább a palesztin enklávék létrejöttének felgyorsítása és a korlátozott önkormányzatiság az Izrael által ellenőrzött területen
A telepesek gyarmatosítása a föld megszerzésének, a történelmi határok eltorzításának, átformálásának, majd az őslakosok elűzésének folyamatos folyamata. A az apartheid, ahogyan Dél-Afrikában ismertük a telepes gyarmatosítás későbbi, előrehaladott szakasza volt, amelynek élén Hollandia, Nagy-Britannia és Portugália, majd más európai nemzetek polgárai álltak.
Valójában az „elkülönülés” kifejezés velejárója az a tény, hogy különböző embercsoportok egy keretben élnek – egy fő hatalmi központ irányítása alatt. A Munkáspárt és ivadékainak (Kahol Lavan és hozzátartozóinak) „elválasztása” – az afrikaans nyelven (apartheid) terhelő jelentésének jellegzetes hiányával – nem jelenti az önrendelkezési jog elismerését. a palesztinok, hanem inkább a palesztin enklávék létrejöttének felgyorsítása és az Izrael által ellenőrzött téren belüli korlátozott önkormányzatiság.
Az intézményesített apartheid megszilárdítja a győztes telepesek és a legyőzött gyarmatosítottak közötti diszkriminációt – törvényhozás, egyértelmű földrajzi felosztás és a végső határok kijelölése révén –, miközben fenntart egy bizonyos stabilitást a felsőbbrendűek és az alsóbbrendűek viszonyában. Mindazonáltal az őslakosok kifosztása földjeikről soha nem szűnt meg teljesen, sem Dél-Afrikában, sem más fehér felsőbbrendű rezsimekben, amelyek az európaiak által az elmúlt évszázadokban meghódított és betelepített földeken és kontinenseken jöttek létre, köztük Ausztráliában, Új-Zélandon, Kanadában, Brazíliában, az Egyesült Államok stb.
Az apartheidben az alsóbbrendű bennszülöttek és a győztes felsőbbrendű telepesek egy fedél alatt élnek együtt. A fenntarthatóság érdekében a rezsimnek szüksége van a túlélő bennszülöttekre, hogy életben maradjanak. Amennyire csak lehet, kizsákmányolják őket, olcsó az életük, könnyű az ujj a ravaszon, ami megöli őket. De elengedhetetlenek. Megszámolják. A korábbi szakaszban, a telepes gyarmatosításban azonban – amelynek célja az egész föld átvétele – az alsóbbrendűségi állapotba kényszerülő eredeti lakosok feleslegessé válnak. Lehet és érdemes, sőt kívánatos nélkülük élni (és hiányukat más országokból rabszolgák és egyéb olcsó munkaerő behozatalával kompenzálni).
Egy egész nép – vagy az alsóbbrendűek nagy csoportjai – fölöslegességének ez az ideológiája felemészti, összetöri és felülírja az emberi egyenlőség minden olyan értékét, amely a hódító nép kultúrájában létezhet. Minél erősebbé válik a földfaló gyarmatosítás dimenziója, a felsőbbrendűek szemében az alsóbbrendűeket annál inkább feleslegesnek tartják. Minél frissebb és élénkebb a gyarmatosító komponens, a felsőbbrendű nép – esetünkben a zsidó nép, jaj azoknak az ujjaknak, akiknek ezt kell írniuk – annál inkább támogatják a többiek eltűnését. Ezért olyan erős a transzferista jobboldal Izrael településein.
Az izraeli-zsidó apartheid létezését két, idén publikált szöveg is bemutatta B'Tselem emberi jogi szervezet és Human Rights Watch. Azonban nem ezek a csoportok voltak az elsők, akik nevén szólították a szörnyet. Előttük természetesen maguk a palesztinok voltak – a BDS (bojkott, elidegenítés és szankciók) tevékenysége, a közösségi média vagy a civil szervezetek jelentései révén. Sajnálatos módon és a várakozásoknak megfelelően csak akkor kezdődött széles körű nemzetközi vita a témáról, amikor a B'Tselem közzétette álláspontját. Mert ez az egyik jellemzője a rasszista, etnikai és osztályrétegződésnek az egész világon: Az alsóbbrendűek és alsóbbrendűek (nők, kisebbségek, migránsok, munkások stb.) valóságának definíciói és leírásai hegemóniát kell kapjanak. és az akadémiai jóváhagyó bélyegzőt helyesnek kell elfogadni.
Ez a két jelentés a földrajzi tér megtervezésére és a palesztin területek ellenséges zsidó átvételére vonatkozik. Ám egy olyan időszakban, amikor az izraeli rezsim apartheidként való meghatározása a nemzetközi diskurzusban gyökerezik, a palesztinok „feleslegességének” eleme elmosódik. Az egy fedél alatt élő apartheid típusok közötti különbség is elmosódott: Izrael 1948-as határain belül az apartheid érettebb és konszolidáltabb. A palesztinok alsóbbrendűek, de állampolgárok is, akiket beleszámítanak a statisztikákba. Az 1967-ben megszállt területeken jelenleg is teljes erővel folyik a kifosztás és a betelepítés. Az ottani palesztin bennszülöttek sokkal inkább ki vannak téve a csendes és tömeges kitelepítés veszélyének, amely a „feleslegesség” ideológiájában testesül meg, amelyet a telepesek és a telepes mozgalmak terjesztenek.
[Amira Hass az egyetlen zsidó izraeli újságíró, aki 1993 óta a palesztinok között él Gázában és Ramallahban. Úgy gondolja, hogy ez ugyanolyan szükséges, mint „Londonból Nagy-Britanniát, Párizsból Franciaországot lefedni”. A Ha'aretz izraeli napilapnak írt jelentései, amelyek szerinte „nem lehetnek tárgyilagosak, mint ahogy a rossz cselekedetekről szóló jelentések sem lehetnek objektívek”, minden táborban megnyerték ellenségeit.
A Hamász arra kényszerítette, hogy a tervezettnél korábban, 2008-ban elhagyja Gázát (bár két hónappal később visszatérhetett), kétszer is fogva tartották Izraelben (2008-ban és 2009-ben), mert engedély nélkül lépett be Gázába, és egy „ellenséges entitásban” tartózkodott. 2013-ban a Jesa Tanács (a „Júdeában, Szamáriában és Gázában” telepesek) erőszakra való felbujtással vádolta, mert azt írta, hogy a palesztinoknak joguk van ellenállni, és joguk van kövekkel dobálni.
2009-ben megkapta a Riporterek Határok Nélkül/FNAC díját független és szókimondó újságírásáért, és különösen a Ha'aretznek készített riportjai minőségéért az izraeli ólomöntött hadművelet során a Gázai övezet ellen 2008 decemberében és januárban. 2009. A díj átvételekor a következőket mondta: „Független újságírónak lenni nem olyan nehéz Izraelben, de ahhoz, hogy ez a függetlenség valódi és hatékony legyen, két feltétel szükséges. Egy újság, amely készen áll a cikkek és az olvasók közzétételére. Szerencsém volt, hogy megjelent egy újság, a Ha'aretz, és a szerkesztőim, különösen a hírszerkesztő támogatása. De az izraeli olvasók nehezen fogadják el az események más változatát, mint amit a hatóságok kínálnak.”]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz