Minden alkalommal, amikor leülök Richard Wolff közgazdászhoz, bemutatja, miért olyan szükséges a közgazdaságtan területe amerikai birodalmunk kulturális kritikájában. A vele készített közelmúltbeli interjúmban megvitattuk, hogy a Donald Trump elnök által meghirdetett virágzó gazdaság miért nem hozott valódi nyereséget az amerikaiak többsége számára. Azt is áttekintettük, mit rejtenek azok a gazdasági mutatók, amelyek lehetővé teszik a pénzügyi ágazat számára, hogy ünnepeljen, miközben oly sok amerikai szenved még mindig.
Wolff professzor beszélgetett velem a „Redacted Tonight: VIP” című műsoromban az RT America-n. Élvezze ezt a részletet az interjú.
LEE TÁBOR: Wolff professzor – köszönöm, hogy csatlakozott hozzám! A múlt hónap látszólag a legrosszabb december volt a tőzsdén 1980 óta. Mi folyik itt?
RICHARD WOLFF: Sok minden a fejébe kerül. Önmagában mindegyik megúszta volna e nélkül, de túl sok van.
A legfontosabbakat felsorolva: a Kínával, Európával és a többiekkel vívott vámháború óriási bizonytalanságot szül. Bizonytalanná teszi a vállalatok és egész országok minden előrejelzését és tervét. Az emberek visszatartanak. Első számú.
Másodszor, a kapitalista rendszer, amelynek mindannyian részesei vagyunk, átlagosan négy-hét évente esik vissza. Több mint hét év telt el az utolsó – 2008/9-es – baleset óta, így mindenki tudja, hogy közeleg.
Nem az a kérdés, hogy soha nem tudtuk-e leküzdeni a rendszerünk ilyen jellegű instabilitását. Szóval lekéstünk egyet.
És itt van egy másik, amiről az emberek nem beszélnek. A 2017. decemberi nagy adócsökkentés rettenetesen sok pénzt adott a leggazdagabb amerikaiaknak és a nagyvállalatoknak. Nem volt késztetésük arra, hogy ezt a vállalkozásukra szántsák, mert az amerikaiak nem tudnak többet vásárolni, mint amennyit már megtesznek. Nyakig eladósodtak, meg a többi.
Tehát azt csinálták, hogy elvették az adókból megspórolt pénzt, és spekuláltak a tőzsdén, felhajtva a részvényeket és így tovább. A naiv emberek azt gondolták, hogy ez a gazdasági egészség jele. Nem volt az. Ez a pénz licitálta fel a részvények árát egészen addig, amíg a mögöttes gazdaság annyira kiakadt a tőzsdén, hogy most már mindenki ráébred, és rohanás, hogy kiszálljanak és fellendüljenek, a dolog leesik.
Nagyon komoly. A kérdés most az, hogy a mögöttes gazdaságot – a munkahelyeket, a jövedelmeket és az adósságokat – mennyire fogja negatívan befolyásolni ez a tőzsdei visszaesés.
CL: A közelgő összeomlás előrejelzéseit hozta fel, mert már hét-nyolc éve, még a JPMorgan Chase is azt mondta a befektetőknek, hogy szerintük 2020-ban lesz a következő összeomlás, a válság. Mit jelent az, ha a világ legnagyobb pénzügyi cégei mondván: „Ó, igen! Csak egy újabb pénzügyi válság lesz a sarkon”?
RW: Ez egy csodálatos jel. (Nevet) És mellesleg nem a JPMorgan Chase az egyetlen. A Goldman Sachs megtette ezt, a Nemzetközi Valutaalap, sok jelentős szereplő tudja, hogy eljön. Az egyetlen nézeteltérés abban, hogy pontosan mikor, amit amúgy sem tudhatsz meg. De ez itt van, ez azt jelenti, hogy elfogadták, mintha az égből hullana az eső, hogy ez a gazdasági rendszerünk néhány évente összeomlik. Mintha a kártyákban lenne. Változhatatlan. Nem befolyásolja semmi, amit tehetünk.
Ez olyan, mintha feladnánk azt az emberi vágyat, hogy ne essünk bele egy őrült munkanélküliségbe, és néhány évente megszorulunk, ami megszakítja az emberek életét, tanulmányait, megtakarításaikat a jövőre nézve. Úgy értem, gazdasági helyzetet, vagy legalább vitát kellene kialakítanunk egy olyan gazdasági rendszerről, amely így működik, ahelyett, hogy egyszerűen elfogadnánk azt ezen előrejelzések szerint. Mintha nem tehetünk semmit.
CL: Teljesen. Donald Trump folyamatosan azt mondja nekünk, hogy a munkanélküliség nagyon alacsony, tehát nyilvánvalóan csodálatos elnök. Igaz ez? Azt is hallottam az NPR-n, hogy volt egy panel vagy valami arról, hogy miért nem emelkednek a bérek, figyelembe véve, hogy milyen jól ment a tőzsde az elmúlt években, és milyen alacsony a munkanélküliség. A házigazda értetlenül állt, miért nem emelkedtek a bérek.
RW: Nos, ismét számos oka van annak, hogy a bérek nem emelkednek. Amit láttunk, az egy idézet nélküli „helyreállítás”, ami nagyon különös.
Két különös sajátosság: Azok az emberek, akik elveszítették az állásukat – és ezek száma milliós nagyságrendű 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben –, mostanra munkát kaptak, ez igaz, de az általuk megszerzett munkákon alacsonyabb a fizetés, kisebb a biztonság és a juttatás, mint a olyanokat, amelyeket elveszítettek, ami azt jelenti, hogy nem költhetnek úgy pénzt, ahogy azt remélhettük volna, ha megkapták volna azokat a munkákat, amelyeket elveszítettek, de nem tették meg. A második dolog pedig az, hogy nagy számban, különösen a 30-60 éves fehér férfiakban, nem tértek vissza a munkaerőpiacra.
Elvesztették az állásukat, nagyon nehéz új állást találniuk. Az általuk talált állások annyira rosszak, hogy nagyobb valószínűséggel maradnak otthon, vagy valami mást csinálnak. Tehát ahogy a gazdaság legalább néhány munkával visszajön, és ahogy elfogynak a megtakarításaik, lassan visszatérnek ezek az emberek.
A munkaadóknak tehát nincs szükségük béremelésre, hogy vonzzák a munkavállalókat, csak lassan kirángathatják őket a kétségbeesett, évek óta nem dolgozó, megtakarításaikból kifogyott népességből. Már nem tudnak barátaikhoz, rokonaikhoz fordulni, ezért visszatérnek, és elfogadják azokat a munkákat, amelyeket egykor túl büszkék voltak ahhoz, hogy elfogadják. Ez az amerikai életminőség igazi hanyatlása, ezért nem látod, hogy emelkednek a bérek, és miért látod a haragot és a keserűséget, mert Obama minden ígérete korábban, és Trump ígérete most nem igaz. megváltoztatni ezt az alaphelyzetet.
CL: Igen, az életminőség határozottan romlott. Ha ezek a munkák nem jók – ahogy mondod –, és a nyereség is elérte az 1%-ot, és az amerikaiak 50%-a nem engedheti meg magának az 1000 dolláros vészhelyzetet, akkor miért tűnik úgy, hogy minden csak úgy megy? Tudod, nem igazán látod, hogy a dolgok összeomlanak. Nincsenek sztrájkok, amelyek egész városokat bezárnának. Mi az a motor, ami tovább viszi a dolgokat?
RW: Nos, ezen a ponton azt hiszem, ez valóban attól függ, hogy milyen indexeket nézel. A legnagyobb dolog, ami fenntartotta ezt a gazdaságot az elmúlt néhány évben, mindenkit megremegtet. Adósságnak hívják, hadd mondjak csak néhány példát. Tíz évvel ezelőtt, az összeomlás tetőpontján az Egyesült Államokban tanuló diákok teljes adóssága megközelítette a 700 milliárd dollárt, ami óriási összeg.
mi van ma? Ennek több mint kétszerese, másfél billió dollár. Gazdaságunk egy része azért nem omlott össze, mert a hallgatók óriási adósságot vettek fel, amit nem engedhetnek meg maguknak, hogy olyan diplomát szerezzenek, amely lehetővé teszi számukra, hogy olyan munkát kapjanak, amelynek jövedelme nem teszi lehetővé az adósságok visszafizetését. És felejtsd el a házasságot, felejtsd el a családot.
Óriási árat fizettünk azért, hogy megsimogassuk az emberek generációját, akik egyébként felemelték volna ezt a gazdaságot, és termelékenyebbé tettek volna bennünket. Történelmileg katasztrofális hiba, és ha ezzel szembesülünk, és ha ehhez hozzáadjuk vállalkozásaink megnövekedett adósságát és kormányunk megnövekedett adósságát, akkor egy olyan gazdaságot látunk, amelyet az adósság iszonyatos növekedése tart fenn. a mögöttes termelékenységben, nem több olyan állásban, amelyek valóban bármit is termelnek, hanem az adósságban.
Ettől meg kell ijednünk, mert az adósságbuborék 2008-ban kipukkadt, és az összeomlást hozta. Mintha nem tanulhatnánk meg a rendszerünkben, hogy mást tegyünk, mint amit mindig is tettünk, és ez egy újabb összeomlásba vezet, ami most következik.
CL: Igen. Ez a szabadok földje, de úgy tűnik, hogy a legtöbbünket leláncol az adósság.
Segíts a ZNetnek és a Z Magazinnak
A programozással kapcsolatos problémák miatt, amelyeket csak most tudtunk végre megoldani, több mint egy év telt el a legutóbbi adománygyűjtésünk óta. Ennek eredményeként minden eddiginél nagyobb szükségünk van az Ön segítségére, hogy továbbra is elhozhassuk azokat az alternatív információkat, amelyeket 30 éve keresett.
A Z a lehető leghasznosabb társadalmi híreket kínálja, de annak megítélésében, hogy mi a hasznos, sok más forrástól eltérően a jövőképet, a stratégiát és az aktivista relevanciát hangsúlyozzuk. Amikor például Trumpot megszólítjuk, arról van szó, hogy találjunk utakat Trumpon túl, ne pusztán ismételjük újra és újra, milyen szörnyű. És ugyanez igaz a globális felmelegedéssel, a szegénységgel, az egyenlőtlenséggel, a rasszizmussal, a szexizmussal és a háborúskodással kapcsolatos kérdéseinkre is. Mindig az a prioritásunk, hogy amit nyújtunk, az segítsen meghatározni, mit tegyünk, és hogyan tegyük a legjobban.
Programozási problémáink megoldása érdekében frissítettük rendszerünket, hogy megkönnyítsük a fenntartóvá válást és az adományozást. Ez egy hosszú folyamat volt, de reméljük, hogy mindenki számára kényelmesebb lesz a növekedésünk elősegítése. Ha bármilyen problémája van, kérjük, azonnal jelezze felénk. Bármilyen probléma esetén be kell jelentkeznünk, hogy a rendszer továbbra is mindenki számára könnyen használható legyen.
A legjobb segítség azonban az, ha havi vagy éves fenntartó lesz. A fenntartók megjegyzéseket fűzhetnek, blogokat tehetnek közzé, és éjszakai kommentárt kaphatnak közvetlen e-mailben.
Egyszeri adományozást is nyújthat, vagy előfizethet a Z Magazin nyomtatott változatára.
Iratkozz fel a Z Magazinra itt.
Bármilyen segítség nagyban segít. Kérjük, azonnal küldje el e-mailben a fejlesztésekre, megjegyzésekre vagy problémákra vonatkozó javaslatait.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
a tőzsde egy eszközbuborék
minden buborék kipukkan, amikor a privát banki hitel elfogy
ilyenkor a bankok csődbe mennek
végén
hadd bukjanak el
mások veszik át a helyüket
ennek azonban nem kell kihatnia az áruk és szolgáltatások reálgazdaságára, feltéve, hogy a szövetségi tartalék és a kormány biztosítja a szükséges finanszírozást ahhoz, hogy az emberek továbbra is munkaviszonyban maradjanak, fizetést kapjanak, és képesek legyenek fizetni magánadósságaikat. A nemzeti valuta kibocsátása az elsődleges bármely kormány funkciója. ez egy olyan hatalom, amelyet azért adtak, hogy mi, emberek ne legyünk túszul a magánhitel-kibocsátók által, ami adósságrabsághoz és vagyonkoncentrációhoz vezet viszonylag kevesek kezében… az oligarchia az állam elsődleges ellensége; az oligarchia fő fegyvere pedig az adósság magánkibocsátása.
a gazdaságot nem szabad magánbankok túszul ejteni, pont. Ha túlzottan kihasználják magukat, és ismét fizetésképtelenné válnak, engedjék le őket. minden finanszírozásunk megvan, amire szükségünk van, mert létrehoztunk egy kormányt, amelynek fő funkciója saját valuta kibocsátása, hogy soha ne legyünk egy privát bankrendszer foglyai.
ez az új paradigma
ez az új üzenet
itt az ideje, hogy kihasználjuk a szövetségi kormánynak biztosított jogköröket, és ne hagyjuk magunkat megbasztani a gazdagok és haverjaikkal a DC-ben, amelynek üzenete: nem tudjuk ellátni magunkat, nem lehet stabil gazdaságunk. nem tudunk kilépni a magánadósságból, nem lehet értelmes egészségügyi rendszerünk, ésszerű bankrendszerünk, és ésszerű foglalkoztatási rendszerünk sem; és értelmes alatt azt értem, hogy igazságos és igazságos. megkaphatjuk ezeket a dolgokat; megvannak az eszközeink, hogy ellátjuk magunkat ezekkel a dolgokkal. vissza kell szereznünk azt, ami a miénk, a törvény – azaz az alkotmány – által. de először tudnunk kell, hogy a miénk, vissza kell szereznünk.