A cikk társszerzői: Bob Burton (CoalSwarm, Ausztrália), Christine Shearer (CoalSwarm, USA), Cynthia Ong (LEAP, Malajzia), Jamie Henn (350.org, USA), John Hepburn (Greenpeace, Ausztrália), Joshua Frank ( CoalSwarm, USA), Justin Guay (Sierra Club, USA), Kate Hoshour (International Accountability Project, USA), Mark Wakeham (Victoria környezet, Ausztrália) és Ted Nace (CoalSwarm, Egyesült Államok)
Az Egyesült Államokban és Európában a recesszió, az olcsó alternatívák és az agresszív szénellenes kampány háromszoros csapása segített megállítani a hazai szénfelhasználás bővülését. 2004 óta elvetették a több mint 150 szénerőmű építésének terveit. Valójában a US Energy Information Administration (EIA), az energiával kapcsolatos statisztikákat elemző kormányzati ügynökség, a széntüzelésű villamosenergia-termelés folyamatos stagnálását vagy csökkenését jósolja az Egyesült Államokban és az Európai Unióban az elkövetkező évtizedekben.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) országaiban régóta fennálló uralmával szembeni ellenállással szembesülve King Coal máshol megkétszerezte ambícióit. Az EIA 2010-es előrejelzései szerint a szénfogyasztás a nem OECD-világban 23 kvadrillió BTU-val fog növekedni 2007 és 2020 között. Ez nagyjából megegyezik a mai amerikai szénbányászati és széntüzelésű energiaágazat egészével, vagyis körülbelül ezer szénnel. egyenként 300 MW méretű tüzelésű generátorok, amelyek mérgező vegyszereket lövellnek a környező közösségek környezetébe és tüdejébe, valamint ugyanennyi millió tonna/év szénbányát.
Miközben Kína küzd a világelső éves szénfogyasztásából eredő óriási szennyezési teherrel, nem ez az egyetlen melegágya a jövőbeni szénerőművek építésének. Az indiai aktivisták például arról számolnak be, hogy a szabályozó hatóságok 173-ben legalább 2010 szénprojektnek adtak zöld utat – csaknem minden második napon egy üzemet. Délkelet-Ázsiában a nagy kínai közművek, például a China Huandian üzletet hoznak létre, hogy finanszírozzanak és építsenek egy csomó új szénerőművet. Eközben Ausztráliában és Indonéziában új szénbányákat javasolnak, túlnyomórészt exportértékesítésre. Mozambiktól Mongóliáig azokat az országokat, amelyeknek csekély hazai szénszükségletük volt, most a globális szénláz következő nagy szereplőiként tartják számon.
A termékeny mezőgazdasági területeken, amelyek nagy vidéki lakosságot tartanak fenn Ázsia nagy részén, az új szénfellendülés polgári konfliktusokat idéz elő, mivel a szántókat lefoglalják, a falvaknak csomagolni és távozni kell, a közösségek pedig ellenállnak. Az amerikai szénmozgalom számára az a 2,500 ember, aki megjelent a Capitol Erőmű ellen tiltakozva, nagy szám volt. Indiában vagy Bangladesben nem ritkák a több mint 10,000 XNUMX fős felvonulások és tüntetések.
A domináns nemzetközi narratíva arra összpontosít, hogy nagyszámú új szénerőművet kell építeni a fejlődő világban a gazdasági fejlődés ösztönzése érdekében. Mindazonáltal azt az állítást, hogy a fejlődés csak a szénfelhasználás masszív kiterjesztésével érhető el, egyre hevesebb ellenállásba ütközik azok, akiket a terjeszkedés legmérgezőbb és legpusztítóbb terheinek viselésére kérnek: a szénprojektek mellett élő helyi lakosság.
A helyi lakosság ellenáll a magán- és közszféra nyomásának a széntüzelésű energia drámai bővítésére, mert ezek a projektek nem az ő javukra irányulnak. Míg a helyi lakosság elköltözéssel és megélhetésük megsemmisítésével szembesül, az elektromos áramot gyakran a városi központokba exportálják. A közösségek olyan fenntarthatóbb energiafejlesztési modellt követelnek, amely előtérbe helyezi az energiaszolgáltatásokhoz való mindenki hozzáférését, a környezeti fenntarthatóságot és az emberi egészséget. A szénerőművek építésének leállítására tett erőfeszítéseik előtérbe helyezték őket a XXI. századi energia- és fejlesztési küzdelemben.
Korábban a legtöbb közösség, amely nehezen átgondolt projektek megvalósításával küszködött, nagyrészt egyedül tette ezt, de ez kezd megváltozni. Amint azt a következő példák némelyike mutatja, nemzetközi koalíciók kezdenek kialakulni, hogy nyilvánosságot és támogatást nyújtsanak a frontvonalbeli erőfeszítéseknek.
1. Sabah, Malajzia: Áprilisban 1,500 ember gyűlt össze egy malajziai tengerparton, hogy megízlelje a mindössze két évvel korábban lehetetlennek ítélt győzelmet: egy 300 megawattos (MW) szénerőmű vereségét a malajziai Sabah államban. Borneo szigetének északkeleti oldalán. 7,500 mérfölddel távolabb, Kaliforniában is zajlottak az ünnepségek azon aktivisták egy csoportja körében, akik segítettek a kérdés nemzetközi nyilvánosságra hozatalában – köztük a Time Magazine „Szénüzem a Paradicsomban” című cikkében. Az egyik élvonalbeli szervezet, amely a malajziai civil szervezetek, alulról építkező közösségek és állampolgári mozgalmak koalícióját, valamint az Egyesült Államokból és a világ más részeiről származó támogatást kovácsolta össze, a malajziai LEAP (Land Empowerment Animals People) csoport volt. A LEAP mellett a koalícióban a World Wildlife Fund for Malaysia, a Malaysian Nature Society, a Partners of Community Organizations Trust és a Sabah Environmental Protection Association szerepelt. A tengerentúli támogatást nyújtók között volt a 350.org és a Mongabay, amelyek a projekt nyilvánosságra hozatalán dolgoztak, valamint Daniel Kammen professzor, az UC Berkeley-től és a Világbanktól, aki egy átfogó energiaelemzést koordinált, amelyben tiszta energia alternatívákat javasolt a széntüzelésű energia helyett Sabahban.
2. Phulbari, Banglades: Több mint 164 millió ember él egy Iowa méretű országon, így Banglades nagy népsűrűsége és gazdag mezőgazdasági területei pusztító javaslattá teszik a szénbányászatot. Phulbari településen akár 220,000 15 embert is elköltöztetne egy tervezett évi 500 millió tonnás szénbánya és egy 2006 MW-os szénerőmű. A közösségi ellenzék 70,000-ban crescendo-t ért el, amikor a félkatonai erők egy 200 2010 fős tiltakozó tüntetésre lőttek, három embert megölt és 250-an megsebesültek. E halálesetek nyomán országos tüntetések és sztrájkok négy napra bezárták az országot. Ezeknek csak akkor vetettek véget, amikor a kormány aláírta a megállapodást a külszíni bányászat betiltásáról és a projekt londoni székhelyű finanszírozójának, az Asia Energy Corporation-nek (jelenleg Global Coal Management Resources Plc vagy GCM) végleges kizárásáról. Bár a tüntetők felgyújtották a cég projektinformációs irodáját, és személyzete kénytelen volt elmenekülni az országból, a GCM azóta visszatért, Christian Leone New York-i pénzember és James Moriarty amerikai nagykövet támogatásával. A közelmúltbeli tüntetések során a kormány bevetette gyorstevékenységű zászlóalját, amely a kínzásokról és az őrizetben lévő személyek haláláról híres. Az elnyomás kudarcot vallott. XNUMX októberében emberek tízezrei csatlakoztak egy XNUMX mérföldes menethez Dakka fővárosától Phulbari városáig. A bányát ellenző koalícióban a bangladesi civil társadalom legkülönbözőbb csoportjai, valamint nemzetközi csoportok is jelen vannak. A San Francisco-i székhelyű International Accountability Project a tengerentúli támogatás és tájékoztatás koordinálásában vesz részt.
3. Andhra Pradesh, India: Ez a kelet-indiai tengerparti állam a szénerőművek építési fellendülését éli, beleértve a 4,000 MW-os Krishnapatnam Ultra Mega Power Projectet, amely egyike annak a kilenc ilyen hatalmas projektnek, amelyet terveznek vagy építenek az országban. (Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok legnagyobb szénerőműve, a georgiai Plant Scherer 3,564 MW-os.) A lakosok ellenálltak a nagyüzemek sűrűn lakott és ökológiailag érzékeny mezőgazdasági körzetekbe való telepítésének. A Nagarjuna Construction Company által javasolt 2,640 MW-os Sompeta erőmű és az East Coast Energy által javasolt 2,640 MW-os bhavanapadui erőmű egyaránt hatalmas, erőszakmentes tiltakozást váltott ki, amelyek rendőri támadásokkal végződtek, köztük négy helyi lakos meghalt. Miután az indiai televízió tudósította a rendőrségi akcióról, a vizsgálatok feltárták a „haverkapitalizmus” mintáját az engedélyező ügynökségek és a vállalati szponzorok között. 2011 májusától a sompetai üzemet törölték, a bhavanapadui üzemet pedig felfüggesztették a tisztviselők, és a korrupciós nyomozás folytatódott. A Sompeta szponzora, a Nagarjuna Construction azonban most 1320 MW-os erőművet kezdeményez Andhra Pradesh más részén.
4. Dawei, Burma: Daweiben, Burma gyönyörű déli félszigeti partján az Italian-Thai Development Plc 2010 novemberében megállapodást írt alá egy 4,000–6,000 MW-os szénerőmű megépítéséről, amely Délkelet-Ázsia és valószínűleg a világ legnagyobbja. Az aláírást követő heteken belül 19 falu kapott költözési parancsot. Dawei tíz mérföldre fekszik Maungmagan festői strandjától és gazdag halászati negyedétől. Burma tekintélyelvű állam, ahol a földek kiszorítása rendelet alapján történik, és az aktivizmus komoly kockázatokat rejt magában. Az elnyomás ellenére az alulról építkező akciók eredményesek voltak, például 2001-ben, amikor a falusiak Tachilek városában tiltakozásokat szerveztek, és blokkolták az építőipari felszereléseket szállító teherautókat, ami az Arany Háromszög széngyárának leállítására kényszerítette.
5. Nakhon Si Thammarat tartomány, Thaiföld: 24. február 2011-én 10,000 1,400 ember alakított emberi láncot a thaiföldi Nakhon Si Thammarat tartományban, hogy tiltakozzanak a Thaiföldi Villamosenergia-termelő Hatóság által tervezett széntüzelésű erőmű ellen. Ez a tiltakozás a thai tengerparti Rayong városra összpontosító Keleti Népi Hálózat egy évtizedes szervezkedését és tiltakozását követte. A tiltakozások késleltették a hatalmas Map Ta Phut ipari park működését, beleértve egy XNUMX MW-os szénerőművet.
6. Maharashtra Konkan-partja, India: Ez a nyugat-indiai állam, ahol 112 millió ember él, nagy szénerőműveket építenek Mumbaitól délre, a Konkan-part néven ismert földterületen (a „Maharashtra Kaliforniája”). ). Akár 35,000 50,000-4,000 1,000 MW termelőkapacitás is van a rajztáblán. A hatalmas javaslatok által okozott szennyezés és elmozdulás miatt a gazdálkodók a legnagyobb projektek némelyikét vették célba. Az egyik ilyen a 1,200 MW-os Girye Ultra Mega Power Project, ahol a mangótermesztők és mások felvonulásokat, éhségsztrájkot és egyéb erőszakmentes akciókat szerveztek, hogy hangot adjanak ellenkezésüknek. Sikeresen rákényszerítették a projektet, hogy új helyet keressenek, mivel a tiltakozások megakadályozták, hogy a kormány megszerezze a szükséges földterületet. További helyi ellenállással küzdő projektek közé tartozik az 1,800 MW-os Mauda erőmű és az XNUMX-XNUMX MW-os Shahapur Thermal Power Project.
7. Orissa, India: Ebben az államban, India keleti partján, a szénerőművek fejlődésének léptéke elképesztő. 58,000 1,800 MW projekt van folyamatban, köztük három 4,000 2,297 MW-os szénerőmű, amelyet a KSK Energy Ventures fejleszt, és a 210 XNUMX MW-os Sundargarh Ultra Mega Power Project, amelyet a National Thermal Power Corporation tervez. Ranjan Panda, a Water Initiatives Odisha munkatársa szerint az ilyen szintű szénfejlesztéshez évente legalább XNUMX millió köbméter vízre lenne szükség, ami közel XNUMX millió ember vagy hat Orissza méretű állam háztartási vízszükségletének kielégítéséhez elegendő. Márciusban Indiából érkezett aktivisták gyűltek össze Orisszában egy nemzeti konklávén, hogy megtervezzék a választ a szénrohamra, valamint az energiafelhasználással és az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekre. A mozgósításban részt vesz a Nemzeti Szövetség a Népi Mozgalmakért, a Focus Odisha és számos más csoport.
8. Madhya Pradesh, India: 1977 óta, amikor a Világbank finanszírozta az első széntüzelésű erőművet a régióban, ennek az államnak a közép-indiai Singrauli körzete hírhedt a durva fejlődésről és a lakosság kiszorításáról. Most újabb hatalmas szénerőművek épülnek vagy terveznek. Ide tartozik a 3,960 MW-os Chitrangi Power Project, a 3,960 Sasan Ultra Mega Power Project (amely közel 1 milliárd dolláros finanszírozást tartalmaz az USA Export Import Banktól), az 1,200 MW-os Mahan Super Thermal Power Project, a 750 MW-os Hindalco Captive Power Project, az 1,320 MW Nigrie Thermal Power Project, a 2,690 DB Power (MP) Limited Project és a Vindhyachal Stage-4 Project, amely további 1,000 MW-tal bővíti a meglévő 3,260 MW-os erőművet. Az energiatermelés mezőgazdasági területekre való koncentrálása miatt a helyi közösségek megrendültek. A Sasan Ultra Mega Power Project például 6,000 embert költözött ki. Egy ember hasznot húz: Mukesh Ambani, az indiai székhelyű Reliance Power irányító tulajdonosa, akinek 27 milliárd dolláros nettó vagyona a világ öt leggazdagabb embere közé tartozik.
9. Queensland és Új-Dél-Wales, Ausztrália: A tonnatartalom alapján Ausztrália már most is világelső a szénexportban, és ez az előny jelentősen megnőhet, ha több hatalmas bányát engedélyeznek a keleti szénbányászati államokban, Queenslandben és Új-Délben. Wales. Ausztráliában több mint 100 új projekttel vagy bővítéssel zajlik a „szénroham”, köztük számos megaprojekttel, mint például az indiai székhelyű Adani Group 60 millió tonnás/év Carmichael bányája és a 30 millió tonnás/ év Kína Az első bányát Clive Palmer milliárdos javasolta. A gazdálkodók és a gazdálkodók összehangolt erőfeszítésekkel küzdenek, hogy megvédjék a gazdag mezőgazdasági területeket és az értékes vízkészleteket a bányászati műveletektől. A környezetvédők számos projektet kihívás elé állítanak a bíróságokon, és színes, közvetlen akciókat szerveztek, például Newcastle kikötőjének kreatív blokádját.
10. Victoria, Ausztrália: A délkelet-ausztráliai államban az alacsony minőségű szén ugyan nem alkalmas exportra, de a Victoria államban az energiatermeléshez felhasznált tüzelőanyag 91 százalékát adja. Tavaly az Environment Victoria és más csoportok közel álltak az elöregedő Hazelwoodi Erőmű leállításához, amely a második legnagyobb szén-dioxid-forrás az országban, miután John Brumby miniszterelnök vállalta, hogy megkezdi az erőmű fokozatos megszüntetését. A Liberális-Nemzeti Párt 2010. novemberi szűk győzelme megsemmisítette az állam kormányának az erőművel kapcsolatos rövid távú lépésekre vonatkozó reményeit, bár a szövetségi kormány jelenleg azt vizsgálja, hogy az üzem bezárását a szén-dioxid árához kötné. Az aktivisták figyelme a tervezett kettős gázerőmű építésének megakadályozására is irányult, amely barnaszén és földgáz kombinációját égetné el.
11. Kolumbia: Az egyik legrégebbi példa arra, hogy a polgárok határokon átnyúlóan dolgoznak szénkérdéseken, az emberi jogi és munkaügyi szervezetek koalíciója, amely felhívta a figyelmet a hatalmas kolumbiai bányákra, például a 35 x 5 mérföldes cerrejóni szénre. a Cerrejón Coal Company által üzemeltetett bánya és a Drummond által üzemeltetett bányák. E bányák terjeszkedését a félkatonai erőszak, a bányabalesetekben elhunytak nagy száma és egész közösségek kitelepítése jellemezte, beleértve a 700-ben lerombolt 2001 lakosú afrokolumbiai Tabacót. A Tanú a Békéért Kentuckians a Nemzetközösségből, hogy látogassanak el a bányákba, valamint az emberek a massachusettsi Salem erőmű közelében, amely Kolumbiából származó szenet használ.
12. Sarangani tartomány, Fülöp-szigetek. A Fülöp-szigeteken országszerte alulról szerveződő tiltakozások zajlottak az új szénerőművek és a külszíni szénbányászat ellen. Mindanao déli szigetén, Maasim tengerparti városában 2010 novemberében a helyi halászok kitámasztó csónakokból álló flottlát szerveztek, hogy tiltakozzanak a tervezett 200 MW-os kamangai erőmű ellen, miközben 800 ember emberi transzparenst formált, amelyen „Nem a szénre” feliratot írtak a szigeten. a helyi általános iskola területén. Az erőfeszítések támogatói közé tartozott a helyi katolikus egyház, az őslakos csoportok vezetői, a külföldi búvárok és a Greenpeace. Egy külön tüntetésen a Mindanao Állami Egyetem diákjai az Avatar című film Na'vi-jának öltözve vonultak fel a tervezett üzem bekerített területére. 2011 áprilisában a szintén Mindanao államban fekvő South Cotabato tartomány rendeletet fogadott el, amely betiltja a külszíni bányászatot a régióban.
Ahogy az alulról építkező ellenállás növekszik a világ országaiban, egy születőben lévő, egymással összefüggő, világméretű szénellenes mozgalom van kialakulóban. Az egyre inkább globalizálódó világban a helyi kampányok gyorsan elérhetik a globális közönséget, és hozzáférhetnek a korábban elképzelhetetlen támogatási hálózatokhoz. Noha ennek az új mozgalomnak a résztvevői sokfélék, néhány minta világossá válik: a tartós és szenvedélyes alulról építkező aktivizmus megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a fosszilis tüzelőanyagok az egyetlen lehetőség. Sok kormány politikai nyomásra vagy jogi lépésekre válaszul visszavonta vagy elvetette terveit. Egyes bankok, befektetők, sőt energiavállalatok is egyre óvakodóbbak a szén további támogatásától.
De még túl korai megírni a nekrológot szén királynak. Az ipar most a „fejlesztés” köntösébe igyekszik burkolózni, és piszkos energiaprojekteket igazol a világ gazdaságilag legszegényebb országai számára energia-hozzáférés biztosítása nevében. Míg sok szénprojekt erős ellenállásba ütközött, túl sok más projekt kihívás nélkül halad.
Ám azokat, akik a szénprojekteket szorgalmazzák, egyre inkább ugyanolyan megvilágításban látják, mint a dohányipar vezetőit. A dohányhoz hasonlóan a szén is beszivárgott az életünkbe, olcsó, rövid távú energiamagasságot biztosítva, de keserű, hosszú távú utóízt hagyva maga után: romos folyók és földek, tönkrement életek, elhagyott közösségek és egyre szennyezettebb és potenciálisan élhetetlen közösségek. légkör.
Tiszta energia alternatívákra van szükségünk, nem pedig a piszkos energia folytatására, amely tönkreteszi az emberek egészségét, megélhetését és erőforrásait. Csatlakozik a növekvő globális mozgalomhoz, hogy eltávolodjon a széntől?
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz