Hajnali 4 óra, és nem tudok aludni, mint 10 évvel ezelőtt, amikor Bush elnök azt mondta a világnak, hogy Szaddám Huszeinnek tömegpusztító fegyverei vannak Irakban, és az Egyesült Államoknak meg kell támadnia és el kell foglalnia Irakot, hogy megszabadítsa az emberiséget ezektől a fegyverektől. Tíz évvel ezelőtt nem hittem Bush elnöknek, és lemondtam az Egyesült Államok diplomata tisztségéről.
Most egy évtizeddel később Obama elnök azt üzeni a világnak, hogy az Aszad-kormány által Szíriában alkalmazott vegyi fegyverekre más fegyverekkel kell válaszolni, bár az ENSZ ellenőrző csoportjának eredményeit még nem állították össze – ahogy a Bush-kormány is elutasította. megvárni az ENSZ jelentését az Irakban tömegpusztító fegyvereket kereső ellenőröktől.
John Kerry külügyminiszter kijelentette, hogy az ENSZ-ellenőrök „nem mondhatnak nekünk semmi olyat, amit még ne tudnánk”. Obama elnök szerint az Aszad-kormány elleni bármely amerikai támadás büntetés lesz, nem pedig rendszerváltás. A csapás „korlátozott” lesz, de mondd el ezt azoknak a civileknek, akik elkerülhetetlenül meghalnak, amikor katonai támadásokra kerül sor.
Bush elnök és tanácsadói vagy nem tudták, vagy nem törődtek Irak megszállásával és megszállásával kapcsolatos döntésük valószínű következményeivel:
{C}· Irakiak százezrei és több mint 4,000 amerikai meghalt;
{C}· Irakiak és amerikaiak milliói megsebesültek fizikailag és lelkileg;
{C}· A régióban a hadviselésben és bérmunkában tapasztalt fiatalemberek légiói költöznek Irakból Líbiába Szíriába;
{C}· Az iraki „demokratikus” kormány pedig nem tudja megfékezni a felekezeti erőszak forgószelét, amely most hetente százakat öl meg.
(Bár az Egyesült Államok más indokok alapján szállta meg és foglalta el Afganisztánt, én is szeretném elismerni azokat az afgán állampolgárokat, akik meghaltak vagy megsebesültek az Egyesült Államok afganisztáni háborújában.)
Obama elnök nem részletezte a Szíria elleni katonai támadás lehetséges következményeit, de az amerikai katonai vezetők figyelmeztetnek a kockázatokra. A Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottságához intézett levelében a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke Martin tábornok Dempsey írta a múlt hónapban Azt mondta: „Amikor mérlegeljük a lehetőségeinket, bizonyos magabiztossággal meg kell tudnunk állapítani, hogy az erő alkalmazása a tervezett eredmény felé visz minket.” „Ha megtesszük a lépéseket, fel kell készülnünk arra, ami ezután következik. A mélyebb bevonódást nehéz elkerülni.”
James Mattis tábornok, aki nemrég vonult nyugdíjba az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának élén, mondta a múlt hónapban biztonsági konferencián, hogy az Egyesült Államoknak „nincs erkölcsi kötelessége a lehetetlent megtenni” Szíriában. "Ha az amerikaiak magukévá teszik ezt, ez egy teljes torokból álló, nagyon-nagyon komoly háború lesz."
Az Egyesült Államok Szíria elleni katonai támadásának lehetséges következményei
Miközben az amerikai hadihajók összegyűlnek Libanon partjainál, hogy Tomahawk Cruise rakétákat indítsanak szíriai célpontokra, alapos sejtéseket tehetünk arról, hogy mik lehetnek a „nem szándékos következmények”.
A szíriai légelhárító ütegek kilövik rakétáikat a beérkező amerikai rakétákra.
Sok szíriai a földön fog meghalni, és mind az Egyesült Államok, mind a szír kormány azt mondja, hogy a halálesetek a másik hibája.
Megtámadják és felgyújtják az Egyesült Államok damaszkuszi nagykövetségét, akárcsak az Egyesült Államok többi nagykövetségét és üzletét a Közel-Keleten.
Szíria rakétákat is indíthat az Egyesült Államok térségbeli szövetségese, Izrael felé.
Izrael bombázási küldetést indítana Szíriában, ahogy az elmúlt két évben háromszor, és talán kihasználná az alkalmat, hogy támadást indítson Szíria legerősebb szövetségese ellen a térségben, Irán ellen.
Irán, a 80 millió lakosú ország, és az elmúlt 25 évben a háború által érintett térség legnagyobb hadseregével rendelkező ország, Izraelre és a közeli afganisztáni, törökországi, bahreini és katari amerikai katonai támaszpontokra irányuló rakétákkal vághat vissza.
Irán blokkolhatja a Hormuzi-szorost, és akadályozhatja az olaj szállítását a Perzsa-öbölből.
30 évvel ezelőtt az amerikai hadihajók bombázták Libanont, és megtorlásként felrobbantották a bejrúti tengerészgyalogos laktanyát
Ebben a válságos időszakban érdemes egy másik alkalomra is emlékezni, 30 évvel ezelőtt, 1983 októberében, amikor az Egyesült Államok hadihajói bombázták Libanont, a Szíria mellett fekvő országot. Heteken belül egy hatalmas teherautó-bomba robbantotta fel a bejrúti amerikai tengerészgyalogos laktanyát, amely 241 amerikai katona életét vesztette: 220 tengerészgyalogos, 18 tengerész és három katona. A teherautó-sofőr-öngyilkos merénylő egy Ismail Ascari nevű iráni állampolgár volt, akinek teherautójában 21,000 58 font TNT-nek megfelelő robbanóanyag volt. Két perccel később egy második öngyilkos merénylő robbanóanyaggal teli teherautóval hajtott be a bejrúti francia katonai épületbe, megölve XNUMX francia ejtőernyőst. Franciaország az egyetlen ország, ahol az Obama-kormány katonai csapást mér Szíriára.
Az év elején, 18. április 1983-án az Egyesült Államok bejrúti nagykövetségét egy másik öngyilkos sofőr 900 font robbanóanyaggal felrobbantotta, amiben 63 ember, 17 amerikai, főként a nagykövetség és a CIA munkatársai, több katona és egy tengerészgyalogos halt meg. Az Egyesült Államok nagykövetségének 34 libanoni alkalmazottja és 12 nagykövetségi látogatója. Ez volt az Egyesült Államok diplomáciai képviseletét ért leghalálosabb támadás, amely az Egyesült Államok-ellenes harc kezdetét jelentette. iszlamista csoportok támadásai.
Az amerikai és a francia hadsereg egy többnemzetiségű haderő részeként tartózkodott Libanonban, miután a PFSZ elhagyta Libanont az 1982-es libanoni inváziót követően. látszólag egy 40 km-es ütközőzóna létrehozása a PLO és a szíriai erők között Libanonban és Izraelben. Az izraeli inváziót az Egyesült Államok hallgatólagosan jóváhagyta, és az Egyesült Államok nyílt katonai támogatást nyújtott Izraelnek fegyverek és anyagok formájában.
Timothy J. Geraghty ezredes, az Egyesült Államok 24. tengeri kétéltű egységének (MAU) parancsnoka, aki békefenntartóként vonult be Bejrútba, azt mondta, hogy az amerikai és a francia főhadiszállást elsősorban azért vették célba, mert "kik voltunk és mit képviseltünk… Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Államok közvetlen haditengerészeti lövöldözési támogatást nyújtott [amely összesen 360 5 hüvelykes lövést lőtt délelőtt 10:04 és 3 óra között :00 PM.] – amit egy hétig határozottan elleneztem – a libanoni hadseregnek a Suq-al-Garb nevű hegyi faluban szeptember 19-én, és hogy a franciák szeptember 23-án légicsapást mértek a Bekaa-völgyben. a semlegességünkkel kapcsolatos esetleges kétségek, és akkor kijelentettem a munkatársaimnak, hogy vérrel fogunk fizetni ezért a döntésért.”
Az 1983-as libanoni és most harminc évvel későbbi szíriai incidensek körülményei ismerősek. Az amerikai hírszerző ügynökségek tudatában voltak a lehetséges problémáknak, de nem jelentették a problémákat kellő időben ahhoz, hogy lépéseket tegyenek. Obama elnök azt mondta, hogy az Egyesült Államok elfogta azokat a jeleket, amelyek arra utaltak, hogy a szíriai kormány felszerelést helyez a helyére egy támadáshoz, de az Egyesült Államok nem figyelmeztette a szíriai kormányt, hogy az Egyesült Államok tudja, mi történik, és nem figyelmeztette a civileket, hogy vegyi támadás közeleg.
Harminc évvel azelőtt, 26. szeptember 1983-án "a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) elfogta az iráni hírszerző ügynökség, az Információs és Biztonsági Minisztérium (MOIS) iráni diplomáciai kommunikációs üzenetét" nagykövetének, Ali Akbar Mohtasheminek. Damaszkusz. Az üzenet arra utasította a nagykövetet, hogy "látványos lépéseket tegyen az amerikai tengerészgyalogság ellen". A elfogott üzenetA szeptember 26-i keltezésű dokumentumot csak egy hónappal később, október 26-án adták át a tengerészgyalogságnak: három nappal a bombázás után.
Geraghty 20 évvel később ezt írta: „Az összehangolt kettős öngyilkos merényletek, amelyeket Irán és Szíria síita meghatalmazottak segítségével támogatott, tervezett, szervezett és finanszírozott, elérték stratégiai céljukat: a többnemzetiségű haderő kivonását Libanonból és drámai változást az Egyesült Államok nemzeti politikájában. . A reggel szinkronizált támadásokban 299 amerikai és francia békefenntartó halt meg, és még többen megsebesültek. Az iráni/szíriai támogatású hadművelet ára két öngyilkos merénylő halálát jelentette.”
"Mi az a politikai végállapot, amelyet megpróbálunk elérni?" – mondta a közel-keleti hadműveleti tervezésben részt vevő nyugalmazott magas rangú tiszt, aki szerint aggodalmai széles körben osztoznak az aktív katonai vezetők körében. „Nem tudom, mi az. Azt mondjuk, ez nem rendszerváltás. Ha ez büntetés, akkor vannak más módszerek is a büntetésre.” A volt magas rangú tiszt azt mondta, hogy a tervben rejlő kockázatok miatt aggodalmát fejezőket „nem hallgatják meg másként, mint pro-forma módon”.
Volt amerikai kormánytisztviselők levele, amelyben felkérik Dempsey tábornokot, hogy ne engedelmeskedjen a Szíria megtámadására vonatkozó illegális parancsnak
Miközben az Obama-adminisztráció jogászai az igazságügyi és külügyminisztériumban őrjöngve írnak titkosított jogi véleményeket, hogy jogi védelmet nyújtsanak az elnök bármilyen intézkedéséhez, mások arra szólítják fel a katonatiszteket, hogy vegyék figyelembe alkotmányos felelősségüket.
31. augusztus 2013-én az Egyesült Államok kormányának 13 volt tisztviselője, köztük a Pentagon Papers bejelentője, Dan Ellsberg, a CIA nyugalmazott elemzője, Ray McGovern és az amerikai hadsereg nyugalmazott ezredese, Larry Wilkerson, Colin Powell külügyminiszter volt vezérkari főnöke írt. egy nyitott levél Martin Dempsey tábornoknak, a vezéregyesület elnökének, kérve, hogy mondjon le, ahelyett, hogy egy illegális parancsot követne Szíria megtámadására.
„Hivatkozunk a Carl Levin szenátornak írt, Szíriáról szóló július 19-i levelében tett elismerésére, miszerint „az erő alkalmazására vonatkozó döntést egyikünk sem veszi félvállról. Ez nem kevesebb, mint egy háborús cselekmény.” Úgy tűnik, hogy az elnök megfelelő kongresszusi felhatalmazás nélkül is elrendelhet egy ilyen háborús cselekményt.
Mint tapasztalt hírszerzési és katonai szakemberek ünnepélyesen felesküdtek arra, hogy támogatják és megvédik az Egyesült Államok alkotmányát, régóta tisztában vagyunk vele, hogy – a magánszemélytől a tábornokig – kötelessége, hogy ne engedelmeskedjen egy törvénytelen parancsnak. Ha ezt megadnák, a megtisztelő dolog az lenne, ha lemondanánk, nem pedig bűnrészességről.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz