A világ rémülten forog a legutóbbi izraeli mészárláson, amelyet több száz férfi, nő és gyermek gázai gázolásban követett el. A világ nagy részét is sokkolja a szerepe az Egyesült Államok ebben a válságban, mivel továbbra is fegyverrel látja el Izraelt palesztin civilek meggyilkolásával, megsértve USA és a nemzetközi jogot, és többször blokkolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának fegyverszünet bevezetése vagy Izrael felelősségre vonását háborús bűncselekményeiért.
Az amerikai fellépésekkel ellentétben szinte minden beszédben ill interjú, Antony Blinken amerikai külügyminiszter továbbra is azt ígéri, hogy fenntartja és megvédi a „szabályokon alapuló rendet”. De soha nem tisztázta, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányának és a nemzetközi jognak az egyetemes szabályaira gondol-e, vagy valamilyen más szabályra, amelyet még meg kell határoznia. Milyen szabályok legitimálhatják azt a fajta pusztulást, amelynek éppen most tanúi voltunk Gázában, és ki akarna élni egy általuk uralkodó világban?
Mindketten sok éven át tiltakoztunk azon erőszak és káosz ellen, amelyet az Egyesült Államok és szövetségesei emberek millióinak okoznak világszerte azáltal, hogy megsértik a ENSZ Alapokmány a katonai erő fenyegetésének vagy felhasználásának tilalma, és mindig ragaszkodtunk ahhoz, hogy az Egyesült Államok kormányának be kell tartania a nemzetközi jog szabályokon alapuló rendjét.
De még akkor is, ha az Egyesült Államok illegális háborúi és az olyan szövetségesek támogatása, mint Izrael és Szaúd-Arábia, csökkent városok törmelékébe és elhagyták az országot, miután megoldhatatlan erőszak és káosz öntötte el az országot, az amerikai vezetők nem voltak hajlandók elismerni hogy az agresszív és romboló amerikai és szövetséges katonai műveletek megsértik az Egyesült Nemzetek Alapokmányának szabályalapú rendjét és a nemzetközi jogot.
Trump elnök egyértelmű volt, hogy nem érdekli semmilyen „globális szabály” betartása, csak az amerikai nemzeti érdekek támogatása. Nemzetbiztonsági tanácsadója, John Bolton kifejezetten megtiltotta a Nemzetbiztonsági Tanács munkatársainak, hogy részt vegyenek a 2018. évi G20 csúcstalálkozón Argentínában. kimondva a szavakat „Szabályokon alapuló sorrend”.
Tehát számíthat arra, hogy üdvözöljük Blinken kijelentett elkötelezettségét a „szabályokon alapuló rend” iránt, mint az Egyesült Államok politikájának régóta esedékes megfordítását. De amikor egy ilyen létfontosságú elvről van szó, akkor a cselekedetek számítanak, és a Biden-kormánynak még nem kellett minden döntő lépést megtennie annak érdekében, hogy az Egyesült Államok külpolitikája megfeleljen az ENSZ Alapokmányának vagy a nemzetközi jognak.
Blinken titkár számára úgy tűnik, hogy a „szabályokon alapuló rend” koncepciója főként ölelésként szolgál Kína és Oroszország megtámadásához. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának május 7-i ülésén Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt javasolta, hogy ahelyett, hogy elfogadnák a nemzetközi jog már meglévő szabályait, az Egyesült Államok és szövetségesei megpróbálnak „más, zárt, nem befogadó formátumban kidolgozott, majd mindenkire rákényszerített szabályokkal” előállni.
Az ENSZ Alapokmányát és a nemzetközi jog szabályait a 20. században dolgozták ki pontosan azért, hogy kodifikálják a nemzetközi szokásjog íratlan és végtelenül vitatott szabályait kifejezett, írott szabályokkal, amelyek kötelezőek lennének minden nemzet számára.
Ebben az Egyesült Államok játszott vezető szerepet legalista mozgalom a nemzetközi kapcsolatokban, a hágai béke konferenciáktól a 20. század fordulóján az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 1945-ös San Franciscóban történő aláírásáig és az 1949-es felülvizsgált genfi egyezményekig, beleértve a civilek védelmét szolgáló új negyedik genfi egyezményt, mint a számtalan amerikai fegyverek által megölt szám Afganisztánban, Irakban, Szíriában, Jemenben és Gázában.
Ahogy Franklin Roosevelt elnök leírta az ENSZ tervét a közös ülés Kongresszusának, amikor 1945-ben visszatért Jaltából:
Véget kell jelentenie az egyoldalú cselekvés rendszerének, a kizárólagos szövetségeknek, a befolyási övezeteknek, az erőviszonyoknak és minden egyéb, évszázadok óta próbálkozott – és mindig kudarcot vallott – eszköznek. Azt javasoljuk, hogy mindezeket egy egyetemes szervezettel helyettesítsék, amelyhez végre minden békeszerető nemzetnek lehetősége lesz csatlakozni. Bízom benne, hogy a Kongresszus és az amerikai nép elfogadja ennek a konferenciának az eredményeit a béke állandó szerkezetének kezdeteként.”
De Amerika hidegháború utáni diadalmenete rontotta az amerikai vezetők amúgy is félszeg elkötelezettségét e szabályok iránt. A neokonok azzal érveltek, hogy ezek már nem relevánsak, és az Egyesült Államoknak készen kell állnia erre rendet szabni a világon a katonai erő egyoldalú fenyegetése és felhasználása által, pontosan azt, amit az ENSZ Alapokmánya tilt. Madeleine Albright és más demokratikus vezetők magukévá tették az új doktrínákat „Humanitárius beavatkozás” és egy „Felelősség a védelemért” hogy megpróbáljon politikailag meggyőző kivételeket kivágni az ENSZ Alapokmánya kifejezett szabályai alól.
Amerika „végtelen háborúi”, újjáélesztett hidegháborúja Oroszország és Kína ellen, az üres izraeli megszállás hiánya és a békésebb és fenntarthatóbb jövő kialakításának politikai akadályai azok a kétpárti erőfeszítések, amelyek a szabályok megtámadására és gyengítésére irányulnak alapú rend.
Ma messze nem az, hogy a nemzetközi szabályokon alapuló rendszer vezetője legyen, az Egyesült Államok kiugró. Nem sikerült aláírni vagy ratifikálni körülbelül ötven fontos és széles körben elfogadott többoldalú szerződések a gyermekek jogaitól kezdve a fegyverek ellenőrzéséig. Kuba, Irán, Venezuela és más országok elleni egyoldalú szankciói maguk is megsértése és az új Biden-adminisztráció szégyenteljesen elmulasztotta feloldani ezeket az illegális szankciókat, figyelmen kívül hagyva Antonio Guterres ENSZ-főtitkár felfüggesztés iránti kérelem ilyen egyoldalú kényszerintézkedések a világjárvány idején.
Tehát Blinken „szabályokon alapuló rendje” egy újrakezdés Roosevelt elnök „állandó békeszerkezetének”, vagy valójában az Egyesült Nemzetek Alapokmányáról és annak céljáról való lemondás, amely béke és biztonság az egész emberiség számára?
Biden első hat hónapjainak fényében úgy tűnik, ez utóbbi. Ahelyett, hogy külpolitikát tervezne az ENSZ Alapokmányának elvei és szabályai, valamint a békés világ célja alapján, úgy tűnik, hogy Biden politikája egy 753 milliárd dolláros amerikai katonai költségvetés, 800 tengerentúli katonai bázis, végtelen amerikai és szövetséges háború helyiségéből indul ki. és mészárlások, és tömeges fegyvereladások az elnyomó rendszerek számára. Ezután visszafelé működik egy olyan politikai keret megfogalmazása, amely valamilyen módon igazolja mindezt.
Miután a „terrorizmus elleni háború”, amely csak a terrorizmust, az erőszakot és a káoszt táplálja, már nem volt politikailag életképes, úgy tűnik, hogy az amerikai hawk vezetők - a republikánusok és a demokraták egyaránt - arra a következtetésre jutottak, hogy a hidegháborúhoz való visszatérés az egyetlen elfogadható módja annak, hogy megörökít Amerika militarista külpolitikája és több billió dolláros háborús gépezet.
De ez új ellentmondásokat vetett fel. 40 éve a hidegháborút a kapitalista és a kommunista gazdasági rendszerek ideológiai küzdelme indokolta. De a Szovjetunió felbomlott, és Oroszország ma kapitalista ország. Kínát még mindig a kommunista párt irányítja, de irányított, vegyes gazdasága hasonló a Nyugat-Európa gazdaságához a második világháború utáni években - hatékony és dinamikus gazdasági rendszer több száz millió mindkét esetben a szegénységből kikerült emberek
Tehát hogyan igazolhatják ezek az amerikai vezetők megújult hidegháborújukat? A „demokrácia és a tekintélyelvűség” közötti harc fogalmát lebegtették. De az Egyesült Államok túl sok borzalmas diktatúrát támogat szerte a világon, különösen a Közel-Keleten, hogy ez meggyőző ürügy legyen az Oroszország és Kína elleni hidegháború számára.
Az Egyesült Államok „autoriterizmus elleni globális háborúja” megkövetelné az elnyomó amerikai szövetségesek, például Egyiptom, Izrael, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek szembeszállását, nem pedig fegyverig fegyverezve őket és nem védve őket a nemzetközi elszámoltathatóság elől, mint az Egyesült Államok teszi.
Tehát, amint az amerikai és a brit vezetők a nem létező tömegpusztító fegyverekre telepedtek, amire csak ürügyet tehettek mind egyetértenek Irak elleni háborújuk igazolására az Egyesült Államok és szövetségesei egy homályos, meghatározatlan „szabályalapú rend” megvédésén alapultak az újjáélesztett Oroszországgal és Kínával szembeni hidegháborújuk igazolásaként.
De akárcsak a császár új ruhái a mesében és az iraki tömegpusztító fegyverek, az Egyesült Államok új szabályai nem igazán léteznek. Ők csak az illegális fenyegetéseken és erőszakos felhasználásokon alapuló külpolitika legfrissebb füstvédője és a „rendet tesz” doktrína.
Kihívjuk Biden elnököt és Blinken titkárt, hogy bizonyítsák tévedésüket azáltal, hogy ténylegesen csatlakoznak az ENSZ Alapokmányának szabályalapú rendjéhez és a nemzetközi joghoz. Ehhez valódi elkötelezettségre lenne szükség egy egészen más és békésebb jövő iránt, megfelelő elmélettel és elszámoltathatósággal az Egyesült Államok és szövetségeseinek az ENSZ Alapokmánya és a nemzetközi jog szisztematikus megsértése, valamint a számtalan erőszakos halál, a tönkrement társadalmak és az elterjedt káosz miatt. okozták.
Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz