30. október 2010.
Tisztelt Calderón elnök!
Tavaly decemberben az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság (IACHR) arra utasította a mexikói kormányt, hogy folytasson teljes körű vizsgálatot Rosendo Radilla Pacheco Atoyac de Álvarezből 26. augusztus 1974-án történt eltűnésével kapcsolatban.
A Radilla úr lánya, Tita (emberi jogok védelmezője és a fogvatartottak, eltűntek és az emberi jogsértések áldozatai mexikói szövetségének (AFADEM) alelnöke) által vezetett, az igazságért és az igazságosságért folytatott kampányért a Bíróság határozatát a múltbeli bűncselekményekért felelős mexikói állam rendkívül pozitív, bár késedelmes fejlemény volt. Valójában azok számára, akik érintettek az emberi jogok helyzetével Mexikóban és az egész világon, a Bíróság döntése szimbolikus és konkrét áttörést jelentett a katonaság és a politikusok büntetlensége elleni küzdelemben.
Utólag úgy tűnik, ez az optimizmus félrevezető volt. A Bíróság arra utasította a mexikói kormányt, hogy polgári bíróságon végezzen teljes és átfogó vizsgálatot Radilla úr eltűnésével kapcsolatban. A jelenlegi kormány ezt a mai napig nem tette meg. Ezenkívül elrendelte a hadsereget, hogy reformálja meg katonai igazságszolgáltatási kódexét, különösen az 57. cikket, amely gyakorlatilag garantálja az emberi jogok megsértéséért felelős katonai személyzet büntetlenségét. Ezzel összhangba kerülne a mexikói katonai igazságszolgáltatás a nemzetközi normákkal. Hasonlóképpen elrendelte a katonai bíróságok megszüntetését az emberi jogok megsértése esetén, és azt, hogy Mexikó tartsa be a személyek erőszakos eltűnéséről szóló Amerika-közi egyezményt. A bíróság elrendelte, hogy az állam állítson hivatalos emlékművet Rosendo Radillának Atoyac de Álvarez központjában. Elrendelte, hogy fizessenek jóvá Radilla úr családját és azokat a civil szervezeteket, amelyeknek költségei merültek fel az ügy Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban.
Röviden, ez egy lehetőség a kormánya számára, hogy megkísérelje megbékélési folyamatát elődei bűnei miatt, és kezdeményezze a nyitottság és az őszinteség légkörét. A mexikói kormány azonban minden tekintetben nem tett eleget.
A Bíróság ragaszkodott ahhoz, hogy Rosendo Radilla eltűnése nem elszigetelt eset, sem az őt 1974-ben fogva tartó katonai erők figyelmen kívül hagyása vagy tévedése. Éppen ellenkezőleg, Radilla úr eltűnése az 1960-as és 1970-es években folytatott szisztematikus kampány része volt. az életkörülmények javítását és a politikai szférában való nagyobb demokratikus részvételt követelő parasztmozgalmak és gerillaszervezetek felszámolása. Csak Guerrero államban a hatóságok körülbelül 650 embert tűntek el, miközben országosan mintegy 1200 ember még nem jelent meg. Évtizedekkel később sem tűnik el a „Hol vannak?” kérdés. Tudnia kell, és ahogy a Bíróság helyesen megjegyezte, egy személy eltűnésének alapos kivizsgálása magában foglalja azt a kontextust, amelyben az ilyen események megtörténtek. Ennek elmulasztása további sértegetést és lealacsonyítást jelent a piszkos háború során bántalmazott, megölt vagy eltűnt személyek számára.
Tita Radilla tavaly az Egyesült Királyságba látogatott, hogy felhívja a figyelmet az emberi jogi jogvédők és társadalmi és politikai aktivisták – múltbeli és jelenlegi – helyzetére Mexikóban. Ennek érdekében utazása rendkívül sikeres volt. Felkereste a nemzetközi tekintélyű emberi jogi szervezeteket, például a Peace Brigades Internationalt és az Amnesty Internationalt, előadásokat tartott az egyetemi kampuszokon, találkozott brit parlamenti képviselőkkel, ügyvédekkel, latin-amerikai miniszterrel, ügyvédekkel, bírákkal és újságírókkal. A legfontosabb, hogy minden előadáson részt vettek a közvélemény olyan tagjai, akik érdeklődtek Mexikó és általában az emberi jogok iránt.
Látogatása során sokan megpróbáltuk elképzelni azt az elviselhetetlen fájdalmat és gyászt, amit egy családtag erőszakos eltűnése – magyarázat, vizsgálat vagy hatósági felelősségre vonás nélkül – jelenthet. Ugyanis az eltűntek hozzátartozóit ért fájdalom, amelyet a Számvevőszék jelentése is megjegyez, folyamatos bűncselekmény, amely ellen a jelenlegi adminisztráció nem tett lépéseket. A fentiek fényében, az igazság és az igazságosság, sőt saját kormánya érdekében arra buzdítom, hogy tartsa be az IACHR határozatait, és tartsa be a mexikói alkotmány 13. cikkét.
A közelmúltban megjelent hír, miszerint a kormány reformokat javasol a katonai joghatóság tekintetében, örvendetes lenne, ha ez lényegesen megváltoztatná a büntetlenség és az igazságtalanság jelenlegi légkörét. A javasolt intézkedések azonban gyakorlatilag semmit sem tesznek a polgári lakossággal szemben elkövetett, a katonaság által elkövetett visszaélések büntetlenségét biztosító szerkezetek lebontásában. A javaslatok valószínűleg nem szüntetik meg a Katonai Igazságszolgáltatási Kódex 57. cikkének alkalmazását, amely mentességet biztosít a büntetőeljárás alól a katonai emberi jogi megsértőknek.
A javaslatok lehetővé teszik a katonaság által elkövetett erőszakos eltűnés, kínzás és nemi erőszak bűncselekmények polgári bíróság elé terjesztését. Az összes többi emberi jogi jogsértést a javasolt iránymutatások szerint továbbra is katonai bíróságok fogják kivizsgálni. A bíróságon kívüli kivégzést, az önkényes fogva tartást, a fogvatartottakkal szembeni rossz bánásmódot, a népirtást, az emberiesség elleni bûncselekményeket, a bizonyítékok manipulálását és a nyomozás akadályozását ezért ugyanaz az intézmény vizsgálná és ítélné meg, amely az állítólagos jogsértést elkövette.
Noha a javasolt jogszabály a jelek szerint fokozatos javulást jelez a kényszerelt eltűnés, a kínzás és a nemi erőszak eseteiben, a valóságban kevés okunk van azt hinni, hogy ez megváltoztatja a status quót. Éppen ellenkezőleg, a katonai ügyész határozza meg annak eredményét, hogy az állítólagos bűncselekmény természete indokolja-e, hogy átkerüljön a polgári igazságszolgáltatási rendszerbe. Amint az Amnesty International megjegyezte, abban a három ügyben, amelyben az IACHR elítélte Mexikót, Rosendo Radilla Pacheco, Fernández Ortega és Rosendo Cantú ügyében, „a katonai ügyész nem talált bizonyítékot, amellyel eljárhatna pontosan az erőszakos eltűnéssel kapcsolatos ügyekben érintettek ellen. , kínzás és nemi erőszak”. Hasonlóképpen, „az Amnesty International által dokumentált más esetekben, amelyekben a fegyveres erők tagjai vettek részt olyan bűncselekményekben, mint a bíróságon kívüli kivégzés, a kínzás és az erőszakos eltűnés, a katonai ügyész megtagadta az ilyen bűncselekmények bizonyítékainak elismerését”.[1]
A Szenátusban Ön bemutatta a javaslatokat kormánya emberi jogok védelme iránti elkötelezettségének bizonyítékaként, de ez a jogszabály egyértelműen fenntartja a siralmas status quo-t. Miért engedik meg, hogy katonai ügyész vizsgálja ki az erőszakos eltűnés, a nemi erőszak és a kínzás bűneit, amelyek a ma piszkos háborúként ismert zord politikai elnyomás időszakát jellemezték? El kell hinnünk, hogy az ilyen bűncselekmények elkövetésére képes katonai szervezetnek kell a nyomozást lefolytatnia? A múltban nem volt megfelelő modell, és ha hiszünk a fősodratú emberi jogi szervezetek beszámolóinak, a jelenben biztosan nem.
Ha a törvénytisztelet a jelenlegi kormányzat mantrája, az IACHR határozatának be nem tartása nem ássa alá a kormány saját deklarált céljait? Nem árulkodó-e, hogy 36 évvel Rosendo Radilla eltűnése után a lányát nemzetközi emberi jogi jogvédőknek kell kísérniük személyes biztonsága érdekében? Ahogyan Radilla asszony elmondta nekem a jelenlegi légkörről – amelyben az emberi jogi szervezetek 2006-os hivatalba lépése óta az emberi jogok megsértésének jelentős növekedéséről számolnak be Mexikóban – az emberi jogok tiszteletben tartása ma ugyanolyan rossz, ha nem rosszabb, mint a piszkos háború. Annál is inkább indokoltnak tűnik, hogy megvizsgáljuk a múlt bűneit, hogy megnyirbáljuk a jelen bűneit, és elkerüljük a jövő bűneit.
Tisztelettel,
Dr. Peter Watt
Peter Watt latin-amerikai tanulmányokat tanít és kutat a Sheffieldi Egyetemen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz