Peter Watt, a NACLA bloggere interjút készít John M. Ackermannel, a Mexikói Autonóm Egyetem (UNAM) Jogi Kutatóintézetének professzorával, a Mexican Law Review főszerkesztőjével, valamint a Proceso magazin és a La Jornada újság rovatvezetőjével.
Peter Watt: Húsz évvel az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) hatályba lépése után Enrique Peña Nieto mexikói elnök kormánya felgyorsítja a neoliberális reformok mélyen népszerűtlen folyamatát. Milyen mértékben képviseli a mexikói Intézményi Forradalmi Párt (PRI) visszatérése a politikai és gazdasági integráció pártokon és határokon átnyúló stratégiáját, és hogyan látja a PRI közelmúltbeli újjáéledését?
John Ackerman: A 2012-es Nemzeti Akciópárt (PAN) hatalomátvételének a PRI-hez való átadása során az a figyelemre méltó, hogy a kábítószer-háborús politikában nem történt valódi változás. Nem lehet meglepő, mert nem igazán volt rendszerváltás vagy még demokratikus átmenet sem Mexikóban. Amikor a PAN 2000-ben átvette a hatalmat, az nagyrészt az 1980-as és 1990-es évek neoliberális PRI-politikájának folytatása volt.
A PR és a nyilvános beszédek szintjén Peña Nieto azt állította, hogy radikális változást fog előidézni a politikában. Beszéde sok tekintetben ugyanazokat a kifejezéseket használta, mint Felipe Calderón volt elnök drogháborújának kritikusai.
Sok a Nem Más Sangre A katasztrofális katonai stratégia ellen érvelő (No More Blood) mozgalom hangsúlyozta, hogy a közbiztonsági politikának a mexikói népre, a békére és az ártalomcsökkentésre kell összpontosítania, és nem lehet az amerikai határőrség kiterjesztése, és nem is képviselheti. Amerikai üzleti érdekek.
A mexikói szuverenitásnak az emberek jólétéről kell szólnia, és a bűnüldözésnek e cél érdekében kell dolgoznia. Ehhez kapcsolódik a militarizálás egész kérdése. Felipe Calderón elnöksége legelején kigördítette a katonaságot az utcára Operativo Conjunto Michoacán (Michoacán hadművelet), ami ironikus annak fényében, ami ma ott történik.
Amikor Peña Nieto bejön, állítólag válaszol a bűnözéssel és az emberi jogok megsértésével kapcsolatos kritikákra. A probléma az, hogy ez csak tiszta kirakat. A politika pontosan ugyanaz – nem vonta le a katonaságot az utcáról, hanem növelte a katonai jelenlétet. Az amerikai kormánnyal való együttműködést nem csökkentette, hanem növelte. Nincs újdonság például abban, hogy a drónok kongresszusi jóváhagyás nélkül repülnek a mexikói légtér felett. Ebben az adminisztrációban az a különbség, hogy azt teszi, amit Calderón tett, de még nyilvánvalóbban, kihívást jelent a mexikói szuverenitásról és nemzeti fejlődésről szóló hagyományos – de egyben progresszív – gondolkodásmóddal.
PW: Mit gondol, mi az oka a jelenlegi katasztrófa amerikai támogatásának?
JA: Mexikó bizonyos szempontból már megszállt ország. Az Egyesült Államok hírszerzési és katonai apparátusa megszállt és beszivárog bennünket. Az amerikai kábítószer-ügynökök és katonaságok mexikói területen vannak felfegyverkezve (ami illegális). Szerte az országban vannak hírszerző központjaik, és drónokat repülnek. Mexikó teljes mértékben beépült az észak-amerikai katonai stratégiába a mexikói tisztviselők maradéktalan betartásával. El Chapo Guzmán elfogása közös akció volt, ha nem amerikai hadművelet mexikói segítséggel. A 100,000 24,000 halott és a XNUMX XNUMX eltűnt pedig a politika közvetlen következménye. Ez nem olyasmi, ami csak úgy megtörténik, még egy kábítószeres országban sem.
Az Egyesült Államok politikája és a mexikói elit mélységes gazdasági és politikai cinkossága azt eredményezte, hogy az erőszakot a határtól délre visszafogják. Az Egyesült Államok nem akarja, hogy ez az erőszak továbbterjedjen, és a legjobb módja annak, hogy megfékezzék, ha megbizonyosodnak arról, hogy Mexikóra korlátozzák.
Összehasonlították a „piszkos háború"aktivisták ellen, gerrillerek, paraszti csoportok, bennszülött mozgalmak, marxisták és szocialisták az 1960-as és 1970-es években. De ez egyben a 100 évvel ezelőtti mexikói forradalom eszméi elleni támadás is. Az 1917-ben írt alkotmány valójában nagyon jó, és a világon elsőként intézményesítette az alapvető jogok egész sorát. Tartalmazza például a 123. cikkelyt, amely biztosítja a méltó és társadalmilag hasznos munkához, valamint a nyolcórás munkanaphoz való jogot. Jogunk van az olajból származó bevételhez. A mexikói forradalomban az a lenyűgöző, hogy meglepően modern és progresszív. Az egyház és állam szétválasztásán, valamint az emberi jogok, a munkajogok, az oktatáshoz és az egészségügyi ellátáshoz való jog védelmén alapul, és ma frissítve tartalmazza az egészséges környezet biztosítását és az információhoz való hozzáférést. Ez egy hihetetlen dokumentum, amelyet természetesen nem alkalmaznak, de érdekesen tükrözi a mexikói kultúra progresszív szellemiségét.
Most azonban szisztematikus támadást látunk a mexikói forradalom öröksége ellen. A forradalom nem valami régi dolog, ami ma már nem aktuális. Nagyon aktív nyilvános szféránk van, és továbbra is folyik a köz- és szociális jogok védelméről szóló diskurzus, amely még mindig nagyon domináns a Televisa és a TV Azteca hihetetlen televíziós duopóliuma ellenére.
Fennáll tehát a veszélye annak, hogy a mexikói washingtoni érdekek Dél-Amerika felé fordulnak. Dél-Amerika jelenleg a demokratikus innováció helye a világon. Egyetlen másik kontinensen sem történik ennyi érdekes dolog a progresszív alkotmányosság és mozgalmak tekintetében.
PW: Említette, hogy az amerikai és a mexikói elit attól tart, hogy a dél-amerikai baloldali kormányok alatt formálódó demokratizálódó innovációk továbbterjedhetnek. Kolumbia és Mexikó kulcsfontosságú stratégiai szövetségesként való megtartása elengedhetetlen e lehetőség ellensúlyozásához.
JA: Pontosan. Latin-Amerikában Mexikó és Kolumbia jelentik a fő kivételt a baloldali irányzat alól, amely azon alapul, hogy a neoliberalizmus abszolút kudarcot vallott a térség társadalmi, politikai és gazdasági fejlődésében. Erről szólt a NAFTA, erről szólt a néhány héttel ezelőtti Tres Amigos Summit is.
Ezek a csúcstalálkozók hihetetlenül hamisak, mert szigorúan szimbolikusak. Valójában semmiről sem tárgyalnak, mert minden fél érdeke pontosan ugyanaz. Semmi sem történik – vagy inkább minden történik, de nem a csúcson.
PW: A legújabb fejlemények közé tartozik az önvédelmi csoportok felemelkedése Michoacán államban. Országszerte sok élénk és bátor társadalmi mozgalom működik, de ezek továbbra is töredezettek. Ha egyesülnének, láthatnánk egyfajta mexikói tavaszt?
JA: A michoacáni önvédelmi erők nagyon érdekesek. Itt két kérdést kell megfontolni. Az első az a fajta alulról építkező önigazgatás, amelynek célja, hogy megvédje a közösségeket a szervezett bűnbandáktól. A szervezés nagy hagyományaira támaszkodnak, amelyben sok őslakos közösség fog össze policías comunitarios (közösségi rendőrség). Az emberek nagyon gyorsan a korrupt kormány és a rendőrség ellen lázadó közösségnek tekintették őket, a policías comunitarios kiterjesztéseként.
Másrészt egy másik nézőpont az, hogy egyfajta proxy háborút folytatnak, amelyet félkatonai erők vezetnek, de Washingtonból irányítanak, egyfajta kolumbiaiesítését a mexikói drogháborúnak.
Az érdekes dolog a autodefensas az, hogy nem felelnek meg egyik jellemzésnek sem. Nem szigorúan alulról építkezők, és nem is őshonosak – kapcsolódnak az üzlethez, a gazdag avokádó- és hárstermesztőkhöz. Furcsa viszonyt ápolnak a kormánnyal, de az utóbbi időben ez nyílt és világos szövetséggé alakult. Az elmúlt hetekben a helyi és a szövetségi rendőrség nyomon követte őket. Nehéz megmondani, hogyan fog alakulni a közeljövőben, mert nem tudjuk, ki és mikor beszél. Az egyik percben az autodefensas nagyon kritikus lesz a rendőrségen és a kormányon belüli korrupcióval kapcsolatban, de a következő percben kijön egy szóvivő, és azt mondja, hogy nagyon örülnek a támogatásuknak. Tehát ez az, ami azt a gyanút kelti, hogy valójában Washington alkotásairól van szó.
De fontos emlékezni arra, hogy míg Kolumbiában inkább bensőséges kapcsolat van a kábítószer-kereskedelem és a baloldali lázadók között, addig Mexikóban a helyzet fordítva van. A kábítószer-kereskedőkMexikóban a kormány oldalán állnak. És nincs szövetség a kábítószerek és a társadalmi mozgalmak között Mexikóban. A másik dolog, ami más, az az, hogy az autodefensák valójában mély, alulról építkező támogatást élveznek Mexikóban, míg Kolumbiában fegyveres zsoldos félkatonai csoportok voltak. Emiatt az ember azt hiszi, hogy végül meglepte Peña Nietót és Washingtont. Az a tény, hogy fegyveres harcosok, hogy ilyen kapcsolatuk van közösségeikkel, és hogy a kábítószerek a másik oldalon vannak, azt sugallja, hogy van lehetőség más, hasonló autodefensas felrobbantására máshol.
A Congreso Popular, amely vezető újságírókból, értelmiségiekből és radikális civil társadalmi szervezetekből álló csoport, és amelyben én is részt veszek, a „nemzeti autodefensa” metaforáját használja. Ez az ötlet az egész országban elterjed, de a probléma mindig a kormány oszd meg és uralkodj stratégiája. Láttunk néhány jelentős mozgást az elmúlt néhány évben, Andrés Manuel López Obrador volt elnökjelölttől a Yo Soy 132 diákmozgalom, a Javier Sicilia költő vezette No Más Sangre mozgalom, a tavalyi tanármozgalom. A mexikói társadalom nagyon aktív, és azt hiszem, idő kérdése, hogy mikor egyesül.
A demokrácia redemokratizálását szorgalmazzuk. A mexikói lakosság nem Peña Nietóval vagy a politikai osztályhoz tartozik. Még a közvélemény-kutatások is, amelyek általában a legszimpatikusabbak az elnökkel, elfogadják, hogy senki sem támogatja Peña Nietót. Úgy tűnik, a politikai osztály azt gondolja, hogy ez csak azért van, mert a gazdaság nem nőtt, de ez messze túlmutat ezen. A mexikóiakat nem lehet olyan könnyen becsapni – ez nem általános apátia, hanem inkább a hatalomvesztés érzése.
PW: A sinaloai kartell vezetőjének, El Chapo Guzmánnak a letartóztatása fontos PR-győzelem a kormány számára, és ezzel megpróbálják elterelni a figyelmet az olajreformról, a biztonsági kérdésekről és a szegénységről. Valóban megváltoztatja a letartóztatása a kábítószer-háború mögött meghúzódó szerkezeti tényezőket?
JA: Az újság El Universal a közelmúltban amerikai bírósági dokumentumokat használtak fel annak bizonyítására, hogy nemcsak Calderón állt szövetségben El Chapo Guzmánnal. Obama és Calderón összehangolt stratégiája volt a Sinaloa kartell előnyben részesítése, és teljesen összhangban volt Calderón azon stratégiájával, amely a kezdetektől fogva az összes bűnüldözési politikát az Egyesült Államokhoz köti.
Nem kell összeesküvés-elméletekkel foglalkoznunk, hogy megértsük, mi történik. Az ő nézőpontjuk szerint szükség van a kábítószer-háború igazgatására. Senki sem gondolja, hogy véget vethetnek a kábítószer-áramlásnak Mexikóból az Egyesült Államokba. A kormány által kidolgozott bármely stratégia célja az erőszak ellenőrzése és a nyereség kezelése. Az üzlet legalább arról szólt, hogy szemet hunyjanak El Chapo dinasztiája előtt, cserébe megtámadják az általuk erőszakosabb és vérszomjasabb bandákat, mint pl. A Zéták.
Amihez ez vezetett, az néhány kartell hatalmának hihetetlen robbanásához vezetett. Bizonyos értelemben a kormány úgy érezte, hogy csökkentenie kell El Chapo hübriszét, hogy kezelni tudja ezt a hihetetlenül jövedelmező, de erőszakos iparágat. Most, hogy El Chapo eltűnt, egy másik Főnök (kartellfőnök) tölti be a helyét. Ez tipikus „business as usual”, és nincs benne semmi, ami stratégiaváltásra, jogállamiság irányába történő elmozdulásra utalna, vagy olyan változásra, amely elősegíti a békét vagy a mexikói nép biztonságát.
Peña Nieto teljes mértékben az Egyesült Államok kormánya mögött álló emberek érdekeit szolgálja. Figyelemre méltó például, hogy egyikük sem mondott semmit az NSA kémkedéséről, amikor kiderült, hogy Calderón exelnök után kémkedtek, és Peña Nieto szöveges üzeneteit olvasták.
Közvetlenül megválasztása után Peña Nieto kiadott egy Op. Szerk in The Washington Post arról, hogyan halad Mexikó a teljes észak-amerikai integráció felé, minden formában és formában: politikai, katonai, energetikai és gazdasági. Ez a mexikói uralkodó osztály terve.
Remélem, hogy a mexikói nép – mintegy 120 millió ember, akik közül sokan az Egyesült Államokban élnek – támaszkodnak erre a lázadó, szuverén latin-amerikai tudatra, és a határ mindkét oldalán megfogalmazzák. Ennek valóban meg kell történnie, hogy bizonyos határokat szabjunk a vállalati integráció stratégiájának. Mozgalmunknak a mexikói szuverenitás védelméről és a mindkét országban már meglévő kapcsolatok kihasználásáról kell szólnia egy progresszívebb politika kialakítása érdekében. Ha sikerrel járunk, az nagyon előnyös lenne Mexikó és az Egyesült Államok számára egyaránt.
Peter Watt latin-amerikai tanulmányokat tanít a Sheffieldi Egyetemen. A könyv társszerzője, Mexikói kábítószer-háború: politika, erőszak és neoliberalizmus az új kábítószer-gazdaságban (Zed Books 2012).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz