Forrás: Truthout
A választási tisztségviselők azon dolgoznak, hogy novemberben ne fosszák meg a szavazókat, miután az idei előválasztásokon eddig példátlan számú levélben utasítottak el.
A Washington Post elemzés megállapította, hogy idén több mint 534,000 23 levélszavazatot utasítottak el az előválasztásokon XNUMX államban, és egy külön NPR az elemzés több mint 558,000 30 szavazólapot elutasított XNUMX államban. Ehhez képest kevesebb, mint A 318,000-os általános választáson 2016 XNUMX szavazólapot utasítottak el, ami aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szavazással kapcsolatos problémák megbillenthetik a választást. Hiszen a 2016-os elnökválasztási versenyt kb 77,000 XNUMX szavazat együttesen, három államban elosztva.
„Aggódtunk a probléma miatt” – mondta Ellen Kurz, több elnökválasztási kampány veteránja, aki társalapítója az iVoteFacts nevű nonprofit szervezetnek, amely arra törekszik, hogy felvilágosítsa a választókat az új szavazási lehetőségekről a járvány közepette. – New York-i [21%] arány őrült volt és New Jersey 10% volt. És az egyik nagy probléma az a tény, hogy a levélben történő szavazás sok ilyen államban újdonság lesz.”
„Nem zárhatják ki a szavazók 10%-át technikai okok miatt” – mondta szalon egy interjúban. – Ez őrültség.
Húsz állam rendelkezik kiterjesztett levélszavazás az idei világjárvány közepette, aminek következtében sok szavazó most először szavazott levélben. Egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy Floridában először szavaztak levélben kétszer olyan valószínű szavazatukat elutasítani, mint azok a szavazók, akik korábban levélben szavaztak. A kérdés különösen aggasztó a kulcsfontosságú harctéri államokban, például Michiganben, Wisconsinban és Pennsylvaniában, ahol 2016-ban a Trump elnökkel folytatott versengés kibillentette. Csak ezekben az államokban a választási tisztviselők „több mint 60,480 60,000 szavazólapot dobtak ki” az előválasztások során. Washingtoni posta. Több mint XNUMX XNUMX szavazatot utasítottak el olyan ingadozó államokban, mint Florida, Ohio, Észak-Karolina, Nevada és Maine.
„Ha közel van a választás, nem számít, milyen jól lebonyolították – káosz lesz” – mondta Charles Stewart III, az MIT választási adatszakértője. állás. "A két kampány a nem megfelelő szavazólapokon fog vitatkozni, ami szembemegy a szavazók fair play-be vetett hitével."
Egyes államok azt várják, hogy a tízszeresére nőtt a levélszavazatok száma leadott idén. Míg egyes államok már régóta levélben tartják a választásokat, bizonyos esetekben kizárólag, mások nincsenek felkészülve a beáramlás kezelésére.
„Az olyan államokban, mint Colorado vagy Washington, ahol már hosszú ideje, vagy legalábbis több cikluson keresztül alkalmazzák a levélben történő szavazást, nem látja ezt az aláírás-rontási arányt. Tehát ez a folyamat újdonsága” – mondta Kurz szalon. „Amikor először alkalmazza a levélben szavazást, sok minden elromolhat.”
Washington államban, ahol évek óta kizárólag e-mailes választásokat tartanak, 1-2% közötti az elutasítási arány - mondta Kylee Zabel, Kim Wyman washingtoni külügyminiszter szóvivője. szalon.
„A szavazólapokat leggyakrabban késői postai bélyegzők, hiányzó vagy nem megfelelő aláírások miatt utasítják el” – magyarázta Zabel.
A szavazók legalább 20 államban, köztük Washingtonban, a választás napjáig foglalkozhatnak aláírási kérdésekkel, bár ennek folyamata államonként eltérő.
„A kitöltött szavazólap feldolgozása érdekében a választóknak alá kell írniuk és keltezniük kell a (postaköltségre fizetett!) visszáru borítékjuk külsejét” – mondta Zabel. „Ezeket az aláírásokat összevetik a választói regisztrációs nyilvántartásukban lévő aláírásokkal. Ha az aláírás nem egyezik, a megyei választási iroda megkeresi a választópolgárt az általa aláírható nyomtatványon, és visszaküldi, hogy igazolja aláírása érvényességét. Ez lehetővé teszi a választó számára, hogy kijavítsa vagy frissítse aláírását az aktában, és ha a választó nem küldte vissza a szavazólapot, értesítse a választási tisztviselőket arról, hogy a szavazólapot csalárd módon küldték vissza a nevében.”
Kurz szervezetének célja a választók oktatása, azzal a céllal, hogy elkerülje, hogy szavazatuk a rendszerbe kerüljön.
„Államtól függően van jogorvoslatunk a szavazatokért… de ki akarja ezt átélni?” azt mondta. "Sokkal jobb lenne, ha az embereket csak tájékoztatnák és oktatnák, és emlékeztetnék a szavazólap kitöltésének helyes módjára, a visszaküldés idejére és az aláírás helyére."
Egyes államokban kósza nyomok egy szavazólapon kizáráshoz vezethet. Más esetekben a boríték enyhe szakadása érvénytelenítheti a szavazólapot.
Kurz reklámkampány indítását tervezi, hogy felvilágosítsa a választókat arról, hogyan töltsék ki helyesen szavazólapjukat, az iVoteFacts pedig hamarosan elindít egy alkalmazást, amely a kibővített e-mailes szavazási rendszereket alkalmazó fél tucat állam szavazóit segíti, hogy megkapják az összes szükséges információt.
„Néha az utasítások nagyon egyszerűek, csak emlékeztetik a szavazókat, hogy írják alá szavazólapjukat” – mondta. "Szó szerint arról van szó, hogy az emberek rosszul töltik ki a szavazólapokat."
Demokrata jogászok és választási tisztviselők több mint 30 állam szorgalmazzák, hogy korlátozzák a szavazatok elutasításának okait. Tanulmányok kimutatták, hogy ezek az elutasítások aránytalanul érinti a színes bőrű szavazókat és a fiatalokat.
Országos postai lassulás az US Postal Service-nél is azzal fenyeget, hogy elhalasztja a szavazólapok érkezését. Az USPS nemrég figyelmeztetett 46 állam hogy a szavazólapok nem érkezhetnek meg időben a választási határidőig.
Minden államnak „egyedi rendszere” van – mondta az Államtitkárok Országos Szövetségének szóvivője szalon, de „összességében minden állam arra ösztönzi szavazóit, hogy a lehető leghamarabb küldjék vissza vagy kézbesítsék a szavazólapokat.”
Egyes államok, például Michigan, azt szorgalmazzák, hogy a törvényhozás hosszabbítsa meg a határidőket, és engedélyezze a választás napján lebélyegzett szavazatok megszámlálását, még akkor is, ha azok néhány nappal később érkeznek meg.
„Ha ez nem változik, és nincs más változás, akkor olyan forgatókönyvvel állunk szemben, hogy számos, egyébként érvényes szavazatot kell visszautasítanunk, amelyeket levélben küldtek el, és amelyek a választó hibáján kívül késnek. Postaszolgálat vagy más snafu” – nemrég Jocelyn Benson, a michigani külügyminiszter - mondták szavazati jogvédők. "Tehát ezek a szavazók jogfosztottak lehetnek, és ez a szám meghaladhatja a győzelmi határt számos országos és helyi versenyben."
Sok állam szavazólapokat is hozzáad, hogy a szavazóknak ne kelljen az USPS-re hagyatkozniuk a szavazólap visszaküldésekor.
Kurz elmondta, hogy külügyminiszterek vezették a vádat, hogy megpróbálják felvilágosítani a választókat arról, hogyan biztosítsák szavazatuk beszámítását.
„Őket nevezem az első válaszolóknak, mert senki se veszítse el a szavazatát vagy a hangját azért, mert rosszul írták alá vagy jelölték meg a borítékot” – mondta. „Száz olyan ok van, amelyek egyszerűen nevetségesek. És akkor ehhez hozzáadod a posta gondjait és Trump kampányát, és láthatod, hogy tényleg katasztrófa történik. Ezt próbáljuk elkerülni. Úgy gondolom, hogy az államtitkárok valóban erre a szavazásrontási kérdésre fognak koncentrálni.”
Míg az államtitkárok és a demokrata jogászok igyekeztek enyhíteni azokon a korlátozásokon, amelyek a szavazás elutasításához vezethetnek, Trump és sok republikánus választott tisztviselő saját jogi kampányt indítottak, azzal érvelve, hogy szigorú aláírás-egyeztetési követelmények és a szavazók azonosítása szükséges a csalások megelőzése érdekében. Számos tanulmány megállapította levélszavazás csalás gyakorlatilag nem létezik.
Mandi Merritt, a Republikánus Nemzeti Bizottság szóvivője elmondta, hogy az amerikaiak 80 napnál rövidebb időn belüli szavazási módjának átalakítása csak káoszt és zűrzavart fog okozni. állás.
Kurz úgy jellemezte a szavazás elutasítását, mint egy „potenciális csádat a szteroidokon”, utalva egy hírhedt problémára, amely a George W. Bush és Al Gore közötti 2000-es elnökválasztási verseny vitatott floridai újraszámlálása során merült fel.
"Bármi, ami csökkenti az emberek hangját, az egyszerűen szörnyű az ország számára" - mondta. „Tehát világjárvány idején, akár republikánus, akár demokrata, meg kell próbálnia megoldani ezeket a problémákat, nem pedig csavarkulcsokat dobálnia a problémába. Ez abszurd. Globális járvány van, és az embereknek minden eddiginél jobban meg kell szavazniuk, hogy kik legyenek a vezetőik, hogy kiszabadítsanak minket ebből. Tehát nem szabad olyasmit tennünk, hogy megakadályozzuk az embereket a szavazásban. Ez nem amerikai. Bármilyen kérdésben meg akarja akadályozni a szavazásra jogosult polgárokat, egyszerűen téved.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz