20. ožujka 2023. obilježava se 20. godišnjica ilegalne američke invazije na Irak. Dva desetljeća kasnije, više od milijun Iračana je ubijeno, 37 milijuna ljudi je raseljeno u ratu protiv terorizma, a nitko od arhitekata najgoreg zločina stoljeća nije odgovarao.
U spomen na milijune izgubljenih i uništenih života u ratu u Iraku i njegovim posljedicama, The Real News Network emitira ekskluzivno prikazivanje Normana Solomona Lagani rat, hvaljeni dokumentarac iz 2007. u produkciji The Zaklada za medijsko obrazovanje na vrhuncu rata u Iraku. Ovaj film su režirali Loretta Alper i Jeremy Earp, a dijeli se uz dopuštenje filmaša.
Ovaj kritički hvaljeni pogled na američku ratnu propagandu ekshumira pet desetljeća izvanredne arhivske snimke kako bi pokazao kako su se predsjednici obiju stranaka oslanjali na strahom vođeno političko spinovanje i kukavičko medijsko suučesništvo kako bi prodali niz ratova američkom narodu. Rezultat je neprocjenjiv uvod u to kako propaganda, odnosi s javnošću i upravljanje percepcijom funkcioniraju u demokratskim društvima. Neophodan sadržaj za tečajeve iz medijskih studija, političkih znanosti, novinarstva i povijesti SAD-a.
Pripovijeda Sean Penn, a temelji se na bestseler knjiga od strane poznatog medijskog analitičara Norman Solomon.
Prijepis
GENERAL DOUGLAS MACARTHUR: Pomolimo se da mir sada bude vraćen u svijet i da će ga Bog uvijek čuvati. Ovi postupci su zatvoreni.
GLAS IZ NOVINA 1940-ih: Izvojevana je konačna pobjeda Ujedinjenih naroda. Rat je završio. Mir je ovdje.
Dvomilijunsko mnoštvo prati najveću paradu oružja kojoj je ikada svjedočio.
Ovo je vijest koja je naelektrizirala svijet. Bezuvjetna predaja. Novi svijet mira.
GENERAL DOUGLAS MACARTHUR: Danas su puške tihe... Nebo više ne kiši smrt... Cijeli svijet leži tiho u miru.
GLASOVI IZVJESTITELJA: Na putu američki pješaci ponovno kreću prema glavnom gradu Koreje Seulu. Na putu američki pješaci...
A američkim marincima je naređeno da uđu u Dominikansku Republiku dok su pobunjeničke snage padale... U međuvremenu su američki marinci također zauzeli središnje mjesto u Južnom Vijetnamu...
O tome se radi u ratu u Vijetnamu...
Prvi val marinaca iskrcao se u Grenadi... susret oko tisuću dvjesto američkih marinaca iskrcat će se u Grenadu na nekoliko dana zajedno s...
Većina Libijaca bila je prestravljena sinoćnjim teškim bombardiranjem... Odlukom predsjednika Busha da neutralizira panamskog generala Manuela Noriegu... Vladavina terora Saddama Husseina je gotova...
Ovo je početak rata u Iraku...
SEAN PENN: Od Drugog svjetskog rata vidjeli smo dramatičnu eskalaciju vojnih akcija Sjedinjenih Država diljem svijeta, u rasponu od raketnih napada i brzog raspoređivanja trupa, do svih ratova i okupacija.
Razlozi za te vojne intervencije bili su različiti, a svaki je uključivao složene geopolitičke interese u različitim dijelovima svijeta u različitim razdobljima u povijesti SAD-a. Ali javno lice tih ratova nije odražavalo ovu složenost.
Tijekom proteklih pet desetljeća razmatranje i rasprava o američkim vojnim akcijama uglavnom su prepušteni zatvorenom krugu elitnih kreatora politike iz Washingtona, političara i birokrata čija su obrazloženja za rat dospjela u javnost tek s objavljivanjem procurjelih ili deklasificiranih dokumenata, često godinama nakon što su bombe bačene i trupe su se vratile kući.
U stvarnom vremenu, dužnosnici su objasnili i opravdali ove vojne operacije američkom narodu uskraćujući ključne informacije o stvarnim razlozima i mogućim troškovima vojne akcije – uvijek iznova odabirući predstaviti lakšu verziju ratne stvarnosti... stabilnu i nevjerojatno dosljednu priču osmišljen ne za informiranje, već za stvaranje i održavanje podrške i entuzijazma za rat.
Nacionalni kolumnist i autor Norman Solomon počeo je uočavati osnovne konture ove službene priče tijekom rata u Vijetnamu.
NORMAN SOLOMON: Kao tinejdžer čitao sam o ratu u Vijetnamu kako je eskalirao. Vidio sam snimak na televiziji.
REPORTER IZ VIJETNAMA (NEIDENTIFICIRANI): U borbi nema finih stvari. Mrtav neprijateljski vojnik jednostavno je predmet koji treba ispitati u potrazi za dokumentima, a zatim ukloniti što je brže moguće, ponekad grubo.
NORMAN SOLOMON: Ljudi koje sam poznavao počeli su odlaziti u Vijetnam u uniformama američke vojske. I kako je vrijeme odmicalo, počeo sam se pitati, osobito kad sam postao regrut, o istinitosti izjava koje dolaze iz Bijele kuće i najviših dužnosnika u Washingtonu.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Borimo se za načelo samoodređenja. Da bi narod Južnog Vijetnama trebao moći izabrati svoj vlastiti kurs, odabrati ga na slobodnim izborima, bez nasilja, bez terora i bez straha.
NORMAN SOLOMON: I kroz taj proces počeo sam se stvarno pitati dobivamo li više istine ili laži.
SEAN PENN: U godinama koje su uslijedile, Solomon je usmjerio svoju pozornost na niz zapanjujućih paralela između prodaje Vijetnamskog rata i načina na koji su predsjednici pridobili javnu potporu za kasnije vojne akcije.
NORMAN SOLOMON: Osvrćući se na Vijetnamski rat, kao što sam činio mnogo puta, imao sam vrlo jeziv osjećaj da dok su se imena zemalja mijenjala, a naravno svaka je okolnost bila drugačija, postojale su neke paralele koje su vapile za ispitivanjem.
Rijetko, ako ikada, rat jednostavno padne s neba. Treba postaviti temelje, a slučaj izgraditi, često uz prijevaru.
HLADNORATOVSKI PROPAGANDNI FILM: U pozadini je bila rastuća borba između dviju velikih sila za oblikovanje poslijeratnog svijeta. Željezna zavjesa već se spustila oko Poljske, Mađarske, Jugoslavije, Bugarske...
Ovdje se to ne može dogoditi? Pa ovako to izgleda kad bi trebalo…
Šef policije je otjeran u zatvor. Komunalne usluge prigrabili su petokolonaši. Urednik koji radi pod slobodnim tiskom, i on ide u zatvor...
Ovo će objasniti dio neprijatelja, ali neki će doći do vašeg doma...
SEAN PENN: Korištenje propagande za pobuđivanje potpore javnosti za rat nije novost. Čelnici su se kroz povijest okrenuli propagandi kako bi transformirali stanovništvo koje je razumljivo oprezno prema cijeni rata u najvatrenije pobornike rata – pozivajući se na slike nacionalizma i kanalizirajući strah i bijes prema neprijateljima i prijetnjama.
A u Sjedinjenim Državama od Drugog svjetskog rata, pokušaji vlade da pridobiju javnu potporu za vojne akcije slijedili su sličan obrazac.
PROPAGANDNI FILM PEDESETIH: Živimo u vremenu obilježenom rastom socijalizma. To je osnovna bezbožna filozofija -
Lažljiv, prljav…
To je cilj osvajanja svijeta — lukavi, bezbožni...
Njegova podmukla taktika -
Ubojita, odlučna…
I njegova lukava strategija -
To je međunarodna zločinačka zavjera.
NORMAN SOLOMON: To je ista vrsta poruke koja se koristi i danas i često identične tehnike.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH (MONTAGE): Države poput ovih i njihovi teroristički saveznici čine osovinu zla, naoružavajući se kako bi ugrozili mir u svijetu.
To su barbarski ljudi.
Sluge zla.
Kult zla.
Monumentalna borba dobra protiv zla. Ali dobro će prevladati.
NORMAN SOLOMON: Bilo da se radi o Sovjetskom Savezu ili Al Qaidi, to pruža način da se legitimiziraju američki planovi za rat.
Imate usporedbu između neprijateljskog vođe i Hitlera.
PETER JENNINGS, ABC: Predsjednik Bush je danas ponovno nazvao Sadama Huseina malim Hitlerom.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Imamo posla s ponovnim posjetom Hitleru.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Bin Laden i njegovi teroristički saveznici iznijeli su svoje namjere jednako jasno kao Lenjin i Hitler prije njih.
NORMAN SOLOMON: Ne dobivamo informacije koje bi nam pomogle staviti slike u perspektivu
PREDSJEDNIK REAGAN: Ovaj bijesni pas Bliskog istoka... Smatram da on nije samo barbarin, već je i ljuskav.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Optuženi za drogu, povezan s drogom, optuženi diktator Paname...
NOVINSKI IZVJESTITELJ (NEIDENTIFICIRAN): I u prilog njihovoj tvrdnji da je Noriega bio van kontrole, jezivi dokazi o sotonističkim praksama s mrtvim životinjama koje je jedan dužnosnik nazvao "nastranim".
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Saddam Hussein je diktator ubojica koji je ovisan o oružju za masovno uništenje.
NORMAN SOLOMON: I kao što je Aldous Huxley davno rekao – moćnije je često izostaviti stvari nego lagati. Na primjer, prilično često je američka vlada izravno pomagala diktatorima za koje nam se sada govori da moraju biti svrgnuti. I upravo je ta selektivnost povijesti vrlo učinkovit oblik propagande.
SEAN PENN: Ovaj selektivni pogled na stvarnost, potkrijepljen ovim apelima temeljenim na strahu, predstavlja širi predratni obrazac: ponovljena tvrdnja da Sjedinjene Države koriste vojnu silu samo uz veliku nevoljkost —
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Još uvijek ne tražimo širi rat.
PREDSJEDNIK RONALD REAGAN: Sjedinjene Države ne započinju borbe.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Amerika ne traži sukob.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Ne volim koristiti vojnu silu.
PREDSJEDNIK GEORGE W BUSH: Naša nacija nevoljko ulazi u ovaj sukob
SEAN PENN: I to samo iz najvrlijih razloga: prije svega, širenja slobode i demokracije.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Ne želimo ništa za sebe, samo da se narodu Južnog Vijetnama dopusti da vodi svoju zemlju na svoj način.
NORMAN SOLOMON: Retorika demokracije je dio procesa uvjeravanja ljudi da, iako se ponekad moraju činiti neugodne stvari u njeno ime, poput bombardiranja drugih zemalja, demokracija je zapravo ono o čemu se radi.
PREDSJEDNIK RONALD REAGAN: Sjedinjene Države sudjeluju u nastojanju da zaustave napredovanje komunizma u Srednjoj Americi čineći ono što najbolje znamo: podupirući demokraciju.
NORMAN SOLOMON: I gotovo kao da to čini dovoljno ponavljanjem dovoljno puta.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Naš cilj slobode, naš cilj slobode, naš cilj suosjećanja i razumijevanja.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Ljudi žele demokraciju, mir i priliku za bolji život, dostojanstvo i slobodu.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Želimo podići živote diljem svijeta, a ne uzeti ih.
NORMAN SOLOMON: Ovo su oblici propagande koji su podmukli, jer nas povlače za srce.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Kosovske izbjeglice moramo sigurno vratiti kući. Morat će se očistiti minska polja. Kuće koje su uništile srpske snage moraju se obnoviti. Beskućnici kojima je potrebna hrana i lijekovi —
NORMAN SOLOMON: Naravno, želimo pomoći drugim ljudima. Ovo su propagandne poruke koje govore da ne mislite samo na sebe, Amerika ne može biti samo sebična. Zbog toga se bombardiranje drugih ljudi u konačnici čini kao čin dobrote, altruizma.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Danas su se naše oružane snage pridružile našim NATO saveznicima u zračnim napadima na srpske snage odgovorne za brutalnost na Kosovu.
NEIDENTIFICIRANI NOVINAR: Bio je to još jedan razoran udar na glavni grad Jugoslavije.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Podržavamo svoje vrijednosti, štitimo svoje interese i unaprjeđujemo stvar mira.
NEIDENTIFICIRANI REPORTER: Gori najveća beogradska toplana.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Čak i dok zrakoplovi multinacionalnih snaga napadaju Irak, radije razmišljam o miru, a ne o ratu.
NORMAN SOLOMON: Ako su moji motivi čisti, onda činjenica da ubijam ljude možda nije previše uznemirujuća. Zapravo, to može značiti da ubijam ljude iz vrlo dobrih razloga.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Amerika će stajati uz saveznike slobode da podrže demokratske pokrete na Bliskom istoku i šire, s krajnjim ciljem okončanja tiranije u našem svijetu.
NORMAN SOLOMON: I tako, imate neku vrstu visokog predsjednika s uzvišenim motivima koji se proglašavaju. Rečeno nam je da se traži mir, da se istražuju alternative ratu. I to je na neki način, znate, službena priča.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: I ja nastavljam i povećavam potragu za svakim mogućim putem do mira.
NORMAN SOLOMON: Bilo da govorimo o predsjedniku Johnsonu ili predsjedniku Nixonu ili predsjedniku danas, imate jednog izvršnog direktora za drugim u Bijeloj kući koji govori koliko voli mir i mrzi rat.
PREDSJEDNIK RONALD REAGAN: Održavamo svoju snagu kako bismo odvratili i obranili agresiju, kako bismo očuvali slobodu i mir.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Nitko, prijatelj ili neprijatelj, ne bi trebao sumnjati u našu želju za mirom.
PREDSJEDNIK BILL CLINTON: Sjedinjene Države žele mir. PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Tražimo mir. Težimo miru.
NORMAN SOLOMON: Svaki predsjednik u posljednjih pola stoljeća dao je sve od sebe i rekao da želi mir i da želi izbjeći rat.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Obećao sam u svojoj predsjedničkoj kampanji da ću okončati rat na način da možemo izboriti mir.
NORMAN SOLOMON: Čak i dok je naredio vojnu akciju. SNIMKE NIXONOVE BIJELE KUĆE:
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: I dalje mislim da bismo sada trebali ukloniti nasipe. Hoće li to utopiti ljude?
HENRY KISSINGER: To bi utopilo oko 200,000 ljudi.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Pa, ne, ne, ne. Radije bih upotrijebio nuklearnu bombu. HENRY KISSINGER: Mislim da bi to bilo previše.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Nuklearna bomba? Smeta li ti to?
HENRY KISSINGER: [nečujno]
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Samo želim da razmišljaš veliko, Henry, zaboga.
NORMAN SOLOMON: Dakle, imate ovaj paradoks, na neki način, predsjednika, koji je upravo naredio masovno vojno nasilje i smrtonosnu akciju Pentagona, okrećući se i govoreći, želim se suprotstaviti nasilju i promicati mir.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Poštujem vaš idealizam. Dijelim vašu brigu za mir. Želim mir jednako kao i ti.
NORMAN SOLOMON: Zapravo, rat postaje vječan kada se koristi kao obrazloženje za mir.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Ne možemo čekati konačni dokaz, pištolj koji se dimi, koji bi mogao doći u obliku oblaka gljive.
NORMAN SOLOMON: Kao Amerikanci, volimo misliti da nismo podvrgnuti propagandi vlastite vlade, svakako da nismo podvrgnuti propagandi koja pokušava zemlju uvući u rat, kao u slučaju postavljanja pozornice za invaziju na Irak.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Saddam Hussein nedavno je tražio značajne količine urana iz Afrike.
POTPREDSJEDNIK DICK CHENEY: Nema sumnje da Saddam Hussein sada ima oružje za masovno uništenje.
DONALD RUMSFELD: Oružje za masovno uništenje. ARI FLEISCHER: Botulin, VX, Sarin, nervni agens. PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Irak i al-Qaida. RICHARD ARMITAGE: Al-Qaeda.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Irak i al-Qaida. NEIDENTIFICIRANI: Terorizam.
DONALD RUMSFELD: Cyber-napadi.
ARI FLEISCHER: Nuklearni program.
COLIN POWELL: Biološko oružje.
DONALD RUMSFELD: Krstareće rakete, balističke rakete. ARI FLEISCHER: Kemijsko i biološko oružje. DONALD RUMSFELD: Irak ima oružje za masovno uništenje.
ARI FLEISCHER: Predsjednik Bush je rekao da Irak ima oružje za masovno uništenje. Tony Blair je rekao da Irak ima oružje za masovno uništenje. Donald Rumsfeld je rekao da Irak ima oružje za masovno uništenje. Richard Butler je rekao da imaju. Ujedinjeni narodi su rekli da imaju. Stručnjaci su rekli da jesu. Irak kaže da nemaju. Možete odabrati kome želite vjerovati.
NORMAN SOLOMON: Funkcija ratne propagande u Sjedinjenim Državama fino je ugođena, sofisticirana je i što je najvažnije, uklopljena je u medijski teren.
SHEPARD SMITH: Bijela kuća kaže da može dokazati da Saddam Hussein ima oružje za masovno uništenje, tvrdeći da ima čvrste dokaze.
DAN RADHER: Bijela kuća danas je ponovno inzistirala da ima čvrste dokaze da Saddam Hussein skriva arsenal zabranjenog oružja.
NORMAN SOLOMON: Potrebno je osigurati medijski echo efekt bubnja.
JOHN GIBSON: Mogli bi se boriti prljavo, koristeći oružje za masovno uništenje - kemijsko, biološko ili radioaktivno.
WILLIAM SCHNEIDER: Postoje veze između Saddama Husseina i al-Qaide — BILL O'REILLY: Antraks, velike boginje.
TOM BROKAW: Prljava bomba.
BRIAN WILLIAMS: Prljava bomba.
BRIT HUME: Veza Iraka i Al-Qaide.
WILLIAM SCHNEIDER: Saddam Hussein i al-Qaeda dijele isti cilj: žele vidjeti - obojica - obojica žele vidjeti Amerikance mrtve.
NORMAN SOLOMON: I jako me pogodilo prihvaćanje, ton većine medijskog izvještavanja, dok su zveckale sablje, dok je invazija na Irak postupno išla od mogućeg do vjerojatnog do gotovo sigurnog.
DAVID LEE MILLER: Predsjednik je u biti dao Sadamu četrdeset osam sati da pobjegne iz Dodgea. Rat se sada čini gotovo neizbježnim.
GREGG JARRETT: Bez metka u potiljak ili odlaska iz zemlje, rat je neumoljiv.
NEIDENTIFICIRANI: Pa, mislim da je to točno. Rat je neizbježan i neumoljivo se približava.
WOLF BLITZER: Je li rat s Irakom sada neizbježan?
LAWRENCE EAGLEBURGER: Mislim da je to 95% neizbježno.
CHRIS BURY: Vi, u ovom trenutku, upravo sada večeras, ne vidite drugu opciju osim rata.
RICHARD HOLBROOKE: Jeste li?
CHRIS BURY: Pitam vas, veleposlanice.
WESLEY CLARK: Slažem se. Mislim da u ovom trenutku ne postoji održiva opcija za administraciju. Predaleko smo u ovome.
MAJOR BOB BEVELACQUA: Poslali ste nas onamo, dečki. Nastavimo s tim. Završimo s tim.
MSNBC AD: Obračun u Iraku. Ako Amerika krene u rat, obratite se MSNBC-u i “The Experts”.
NORMAN SOLOMON: I na mnogo načina, američki mediji bili su ravnopravni partneri dužnosnicima u Washingtonu i na Capitol Hillu u postavljanju plana za rat.
MSNBC AD: Odvest ćemo vas tamo.
NORMAN SOLOMON: I premda se to naziva liberalnim medijima, ima dosta poteškoća u pronalaženju primjera velikih medijskih kuća, u njihovom izvješćivanju, koje osporavaju način na koji je plan za rat uvelike u tijeku. A kad je to izvještavanje toliki talac službenih izvora, onda imate problem.
CNN: Američki dužnosnici rekli su CNN-u —
REPORTER CNN-a: Bushov dužnosnik kaže -
REPORTER CNN-a: Analitičari kažu -
AARON BROWN: Dužnosnici Pentagona nam kažu —
DAVID MARTIN: Prema američkim obavještajnim službama —
NORMAN SOLOMON: Često smo ohrabreni da vjerujemo da su službenici ti koji stvaraju vijesti.
JOHN KING: Američki dužnosnici kažu -
Američki dužnosnici kažu da -
Američki dužnosnici ovdje kažu -
Dužnosnici u Bijeloj kući kažu nam -
NORMAN SOLOMON: Oni su ti koje treba konzultirati da bismo razumjeli situaciju.
COLIN POWELL: Samo sam izvukao ove dvije stvari — oprao sam ih, tako da ne možete znati o čemu govorim, jer ne želim da Iračani znaju o čemu govorim, ali vjerujte mi. Vjeruj mi.
NORMAN SOLOMON: Ako je povijest ikakav vodič, slučaj je upravo suprotan: dužnosnici otpuhuju dim i zamagljuju stvarnost, umjesto da razjašnjavaju.
POTPREDSJEDNIK DICK CHENEY: Mi ćemo, zapravo, biti dočekani kao osloboditelji.
PAUL WOLFOWITZ: Ideja da će biti potrebno nekoliko stotina tisuća američkih vojnika da se osigura stabilnost u postsaddamovskom Iraku je krajnje netočna.
DONALD RUMSFELD: Dakle, novac će doći od prihoda od iračke nafte, kao što su svi rekli. Misle da će ove godine biti oko 2 milijarde dolara. Misle da bi to moglo biti oko 15, 12 [milijardi] dolara sljedeće godine.
PAUL WOLFOWITZ: Zemlja koja stvarno može financirati vlastitu obnovu i to relativno brzo.
TOM BROKAW: Savjetnici za nacionalnu sigurnost Ken Adelman i Richard Perle, rani zagovornici rata, rekli su da će rat biti laka šetnja.
NORMAN SOLOMON: Izvori koji su nas tako neprestano obmanjivali ne zaslužuju naše povjerenje, a u onoj mjeri u kojoj im dajemo svoje povjerenje, stavljamo se na prevaru iznova i iznova.
REPORTER: Postoje izvješća da nema dokaza o izravnoj vezi između Bagdada i nekih od ovih terorističkih organizacija.
DONALD RUMSFELD: Postoje poznate osobe. Postoje stvari za koje znamo da znamo. Također znamo da postoje poznate nepoznanice. Odnosno, znamo da postoje neke stvari koje ne znamo. Ali postoje i nepoznate nepoznanice, one koje ne poznajemo ne poznajemo.
REPORTER: Oprostite, je li ovo “nepoznato nepoznato”?
DONALD RUMSFELD: Ja nisam —
REPORTER: Samo nekoliko nepoznanica, a ja se pitam je li ovo nepoznata nepoznanica. DONALD RUMSFELD: Neću reći koji je.
REPORTER: Ali, gospodine sekretare, vjerujete li -
DONALD RUMSFELD: Ovdje sam. Ovdje sam. REPORTER: Ako nešto vjerujete -
SEAN PENN: Uoči rata u Iraku, neuspjeh glavnih novinskih kuća da pokrenu legitimna pitanja o vladinoj žurbi u rat bio je složen namjernom odlukom mreža da istaknu vojne perspektive prije nego što su borbe uopće počele.
AARON BROWN: Imamo generale i, ako ih pitate o izgledima za rat s Irakom, oni misle da je to gotovo sigurno.
SEAN PENN: CNN-ovo korištenje umirovljenih generala kao navodno neovisnih stručnjaka ojačalo je izrazito vojni način razmišljanja, iako su ostala ozbiljna pitanja o mudrosti i nužnosti odlaska u rat.
NORMAN SOLOMON: Novinari često krive vladu za neuspjeh samih novinara u neovisnom izvještavanju. Ali nitko nije tjerao velike mreže poput CNN-a da daju toliko komentara umirovljenih generala i admirala i svih ostalih. Imali ste visokog dužnosnika CNN-a po imenu Eason Jordan koji se pojavio u eteru svoje mreže i hvalio se da je posjetio Pentagon s popisom mogućih vojnih komentatora, i pitao je dužnosnike u Ministarstvu obrane je li to dobar popis ljudi za angažiranje .
EASON JORDAN: Oh, mislim da je važno imati stručnjake koji objašnjavaju rat i opisuju vojnu opremu, opisuju taktiku, govore o strategiji iza sukoba. I sam sam otišao u Pentagon nekoliko puta prije početka rata i sastao se s važnim ljudima tamo i rekao, na primjer, na CNN-u, evo generala koje razmišljamo zadržati da nas savjetuju u eteru i izvan njega o ratu, i dobili smo veliki palac gore za sve njih. To je bilo važno.
NORMAN SOLOMON: U konačnici to nije bilo nešto za skrivanje. Bilo je to nešto za reći američkom narodu na vlastitoj mreži: “Vidite, mi smo timski igrači. Možda smo mediji za vijesti, ali smo na istoj strani i na istoj stranici kao i Pentagon.” A to je zapravo u izravnoj suprotnosti s idejom neovisnog tiska, a to sugerira da imamo neke duboke obrasce izbjegavanja medija kada su SAD uključene u rat temeljen na lažima.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Moji sugrađani Amerikanci -
SEAN PENN: Godine 1964. predsjednik Lyndon Johnson lažno je tvrdio da mu napad sjevernovijetnamskih snaga na američke topovnjače u zaljevu Tonkin nije dao drugog izbora nego da eskalira rat u Vijetnamu.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: ...da su obnovljene neprijateljske akcije protiv brodova Sjedinjenih Država na otvorenom moru u Tonkinškom zaljevu danas zahtijevale od mene da naredim vojnim snagama Sjedinjenih Država da poduzmu akciju i odgovore.
NORMAN SOLOMON: Rutinski je službena priča laž ili obmana ili djelomična informacija koja izostavlja ključne činjenice.
FILM AMERIČKE MORNARICE, 1964.: U međunarodnim vodama u zaljevu Tonkin, razaračima mornarice Sjedinjenih Država povremeno se dodjeljuju rutinske patrole. U nedjelju, 2. kolovoza 1964., razarač Maddox bio je u takvoj patroli. Ubrzo nakon podneva, smiraj dana prekinut je zvukom opće jedinice. U namjernoj i ničim izazvanoj akciji, tri sjevernovijetnamska PT čamca pokreću torpedni napad na Maddox.
NORMAN SOLOMON: Službena priča o Tonkinškom zaljevu bila je laž.
MINISTAR OBRANE ROBERT MCNAMARA: Razarač je obavljao misiju patrole u tim vodama, u međunarodnim vodama, kada je napadnut.
NORMAN SOLOMON: No mediji su to brzo prihvatili kao apsolutnu istinu, a zbog odbijanja tiska da ospori tu priču, Kongresu je bilo puno lakše brzo usvojiti Rezoluciju o Tonkinškom zaljevu, koja je bila ključna, jer je otvorila brane za Vijetnamski rat.
SEN. WILLIAM FULBRIGHT: Mislim da je to vrlo jasna demonstracija jedinstva zemlje iza politike koju slijedi predsjednik u Južnom Vijetnamu i, konkretnije, akcije koja je poduzeta kao odgovor na napad na naše razarače.
NORMAN SOLOMON: U tom su trenutku činjenice bile sekundarne. U slučaju izvještavanja Washington Posta, pitao sam više od tri desetljeća kasnije je li Post ikada povukao svoje izvještavanje o događajima u Tonkinškom zaljevu, nazvao sam novine i na kraju došao do čovjeka koji je bio šef diplomatije dopisnik novina u to vrijeme, Murrey Marder, i ja smo rekli, “G. Marder, je li Washington Post ikada povukao svoje lažno izvješćivanje o Tonkinškom zaljevu?" A on je rekao: “Mogu vas uvjeriti da se to nikada nije dogodilo. Nikad nije bilo povlačenja." I pitao sam zašto. I rekao je: "Pa, ako bi mediji htjeli povući svoje izvješćivanje o Tonkinškom zaljevu, morali bi povući svoje izvješćivanje o gotovo cijelom Vijetnamskom ratu."
Brzo naprijed nekoliko desetljeća, imate predsjednika Georgea W. Busha koji je rekao da je s apsolutnom sigurnošću bilo oružja za masovno uništenje u Iraku i da su mu obavještajni izvori to jasno rekli, što uopće nije bio slučaj.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Državni tajnik Powell predstavit će informacije i obavještajne podatke o iračkim ilegalnim programima oružja, njegovim pokušajima da sakrije to oružje od inspektora i njegovim vezama s terorističkim skupinama.
SEAN PENN: Neuspjeh američkih medija da provjere vladino iskrivljavanje dosegao je nove visine kada se, uoči rata, visoko cijenjeni državni tajnik Colin Powell pojavio pred Ujedinjenim narodima kako bi iznio slučaj da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje .
COLIN POWELL: Namjere Saddama Husseina nikada se nisu promijenile. On ne razvija projektile za samoobranu. To su projektili koje Irak želi kako bi projicirao moć, prijetio i isporučio kemijske, biološke i, ako mu dopustimo, nuklearne bojeve glave.
AARON BROWN: Danas je državni tajnik Powell iznio Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda, najbolji dokaz administracije dosad.
NORMAN SOLOMON: Nakon govora Colina Powella u UN-u, američki tisak je odmah zapljeskao s velikim entuzijazmom.
AARON BROWN: Je li Colin Powell zaključio posao danas, po vašem mišljenju, za bilo koga tko se još objektivno nije odlučio?
HENRY Kissinger: Mislim da je za svakoga tko analizira situaciju zaključio dogovor.
SEAN HANNITY (MONTAGE): Ovaj neoboriv, neporeciv, nepobitan dokaz danas...
Colin Powell je danas briljantno isporučio taj dimeći pištolj... Colin Powell je danas bio izvanredan...
Mislim, bilo je to jednostavno - bilo je tako uvjerljivo, ne vidim kako itko, u ovom trenutku, ne može podržati ovaj napor.
ALAN COLMES: Napravio je prekrasnu prezentaciju. Mislio sam da je napravio izvrstan slučaj u svrhu razoružanja.
MORT KONDRACKE (MONTAŽA): Bilo je razorno, mislim, i porazno...
Ogromno obilje dokaza. Točku po točku po točku s — samo je preplavio teren podacima.
CHARLES KRAUTHAMMER: Kraj je faze svađe. Amerika je iznijela svoje.
BRIT HUME: Powellov govor je pomaknuo loptu.
CHARLES KRAUTHAMMER: Mislim da je slučaj zatvoren.
NORMAN SOLOMON: Ali u to je vrijeme bilo sasvim moguće analizirati i opovrgnuti ono što je govorio.
SEAN PENN: Budući da su britanski tisak i drugi međunarodni izvori vijesti odmah postavili legitimna pitanja o točnosti Powellove prezentacije. glavni američki mediji bili su praktički nijemi o činjeničnoj osnovi njegovih tvrdnji i gotovo jednoglasni u svojim pohvalama.
NORMAN SOLOMON: Čak je i navodno antiratni New York Times sljedećeg dana objavio uvodnik da je Colin Powell iznio trijezan slučaj, činjenični slučaj. Jedan od velikih mitova i dio ciklusa ratne propagande je, nakon toga, tvrdnja da se u to vrijeme nije moglo znati da su nas američki dužnosnici lažima uveli u rat. I zapravo, to je bilo poznato u to vrijeme i govorili su mnogi ljudi kojima uglavnom nije bilo dopušteno pristupiti mrežama.
SEAN PENN: Jedan takav kritički glas pripadao je Philu Donahueu s MSNBC-a, jednom od rijetkih komentatora glavnih medija koji je dosljedno izazivao službenu priču koja je dolazila iz Washingtona.
PHIL DONAHUE: I, znate, sada smo svi - svi su pravedni, kakav je ovo užasan Hitler. Bili smo nijemi kad je to radio. Bio je naš SOB, a sada šaljemo naše sinove i kćeri u rat da isprave tu grešku. Ne čini mi se pošteno.
SEAN PENN: Unatoč tome što je bio najgledaniji program na MSNBC-u, Donahueov show je iznenada otkazan od strane mreže samo tri tjedna prije početka rata.
NORMAN SOLOMON: Phil Donahue je bio antiratni glas na MSNBC-u, jednom od kabelskih kanala vijesti, a dopis koji je procurio nakon što je Donahueov show otkazan vrlo je eksplicitan. Rečeno je, ne želimo da ovo bude lice NBC-a dok Sjedinjene Države ulaze u rat. Ovaj tip stavlja antiratne glasove na našu mrežu.
JIM JENNINGS: Američki narod mora znati da nema opravdanog razloga za ovaj rat.
PHYLLIS BENNIS: Ali još nema dokaza da u toj zemlji uopće postoji oružje.
JEFF COHEN: Novinari, previše njih - neki sasvim eksplicitno - rekli su da svoju misiju vide kao pomoć ratnim naporima. A ako na taj način definirate svoju misiju, završit ćete potiskujući vijesti koje bi mogle biti važne, točne, ali možda nisu korisne za ratne napore.
NORMAN SOLOMON: Ne želimo imati takvu vrstu javne ličnosti, kad bismo tada bili osjetljivi na optužbe da smo nedomoljubi. Otežat će ga čuvanje
u korak s vijorenjem zastava na FOX-u ili CNN-u, ili bilo čemu drugom. I šire, mediji su vrlo zabrinuti, ne samo zbog pritiska vlade, već i od strane oglašivača, kritike čitatelja, slušatelja i gledatelja. “Joj, naši su vojnici na terenu. Morate ih podržati. Ne postavljajte ova teška pitanja.”
PAT BUCHANAN: Čini mi se da je prava stvar za domoljube kada su američki životi u opasnosti i Amerikanci umiru ujediniti se iza trupa dok se ne izvojuje pobjeda. Sada, u ovoj emisiji, Buchanan i Press, imali smo dobru debatu osam mjeseci o ovom sukobu, ali sada se čini da kad dođe rat, debata prestaje. Mislim da je jedinstvo, Bill, ključno u ovom trenutku, ili barem kada oružje počne pucati.
NORMAN SOLOMON: To je vrlo učinkovita taktika, barem kratkoročno, u velikoj mjeri, reći, gledajte, morate podržati trupe.
PROTURATNI PROTUPROSVJEDNIK: Ubijate vojsku! Ubijate trupe!
NORMAN SOLOMON: I to je pokušaj da se potpora vojnicima poistovjeti s potporom predsjednikovoj politici.
BILL O'REILLY: Kad počne rat protiv Sadama, očekujemo da će svaki Amerikanac podržati našu vojsku, a ako to ne može učiniti, da zašuti.
SEAN PENN: Osim Phila Donahuea, mnogi drugi novinari su ušutkani zbog prelaska mitske granice poznate kao objektivnost.
BRIT HUME: Danas je NBC jutros otpustio novinara Petera Arnetta zbog sudjelovanja u intervjuu na iračkoj televiziji pod kontrolom države.
PETER JENNINGS: Arnett je kritizirao američko ratno planiranje i rekao da su njegovi izvještaji o civilnim žrtvama u iračkom otporu bili ohrabrujući za antiratne prosvjednike u Americi.
NORMAN SOLOMON: Ako ste za rat, objektivni ste. Ali ako si protiv rata, onda si pristran. I često, voditelj vijesti neće dobiti nikakvu kritiku zbog davanja izjava koje podržavaju rat i ne bi ni sanjao da će dati izjavu koja je protiv rata.
TED KOPPEL: Moram reći, pokušavao sam smisliti — pokušavao sam smisliti nešto što bi bilo prikladno reći u ovakvoj prilici, i kao što je često slučaj, najbolje što možete smisliti je nešto što Shakespeare je za Henrika V. napisao: "Počini pustoš i pusti pse rata."
NORMAN SOLOMON: I to je dojava koliko je medijski teren iskrivljen. Trebamo imati na umu da je CNN, za koji mnogi vjeruju da je liberalna mreža, u jesen 2001., dok su projektili padali u Afganistanu, imao dopis svog glavnog voditelja vijesti, Waltera Isaacsona, koji je voditeljima i novinarima rekao: "Morate podsjetiti ljude,
Svaki put kad na ekranu pokažete slike ljudi koji umiru u Afganistanu, morate podsjetiti američke gledatelje da je to u kontekstu onoga što se dogodilo 9. rujna,” kao da ljudi mogu zaboraviti 11. rujna.
NIC ROBERTSON: Razgovarali smo s nekoliko ljudi koji su nam rekli da su razni prijatelji i rođaci poginuli u bombardiranju tamo u toj kolateralnoj šteti. Nic Robertson, CNN, Kandahar, Afganistan.
JUDY WOODRUFF, CNN: Samo bismo vas podsjetili, kao što uvijek činimo s ovim izvješćima iz Afganistana koji kontroliraju talibani, da vidite samo jednu stranu priče, da te američke vojne akcije o kojima je govorio Nic Robertson oko su kao odgovor na teroristički napad koji je usmrtio 5,000 i više nevinih ljudi unutar Sjedinjenih Država.
BILL HEMMER, CNN: Ono što čujemo od talibana suprotstavljamo živoj slici čišćenja koje se nastavlja u Lower Manhattanu, Ground Zero, ponovno, dvadesetčetverosatna operacija koja nije jenjavala. 5,000 ubijenih tog dana još u utorak 11. rujna, njihov najveći zločin, kao civila, koji su taj dan išli na posao.
NORMAN SOLOMON: Pa ipak, znamo statistički - najbolje nam procjene govore - da je više civila ubijeno tim bombardiranjem u Afganistanu nego onih koji su umrli u Twin Towers u New Yorku. I moralni prigovori koji bi se mogli iznijeti protiv pokolja civila u ime odmazde protiv 9. rujna, ti su prigovori utišani izrazom "rat protiv terorizma", načinom na koji su ga koristili Bijela kuća i Kongres, a također i putem medija.
SEAN PENN: Slobodan protok informacija dodatno je blokiran općenitijim ozračjem prezira prema antiratnim glasovima.
MICHELLE MALKIN: Među njima je grupa pod nazivom CODEPINK, koju vodi Medea Benjamin, koja je simpatizer terorista, propagandistica koja obožava diktatora.
BILL O'REILLY: Krajnje ljevičarski element u Americi je destruktivna sila s kojom se treba suočiti.
RUSH LIMBAUGH: Neki Amerikanci, nažalost, nisu zainteresirani za pobjedu, a ipak žele da vjerujemo da je njihovo ponašanje domoljubno. Pa nije.
STEVE MALZBERG: Nazvati predsjednika glupim, on ne zna puno ni o čemu, to je jednostavno super. Idi s Dannyjem Gloverom i Susan Sarandon. Savršeno se uklapaš.
NEWT GINGRICH: Na bilo koji način braniti mučitelja, ubojicu, diktatora - upotrijebio je kemijsko oružje protiv vlastitog naroda - prilično je izvanredno, ali to je vrlo duga tradicija u Demokratskoj stranci.
JOE SCARBOROUGH: Ne obraćajte pozornost na mirovnjake i ljevičarske rock zvijezde. Imali su svojih petnaest minuta slave.
JONAH GOLDBERG: Ovi ljudi su u biti beskorisni. Oni se refleksno protive ratu. To je principijelan stav, ali je pogrešan stav i ne možete ih shvatiti ozbiljno kao strateški glas.
WOLF BLITZER: Milijuni i milijuni korisnih ljudi vani?
NORMAN SOLOMON: Ako želite imati demokraciju, morate imati slobodan protok informacija kroz političko tijelo. Ne možete imati ove blokade. Ne možete imati manipulaciju.
SEAN PENN: Iako su mainstream novinari rijetko skrenuli pozornost u stvarnom vremenu na neuspjeh medija u pružanju potrebnih informacija i stvarne rasprave, opetovano su ukazivali na vlastite neuspjehe i nakon što su ratovi pokrenuti.
CHRIS MATTHEWS: Tijekom ovog rata, bilo je puno upadica u medijskom izvještavanju: u ratu smo, svijet se promijenio, moramo donekle navijati za zemlju. Pa ipak, čini se da ovoj raspravi nedostaje kritička analiza kamo nas vodi.
JIM LEHRER: Mi koji smo u novinarstvu nikada nismo ni pogledali pitanje zanimanja. CHRIS MATTHEWS: Zato?
JIM LEHRER: Jer nam jednostavno nije palo na pamet. Nismo bili dovoljno pametni. Morali biste ići protiv zrna.
CHRIS MATTHEWS: Tako je. Također biste ispali kao šiljata glava pokušavajući shvatiti neki opskurni problem ovdje -
JIM LEHRER: Da, točno. Da.
CHRIS MATTHEWS: — kad su dobri i loši dečki.
JIM LEHRER: Da, negativno. Negativizam.
NORMAN SOLOMON: Novinski će mediji kasnije isticati da su postojale laži o Tonkinškom zaljevu ili oružju za masovno uništenje u Iraku.
CHRISTIANE AMANPOUR: Žao mi je što moram reći, ali svakako je televizija, a možda u određenoj mjeri i moja postaja, bila zastrašena administracijom i njezinim pješacima u FOX Newsu.
WOLF BLITZER: Trebali smo biti skeptičniji.
NORMAN SOLOMON: Ali to ne vraća niti jednog od ljudi koji su umrli, koji su ubijeni u vlastitoj zemlji ili poslani od strane predsjednika Sjedinjenih Država da ubijaju u toj zemlji. Dakle, nakon činjenice, sasvim je dobro reći: "Pa, sustav je funkcionirao" ili "Istina izlazi na vidjelo." Ali kada se radi o životu i smrti, istina izlazi na vidjelo prekasno.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Moji sugrađani, u ovom trenutku američke i koalicijske snage su u ranoj fazi vojnih operacija razoružavanja Iraka, oslobađanja njegovih ljudi i obrane svijeta od ozbiljne opasnosti.
[montaža vijesti]
SEAN PENN: Jednom kada je javna potpora uspostavljena i rat je konačno u tijeku, mediji se nužno okreću od izvještavanja o razlozima za rat ka izvještavanju o samom ratu.
NORMAN SOLOMON: Kada predsjednik odluči da želi da SAD uđu u rat, tada rat postaje proizvod.
Osobito u ranim fazama, izvještavanje o ratu više je poput PR-a o ratu.
SEAN PENN: Utjecaj na prirodu ovog ratnog izvještavanja bio je prioritet jedne administracije za drugom još od Vijetnama, kada je konvencionalno mišljenje smatralo da je negativno medijsko izvještavanje ono što je okrenulo američki narod protiv rata i prisililo SAD na povlačenje. Od tog vremena, a počevši s novom hitnošću tijekom Zaljevskog rata 1991., Pentagon je radio sa sve većom sofisticiranošću na oblikovanju medijskog izvještavanja o ratu.
Kao što je tadašnji ministar obrane Dick Cheney primijetio o važnosti percepcije javnosti tijekom Prvog rata u Iraku, “Iskreno rečeno, gledao sam na to kao na problem s kojim se treba nositi. Informativna funkcija bila je izuzetno važna. Nisam imao puno povjerenja da to mogu prepustiti novinarima.”
NORMAN SOLOMON: Dakle, za invaziju Grenade i invaziju Paname '83. i '89., zatim Zaljevski rat početkom 1991., to je bilo kao producirana TV emisija, a glavni producenti bili su u Pentagonu. Odlučili su, u slučaju Zaljevskog rata, koji će točno snimci biti dostupni TV postajama. Radili su non-stop brifinge, koristeći sve veću važnost kabelske televizije. Nazvali su je Operacija Pustinjska oluja.
DAN RATHER: Udarne vijesti o onome što se sada službeno zove Operacija Pustinjska oluja. TOM BROKAW: Dobro veče. Operacija Pustinjska oluja traje.
NORMAN SOLOMON: Sve te vrste stvari bile su vrlo proračunate, tako da na to možete gledati kao na eru medijske ratne manipulacije sa stajališta američke vlade. Tada ste imali drugo doba. Imali ste invaziju na Irak 2003.
DAN RATHER: Deseci američkih novinara sada su se pridružili američkim vojnim jedinicama u Kuvajtu kao dio Pentagonovih napora da bilo kakav rat s Irakom pretvori u ono što Pentagon naziva medijski prijateljskom kampanjom. Drugi dio tog napora izložen je u američkom vojnom zapovjednom centru u Kataru. Doveden je holivudski scenograf da napravi 200,000 dolara vrijednu pozadinu za službene ratne brifinge.
NORMAN SOLOMON: A s tim je povezano obožavanje tehnologije Pentagona.
HANSON HOSEIN: Gotovo sam se zaljubio u F/A-18 Super Hornet, jer je prilično svestran avion.
BRIAN WILSON: Moram vam reći, moj omiljeni zrakoplov, A-10 Wart Hog, volim Wart Hogs.
JOHN ELLIOTT: Jutros, oko 4:00 ujutro po lokalnom vremenu, prva tri su poletjela. I kada ste 300 stopa udaljeni od njih, kada to rade, čujete to u svojim cipelama i osjetite to u svojoj utrobi.
SEAN PENN: Utjecaj Pentagona na izvještavanje o ratu također je očit u tendenciji medija da se usredotoče na tehničku sofisticiranost najnovijeg oružja.
GREGG JARRETT: Jesu li trebali koristiti više? Trebaju li, znate, upotrijebiti MOAB, majku svih bombi, i nekoliko rezača tratinčica? I, znate, nemojmo stati samo na nekoliko krstarećih projektila.
JAMIE McINTYRE: Najnovija, najveća, najgora američka bomba —
GENERAL BARRY MCCAFFREY: Razbit ćemo ih bombama od 2,000 funti i onda ući -
PAT BUCHANAN: Bombe od 2000 funti u urbanim područjima? GENERAL BARRY MCCAFFREY: Oh, naravno.
LESTER HOLT: Ovdje u ruci držim F-117 Stealth Fighter, korišten je u ovim napadima u značajnoj mjeri -
GRETA VAN SUSTERN: Kako upravljate ovom stvari? Mislim, nema — imaš štap, je li tako?
PILOT: Naravno. Obojica imamo odgovarajuću središnju palicu s lijevim zaklopkama. Možete učiniti svaki —
NORMAN SOLOMON: Svaki rat, imamo američke medije koji su hvalili najnoviju vrhunsku tehnologiju ubijanja, od sadašnjeg trenutka do rata u Vijetnamu.
WALTER CRONKITE: B-57 — Britanci ih zovu Canberra mlaznjaci — koristimo ih vrlo učinkovito ovdje u ovom ratu u Vijetnamu za ronilačko bombardiranje Vietconga u ovim džunglama iza Da Nanga ovdje. Pukovniče, koja je naša misija na koju ćemo krenuti?
PUKOVNIK ZRAKOPLOVSTVA: Pa, naša misija danas, gospodine, je javiti se na mjesto zasjede sedamdeset milja južno odavde i pokušati ubiti VC-a.
WALTER CRONKITE: Pukovnik mi je upravo rekao da je to naše ciljno područje upravo tamo. Jedan, dva, tri, četiri, bacili smo našu bombu, ali sada ogromno G-opterećenje dok se izvlačimo iz tog ronjenja. Oh, znam nešto o tome kroz što ti astronauti moraju proći.
Pa, pukovniče.
PUKOVNIK ZRAKOPLOVSTVA: Da, gospodine.
WALTER CRONKITE: To je sjajan način da se ide u rat.
NORMAN SOLOMON: I tu postoji neka vrsta idolopoklonstva. Neki bi to mogli vidjeti kao štovanje bogova metala.
NEIDENTIFICIRANI: To je JDAM. To je bomba od 2,000 funti koja je smrtonosno precizna, i to je stvar koja nam dopušta - dopušta nam u Afganistanu i omogućit će nam u ovom sljedećem sukobu da budemo užasno točni, užasno precizni i užasno destruktivni.
SEAN PENN: Zapravo, iako je američka vojna tehnologija postala sve sofisticiranija s razvojem takozvanih pametnih bombi i drugih oblika precizno vođenog oružja, civilne žrtve sada uvelike nadmašuju broj smrtnih slučajeva u vojsci, sumorni danak koji se stalno povećavao od svijeta Prvi rat.
TEKSTNI OKVIR (POKRETNA GRAFIKA): Tijekom Prvog svjetskog rata 10% svih žrtava bili su civili.
Tijekom Drugog svjetskog rata broj poginulih civila popeo se na 50%.
Tijekom Vijetnamskog rata 70% svih žrtava bili su civili.
U ratu u Iraku civili čine 90% svih smrtnih slučajeva.
NEIDENTIFICIRANI: Ovo je početak kampanje šokiranja i strahopoštovanja, prema jednom dužnosniku, ovo će biti cijelih devet jardi.
TOM BROKAW: Bio je to prikaz vatrene moći koji oduzima dah.
NORMAN SOLOMON: Postoji neka vrsta akulturirane bezosjećajnosti prema onome što se događa s druge strane američkog oružja.
LESTER HOLT: Iza pilotske palube, časnik za oružje koji nosi pozivni znak Oasis, nikada neće vidjeti tlo ili metu, što se toga tiče. Uzletište je jednostavno mutna slika na njegovom radaru.
NORMAN SOLOMON: A ovo je još jedan vrlo podmukao aspekt ratne propagande. Tu je uključena pristranost, gdje je, budući da Sjedinjene Države imaju pristup visokotehnološkom vojnom oružju, nekako moralno klati ljude s 30,000 XNUMX stopa u zraku ili tisuću stopa u zraku pomoću visokotehnoloških strojeva, dok je vezivanje samoubilački pojas i dizanje ljudi u zrak doživljava se kao sušta suprotnost.
DONALD RUMSFELD: Mogućnosti ciljanja i briga koja se ulaže u ciljanje, da se vidi da su precizne mete pogođene, a da druge mete nisu pogođene, impresivne su kao i sve što je itko mogao vidjeti. Briga koja je uložena u to, ljudskost koja je uložena u to, da se osigura da su vojni ciljevi sigurno uništeni, ali da je to učinjeno na način i na način i u smjeru i s oružjem koje je prikladno za to specifična meta. Oružje koje se danas koristi ima stupanj preciznosti o kakvom nitko nije ni sanjao.
SEAN PENN: Unutar ovog ratno prijateljskog okvira vijesti Ministarstvo obrane također je bilo uspješno u oblikovanju stvarnog ratnog izvještavanja. Njegov je utjecaj dosegao novu razinu s uključivanjem novinara tijekom rata u Iraku.
IZVJEŠĆE VIJESTI: Pentagon je čvrsto kontrolirao medije tijekom rata u Perzijskom zaljevu 1991. – ograničavajući kamo novinari mogu ići i često ograničavajući pristup malim skupinama novinara. Ovog puta Pentagon radi oko lica nakon što je proveo više od 230 novinara kroz medijske kampove, Pentagon poziva više od 500 predstavnika medija da prate američke borbene jedinice u rat.
SEAN PENN: Unatoč tome što je naširoko hvaljena kao novi oblik realizma u izvještavanju o ratu, strategija ugrađivanja novinara je pokrenula nova pitanja o sposobnosti ratnih izvjestitelja da prenesu uravnotežene informacije američkom narodu.
NORMAN SOLOMON: Umjesto da budu držani podalje, bili su zagrljeni i ugušeni i sudjelovali su u procesu gušenja. Doveli su ih, stotine i stotine, s marincima, s mornaricom, s vojskom. Postali su, na neki način, dio napadačkog aparata. Niste imali ugrađene reportere s ljudima koji su bili bombardirani; imali ste samo ugrađene reportere s bombašima.
NOVINAR: Sinoć je ovdje bio strašan light show, samo strašan light show.
NORMAN SOLOMON: Toliko se izvještavalo kroz oči osvajača.
WALTER ROGERS, CNN: Bio je to postupan proces međusobnog upoznavanja i povjerenja. A za njih je vjerovati meni značilo znati da im neću raznijeti cilj i dovesti do toga da nas sve granatiraju topništvom.
NORMAN SOLOMON: Ljudi koji su bili dopisnici glavnih američkih TV mreža izrazili bi bez sumnje da su bili vrlo blisko povezani s američkim vojnicima
SHEPARD SMITH: Imamo brojne dopisnike u krevetu [SIC] s našim vojnicima diljem regije.
PETER JENNINGS: Vrlo duboko ukorijenjen na osobni način s marincima s kojima putuje...
NORMAN SOLOMON: Imali ste dopisnike koji su govorili da znate: "Učinio bih gotovo sve za njih, oni bi učinili sve za mene." Bilo je svo to drugarstvo.
RICK LEVENTHAL, FOX NEWS: Imali smo dečke oko sebe s oružjem i namjeravali su nas održati na životu, jer, rekli su, "Vi od nas pravite zvijezde kod kuće i moramo vas zaštititi."
NORMAN SOLOMON: To je jako lijepo, ali to nema nikakve veze s neovisnim novinarstvom, koje nam nikad više ne treba nego u vrijeme rata. Bio je to vrlo mudar pokušaj Pentagona da kaže: "Želite pristup, evo dosta pristupa."
DONALD RUMSFELD: Sumnjam da je u sukobu ove vrste ikada postojao stupanj slobodnog izvještavanja medija kakvom svjedočite u ovom slučaju.
NORMAN SOLOMON: A proces ugrađivanja zapravo je bio nova bora u staroj igri – koja je bila, i jest, propaganda za rat.
SEAN PENN: Pohvale za proces ugrađivanja kao korak naprijed u uravnoteženom ratnom izvještavanju često su pozivale na usporedbe s medijskim izvještavanjem o Vijetnamskom ratu.
NORMAN SOLOMON: Nakon Vijetnama je na neki način izrastao mit da je izvještavanje bilo jako teško, da su Amerikanci na svojim televizijama vidjeli brutalnost rata kako se odvijao. I ljudi se često vraćaju na to kao na standard koji bi sada trebalo ponovno otkriti ili oponašati.
MORLEY SAFER: O tome se radi u ratu u Vijetnamu.
NORMAN SOLOMON: Da, bilo je iznimnog izvještavanja, ali to je bila iznimka. I tako ste imali Zippo upaljače koje je GI koristio za paljenje koliba u selu o čemu je izvijestio Morley Safer na CBS-u. Pa, ljudi to spominju zapravo zato što je bilo neobično. I na kraju krajeva, vrlo malo o ogromnom nasilju u tom ratu
prenosila se putem televizora, pogotovo kada je američka vlada bila odgovorna za ljudsku patnju. To je na neki način najveći tabu – pokazati u detalje, grafički ljudske detalje, što je uključeno kada bombe, projektili, minobacači koje plaćaju američki porezni obveznici rade ono za što su dizajnirani... a to je ubijanje i sakaćenje.
PREDSJEDNIK RONALD REAGAN: Znam da je ovo velika zabrinutost, mislim da je to dio vijetnamskog sindroma.
WALTER CRONKITE: Vijetnamski sindrom koji je predsjednik Reagan spomenuo bio je referenca na američki pokušaj da zaboravi svoj najnepopularniji rat.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Ovo neće biti još jedan Vijetnam. Naše će trupe imati najbolju moguću podršku u cijelom svijetu i od njih se neće tražiti da se bore s jednom rukom svezanom na leđima.
SEAN PENN: Kao predsjednik Reagan prije njega, predsjednik George HW Bush izričito je krenuo tijekom Prvog Zaljevskog rata osloboditi nacionalnu psihu takozvanog Vijetnamskog sindroma, zajedničkog uvjerenja nakon krvavog i dugotrajnog sukoba u Vijetnamu da američka javnost ne više nije imao želuca za rat ako mu se ne zajamči brza, laka i odlučna pobjeda.
DOKUMENTARNI NARATOR IZ TV SPECIJALA “INSIDE THE PENTAGON”: Precizno oružje i strateška uporaba zračnih snaga pomogli su da Zaljevski rat postane ogromna operativna pobjeda Pentagona, pomažući mu da prevaziđe nasljeđe Vijetnama.
PREDSJEDNIK GEORGE HW BUSH: Ovo je ponosan dan za Ameriku, i tako mi Boga, riješili smo vijetnamski sindrom jednom zauvijek. Hvala vam puno, puno.
NORMAN SOLOMON: Ideja je da navodno javnost nije voljna podržati snažnu vojnu akciju jer su ljudi postali previše plašljivi prema američkim žrtvama. Zapravo, ako pogledate stvarni tijek javnog mnijenja, u početku je postojala stvarna spremnost da se podrže ratovi bez iznimke.
Javna potpora Drugom svjetskom ratu nikada nije pala ispod 77%, pokazuju ankete. Ali tijekom Vijetnamskog rata, javna potpora je pala na oko 30%, a unutar nekoliko godina nakon američke okupacije Iraka javna potpora je pala na gotovo 30% među američkim stanovništvom.
Pa u čemu je razlika? U jednom slučaju, Drugom svjetskom ratu, američka javnost nikada nije smatrala da je rat temeljno utemeljen na prijevari. Ali ako se pokaže da se rat ne može brzo dobiti i da se rat temeljio na obmanama, onda su se ljudi okrenuli protiv rata.
Dakle, prvo, javnosti se mora prodati potreba za napadom. Zatim, nakon početka rata, povlačenje treba staviti kao neprihvatljivu opciju.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Povlačenje svih američkih snaga iz Vijetnama bilo bi katastrofa.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Neka nitko ni na trenutak ne pomisli da bi povlačenje iz Vijetnama dovelo do kraja sukoba.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Ne odlazimo, sve dok sam ja predsjednik. To bi bila velika greška.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Naši saveznici bi izgubili povjerenje u Ameriku.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Popuštanje sili u Vijetnamu oslabilo bi to povjerenje.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Svaki znak koji govori da ćemo otići prije nego što posao bude obavljen jednostavno ohrabruje teroriste.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: Povlačenje Sjedinjenih Država iz Vijetnama bila bi komunistička pobjeda, pobjeda ogromnih razmjera i dovela bi do Trećeg svjetskog rata.
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Ako ova mala nacija padne niz vodu i ne može održati svoju neovisnost, zapitajte se što će se dogoditi sa svim ostalim malim nacijama.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: To ne bi donijelo mir. Donijelo bi više rata.
NORMAN SOLOMON: I mnoge propagandne linije postaju dionica i trgovina onih koji su uopće započeli rat.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Stranka FDR-a i stranka Harryja Trumana postala je stranka "odrezaj i bježi".
REP. JD HAYWORTH: Američki narod neće podnijeti predaju. REP. JEAN SCHMIDT: Kukavice rez i bježi.
REP. PATRICK MCHENRY: Oni zagovaraju politiku koja se zove “sjeci i bježi”. KARL ROVE: Stari obrazac rezanja i trčanja te stranke.
REP. CHARLIE NORWOOD: Ako se podignemo i pobjegnemo — PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH (MONTAŽA): Nećemo pobjeći. Reži i bježi.
Reži i bježi.
Nećemo rezati i bježati.
Reži i bježi.
ANDERSON COOPER: Reži i bježi. Reži i bježi. Kako odgovarate? PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH (MONTAŽA): Ostat ćemo pri tom. Moramo ostati na kursu.
Ostajemo na kursu.
Ostat ćemo pri tom.
I nećemo rezati i bježati, ako sam ja u Ovalnom uredu.
NORMAN SOLOMON: Sve što predsjednik treba učiniti je započeti rat, a ovi argumenti se pojavljuju da ga ne možete zaustaviti. Dakle, to je pravi poticaj za predsjednika da laže, obmanjuje, dovoljno manipulira da započne rat. A onda im predstoji dug put bez ikakvog suštinskog izazova koji kaže, hej, ovaj rat mora završiti.
VODITELJ VIJESTI: Zatim je apelirajući na javnu potporu njegovoj mirovnoj politici, g. Nixon rekao: “Neprijatelj ne može poraziti ili poniziti Sjedinjene Države. Samo Amerikanci,” rekao je, “mogu to učiniti.”
PREDSJEDNIK LYNDON JOHNSON: Mirotvorci su tamo na terenu. Vojnik i državnik trebaju i pozdravljaju iskrenu i odgovornu pomoć zabrinutih Amerikanaca. No razum im treba mnogo više nego osjećaj. Moraju imati praktično rješenje, a ne izmišljotinu željnih želja i lažnih nada, koliko god dobronamjerne i dobronamjerne bile. To mora biti rješenje koje ne poziva na predaju ili na rez i bijeg sada. Te fantazije sadrže noćnu moru Trećeg svjetskog rata i mnogo veći rat sutra.
NORMAN SOLOMON: Tijekom Vijetnamskog rata ankete javnog mnijenja pokazivale su nakon nekoliko godina u ranim 1970-ima da je većina Amerikanaca osjećala da je rat pogrešan, čak i nemoralan, a ipak se rat nastavio jer je bio prisutan zamah.
VODITELJ VIJESTI: Večerašnja meta potpredsjednika Agnewa, kako je rekao, bio je profesionalni pesimist. Većina njih, objasnio je potpredsjednik na skupu kalifornijskih republikanaca, su demokrati i to je bila vrsta retorike u kojoj su republikanci uživali na ovoj turneji.
POTPREDSJEDNIK AGNEW: U Sjedinjenim Državama danas imamo više od našeg udjela brbljavih naboba negativizma.
NORMAN SOLOMON: Isti je slučaj s okupacijom Iraka.
POTPREDSJEDNIK DICK CHENEY: Predsjednik i ja ne možemo spriječiti određene političare da izgube pamćenje ili kičmu, ali nećemo sjediti sa strane i dopustiti im da ponovno pišu povijest.
NORMAN SOLOMON: I to je podmukao proces jer često oni koji se protive ratu jednostavno budu odbačeni.
SHEPARD SMITH: Kongresmen John Murtha, prvi vijetnamski veteran koji je služio u Kongresu, čovjek nagrađen brončanom zvijezdom i dva ljubičasta srca, gušeći se u suzama dok je govorio o svojoj promjeni mišljenja.
KONGRESMAN JOHN MURTHA: Vrijeme je da ih vratimo kući. Učinili su sve što su mogli učiniti, vojska je učinila sve što je mogla učiniti. Ovaj rat je tako pogrešno vođen, od samog početka, ne samo da su obavještajni podaci bili loši, način na koji su raspustili trupe, bilo je raznih grešaka koje su napravljene. Ne zaslužuju nastaviti patiti. Oni su mete.
NORMAN SOLOMON: Kao izvorni pristaša rata i netko poznat kao jastreb – provojni – unutar Kongresa, John Murtha, unatoč svojim vjerodajnicama, nije bio shvaćen pretjerano ozbiljno.
BRITT HUME, FOX NEWS: Ovom tipu je odavno prošao dan kada je imao išta osim najmaglovitije svijesti o tome što se dovraga događa u svijetu, a taj zvučni bajt je naivno napisan. A čovjek je apsolutni izvor takve priče.
NORMAN SOLOMON: Njegove preporuke za povlačenje američkih trupa, odbačene od strane stručnjaka.
RICH LOWRY, FOX NEWS: Kongresmen iz Pennsylvanije John Murtha ponovno zvuči kao žetelac kada je riječ o ratu protiv terorizma.
NEIDENTIFICIRANI GOVORNIK: Murtha vodi psihologiju protiv vlastitih ljudi...
CRAIG MINNICK: Kao veteran, smatram da je moja dužnost braniti one koji brane Ameriku od ponovljenih javnih napada političara kojemu je stalo do političke i osobne koristi do dobrobiti naših sugrađana Amerikanaca na bojnom polju.
NORMAN SOLOMON: Pa ipak, pogledali ste ankete i otkrili da je veliki broj Amerikanaca potpuno bio u njegovom kutu po ovom pitanju.
KONGRESMAN JOHN MURTHA: Svaki dan prolazim pored groblja Arlington. A potpredsjednik – on kritizira demokrate? Da vam kažem, na tim nadgrobnim pločama ne piše demokrat ili republikanac. Kažu američki! [ZVIRCI I PLJESAK]
NORMAN SOLOMON: Gotovo svaka analiza podataka o javnom mnijenju, postavljena usporedno s onim što mediji zagovaraju ili ne zagovaraju u smislu uvodnika, pokazat će da medijski establišment daleko zaostaje za građanima. U veljači 1968. Boston Globe napravio je istraživanje 39 različitih velikih američkih dnevnih novina. The Globe nije mogao pronaći niti jedan list koji je objavio povlačenje američkih trupa iz Vijetnama.
PROSVJEDNICI NA NIXON STADIONU GOVORE: 1-2-3-4 ne želimo vaš smrdljivi rat.
SEAN PENN: Čak i kad su pozivi na povlačenje na kraju postali preglasni da bi se ignorirali, dužnosnici su iznijeli strategije za okončanje rata koje su imale učinak produljenja – u nekim slučajevima, kao sa strategijom vijetnamizacije Nixonove administracije, zapravo eskalacijom rata u ime okončanja toga.
PREDSJEDNIK RICHARD NIXON: U prethodnoj smo administraciji amerikanizirali rat u Vijetnamu. U ovoj administraciji vijetnamiziramo potragu za mirom.
NORMAN SOLOMON: Ideja je da je, u redu, rat postao nepopularan u Sjedinjenim Državama, pa povucimo neke američke trupe i neka vojni teret padne na saveznike unutar te zemlje.
NOVINSKI REPORTER: Dužnosnici Bijele kuće kažu da je očito da će Južni Vijetnamci to morati sami hakirati.
NORMAN SOLOMON: Model je koristiti zračnu moć dok se povlače američke trupe i treniraju Vijetnamci da ubijaju druge Vijetnamce. I nekoliko desetljeća kasnije, zapravo, to je cilj administracije Georgea W. Busha.
PREDSJEDNIK GEORGE W. BUSH: Naša se strategija može sažeti na sljedeći način: Dok Iračani ustaju, mi ćemo odustati.
NORMAN SOLOMON: Retorika o prebacivanju tereta borbe protiv pobune na pleća samih Iračana vrlo je primamljiva za predsjednika jer je to način da se kaže ljudima u Sjedinjenim Državama: "Hej, izaći ćemo iz eto, samo je pitanje vremena.”
DONALD RUMSFELD: Ne postoji osoba za ovim stolom koja se slaže s vama da smo u škripcu i da se ne nazire kraj.
NORMAN SOLOMON: Medijska i politička usredotočenost na riječ močvara dobar je primjer kako se problem može postaviti vrlo usko.
JAMIE MCINTYRE, CNN: Kritika bi bila da ste u situaciji iz koje ne postoji dobar način da se izvučete.
DONALD RUMSFELD: Onda riječ očito ne bi bila dobra.
NORMAN SOLOMON: Čini se da je razgovor o močvari pozitivan način poticanja rasprave jer tada možemo raspravljati o tome je li rat zapravo dobro funkcionirao.
SENATOR EDWARD KENNEDY: Sada smo u naizgled nerješivoj močvari. SENATOR CHUCK HAGEL: Ta užasna riječ močvara.
ROBERT DALLEK, PREDSJEDNIČKI POVJESNIČAR: Ovo bi mogla biti ili se čini neka vrsta močvare.
NORMAN SOLOMON: Quagmire je zapravo lažna vrsta kritike jer kaže da je zapravo problem ovdje što rat radi Sjedinjenim Državama. Možemo li pobijediti.
ANDERSON COOPER: Pobjeđujemo li u Iraku?
BILL O'REILLY: Želite li da Sjedinjene Države pobijede u Iraku?
DAVID GERGEN, CNN: Ne mogu reći tko pobjeđuje, a tko gubi.
SENATOR CARL LEVIN: Vjerujete li da trenutno pobjeđujemo u Iraku? MINISTAR OBRANE ROBERT GATES: Ne pobjeđujemo, ali ne gubimo. TAJNIK COLIN POWELL: Gubimo.
GENERAL GEORGE CASEY: Pobjeđujemo.
NOVINAR VOJNIKU: Dobivaš ovaj rat?
VOJNIK: Ne bih ti mogao reći.
NORMAN SOLOMON: A veliki problem s medijskim fokusom je taj što rat gledaju kroz oči Amerikanaca, kroz oči okupatora, a ne onih koji nose najveći teret rata u ljudskim okvirima.
WALTER CRONKITE: Prečesto smo bili razočarani optimizmom američkih čelnika iu Vijetnamu iu Washingtonu da više vjerujemo u srebrne obloge koje nalaze u najmračnijim oblacima.
NORMAN SOLOMON: Početkom 1968. Walter Cronkite rekao je gledateljima CBS-a da se rat ne može dobiti.
WALTER CRONKITE: Sada se čini sigurnijim nego ikada da će krvavo iskustvo Vijetnama završiti u pat poziciji.
NORMAN SOLOMON: I to je odmah, a kroz vrijeme još više, najavljeno kako se plima okrenula. Kao što je poznato da je Lyndon Johnson rekao kad je vidio Cronkitea kako daje taj izvještaj, "Izgubio sam srednju Ameriku." I to je često predstavljano ne samo kao prekretnica, već i kao neka vrsta moralne izjave novinarskog establišmenta.
Pa, rekao bih i da i ne. Bilo je to priznanje da Sjedinjene Države, suprotno tvrdnjama službenog Washingtona, ne pobjeđuju i ne mogu pobijediti u ratu u Vijetnamu. Ali to nije bila izjava da je rat bio pogrešan. Problem je u tome što ako kritika kaže da je ovaj rat loš jer se u njemu ne može dobiti, onda je odgovor: "O da, pokazat ćemo vam da se može dobiti ili će sljedeći rat biti moguće dobiti."
AMERIČKE TRUPE KOD IRAČKE KUĆE: Otvorite vrata, otvorite vrata.
NORMAN SOLOMON: Dakle, ta kritika ne dovodi u pitanje prerogative vojne ekspanzije ili agresije, ako hoćete, ili carstva. A dublja kritika kaže: "Bez obzira na to možete li pobijediti ili ne, u svakom slučaju, carstvo nametnuto na točki - ne bajuneta, već krstarećeg projektila - to nije prihvatljivo."
SEAN PENN: Tijekom posljednjih pet desetljeća svjedočili smo valu američkih vojnih intervencija – nizu bombardiranja, invazija i dugoročnih okupacija. Poduzeto, rečeno nam je, s najplemenitijim namjerama... i plaćeno životima mladih Amerikanaca i bezbrojnih drugih diljem svijeta.
NORMAN SOLOMON: Ono što se dogodilo s jednim ratom za drugim još uvijek je s nama. Ova dinamika je u igri u smislu američke okupacije Iraka, gledajući druge zemlje kao što je Iran, a budućnost će se replicirati do te mjere da ne uspijemo razumjeti što je učinjeno s tim ratovima u prošlosti.
Mediji su općenito prihvatili i promovirali ideju da je na predsjedniku da donosi vanjskopolitičke odluke. Ovaj pametnjaković u ovalnom uredu ima pristup svim informacijama, zna više od nas, on je vrhovni zapovjednik. A američki narod nema značajnu ulogu, niti bi trebao igrati, jer na kraju krajeva nema znanja ni sposobnosti da odgovori na stvarnu situaciju. To je svakako bila istina tijekom Vijetnamskog rata kao što će biti i kasnije, s vremena na vrijeme.
Bilo je ljudi u Kongresu koji su pokrenuli ta pitanja i mediji su ih jednostavno marginalizirali – iako u retrospektivi, možda posebno zato što su u retrospektivi bili u pravu, a konvencionalna mudrost i predsjednik bili su u krivu.
ZASTUPNIK: BARBARA LEE: Koliko god ovo glasovanje bilo teško, neki od nas moraju potaknuti upotrebu suzdržanosti.
Naša zemlja je u stanju žalosti. Neki od nas moraju reći, odmaknimo se na trenutak, zastanimo samo na minutu i razmislimo o implikacijama naših današnjih postupaka kako ovo ne bi izmaklo kontroli.
Dok djelujemo, nemojmo postati zlo koje osuđujemo.
Hvala vam i popuštam ostatak svog vremena.
NEIDENTIFICIRANI KONGRESMAN: Vrijeme gospođe je isteklo.
NORMAN SOLOMON: I ovo je vrlo čest motiv povijesti u posljednjih nekoliko desetljeća, gdje se pokazalo da ljudi koji su u to vrijeme bili prikazivani kao usamljenici, kao luđaci, izvan glavnog toka mudrosti, razumiju povijesni trenutak.
SENATOR WAYNE MORSE: Moramo podržati našeg predsjednika? Otkad mi moramo ili bismo trebali podržati svog predsjednika kada predlaže protuustavni akt?
NORMAN SOLOMON: Najbolji primjer je Wayne Morse, viši senator iz Oregona koji je, počevši od 1964., bio glas u pustinji Kongresa. Senator Morse bio je neobičan po tome što je osporio sam prerogativ američke vlade da krene u rat protiv Vijetnama. Rekao je da je na američkom narodu da oblikuje vanjsku politiku.
PETER LISAGOR, SUOČITE SE S NACIJOM: Senatore, Ustav daje predsjedniku Sjedinjenih Država isključivu odgovornost za vođenje vanjske politike.
SENATOR WAYNE MORSE: Ne može biti više u krivu, ne možete dati neosnovaniju pravnu izjavu od ove koju ste upravo dali. Ovo je objava stare zablude da vanjska politika pripada predsjedniku Sjedinjenih Država. To su besmislice.
PETER LISAGOR: Kome onda pripada, senatore?
SENATOR WAYNE MORSE: Pripada američkom narodu, a ustavni oci su to vrlo, vrlo jasno rekli -
PETER LISAGOR: Gdje se tu u ljestvici odgovornosti uklapa Predsjednica?
SENATOR WAYNE MORSE: Ono što govorim je—prema našem ustavu sve što predsjednik jest, upravitelj je vanjske politike naroda, to su njegovi prerogativi, i molim da se američkom narodu daju činjenice o vanjskoj politici—
PETER LISAGOR: Vi znate, senatore, da američki narod ne može formulirati i provoditi vanjsku politiku -
SENATOR WAYNE MORSE: Zašto ste čovjek s malo vjere u demokraciju ako dajete takav komentar. Potpuno vjerujem u sposobnost američkog naroda da slijedi činjenice ako ih date, a moja je optužba protiv moje vlade da američkom narodu ne dajemo činjenice.
NORMAN SOLOMON: A to je vrsta vjere u demokraciju koja nije u modi među novinarima u Washingtonu ili moćnoj eliti u glavnom gradu. Ali to je dobro čitanje Ustava, i to je dobra definicija demokracije.
Neovisni novinar IF Stone kaže da sve vlade lažu i ne treba vjerovati ničemu što kažu. Stone nije povezivao sve vlade, i nije govorio da vlade cijelo vrijeme lažu, ali je govorio da nikada ne bismo trebali vjerovati da je nešto što kaže vlada automatski istinito, pogotovo naše, jer imamo odgovornost zaći ispod površine. Budući da ljudska cijena rata, posljedice militarističke politike, ono što je dr. King nazvao "ludilom militarizma," ne mogu podnijeti svjetlo dana ako većina ljudi razumije prijevare koje dovode do pokolja, i ljudske posljedice pokolja. Ako to jasno stavimo u fokus, možemo promijeniti tijek događaja u ovoj zemlji. Ali to neće biti lako i zahtijevat će predanost traganju za istinom.
MARTIN LUTHER KING: Dolazi vrijeme kada je šutnja izdaja, a to je vrijeme za nas došlo. …
Čak i kad su pritisnuti zahtjevima unutarnje istine, ljudi ne preuzimaju lako zadatak suprotstavljanja politici svoje vlade, osobito u vrijeme rata. …
I znao sam da više nikada neću moći podići svoj glas protiv nasilja potlačenih u getima, a da prethodno nisam jasno razgovarao s najvećim izvorom nasilja u današnjem svijetu, mojom vlastitom vladom...
Što misle dok na njima testiramo naše najnovije oružje, kao što su Nijemci testirali nove lijekove i nova mučenja u koncentracijskim logorima Europe? …
Sada je malo ostalo za nadogradnju, osim gorčine...
Susreće nas duboko, ali razumljivo nepovjerenje. Govoriti u njihovo ime znači objasniti ovaj nedostatak povjerenja u zapadne riječi, a posebno njihovo nepovjerenje prema američkim namjerama sada...
Svijet sada zahtijeva zrelost Amerike koju mi možda nećemo moći postići. … Ovaj način rješavanja razlika nije pravedan. …
Nacija koja iz godine u godinu nastavlja trošiti više novca na vojnu obranu nego na programe društvenog uzdizanja približava se duhovnoj smrti. …
Nekako ovo ludilo mora prestati. Moramo sada prestati. …
Govorim kao onaj koji voli Ameriku, vođama naše nacije: Velika inicijativa u ovom ratu je naša; inicijativa da to zaustavimo mora biti naša.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije