Zaljubljenost u ravnu Zemlju. Tako je opisao jedan zastupnik raspravu kojoj je svjedočio u parlamentu prošli tjedan. Politika s kojom su građani Sjedinjenih Država, Kanade i Australije već umorno upoznati, u kojoj izabrani predstavnici osuđuju i znanstvene dokaze i istraživače koji ih proizvode, stigla je u Britaniju.
Prije nekoliko godina odlučio sam prestati raspravljati s poricateljima klimatskih promjena. To me izluđivalo. Provoditi previše vremena hvatajući se u koštac s vijugama ljudi poput Nigel Lawson, Christopher Monckton, kolumnisti Mail and Telegrapha David Rose i Christopher Booker, a nešto od toga se prenosi i na vas. Počeo sam se osjećati kao čovjek iz proslavljenog crtića: "Još ne mogu u krevet, draga. Netko griješi na internetu."
Ali ovo, u Westminsteru, je nešto novo: skupina parlamentaraca, neki od njih, kao John Redwood, Peter Lilley, Andrew Tyrie i Graham Stringer, stariji i iskusni, spremni napustiti svaki oprez i objaviti sveopći rat dokazima. Slušati rasprava u utorak, imao sam osjećaj da prolaze test inicijacije, poput članova Mara bande koji si tetoviraju lice. Da biste pokazali da ste istinski vjernik, morate unakaziti svoj politički dosije recitiranjem hrpe besmislica u parlamentu. I tako, teška srca, opet ulazim unutra.
Čini se da imaju dva cilja: torpedirati izvješće koje sljedeći tjedan objavljuje Međuvladin panel za klimatske promjene i srušiti britansku Zakon o klimatskim promjenama. Da sada ne predstavljaju moćnu struju mišljenja unutar parlamenta, u kojoj pliva i tajnik za zaštitu okoliša, ja bih tri puta lupio glavom o zid i nastavio dalje. Ali njihova moć i domet, njihova zveckava uvjerenja i nečuvena lažna predstavljanja zahtijevaju odgovor.
Raspravu je predložio konzervativni zastupnik imenovan David TC Davies, koji je svoj govor iskoristio za stvaranje dugačkog popisa teorija zavjere i mitova o zombijima: tvrdnji koje su opetovano opovrgnute, ali se ponovno pojavljuju. Evo nekoliko primjera, da vam damo dojam udaljenosti koju su neki od naših izabranih predstavnika uspostavili između sebe i dokaza.
"Nije dokazano", rekao je Davies, "da je ugljični dioksid koji je otišao u atmosferu odgovoran za relativno malu količinu zagrijavanja koja se dogodila od industrijalizacije." Pa, naravno da nije dokazano – ništa nije. Ali dokazi su impresivni. Možda Davies toga nije svjestan brdo znanstvenog rada na tu temu, istraživanje vjerojatnog doprinosa sunčevih pjega, vulkana i drugih prirodnih uzroka i mjerenje promjena u količini zračenje koje staklenički plinovi reflektiraju natrag na Zemljinu površinu, To studije pripisuju nam većinu zagrijavanja u posljednjih nekoliko desetljeća.
Davies je inzistirao na tome da su "1970-ih svi predviđali nadolazeće ledeno doba". Ali studija recenzirane literature o klimatskim promjenama objavljena između 1965. i 1979. otkrila je samo sedam članaka koji sugeriraju da bi se svijet mogao hladiti i 44 koji sugeriraju da će vjerojatno postati toplije. "Naglasak na stakleničkom zagrijavanju", zaključuje se, "čak je i tada dominirao znanstvenom literaturom". Bilo je nekoliko priča u popularnom tisku koje su sugerirale nadolazeće ledeno doba, ali znanstvenici se ne mogu kriviti za to, kao što se ne mogu kriviti za Daviesovu tvrdnju da je "to ledeno doba zbog kojeg bismo trebali biti zabrinuti".
Nastavio je, vrteći se po poznatim bajkama i divljim zavjerama o ulozi Ureda za meteorologiju, koji je "činio sve što je mogao da zataji svoje dokaze i izračune" tako što ih je, ovaj, objavio na svojoj web stranici. Gadovi. Ali jedna se izjava ističe. Davies je tvrdio da će, prema parlamentarnom odgovoru koji je dobio, "svaka osoba u zemlji plaćati između 4,700 i 5,300 funti godišnje za vladinu politiku klimatskih promjena". Potražio sam odgovor. Ne govori ništa slično.
Korištenje električnih romobila ističe brojke koje je dobio su prosjek po osobi za sve troškove energije između 2010. i 2050: "svi kapitalni, operativni i troškovi goriva za cijeli energetski sustav uključujući automobile, vlakove, avione, elektrane, kotlove i izolaciju". Politike klimatskih promjena čine vrlo mali dio ukupnog iznosa. Odgovor je stigao samo osam dana prije rasprave. Teško je razumjeti kako se Davies mogao sjetiti figura, ali je zaboravio što predstavljaju.
On nije jedini koji je ovako pokvario dokaze. Laburistički zastupnik Graham Stringer pridružio se lovu na vještice tvrdeći da je istraživački odjel Met Officea – Hadley Centre sa sjedištem u Exeteru – diskreditiran istragom koju je vodio Lord (Ronald) Oxburgh. Ali Oxburghova istraga istraživala je (i uglavnom oslobodila) potpuno drugo tijelo na drugom kraju zemlje: Klimatska istraživačka jedinica Sveučilišta East Anglia. Ono što ovo čini stvarno čudnim je to što je Stringer, kao član odbora za znanost i tehnologiju Commons-a, proveo paralelnu istragu o jedinici, tijekom koje je bio poznat po svojim agresivno ispitivanje. Kako je mogao zaboraviti koje je tijelo bilo predmet ovih istraga?
Čak i ako vjerujemo da ovi izabrani predstavnici imaju tako loše pamćenje ili tako slabu moć shvaćanja, i Davies i Stringer Donjem domu duguju ispravak.
Bilo je veselo vidjeti konzervativnog ministra, Greg Barker, postavio je čvrstu obranu znanosti, posebno kao jedan od njegovih kolega, ministar za okoliš Owen Paterson, sada je to javno odbacio, stajući na stranu lobista fosilnih goriva protiv dokaza. Ali koliko će još dugo vlada držati liniju protiv ravnozemljana u svojim redovima? Hoćemo li se uskoro naći u poziciji Australije, s premijerom koji je jednom opisao globalno zatopljenje uzrokovano čovjekom kao "apsolutno sranje"?
Nikada ne podcjenjujte spremnost moćnih ljudi da ignoriraju dokaze koje smatraju nezgodnima. Nikada ne podcjenjujte njihovu spremnost da umire industrijske lobiste ponavljanjem besmislica koje stvaraju. Nikada ne podcjenjujte njihovu spremnost da žrtvuju zajedničke interese čovječanstva zarad uvjerenja koje odbijaju napustiti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije