Čini se kao kraj igre. Prošli tjedan u SAD-u, treća perverzna i vrlo stranačka odluka vrhovnog suda u nekoliko dana učinila je američke napore da spriječe klimatski slom gotovo nemogućima. Presuđujući u korist države West Virginia, sud je odlučio da Agencija za zaštitu okoliša nema pravo ograničavati emisije ugljičnog dioksida iz elektrana.
Dan ranije, u Velikoj Britaniji, vladin odbor za klimatske promjene izvijestio je a “šokantan” neuspjeh administracije Borisa Johnsona kako bi ispunila svoje klimatske ciljeve. Tako je glupa i perverzna njegova politika o pitanjima kao što su uštedu energije da je teško ovo vidjeti kao nešto drugo osim neuspjeha po dizajnu. Na dan presude Vrhovnog suda, britanska vlada također je objavila da je namijenjen za otpad zakon koji štiti najvažnija područja divljih životinja u Velikoj Britaniji.
Ali kap koja je prelila čašu bila je manja odluka. Nakon dva desetljeća katastrofalne politike koja je njezine rijeke pretvorila u otvorene kanalizacije, općinsko vijeće Herefordshirea, nakon prelaska s torijevske na neovisnu kontrolu, konačno je učinilo pravu stvar. Podnijela je zahtjev vladi za stvaranje vodozaštitne zone, braneći rijeku Wye od onečišćenja koje je gura prema potpunom ekološkom kolapsu. Ali u pismu objavljenom prošlog tjedna, britanska ministrica okoliša, Rebecca Pow, odbio dopuštenje, tvrdeći da bi to "nametnulo nove i jasne regulatorne obveze poljoprivrednicima i poduzećima unutar sliva". Ovo je, naravno, poanta.
Beznačajnost odluke čini je tako šokantnom. Čak i kad je trošak za državu mali, čini se da je odlučna uništiti sve dobro i vrijedno u ovoj zemlji. Kao da se, kad ministri odu spavati, pitaju: "Što sam učinio da Ujedinjeno Kraljevstvo danas bude gore mjesto?"
Upravo na točki u kojoj trebamo koordinirani globalni napor da pobjegnemo od naših egzistencijalnih kriza – klimatskog sloma, ekološkog sloma, rastuće plime sintetičke kemikalije, rastuća globalna hitna situacija u vezi s hranom – oni koji vitlaju strujom provlače žilet žicu preko izlaza.
Kad sam 1985. počeo raditi kao novinar za okoliš, znao sam da ću se boriti protiv ljudi koji su financijski zainteresirani za destruktivne prakse. Ali nikada nisam zamišljao da ćemo se jednog dana suočiti s onim što se čini kao ideološka predanost uništavanju života na Zemlji. Vlada Ujedinjenog Kraljevstva i američki vrhovni sud izgledaju kao da su voljni uništiti naše sustave za održavanje života.
Presuda Vrhovnog suda nije bila nasumična niti utemeljena na utvrđenim pravnim načelima. Nastala je iz usklađenog programa za zamjenu demokracije u SAD-u pravosudnom diktaturom.
Kao senator Sheldon Whitehouse je dokumentirao, stotine milijuna dolara u crnom novcu (sredstva čiji su izvori nepoznati) ulivene su u nominaciju i potvrđivanje trojice sudaca koje je u sud imenovao Donald Trump. Među skupinama koje su vodile ove kampanje bila je Amerikanci za prosperitet, koju su postavila braća Koch: naftni tajkuni s a dugačak zapis financiranja radikalnih desničarskih ciljeva. Kao što pokazuje istraživanje Earth Uprisinga, postoji jaka korelacija između količine novca od nafte i plina koji su dobili američki senatori i njihovog odobrenja Trumpovih nominacija za suca Vrhovnog suda.
Nakon što su favorizirani suci uspostavljeni, iste su mreže počele koristiti svoju financijsku moć kako bi usmjeravale svoje odluke. To čine putem "amicus briefs": savjeta sudu koji podupiru stav tužitelja. Pravosudni postupak trebao bi biti nepokolebljiv političkim pritiscima, ali zaključci prijatelja su postali jedan od najmoćnijih alata za lobiranje. Kao što Whitehouse ističe, financijeri ovih podnesaka "nisu samo 'prijatelji suda' - u mnogim slučajevima, oni su doslovno prijatelji sudaca koje su postavili na sud".
Dok neki oligarsi lobiraju unutar pravosudnog sustava, drugi djeluju s velikim učinkom izvan njega, iskrivljujući javnu percepciju o takvim presudama kroz baražnu propagandu u medijima. Vjerojatno nitko nije učinio više da spriječi učinkovitu ekološku akciju od Ruperta Murdocha.
U ovom slučaju, Vrhovni sud je zastranio put dalje njegov mandat tumačenja zakona, na području izvršne i zakonodavne vlasti: donošenje zakona. To su impozantne politike koje nikada ne bi preživjele demokratsku kontrolu, ako bi bile stavljene na glasovanje. Preuzimanjem kontrole nad regulatorna moć, postavlja presedan koji bi mogao osujetiti gotovo svaku demokratsku odluku.
Sve ovo može izgledati neshvatljivo. Zašto bi netko želio uništavati živi svijet? Sigurno čak i milijarderi žele nastanjiv i lijep planet? Zar ne vole ronjenje na koraljnim grebenima, pecanje lososa u netaknutim rijekama, skijanje na snježnim planinama? Patimo od dubokog nerazumijevanja zašto se takvi ljudi ponašaju kao što rade. Ne uspijevamo razlikovati preferencije od interesa, interese od moći. Nama koji nemamo želju za moći nad drugima teško je razumjeti ljude koji to žele. Stoga smo zbunjeni odlukama koje donose i pripisujemo ih drugim, nevjerojatnim uzrocima. Budući da ih ne razumijemo, nama je lakše manipulirati.
Mediji često predstavljaju interese političara kao da se radi o pukim političkim preferencijama. Vrlo rijetko se u vijestima objašnjava lobiranje i političko financiranje iza odluke. Konzervativci ne dopuštaju intenzivnim stočnim jedinicama i radovima za pročišćavanje otpadnih voda da izlijevaju prljavštinu u rijeke jer vole zagađenje. Oni to čine u ime moćnih interesa prema kojima se osjećaju dužnima, poput vodoprivrednih tvrtki i njihovih dioničara, poljoprivrednih lobija i milijarderskog tiska.
Ali čak ni financijski interesi ne uspijevaju u potpunosti objasniti što se događa. Oligarsi koji žele iskorijeniti američku demokraciju otišli su daleko dalje od točke obraćanja pažnje samo na svoju neto vrijednost. Za njih se više ne radi o novcu. Radi se o gruboj moći: o gledanju svijeta kako se klanja pred njima. Zbog ovog naleta moći, izgubili bi Zemlju.
Svi ti slučajevi razotkrivaju istu političku ranjivost: lakoću s kojom se demokracija slama snagom novca. Ne možemo zaštititi živi svijet, niti reproduktivna prava žena, niti bilo što drugo što cijenimo dok ne izvučemo novac iz politike i ne razbijemo medijska carstva koja ismijavaju informirani politički pristanak.
Od 1985. govorili su mi da nemamo vremena mijenjati sustav: trebali bismo se koncentrirati samo na pojedinačna pitanja. Ali nikad nismo imali vremena ne promijeniti sustav. Zapravo, zbog načina na koji društveni stavovi mogu se iznenada promijeniti, promjena sustava može se dogoditi mnogo brže od inkrementalizma. Sve dok ne promijenimo naše političke sustave, onemogućujući bogatima da kupe odluke koje žele, nećemo gubiti samo pojedinačne slučajeve. Izgubit ćemo sve.
www.monbiot.com
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije