Ne znam je li Troy Davis bio nevin, ali znam da su dokazi za traženje preispitivanja njegove osude, uključujući poricanje iskaza većine svjedoka protiv njega, bili neodoljivi. Ali, naravno, to sada nije bitno, što je upravo ono što je toliko pogrešno u vezi s upotrebom smrtne kazne. Bez obzira koji bi se dokazi o nevinosti mogli ponuditi u budućnosti, oni više nisu od značaja.
To je uvjerljiv argument protiv smrtne kazne – nema mjesta ispravku – ali postoje i drugi. Najgrozniji argument za smrtnu kaznu je tvrdnja da je konačnost službeno opravdanog ubojstva nužan jamac civiliziranog poretka. Nečuveno jer to nije moguće dokazati bez objašnjenja zašto većina demokratskih društava kojima se divimo izbjegavaju smrtnu kaznu jer je u suprotnosti s njihovim najdubljim vrijednostima.
Ili se najviše divimo Kini, Iranu, Sjevernoj Koreji i Jemenu, koji su, zajedno sa Sjedinjenim Državama, prednjačili u svijetu po vladinim pogubljenjima? Postoji nešto zapanjujuće sramotno u društvu koje držimo po ovom pitanju.
Kao što ističe Amnesty International — vodeća svjetska organizacija za ljudska prava, koja zaslužuje visoke ocjene za svoju kampanju protiv smrtne kazne — više od dvije trećine zemalja svijeta ukinulo je smrtnu kaznu zakonom ili u praksi. Prozivam bilo koga da usporedi popis zemalja koje su zadržale smrtnu kaznu s onima koje su je ukinule i onda zaključi da ona služi potrebnoj svrsi.
Očito je iz iskustva onih nacija bez smrtne kazne i naših 17 država koje su zabranile smrtnu kaznu da ovaj barbarski običaj nije nužno, a kamoli učinkovito sredstvo za osiguranje javne sigurnosti. Pravilan postupak u Sjedinjenim Državama, koje tvrde da imaju prosvijećeni pravni sustav, zahtijeva postupke izricanja smrtne kazne koji su skuplji od odgovarajućeg zatvaranja.
Iz mog vlastitog iskustva kao novinara koji pokriva ovo pitanje, velika većina političara koji brane smrtnu kaznu čine to iz ranga oportunizma, koji pokazuju, posebno kada je razgovor neslužbeni, navodeći brojeve anketa umjesto dokaza smrti. kazna kao sredstvo odvraćanja od zločina.
Dok sam čekao vijest o sudbini Troya Davisa, misli su mi se vraćale na taj dan 1960. kada smo mi studenti s Berkeleyja protestirali pred uredom guvernera Kalifornije tražeći da se odustane od pogubljenja osuđenog silovatelja Caryl Chessman, koji nikada nije bio optužen za ubojstvo . Nije se dogodilo jer je guverner Pat Brown, usprkos svojim dubokim rezervama prema slučaju, podlegao javnom mnijenju. Tada nisam mogao ni zamisliti da će se više od pola stoljeća kasnije smrtna kazna još uvijek provoditi. To je ismijavanje naše tvrdnje da smo moralni vođa u ovom svijetu.
Prikladno je da tugujemo za ubijenim policajcem Markom MacPhailom, ali ako Davis nije bio taj s pištoljem, kao što je tvrdio do kraja, pravi bi ubojica prošao nekažnjeno, kao što sugerira Davisova oštra molba Obitelj MacPhail nekoliko minuta prije njegove smrti: “Nisam osobno ubio vašeg sina, oca, brata. Sve što mogu tražiti je da dublje pogledate u ovaj slučaj kako biste doista konačno vidjeli istinu.”
Smaknuće je sredstvo kojim se potraga za pravdom po kratkom postupku prekida, a ne napreduje.
Ovaj je slučaj bio toliko opterećen proturječjima da je odgoda ovrhe očito bila u redu. Kao što je glasnogovornica Amnesty Internationala Laura Moye izjavila: "Danas Georgia nije samo ubila Troya Davisa, već je ubila vjeru i povjerenje koje su mnogi Gruzijci, Amerikanci i pristaše Troya Davisa diljem svijeta imali u naš kaznenopravni sustav."
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije