Izvor: SAJAM
Diljem Latinske Amerike i Kariba ljudi se dižu protiv desničarskih vlada koje podržavaju SAD i njihove neoliberalne politike štednje.
Trenutačno u Čileu, vlada milijardera Sebastiana Piñere rasporedila je vojsku kako bi slomila prosvjede diljem zemlje protiv nejednakosti izazvane poskupljenjem karata podzemne željeznice.
U Ekvadoru su domorodački narodi, radnici i studenti nedavno zaustavili zemlju tijekom 11 dana prosvjeda protiv ukidanja subvencija za gorivo od strane predsjednika Lenina Morena u sklopu MMF-ov paket mjera štednje.
Moglo bi se očekivati da će te narodne pobune dobiti bezrezervno simpatičnu pokrivenost međunarodnih medija koji tvrde da su na strani demokracije i običnih ljudi. Naprotiv, korporativni novinari često opisuju ove pobune kao opasne promjene "zakona i reda", prepune "nasilja", "kaosa" i "nemira".
Ovaj portret je u značajnoj suprotnosti s izvještavanjem o protuvladinim prosvjedima u Venezueli, gdje je općenito jedino istaknuto nasilje ono koje je navodno počinila država. U očima zapadne elite, venezuelanska oporba srednje klase dugo je bila vođa legitimnog narodnog prosvjeda protiv autoritarnog, antiameričkog režima. Jadni ljudi koji se bune protiv represivnih američkih država-klijenata smatraju se neprihvatljivim odstupanjem od ovog scenarija.
'Crackdown' u Venezueli
Korporacijski novinari nikad nisu mogli obuzdati svoj entuzijazam zbog opetovanih pokušaja državnog udara desničarske venezuelanske oporbe, koja se redovito predstavlja kao "prodemokratski" pokret (FAIR.org, 5/10/19).
Godine 2017. venezuelanska oporba vodila je četiri mjeseca nasilnih, pobunjeničkih prosvjeda zahtijevajući prijevremene predsjedničke izbore, što je rezultiralo više od 125 mrtvih, uključujući prosvjednike, pristaše vlade i slučajne prolaznike. Bio je to peti veliki pokušaj opozicije da silom zbaci vladu od 2002.
Unatoč prosvjedima s napadima na novinare, linčovima i ubojstvima pristaša vlade, oni su prikazani kao “ustanak” protiv “autoritarizma” (New York Times, 6/22/17), "pobuna" suočena s "gušenjem vlasti" (Bloomberg, 5/18/17) i Davidov pokret "mladih vatrenih" koji se suočavaju s zlokobnim režimom (Čuvar, 5/25/17). Novinari su sve veći broj žrtava često pripisivali državnim snagama sigurnosti (Francuska 24, 7/21/17; Newsweek, 6/20/17; The Washington Post, 6 / 3 / 17), dok općenito ignoriraju oporbeno političko nasilje za koje se navodi da je odgovorno preko 30 smrti.
Uzorak se ponovio u siječnju, kada su smrtonosni sukobi izbili diljem zemlje u danima prije i nakon što se oporbeni vođa Juan Guaidó proglasio "privremenim predsjednikom" uz poticaj SAD-a. Korporativne kuće opisale su događaje kao "nasilno gušenje" (Nezavisan, 1/24/19), sa sigurnosnim snagama koje "šire teror... kako bi ciljale kritičare" (Reuters, 2/3/19) i “vojnici i paravojne naoružane osobe… love oporbene aktiviste” (Miami Herald, 1/27/19). Međunarodni novinari temeljili su svoje izvještaje uglavnom na prooporbenim izvorima, potiskujući nezgodne detalje koji su komplicirali njihov manihejski narativ, poput činjenica da je oko 38% prosvjeda bilo nasilno, a najmanje 28% uključivalo je oružane sukobe s vlastima.
Za razliku od Čilea i Ekvadora, korporativni mediji stalno ocrnjuju venezuelanskog predsjednika Nicolása Madura—koji je prošle godine osvojio 6.2 milijuna glasova ili 31% biračkog tijela—kao "autoritarnog" (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) ili "diktator" (FAIR.org, 4/11/19), opravdavajući najnoviji pokušaj državnog udara.
Nemiri u Čileu
Posljednjih su dana Čileanci izašli na ulice u masovnim prosvjedima protiv Piñerine administracije, nakon daljnjeg povećanja pretjerano visokih cijena vožnje podzemnom željeznicom u Santiagu.
Počevši od prosvjeda predvođenih srednjoškolcima, pokret je eskalirao u pobunu punih razmjera protiv divljački neravnopravan neoliberalni poredak, što je potaknulo vladu da militarizira ulice i uvede policijski sat po prvi put od Pinochetove diktature koju je podržavao zapad (1973–90).
Unatoč najvećim prosvjedima od povratka demokracije, međunarodni korporativni mediji uglavnom su ih nazivali pejorativnim izrazima kao što su "neredi" (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), "nasilni nemiri" (New York Times, 10/19/19) i "kaos" (NPR, 10/19/19; Zamjenik, 10/21/19), pružajući moralni casus belli za rat protiv naroda.
Otkrivajuće je da niti jedan veliki medij nije opisao brutalnu represiju koju je provodila vlada kao "represiju", niti je doveo u pitanje legitimitet Piñere, koji je izabran 2017. uz potporu 26% registriranih birača.
Istina je da se međunarodni novinari počinju pozivati na navode o kršenjima ljudskih prava o kojima izvještava Čile Nacionalni institut za ljudska prava, uključujući do 23. listopada 173 strijeljane i 18 mrtvih, među njima najmanje pet vjerojatno u rukama vlasti.
Međutim, žrtve državnog nasilja u Čileu nisu dobile ni blizu onolike pozornosti koju su međunarodne novine posvetile smrtima prosvjednika u Venezueli, gdje su mrtvi dirljivo profilirani (New York Times, 6/10/17; BBC, 5/14/17)—pod uvjetom da nisu linčovan od strane opozicije.
U dva simbolična slučaja, Manuel Rebolledo, 23, umro je 21. listopada nakon što je pregaziti mornaričkim vozilom u blizini Concepcióna, dok je ekvadorski državljanin Romario Veloz, 26, ubijen dan ranije na prosvjedu u La Sereni. Niti jedan muškarac nije spomenut po imenu u zapadnim tiskovnim izvješćima.
Čini se da su jedine vrijedne žrtve, u očima američkih korporativnih novinara, one koje imaju propagandnu vrijednost sa stajališta interesa zapadne vanjske politike. Reporteri spontano suosjećaju s neoliberalnim tehnokratima kao što je Piñera, iako ih povremeno kude zbog "ekscesa".
“G. Piñera je rekao da je svjestan širih pritužbi koje su potaknule nemire... Ali čini se da je imao poteškoća da se uhvati ukoštac sa pravim izvorom frustracija stanovništva," New York Times (10/21/19) suosjećajno je primijetio, prije nego što je nastavio s primjedbom da je predsjednik objavio "rat" vlastitom narodu.
Dokument je sugerirao da bi Čileanci mogli smatrati nametanje izvanrednog stanja "uznemirujućim", s obzirom da je "vojska ubila i mučila tisuće ljudi prije samo nekoliko desetljeća u ime ponovnog uspostavljanja reda". No unatoč tome što je članak bio naslovljen "Što trebate znati o nemirima u Čileu", Times nije našao za shodno nigdje spomenuti da snage državne sigurnosti trenutno sakate i ubijaju prosvjednike po ulicama, a navodno mučeći zatočenike.
Dominantni narativ koji se daje javnosti jest da je Piñerina vlada bila "nesposobna" u odgovoru na prosvjede (Ekonomista, 10/20/19; Reuters, 10/21/19; New York Times, 10/21/19), ali nikad kriminalno ili okrutno.
Nijedna zapadna novina nije objavila oštre komentare nazivajući Piñeru "diktatorom" i zahtijevajući od svoje vlade da poduzme korake za "obnovu demokracije", kao što su redovito činili u slučaju Venezuele (FAIR.org, 4/11/19). Umjesto toga, savjetuju predsjednika milijardera da se pozabavi "nejednakošću", zabranjujući bilo kakvo spominjanje onoga što sve više sliči državni teror (New York Times, 10/22/19; Čuvar, 10/23/19; Bloomberg, 10/23/19).
Korporacijski novinari nastavljaju kritizirati Piñeru, opisujući ga kao "desnog centra" (Čuvar, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; Reuters, 10/21/19) i prikrivanje njegove osobne kravate ubojitom diktatoru Augustu Pinochetu i onima njegovim članovi najvišeg kabineta.
Ekvadorsko "nasilje"
Korporacijski novinari pokazali su samo neznatno više razumijevanja za nedavni ustanak starosjedilačkog stanovništva Ekvadora protiv mjera štednje koje je nametnuo MMF, koji se u naslovima često opisuje kao "nasilni prosvjedi" (CNN, 10/8/19; Čuvar, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; Financial Times, 10/8/19).
Predsjednika Morena međunarodni mediji još nisu označili kao "autoritarnog", unatoč tome što je naredio vojnicima da potisnu prosvjednike na ulicama, nametnuo policijski sat, suspendirao osnovne građanske slobode i uhitio suparničke političare.
Otkako je iznevjerio svoje predizborno obećanje da će nastaviti ljevičarsku politiku svog prethodnika Rafaela Corree. i prigrlivši oligarhiju protiv koje se borio, Moreno je postao miljenik zapadne elite (FAIR.org, 2/4/18).
Kao u Čileu, korporativni mediji su ocrnili Morenovu zloću strože kažnjavanje, koji je ostavio sedam mrtvih, oko tisuću uhićenih i sličan broj ranjenih. Međutim, korporativni mediji bili su još podliji u prikrivanju izvora krize u Ekvadoru.
Kao što je Joe Emersberger nedavno otkrio za FAIR (10/23/19), omiljena laž zapadnih novinara je da je Moreno "naslijedio dužničku krizu koja je narasla kao i njegov prethodnik i nekadašnji mentor, bivši predsjednik Rafael Correa, uzeo kredite za veliku branu, autoceste, škole, klinike i drugi projekti” (New York Times, 10/8/19). Zapravo, razina državnog duga u odnosu na BDP ostaje niska, iako se malo povećala pod Morenom, ne zbog javnih radova, već zbog njegove proelitne politike.
Korporacijski mediji većinom su priznali da Moreno nije iznio nikakve dokaze koji bi potkrijepili njegove apsurdne tvrdnje da Correa i Maduro pristaše orkestriraju prosvjede; usprkos tome, imaju, uz nekoliko iznimaka (DW, 10/14/19; Reuters, 10/12/19), sramotno je ignorirao Morenov drakonski progon koreaističkih političara (uključujući izabrane predstavnike), koji on opravdava na temelju iste teorije zavjere. Ovo izvješćivanje u oštrom je kontrastu s tretmanom na crvenom tepihu koji se redovito pruža američkim oporbenim političarima u Venezueli, bez obzira na to koliko su državnih udara počinili (Reuters, 4/30/19; LA Times, 4/30/19; Čuvar, 2/6/19).
Zapadna medijska žandarmerija
Nije slučajno da zapadni novinari stoje zgroženi nasiljem isključenih i iskorištavanih u Čileu i Ekvadoru, dok racionaliziraju ono što predvode oporbene elite koje podržava Washington u Venezueli.
Ova pristranost nema nikakve veze s stvarnom količinom pljačke ili paleža. Radije je riječ o erupciji rasiziranih siromaha u tehnokratsko političko tijelo pristojnog buržoaskog društva koje je duboko nasilno prema lokalnim neokolonijalnim elitama i njihovim podupirateljima iz zapadne profesionalne klase.
Prosvjedi u Ekvadoru posljednji su u dugom nizu antineoliberalnih pobuna, koje su svrgnule tri predsjednika između 1997. i 2005. godine.
Pobuna koja je eksplodirala u Čileu najveća je u više od jedne generacije, svjedočeći krajnjoj krizi legitimiteta "demokracije niskog intenziteta" koju je stvorio Pinochet kako bi održao neoliberalni model nametnut oružjem. Čileanski ustanak istinski je prestrašio elite, navodeći desničarskog predsjednika da vodi rat protiv vlastitog naroda. Na kocki nije samo stabilnost ključnog zapadnog saveznika, nego što je još važnije, ideološki narativ neoliberalizma koji je podržao Čile kao "priča o uspjehu".
Korporacijski novinari će se najvjerojatnije nastaviti prigušivati u odnosu na represivne američke države klijente, na isti način na koji sustavno prikrivaju utjecaj sankcija Washingtona na Venezuelu (FAIR.org, 6/26/19), za koje se procjenjuje da su već ubio 40,000 Venezuelanaca budući 2017.
Ako je prva žrtva rata istina, njegovi samopomazani dobavljači u međunarodnim medijima doista imaju mnogo krvi na svojim rukama.
Lucas Koerner je urednik i politički analitičar u Venecuelanska analiza.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije