Izvor: The Nation
Foto David Louis Econopouly/Shutterstock
Jedina najbolja opcija za smanjenje rizika od nuklearnog rata skrivena je naočigled. Novinske kuće to ne spominju. Stručnjaci to ignoriraju. Čak i progresivni i miroljubivi članovi Kongresa hodaju na prstima oko njega. Pa ipak, već mnogo godina stručnjaci pozivaju na ovaj čin razuma koji bi mogao spasiti čovječanstvo: isključivanje svih nacionalnih interkontinentalnih balističkih projektila.
Četiri stotine ICBM šaraju po ruralnim krajolicima Colorada, Montane, Nebraske, Sjeverne Dakote i Wyominga. Ukrcane u silose, ove su rakete jedinstveno—i opasno—na uzbuni. Za razliku od nuklearnog oružja na podmornicama ili bombarderima, projektili s kopna su ranjivi na napad i mogli bi vrhovnog zapovjednika staviti pred iznenadnu odluku upotrijebiti ih ili ih izgubiti. “Ako naši senzori pokažu da su neprijateljske rakete na putu prema Sjedinjenim Državama, predsjednik bi morao razmotriti lansiranje ICBM prije nego što ih neprijateljske rakete unište. Jednom kada se pokrenu, ne mogu se opozvati,” bivši ministar obrane William Perry upozorava. “Predsjednik bi imao manje od 30 minuta da donese tu užasnu odluku.”
Opasnost da bi lažna uzbuna s obje strane - od one vrste koja se više puta događala s obje strane - dovela do preventivnog napada gotovo u potpunosti proizlazi iz postojanja kopnenih raketnih snaga s obje strane, od kojih je svaka ranjiva na napad druge. ; svaki se stoga održava u visokom stanju pripravnosti, spreman za lansiranje unutar nekoliko minuta od upozorenja. Najlakši i najbrži način za SAD da smanji taj rizik - i, zapravo, ukupnu opasnost od nuklearnog rata - je da u potpunosti demontira svoje raketne snage Minuteman III. Gen. James E. Cartwright, bivši potpredsjednik Združenog stožera, koji je bio zapovjednik Strateškog zapovjedništva, udružio se s bivšim časnikom za lansiranje Minutemana Bruceom G. Blairom da napišu 2016. op-ed komad: "Ukidanjem ranjivih kopnenih raketnih snaga nestaje svaka potreba za lansiranjem na upozorenje."
Ali umjesto da se suoče sa stvarnošću da su ICBM-ovi - svi ICBM-ovi - tako ozbiljna prijetnja ljudskom opstanku, članovi Kongresa koji su najviše zabrinuti odlučili su se usredotočiti na sprječavanje novih da zauzmu mjesto postojećih. Prije godinu dana, ratno zrakoplovstvo je Northropu Grumman a $ 13.3 milijardi Ugovor o “razvoju inženjeringa i proizvodnje” za zamjenu sadašnjih projektila Minuteman III novom generacijom ICBM-a pod nazivom Ground Based Strategic Deterrent. Trenutne projekcije određuju ukupne troškove u sljedećih pet desetljeća na $ 364 milijardi. Northrop Grumman pozivi GBSD “modernizacija zemaljskog dijela nuklearne trijade”. Ali ako je smanjenje opasnosti od nuklearnog rata cilj, glavni prioritet trebao bi biti uklanjanje zemaljskog dijela trijade - a ne njegovo moderniziranje.
Mnogi zagovornici kontrole naoružanja, iako su razumjeli inherentne opasnosti zemaljskih nuklearnih projektila, uglavnom su ostali pri protivljenju GBSD-u. Umjesto da izravno izazove ICBM, koalicija organizacija koncentrirala se na ciljanje fiskalnog argumenta na Capitol Hillu, nazivajući GBSD program "jama za novac" koja bi rasipala goleme količine dolara poreznih obveznika. Ali moćni predsjednik Odbora za oružane snage Predstavničkog doma, Adam Smith, izveo je vještu akciju oko te strategije početkom ljeta kada je proglašen da je "proširenje Minutemana, kako nam se trenutno objašnjava, zapravo skuplje od izgradnje GBSD-a."
Isti kongresmen Smith , rekao je manje od godinu dana ranije, “Iskreno mislim da je naša [ICBM] flota trenutno vođena politikom koliko i političkom nužnošću. Znate, postoje određene države u uniji koje očito vole biti nuklearna meta. I znate, to je dio njihove ekonomije. To je ono što oni rade."
Senatori iz nekoliko država s velikim bazama ICBM-a ili razvojnim aktivnostima - Montana, Sjeverna Dakota, Wyoming i Utah - nastavljaju održavati "ICBM koaliciju" posvećenu osujećivanju bilo kakvog ozbiljnog ispitivanja kopnenog oružja. Članovi koalicije sustavno su blokirali napore da se smanji broj ICBM ili proučavaju alternative izgradnji novih. Oni su samo neki od zakonodavaca koji su opčinjeni ICBM mega-profiterima. U izvješću koje je ove godine izdao Centar za međunarodnu politiku, stručnjak za nuklearno oružje William Hartung daje čitateljima detaljan pregled “Unutar ICBM predvorja”, pokazujući kako izvođači ICBM-a ostvaruju svoje dok bacaju milijune dolara na političare i raspoređuju bataljune lobista na Capitol Hillu. Kao primatelj ugovora s jedinim izvorom za izgradnju predloženih novih ICBM-ova, Northrop Grumman se udružio s drugim vrhunskim izvođačima kako bi spriječio napore da se smanji potrošnja na ove opasne i nepotrebne sustave—ili čak jednostavno pauzirao njihov razvoj.
Kada protivnici GBSD-a odbiju izazvati trenutno raspoređene projektile Minuteman III, učinci su kontraproduktivni ako im je krajnji cilj riješiti se ICBM-ova. Prešutno prihvaćanje raketnih snaga Minuteman dok se pokušava blokirati GBSD šalje poruku da ICBM status quo nije tako loš. Takav taktički put mogao bi se činiti izrazito pragmatičnim i realističnim. Ali prije ili kasnije, izvanredne opasnosti zadržavanja bilo kakvih ICBM-a na mjestu moraju se suočiti, razotkriti, objasniti javnosti - i izravno izazvati.
Biti zarobljen u raspravi o najjeftinijem načinu da ICBM-ove održe operativnim u svojim silosima na kraju je bez pobjede. Povijest nuklearnog oružja u ovoj zemlji govori nam da ljudi neće štedjeti ako vjeruju da će trošenje novca stvarno učiniti njih i njihove najmilije sigurnijima - moramo im pokazati da ICBM zapravo rade suprotno. Osim ako skupine za kontrolu naoružanja i razoružanje, zajedno sa savezničkim članovima Kongresa, ne promijene kurs i ozbiljno se pozabave osnovama zašto bi ICBM trebale biti eliminirane, završit će tako što će implicitno ojačati kopneni dio trijade.
"Prvo i najvažnije", bivši ministar obrane Perry napisao prije pet godina, “Sjedinjene Države mogu sigurno postupno ukinuti svoje kopnene [ICBM] snage, ključni aspekt hladnoratovske nuklearne politike. Povlačenjem ICBM-a iz upotrebe uštedjeli bi se znatni troškovi, ali nisu samo proračuni ti koji bi imali koristi. Ove su rakete jedno od najopasnijih oružja na svijetu. Mogli bi čak izazvati slučajni nuklearni rat.”
Suprotno neupućenim pretpostavkama, odbacivanje svih ICBM-a moglo bi se postići unilateralno od strane Sjedinjenih Država bez ikakvih nedostataka. Čak i ako Rusija odluči ne slijediti taj primjer, demontiranje potencijalno kataklizmičkih kopnenih projektila učinilo bi svijet sigurnijim za sve na planetu. Frank von Hippel, bivši predsjednik Federacije američkih znanstvenika i suosnivač Princetonovog programa za znanost i globalnu sigurnost, napisao ove godine: “Uklanjanje lansiranja na upozorenje značajno bi smanjilo vjerojatnost greškom ulaska u nuklearni rat koji bi uništio civilizaciju. Griješiti je ljudski. Započinjanje nuklearnog rata bilo bi neoprostivo.”
Bolje prije nego kasnije, članovi Kongresa morat će se suočiti s užasnom realnošću interkontinentalnih balističkih projektila. Neće to učiniti osim ako skupine za mir, kontrolu naoružanja i razoružanje ne odu daleko izvan trenutnih granica kongresnog diskursa—i počnu naglašavati, na Capitol Hillu i u lokalnoj zajednici, ključnu istinu o ICBM-ima i imperativu njihove sve eliminacije .
Daniel Ellsberg je bivši američki vojni analitičar zaposlen u RAND Corporationu koji je 1971. godine izazvao nacionalnu pobunu kada je za The New York Times objavio Pentagon Papers, izvještaj američke vojske o aktivnostima tijekom Vijetnamskog rata. Oslobađanje je probudilo američki narod da shvati koliko ih je vlastita vlada prevarila u vezi s ratom. Ellsberg je nastavio biti politički aktivist, održavajući predavanja i govoreći o aktualnim događajima.
Norman Solomon je izvršni direktor Instituta za javnu točnost, autor War Made Easy i suosnivač RootsAction.org.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije