Okupirajte sustav hrane— Dan akcije za pravednu hranu 27. veljače — mogao bi biti početak širokog pokreta za pravednu hranu koji je globalnog opsega, ali lokalnog djelovanja. Jedinstvena koalicija radnika u sektoru hrane, potrošača, farmera i aktivista, koju je organizirala Rainforest Action Network, trenutno se okupila pod zastavom prekida korporativnog iskorištavanja našeg prehrambenog sustava za dan prosvjeda i podizanja svijesti
Primjetno su, međutim, nedostajali seoski poljoprivrednici. Istini za volju, niz grupa koje podupiru poljoprivrednici, kao što su branitelji obiteljskih farmi i Nacionalna koalicija obiteljskih farmi, podržale su akciju, ali podržavanje je daleko od sitnog organiziranja koje odbija ljude.
Prošlog vikenda konferencija MOSES, koja je najveća konferencija o organskoj poljoprivredi u zemlji, a dva dana prije #F27 brujala su pitanja pravednosti hrane. Konferencija je zanimljiva mješavina tehničkih informacija, analize politika, organiziranja zajednice, sajmova, društvenih mreža i kulturnih proslava. Nepotrebno je reći da mislim da bi netko iz Occupy the Food System (OtFS) dobio toplu dobrodošlicu zajedno s ostalim uvodničarima koji su izravno govorili o nepravdi u vezi s hranom i potrebi za demokratizacijom opskrbe hranom. Ali osim nekoliko brošura na koje sam naletio za stolom bez osoblja, OtFS nije bio ni mrvica na radaru. Propuštena prilika, pomislio sam, da se Occupy poveže sa zabrinutim i angažiranim poljoprivrednicima koji znaju ponešto o prehrambenom sustavu.
Također 27. veljače, njujorška savezna sutkinja Naomi Buchwald zadala je udarac Udruženju uzgajivača i trgovine organskim sjemenjem (OSGTA) kada je odbacila njihovu tužbu podnesenu protiv Monsanta u kojoj se navodi da genetski modificirano sjeme prijeti organskoj poljoprivredi. Organski proizvođači, u riječi predsjednika OSGTA Jima Gerttisona, "su pod prijetnjom".
Presuda u New Yorku otkriva koliko su korporativni interesi utjecajni na odlučivanje o budućnosti hrane. Monsanto posjeduje genetske osobine 95 posto soje i 80 posto kukuruza zasađenih u SAD-u i ima kontrolu nad jednom petinom svjetskog tržišta sjemena (gotovo sve je genetski modificirano). Archer Daniel Midland (ADM), Cargill i Bunge kontrola 80 posto svjetskog žita. James Bovard, s Cato instituta, izvješća da je najmanje 43 posto ADM-ovog godišnjeg profita od proizvoda koji su snažno subvencionirani ili zaštićeni od strane američke vlade. Štoviše, svaki 1 dolar profita ostvaren ADM-ovim poslom zaslađivača kukuruza košta potrošače 10 dolara, a svaki 1 dolar profita ostvarenog poslovanjem s etanolom košta porezne obveznike 30 dolara.
Mali činovi otpora koji su činili OtFS - razmjene sjemena, okupljanja u kokošarnjacima, filmske projekcije, gerilsko vrtlarenje i bombardiranje sjemena - sjajni su načini za izgradnju zajednice, širenje svijesti i smanjenje ovisnosti pojedinca o korporacijama. No, je li to vrsta aktivizma koja se može suočiti s globalnom hegemonijom korporativne hrane ili riješiti posljedice siromaštva i gladi?
Hrana na prvom mjestu, pokrovitelj OtFS-a, bavi se povezivanjem pokreta. Kao think tank koji vjeruje da ljudi gladuju zbog nepravde, Food First “analizira temeljne uzroke globalne gladi, siromaštva i ekološke degradacije i razvija rješenja u partnerstvu s pokretima koji rade na društvenim promjenama.”
Razgovarao sam s Ericom Holt-Giménezom, izvršnim direktorom Food Firsta, o op-edu koji je on napisao, “Occupy the Food System: Izgradnja ili prosvjed” i potrebu da se pokreti hrane konvergiraju na individualnoj, institucionalnoj i strukturnoj razini kako bi se okončala korporativna kontrola našeg prehrambenog sustava. "Potrebni su nam društveni pokreti", rekao je Holt-Giménez. "Važno je pronaći puteve konvergencije, a [Occupy the Food System] dobar je primjer toga." Njegovo je gledište da ako se organizacije za pravdu u vezi s hranom na individualnoj i institucionalnoj razini - organizacije poput your susjedstva coop, Food Corps i druge lokalne alternative - sintetiziraju sa strukturnom analizom pokreta Occupy o korporativnoj kontroli demokracije, tada će se dogoditi nešto veliko:
Ljudi pokušavaju konstruirati alternative koje nam pomažu prebroditi razaranja tržišta, bez mijenjanja pravila koja utječu na tržište. Ova su pravila napravljena za velike korporacije, ne za nas. A pokret Occupy kaže da za promjenu pravila morate promijeniti sustav. … Budućnost Occupyja ovisit će o tome može li uspostaviti odnose s drugim pokretima ili ne. A onda okupacija postaje taktika za te pokrete, donoseći povećanu i širu podršku drugih ljudi.
Jedna organizacija, Projekt upravljanja zemljom— nije službeni pokrovitelj OtFS-a — odražava tu vrstu prijelaznog kretanja između alternativa usmjerenih na hranu, lokalnih alternativa i politički angažirane borbe za strukturalne promjene. U telefonskom intervjuu, Anna Cioffi mi je rekla da su LSP farmeri uključeni u pravednost hrane na izravne načine: police s hranom, alternativne prakse itd. Također, kao organizacija za demokraciju hrane, LSP puno radi protiv korporacija koje pokušavaju kontrolirati tržište hrane, koje štete farmama, malim obiteljskim gospodarstvima. Protivimo se centralizaciji prehrambenog sustava i pokušavamo [farmerima LSP-a] dobiti veću prednost na tržištu.
Poljoprivrednicima je malo teže aktivno se uključiti u Occupy pokret, pogotovo ako su udaljeni od gradskih središta. Cioffi je dodao da poljoprivreda često može biti usamljen, izoliran posao i da "biti povezan s organizacijama, drugim mrežama farmi s ljudima koji isto misle" može biti način da se "ostane uključeno u pokret". Mnogi Occupies već su započeli delikatan posao partnerstva s drugim organizacijama, posebice onima na lokalnoj razini. Što se tiče pravednosti hrane, obostrano je korisno za pokret Occupy, sa svojim militantnim aktivizmom i mudrim korištenjem društvenih medija, da se poveže sa stabilnim, osnovnim organizacijama, poput LSP-a i Food Firsta, koje su se pokazale učinkovitima i dugotrajnima -trajno u smislu povezivanja ljudi s društvenim promjenama. Ako marginalizirani ljudi — uključujući poljoprivrednike — osjećaju da se Occupy brine za njih i da je voljan boriti se za njihove interese, Occupy the Food System će dobiti na snazi, usredotočiti se na strukturne probleme i, u konačnici, ukinuti korporativnu kontrolu nad hranom — sve dok uživate u šalici poštene kave na društvenoj projekciji Kralj kukuruza u kokošinjac.
Zalaganje za suverenitet hrane i pravedne cijene za poljoprivrednike (tj. preinaka robnih subvencija i provođenje antimonopolskih zakona) mogao bi biti način da pokret Occupy nastavi razvijati lokalnu potporu, osobito na Srednjem zapadu, i bavi se stvarnim potrebama s kojima se zajednice suočavaju, predlaže Holt-Giménez. “Prokletstvo populizma je to što nema politički sjever. Bit će potrebna politička volja od strane Occupyja za rješavanje vrlo stvarnih, neposrednih problema s kojima se zajednice suočavaju, kao što su hrana, sklonište i nasilje.” On je rekao. “Ovo se dogodilo u drugim dijelovima svijeta i može se dogoditi i ovdje. Ako lokalni ljudi skoče na Occupy, onda je to nezaustavljivo.”
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije