Dana 3. listopada 2001. napisao sam komentar na ZNET-u pod nazivom “Naprijed u prošlost: ratni ciljevi SAD-a”. Bilo je to četiri dana prije početka bombardiranja. Već se činilo da ratni ciljevi uprave eskaliraju kako je svaki dan prolazio. Prvo smo čuli za odmazdu za 9. rujna, možda za hvatanje ili ubojstvo bin Ladena i vrha al-Qa'ide.
No, budući da je Busheva doktrina govorila o “onima koji pružaju utočište” teroristima, postalo je jasno da će se i Talibani suočiti s baražnom vatrom. Ali žargon političkih znanosti odletio je iz Bushovih usta: nije želio provoditi "izgradnju nacije", čuli smo, iako je "promjena režima" bila u planu.
Kao što sam tada napisao, "ratni ciljevi SAD-a su, dakle, istovremeno brutalni i nefokusirani u Afganistanu kao što su u Iraku - svrgnuti jedan korumpirani režim i postaviti drugi, ali ovaj put prijateljski sa SAD-om." Kada sam tada pisao o Iraku, mislio sam na Zaljevski rat 1990-91, a ne na nadolazeći kaos.
Stoga je prikladno, godinu dana kasnije, procijeniti ratne ciljeve, vidjeti što su SAD učinile s ratom i s regijom, zbrojiti račune Petog afganistanskog rata.
(1) Talibani su sišli s vlasti. Naravno, talibani su sami sebi uvelike preuveličali vlastiti osjećaj vojne moći: polupečena vojska, koja je vlast u Kabulu preuzela tek 1996. jer joj je pakistanski ISI dao logističku potporu, Saudijski novac, a CIA stručnost.
Talibani nisu mogli sami poraziti Rabbanijeve snage. Pomisliti da bi mogao izdržati baraž američke vojske bilo je apsurdno, da bi se suprotstavio sili čiji je godišnji proračun (tada u iznosu od 320 milijardi dolara) daleko veći od ukupnog BNP-a Afganistana (čak i s makom) bila fantazija.
U prva tri afganistanska rata (1839.-42., 1878.-80. i 1919.) afganistanske su snage gledale Britance kako ulaze u prijevoje Bolan i Khyber, suočile se s njima u nekoliko okršaja, zatim pobjegle na sjever prema Mazar-e-Sharifu, u pričekajte invaziju dok zima ne pošalje Britance natrag na jug u Indiju. I ovaj put, talibani su se ukrcali u svoje otmjene kamione, pobjegli sa sjevernih bojnih polja prema Kandaharu, nestali u seoskim kolibama i poljima punim bombi iz kojih su došli ili pak pobjegli preko granice u Pakistan i drugdje.
(2) Zračno bombardiranje ubilo je znatan broj ljudi za koje Marc Herrold sa Sveučilišta u New Hampshireu procjenjuje najmanje četiri tisuće. Američka vlada nije objavila službenu brojku. Ali civilne žrtve se nastavljaju. Priča o svatovima je jedna priča, ali tu su i druge priče o bespilotnim letjelicama koje pucaju na visoke muškarce (koje nadzorni uređaji pogrešno smatraju bin Ladenom).
Samo u provinciji Kunduz, britanska nevladina organizacija Halo Trust, procjenjuje da su osamdeset i tri civila ubijena kazetnim bombama koje su pale u polja, ostale neaktivne i eksplodirale dok su farmeri odlazili raditi na svoja polja. U svim sjevernim pokrajinama Afganistana, vlada izvješćuje da su te bombe ubile više od osam stotina ljudi. Ujedinjeni narodi procjenjuju da će uklanjanje ovih bombi trajati deset godina i koštati više od 500 milijuna dolara.
Warlordizam se nastavlja, dok razne frakcije nastavljaju držati svoje oružje, bore se jedna protiv druge i ustraju u militarizaciji zemlje. Ali Afganistan nije jedino mjesto koje nosi teret nasilja. Razmotrite četiri žene koje su ubili njihovi supružnici pripadnici specijalnih snaga u Fort Braggu nakon što su se muškarci vratili iz rata. Ove četiri žene također su civilne žrtve rata.
(3) Nakon što su talibani pobjegli, SAD su nametnule vladu narodu. Prvo se činilo da je uzdizanje Hamida Karzaija (zajedno s trojkom iz Sjevernog saveza – Abdullahom Abdullahom u Ministarstvu vanjskih poslova, Mohammedom Farimom u Ministarstvu obrane i Younisom Qanoonijem u Ministarstvu unutarnjih poslova) samo privremeno, da kada su afganistanske starješine sazvali loya jirgu, njihova će volja proizvesti vladu.
Ovo je daleko od demokracije, ali postoji rasistička tendencija pozivanja na "kulturni relativizam" kako bi se opravdala ova nedemokratska praksa drugdje osim u bijelim zemljama. Međutim, Bijela kuća nije mogla podnijeti čak ni ovu ograničenu avet slobode. Kad se činilo da bi Zahir Shah, pokojni iz rimskog predgrađa, mogao postati vođa zemlje zahvaljujući neobičnoj nostalgiji za monarhijom, SAD su intervenirale i rekle mu da povuče svoje ime.
Uz Karzaija i Zalmaya Khalilzada, odstupio je stari kralj, koji više voli šah i dobru kavu. Kad je Karzai izabran za šefa države, Christina Rocca, pomoćnica državnog tajnika za južnu Aziju i bivša savjetnica za vanjsku politiku senatora Sama Brownbacka (republikanac-Kansas), rekla je o njemu: “Za nas je on još uvijek Hamid, čovjek kojeg bavio sam se neko vrijeme.”
Khalilzad je specijalni američki izaslanik za Afganistan i, prije 9. rujna, savjetnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i jedini stručnjak za Afganistanac u Bushevoj Bijeloj kući. Rođen u Mazar-e-Sharifu, Khalilzad je napustio Afganistan kako bi studirao na Američkom sveučilištu u Bejrutu 11-ih, doktorirao na Sveučilištu u Chicagu, zatim se pridružio fakultetu političkih znanosti Sveučilišta Columbia (kako bi radio uz bivšeg Carterovog čovjeka, Zbigniewa Brzezinskog ).
Godine 1984. Khalilzad je preuzeo dužnost u State Departmentu i postao njegov stalni stručnjak za Afganistan dok se džihad protiv Sovjeta koji je podupirao CIA pojačao. Radio je s ultra-jastrebom Paulom Wolfowitzom, napustio je Reaganovu administraciju radi korporacije Rand i zatim se vratio u State Department u odjel za planiranje politike pod Wolfowitzom tijekom GHB-ove administracije.
Tim Karzai-Khalilzad djeluje kao zastupnik američkih interesa, ali američka vlada naravno nije financirala projekt "izgradnje nacije" osim upotrebe svojih trupa u zemlji. SAD su poslale Tommyja Thompsona u Afganistan 8. listopada 2002., gdje je objavio da vlada nije zainteresirana samo za "tjeranje opresivnih režima", već i za "pomoć u ispunjavanju svakodnevnih potreba vašeg naroda".
On je samo radio propagandu za nadolazeću katastrofu u Iraku. Možete li zamisliti Tommyja Thompsona (Mesar socijalne skrbi) kako govori o "svakodnevnim potrebama [američkog] naroda"!
(4) Globalne su korporacije ponovno u sedlu. 30. svibnja 2002. Pakistan, Afganistan i Turkmenistan potpisali su sporazum vrijedan 2 milijarde dolara za izgradnju plinovoda od plinskih polja Dauletabad do luke Gwadar u Pakistanu. Pakistanski predsjednik Musharraf odvojio je vrijeme od napete situacije na granici s Indijom kako bi se pridružio Karzaiju i turkmenistanskom Niyazovu u Islamabadu kako bi potpisali sporazum.
Karzai-Khalilzad su stare ruke Unocala koji su sada spremni raditi za globalni kapital općenito, ako ne i Unocal posebno. Sredinom 1990-ih, Khalilzad je radio kao konzultant za Cambridge Energy Research Associates i proveo je procjenu rizika afganistanskog plinovoda za Unocal pod tim pokroviteljstvom. Dok je bio honorar od CERA-a i Unocala, Khalilzad je branio talibane u Washington Postu (listopad 1996.),
"Talibani ne prakticiraju antiamerički stil fundamentalizma koji se prakticira u Iranu." Sljedeće je godine zabavljao Unocalove talibanske goste (“Prije četiri godine,” izvijestio je Post u studenom 2001., “u luksuznom houstonskom hotelu, savjetnik naftne kompanije Zalmay Khalilzad ugodno je razgovarao tijekom večere s vođama afganistanskog talibanskog režima o njihovom zajedničkom poslovanju. entuzijazam za predloženi sporazum o plinovodu vrijedan više milijardi dolara”).
I Karzai je tada bio uz talibane, čak im je ponudio financijsku donaciju u zamjenu za njihovo prihvaćanje kao talibanskog veleposlanika u UN-u. Karzai je u to vrijeme radio kao konzultant za Unocal. Kad su talibani izgubili naklonost 1998., Khalilzad se udružio s kolegom iz RAND-a Danielom Bymanom u koautorstvu knjige “Afganistan: Konsolidacija odmetničke države”.
Dok su tvrdili, "Afganistanom vlada odmetnički režim, talibani" (što je već odstupanje od Khalilzadovih procjena iz 1996.-7.), autori su se vratili u svijet nafte: "Afganistan sam po sebi zauzima vitalni geostrateški položaj, blizu tako kritičnog, ali nestabilne regije kao što su Perzijski zaljev i indijsko-pakistanska granica. Doista, važnost Afganistana mogla bi porasti u nadolazećim godinama, budući da rezerve nafte i plina u središnjoj Aziji, za koje se procjenjuje da mogu parirati onima u Sjevernom moru, počinju igrati glavnu ulogu na svjetskom energetskom tržištu. Afganistan bi se mogao pokazati kao vrijedan koridor za ovu energiju, kao i za pristup tržištima u srednjoj Aziji.”
Iste godine, poričući svoj rad za Unocal, Khalilzad je Vijeću za svjetska pitanja u Los Angelesu rekao: “Kalifornijska tvrtka pod imenom Unocal bila je zainteresirana za istraživanje te opcije [afganistanskog plinovoda], ali zbog rata u Afganistanu, zbog nestabilnost koja postoji, te opcije, ili ta opcija, barem se nije materijalizirala.”
Možemo se samo veseliti plinu koji se kreće duž cjevovoda, hraneći proždrljivo tržište u Indiji (tržište koje je privuklo Enron da izgradi elektranu na prirodni plin punu prijevara).
(5) New York Times nam je ponudio mnogo, mnogo izvještaja o tome kako su afganistanske žene sada "slobodne". Čuli smo da sada same lutaju ulicama, studiraju i, što je najvažnije (jer su te priče prevladavale), čule smo da se sada friziraju i šminkaju. Times je prošlog mjeseca objavio priču iz Nigerije o promjenama u standardima ljepote u zemlji nakon što je Nigerijka postala Miss svijeta 2001. godine.
Jedna žena je rekla, hvala Bogu da se to dogodilo jer sada standard ljepote ne bi bile debele žene. Izbori za ljepotu imaju dugu povijest u SAD-u, ali je njihova uloga posrednika prekomjerne potrošnje na međunarodnoj sceni manje poznata. Izbor za Miss svijeta osnovali su Eric i Julia Morley 1951. godine kao promidžbeno sredstvo za svoju tvrtku, Mecca, koja se nazivala "grupa za slobodno vrijeme" (putovanje, zabava po visokoj cijeni).
Godine 1970. Julia Morley skovala je izraz "Ljepota sa svrhom" i odvela natjecanje na svjetsku pozornicu. Prije nekoliko godina proveo sam studiju o tome zašto je toliko indijskih žena pobijedilo na tim natjecanjima 1990-ih i došao do odgovora da je to možda zato da znamo da globalne tvrtke žele indijskom potrošaču projicirati viziju ljepote, prednja straža ne samo za kozmetičke proizvode, već i za cjelokupnu industriju robe široke potrošnje (stvaranje želje pretvara luksuz u potrepštine).
Isto se može reći i za afričku srednju klasu, koja će sada više cijeniti anoreksično tijelo skitnice nego mnoštvo oblika nas ljudi. Dakle, jedina stvar koju su Amerikanci izvezli u afganistansku srednju klasu je seksistički pogled na žensko tijelo kao način mjerenja slobode – ovdje ograničen na slobodu da se pripremi za muški pogled. Ovo nije baš sloboda koju zahtijeva Revolucionarna udruga žena Afganistana.
(6) Konačno, regija je i dalje fundamentalno nestabilna. Na Karzaija je već bio jedan pokušaj atentata, tako da ga sada SAD moraju čuvati. Znamo da su nedavni izbori u Pakistanu morali biti pošteni, jer su u pokrajinama koje graniče s Afganistanom (Sjeverozapadna granična provincija i Balučistan), Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) ili Forum ujedinjene akcije osvojili većinu glasova. sjedala. MMA je sindikat protalibanskih radikalnih islamista koji su protiv saveza predsjednika Musharrafa sa SAD-om, dapače, oni se protive prisutnosti SAD-a u regiji.
Qazi Hussain Ahmed iz MMA-a rekao je novinarima ubrzo nakon što je postalo jasno da su islamisti postigli neviđene uspjehe da će MMA zahtijevati da SAD napusti svoje baze u Pakistanu. Ovo samo po sebi nije loša ideja, ali dolazi od stranke koja veliča talibane i koja je došla na vlast zbog Petog afganistanskog rata. Avanturizam u Kašmiru također je znak rata.
Nestabilnost je red u susjedstvu jer SAD postavlja mnoštvo baza: dvije u Afganistanu, nekoliko u Pakistanu (Jacobabad je glavna), jednu u Khanabadu u Uzbekistanu, bazu Manas u Kirgistanu, korištenje zračne luke Almaty u Kazahstan, baze u Khujandu, Kulyabu i Kurgan-Tyubeu u Tadžikistanu i konačno, korištenje indijskih objekata kao i zajedničke vojne vježbe u Indiji. Američko carstvo je prisutno, ali nepopularno, zvarak nevolja.
Ukratko, bilanca Petog afganistanskog rata ne sluti dobro za kampanju u Iraku. Čujemo zvukove vojne vlade, podijeljenog Iraka, iračkih generala koji dobivaju zemlju. Čovjek mora zadrhtati nad svakim od ovih scenarija i znati da žeravica Petog afganistanskog rata još uvijek gori, a oni nas podsjećaju da se imperijalizmu ne može vjerovati na riječ, da interes nije u ljudima, već u političkoj moći i resursima vlast.
Bacite Bush, a ne bombu. Ili još bolje, kako je rekao irački potpredsjednik, neka Bush i Sadam budu u dvoboju. Ili igrati šah.