Je li 21. kolovoza ove godine u predgrađu Damaska Moadamiyah korišten plin sarin za kemijsko oružje?
Na temelju Ujedinjenih naroda' Izvješće o navodnoj uporabi kemijskog oružja u području Ghouta u Damasku 21. kolovoza 2013., objavljen uz veliku pompu još sredinom rujna, Sastavio sam ovu sažetu tablicu (ispod) kako bih pojasnio i pojednostavio što je tim inspektora UN-a zapravo izvijestio, s obzirom na uzorke okoliša koje su prikupili u području Moadamiyah u Zapadnoj Ghouti 26. kolovoza, i što je taj isti UN tim okupljen u područjima Zamalka i Ein Tarma u Istočnoj Ghouti 28. i 29. kolovoza.
Izvješće tima UN-a definitivno navodi da “pozitivni uzorci krvi i urina daju definitivan dokaz o izloženosti sarinu kod gotovo svih preživjelih koje je procijenila Misija” (str. 5). A u svojim "Zaključcima", tim UN-a je još odlučniji: "[U]zorci okoliša, kemijski i medicinski uzorci koje smo prikupili, pružaju jasne i uvjerljive dokaze da su rakete zemlja-zemlja koje sadrže nervni agens sarin korištene u Ein Tarma, Moadamiyah i Zamalka u oblasti Ghouta u Damasku” (str. 5).
Ali kada se okrene Dodatak 7 ovog izvješća, gdje su objavljeni rezultati uzoraka okoliša koje je prikupio tim UN-a i analizirala dva neovisna laboratorija, čita se da je 100 posto testova uzoraka iz Moadamiye vraćeno negativan za dokaz sarina, a samo manji broj testova (tj. 8 od 30) pokazao se pozitivnim za dokaze o različitim vrstama razgrađenog sarina ili mogućih nusproizvoda sarina.
Ako je ovo Rezultati objavljeni od strane UN-a jasno pokazuju da postoji is ekološki dokazi da je zračna verzija kemijskog agensa sarina korištena u Istočnoj Ghouti 21. kolovoza, oni također pokazuju jednako snažno ili čak snažnije da postoji Ne or jako malo ekološki dokazi da je zračna inačica kemijskog oružja Sarin korištena u West Ghouti tog istog datuma.
Pustimo dakle da rezultati UN-ovog tima govore sami za sebe.
Naravno, ništa od onoga što slijedi nema nikakvog utjecaja na pitanja koja se tiču agenata odgovornih za ove navodne, ali i stvarne upotrebe sarina te noći u predgrađima izvan Damaska.
(Također pogledajte David Edwards, "Strukturalne sklonosti – Krivi toranj propagande: Napadi kemijskim oružjem u Siriji," Medijski objektiv, 9. listopada 2013.)
David Peterson
Chicago, USA
Sažetak Dodatka 7.1, Rezultati uzorka okoliša iz
Laboratorijske analize, str. 27-33 [1]
|
Moadamija, Zapadna Ghouta 30 Laboratorijski testovi |
Zamalka/Ein Tarma, Istočna Ghouta 43 Laboratorijski testovi |
Kemijsko oružje
|
Nula pozitivnih 30 negativa |
28 pozitivnih 15 negativa [Jedan ostavljen prazan] [2] |
Degradirani sarin odn
|
8 pozitivnih 22 negativa |
42 pozitivnih 1 Negativno [Jedan ostavljen prazan] [2] |
[ 1 ] Vidite Izvješće o navodnoj uporabi kemijskog oružja u području Ghouta u Damasku 21. kolovoza 2013., Misija Ujedinjenih naroda za istraživanje navoda o uporabi kemijskog oružja u Sirijskoj Arapskoj Republici, 13. rujna 2013.
[ 2 ] Vidi rezultat za Laboratorij 2 na uzorku 19, str. 31.—Ne mogu objasniti zašto Laboratorij 2 nije prijavio rezultat ovog konkretnog testa, iako je test proveden i njegov rezultat prijavio Laboratorij 1.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije