NB: intéréssant aussi le drapeau Britannique thiab couleurs 'tartan' portés par le camarade 'identitaire' de l'arièrre txoj kev npaj…
Journée intéréssante où j'ai été confronté à la xénophobie (au sens premier du terme) intériorisé, voire extériorisé. Il ya d'abord le peuple de gauche, humaniste, parmi lequel on trouve celles et ceux qui ne comprennent pas – j'ai envie de dire sincèrement – que l'on puisse soutenir, marcher aux côtés, voire parmes au nom de fem de filles musulmanes portant le voile. Pour ces personnes il s'agit là d'un cautionnement d'une oppression – ou perçu en tant que tel par elles – de ces femmes et filles. Peu importe que l'on se déclare 'blans', athées, féministes. On ne leur ôtera pas si facilement l'idée que sympathizer avec ces femmes et filles représente purement et simplement une lees txais de l'oppression sexiste. On a beau expliquer que l'on s'oppose à l'État qui sous couvert de féminisme exclue les musulmanes portant le voile, rien n'y fait.
On y trouve ensuite celles et ceux qui ne supportent pas que l'on porte ce message féministe et antiraciste dans une manifestation 'républicaine' qui s'oppose pourtant aussi à des lois racistes. Quand bien même ils s'opposraient aux dites lois (interdisant le port du voile et/ou du Niqab), ils ne peuvent pas accepter que pour le faire on marche avec des filles et des femmes portant le voile, et que certaines parmi nous portent. le voile dans un acte symbolique de soutien. A titre neeg ua hauj lwm, il s'agit pour moi d'un acte analogue au port de l'étoile jaune par des goys en soutien à la pejxeem juive durant l'époque nazie.
Finalement, celles et ceux, plus violents (voire vulgaires) qui déversent leur haine sur celles qu'ils prétendent défendre contre l'oppression 'machiste' ainsi que leurs amis, c'est à dire nous.
Il ya ensuite la manifestation plus explicite du racisme, voire du néo-fascisme, exprimé par un rassemblement provocateur autour d'un pique-nique franchouillard avec comme symbole unique (mis à part le dit pique-nique et certaines vestimentes) los ntawm République Française. Parmi ceux-là, on trouve entre autres une certaine bourgeoisie véhiculant un discours démagogique qui mèle xénophobie et pseudo-féminisme. A leurs côtés, on trouve des individus plus ouvertement fascisantes dont le fer de lance est la défence de l'identité 'nationale'.
Je ne peux m'empêcher de me poser la question du pourquoi de ces différentes formes de xénophobie. Dans mon analyse, je pars du sens premier du mot: la peur, le rejet de l'étranger. Je pousserais plus loin dans mon analyse, pour dire qu'il s'agit de la peur de ce que l'on ne comprend pas. Ceux et celles qui nous intéressent particulièrement sont les militants de 'gauche', ces humanistes cités plus haut. Comme je l'ai écrit, ce sont des personnes qui partagent bien souvent l'opinion que les lois interdisant le port du voile à l'école et/ou celle interdisant le port du niqab dans l'éspace public sont des lois stigmatrices voire qui tshwj xeeb. Pourtant, ces personnes manifestent un malaise, voire une peur à la vue de femmes et filles portant un voile (et le niqab n'en parlons pas !). Koj nyob qhov twg? Eh bien, pour moi, il s'agit d'abord d'une incomprehension : Pourquoi cachent elles leur cheveux, voire leur visage – à plus forte raison lorsque c'est pour des raisons religieuses ? Il s'agit là, à mon avis, des plus sincères dans leur questionnement, car ils txais implicitement qu'il ya peut-être un choix de la part de l'intéréssée. D'autres, moins intéréssés par la réalité que par leurs propres fantasmes, se demandent comment ces filles et ces femmes peuvent revendiquer le droit d'être opprimées par leurs 'frères' et leurs 'pères'. D'autres encore supposent sans doute que ces derniers les observent (à la manière d'un flic en civil, lunettes noires et oreillette) de loin et qu'en plus ils nous forcent à nous les amis de ces femmes et filles, à marcher nyob zoo ib tsoom phooj ywg...!
Revenons thiab cette peur. Nyob rau hauv fortiori, l'autre est différent. Si l'autre est différent, par sa culture, ses croyance, ses pratiques, il va de soi que parmi ces marques de différence, il y aura celles que nous autres autochtones ne comprendront pas. Telle est à priori la loi de la différence. Quand bien même on me fera lire telle ou telle écriture préscrivant la dissimulation des cheveux, du visage ou encore de n'importe quelle autre partie du corps (et dans quelle que kev ntseeg que ce soit) pour des femmes, je neuterais sans. comprendre ce choix. Ce que je comprends pourtant, c'est le désir de chacun de faire soi-même ses choix sans qu'autrui ne l'en empêche.
Alors, se pose la question de l'obligation subie par certaines femmes et filles de porter un voile/niqab. Si de tels cas existent, il s'agit d'une forme d' oppression des femmes. Cependant, combien de femmes dans ce them subissent des pressions de leurs compagnons, souvent verbales, mais aussi physiquement violentes ? Quels signes portent ces femmes là, à part les traces de coups (qui peuvent être dissimulés) ? Thiab que fait on? Une femme qui reste avec son compagnon qui l'humilie, voire la frappe doit elle être punie par l'État, stigmatisée par la pejxeem? Ib tug poj niam humiliée yog ib tug femme opprimée. Ib tug poj niam battue yog ib tug femme opprimée. Une femme qui porte le voile est une femme qui a peut-être fait ce choix elle-même. Alors, en interdisant, en stigmatisant, non seulement on exclue celles qui sont reellement opprimées par leurs hommes mais aussi celles pour qui il s'agit d'un choix libre (qu'est-ce que la liberté ? Ah, les cours de philo ntawm Terminale…).
Passons rapidement sur les individus déversant leur haine sur l'autre (et l'ami de l'autre) car ces personnes là semblent relever des cas de psychiatrie. Du moins une bonne thérapie carabinée devrait leur être préscrite !
La bourgeoisie se rangeant derièrre l'étandard laïcard et tenant un discours démogogique du genre "ça commence à ressemble à l'Arabie Saoudite…je n'y suis jamais allée, mais mon mari oui" ou encore "av'jmeais viande halal tsheb les abattoirs sont inhumains" me paraît un cas plus intéréssant qui relève d'une peur similaire à celle décrite plus haut, mais dans une pejxeem moins engagée que les manifestants de 'gauche'. Cette peur-ci ressemble plus à celle de personnes qui s'abreuvent d'images télévisées (cf l'aveu : "je ne vais pas dans les cités") et pour qui les images de femmes portant voile/niqab représent un raz-de - marée sur la France. Cette peur est tellement irrationnelle qu'ils ne se demandent même pas pourquoi ils voient si peu voiles et niqabs lorsqu'ils sortent de chez eux.
Face à cette peur de ce que l'on ne comprend pas, je ne vois guère que l'éducation. L'éducation dès l'enfance, évidemment, mais aussi la déconstruction du formattage à l'âge adulte. Ce n'est pas une question de leur expliquer le pourquoi du choix de certaines filles et femmes musulmanes, car cela regarde ces dernières, et elles n'ont pas à se justifier (sauf si elles le souhaitent). Il s'agit plutôt de faire comprendre pourquoi le féminisme, ce n'est pas force une conception de la libération des femmes sur toutes les femmes et encore moins contre leur gré. Le féminisme, c'est défendre le choix des femmes et de soutenir celles qui subissent des kev nruj kev tsiv aussi bien verbales que physiques. Le féminisme des hommes comme l'antiracisme des 'blancs', c'est défendre les droits de l'autre sans poser de conditions et certainement pas la condition de comprendre l'autre.
Nyob rau hauv parlant avec certains, thaum tuaj txog à faire passer un message. Thaum tuaj txog à faire admettre à l'autre, par exemple, que l'oppression des femmes est universelle, et que surtout elle existe ici aussi, dans une pejxeem 'blanche', même 'républicaine'. Il est intéréssant, d'ailleurs, lorsqu'une personne dit "éffectivement il ya des femmes battues non-musulmanes. Et des hommes aussi. Mais ce sont des faits divers". Ntawm no peut alors qu'être d'accord. Cela reste intéréssant que cette personne puisse d'elle-même dire que des hommes sont opprimés dans ce pays, mais elle ne peut s'immaginer que cela puisse exister aussi dans d'autres kab lis kev cai. L'autre culture, elle, doit être foncièrement machiste et dans cette autre culture il ne peut y avoir que des hommes qui humilient, battent et tuent leurs femmes. Voila la fantasme xénophobe auquel nous faisons face.
Dans mon questionnement, je pense ensuite à ces 'identitaires', à l'image peut-être de ce jeune barbichu portant béret et machant sandwich-baguette (avec saucisson à l'intérieur? Accompagné de pinard sans aucun doute !). Mis à qu'avec un béret, je pourrais être son sosie (!), je me pose la question de savoir ce qui enmène un tel énergumène à vouloir provoquer la haine de la sorte. Alors, j'imagine. J'imagine qu'il s'agit d'un 'souchien', thiab que ce 'souchien' manque d'origines. Alors il s'en cherche. Et le plus simple c'est de chercher chez soi lorsqu'on y est ne, nos niam txiv aussi ainsi que nos grand-parents et qu'au delà on a pas de traces, alors...Et alors je me dis que peut-être on ne lui rend pas service au jeune 'déraciné-enraciné' lorsque l'on scande "première, deuxième, troisième génération, nous sommes tous des enfants d'immigrés". Cela ne fait peut-être que renforcer son sentiment de ne pas 'venir de quelque-part'. Il est réconforté alors dans son appartenance à une 'nation' française, avec béret, baguette thiab pinard. Heuresement que le ridicule ne rue pas !
ZNetwork tau txais nyiaj tsuas yog los ntawm kev ua siab zoo ntawm nws cov neeg nyeem.
Pab Nyiaj