यह शायद ही कोई आश्चर्य की बात होगी कि बड़ी संख्या में ब्रिटिश लोगों ने वोट नहीं दिया परंपरावादी अब हमारे लिए क्या होगा इसकी संभावना से घबराये हुए थे। डेविड कैमरून और जॉर्ज ओसबोर्न अपने द्वारा शुरू की जाने वाली कटौती और निजीकरण की बाढ़ के प्रति अपने उत्साह पर काबू नहीं रख पा रहे हैं।
यह स्टेरॉयड पर मितव्ययिता है। £12 बिलियन के लाभ का पूरा भयानक विवरण टोरीज़ को परेशान करता है पहचानने से इनकार कर दिया चुनाव में अगले महीने के "आपातकालीन" बजट का इंतजार करना होगा। लेकिन ओसबोर्न ने हम सभी को मूड में लाने के लिए पहले ही £4.5 बिलियन की नई कटौती और संपत्ति की बिक्री कर दी है। और वह और कैमरन दंडात्मक राजकोषीय व्यवस्था को लागू करने के लिए नशे में धुत लेबर फ्रंटबेंच पर भरोसा कर रहे हैं। विपक्ष को और भी अधिक परेशान करने के लिए, चांसलर अब स्थायी बजट अधिशेष को कानून में लागू करने की योजना बना रहे हैं। यह है, जैसा कि 77 प्रमुख अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है, एक खतरनाक राजनीतिक नौटंकी जो ट्रिगर करने में मदद कर सकती है 2008 जैसा एक और ऋण संकट.
लेकिन अनिश्चितकालीन तपस्या, जो धन को सार्वजनिक से निजी और गरीबों से अमीरों में स्थानांतरित करती है, ओसबोर्न का उद्देश्य है। गठबंधन के तहत इसने आर्थिक सुधार को रोक दिया और पिछले कुछ वर्षों की लड़खड़ाती वृद्धि को हासिल करने के लिए भी इसे चुपचाप बंद करना पड़ा। लेकिन अब वे इसे फिर से शुरू करने जा रहे हैं, जैसे कि ग्रीस संकट यूरोजोन को अपनी चपेट में ले रहा है.
शक्तिशाली टोरी आंकड़े और ओईसीडी ओसबोर्न को अपनी योजनाबद्ध कटौती को धीमा करने की चेतावनी दे रहे हैं - या विकास को अवरुद्ध करने का जोखिम उठा रहे हैं और टैक्स क्रेडिट और आवास लाभ पर निर्भर श्रमिकों पर मार पड़ रही है. लेकिन इसके बजाय वह सरकारी संपत्तियों की तीव्र बिक्री में लग गया है: £23 बिलियन मूल्य का निजीकरण - विशाल सार्वजनिक हिस्सेदारी से आरबीएस, लॉयड्स, रॉयल मेल, रॉयल मिंट, मेट ऑफिस और चैनल 4.
चुनाव से पहले न केवल टोरीज़ इनमें से अधिकांश निजीकरणों का उल्लेख करने में विफल रहे - बार-बार मतदान में जनता द्वारा विरोध किया गया, बल्कि अकेले आरबीएस को £ 13 बिलियन के नुकसान पर बेचा जाना है, जिससे सार्वजनिक स्वामित्व वाले बैंक का मौका खत्म हो गया जो मदद कर सकता था अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करें. और अल्पकालिक नकदी इंजेक्शन के लिए दीर्घकालिक राजस्व का उनका आदान-प्रदान घाटे को कम करने के लिए कुछ नहीं करेगा।
लेकिन फिर वास्तव में बात वह नहीं है। विचार यह है कि अगले साल के उधार आंकड़ों को ध्यान में रखते हुए कुछ भी और सब कुछ शहर को सौंप दिया जाए। विरोधियों को अक्षम करते हुए अपने दोस्तों को समृद्ध करने का वही दृढ़ संकल्प स्पष्ट रूप से प्रेरित करता है कैमरून की अधिकांश हड़तालों को अवैध बनाने की योजना है. और वह ट्रेड यूनियनवादियों को अपनी राजनीतिक लेवी आवंटित करने के लिए अतिरिक्त कानूनी बाधा डालने के लिए मजबूर करके लेबर पार्टी की फंडिंग में कटौती करने की योजना बना रहा है।
इन सबका विरोध अभी शुरू ही हुआ है. लेकिन लोगों द्वारा इसे स्वीकार करने का कोई लोकतांत्रिक कारण नहीं है। टोरीज़ को 37% से भी कम मतदाताओं द्वारा चुना गया था। पात्र लोगों में से केवल 24% ने कंजर्वेटिवों का समर्थन किया - और इसमें अपंजीकृत लोगों की गिनती नहीं है।
कंजर्वेटिवों ने अपने इतिहास में वोट के कम हिस्से पर कभी भी संसदीय बहुमत नहीं जीता है। अधिकांश जनता उस अत्यधिक मितव्ययिता का विरोध करती है जिसे टोरीज़ करने की तैयारी कर रहे हैं, जैसे वे निजीकरण को अस्वीकार करते हैं। नये जैसा संघ राजनीतिक लेवी "ऑप्ट-इन", वे टोरी घोषणापत्र में शामिल नहीं थे। कंज़र्वेटिवों के पास इन उपायों के लिए कोई जनादेश नहीं है। और जहां तक ट्रेड यूनियनवादियों को ऑनलाइन वोट देने के अवसर से वंचित करते हुए स्ट्राइक-बैलट की सीमा बढ़ाने की बात है, तो यह लोकतांत्रिक अधिकारों पर सीधा हमला है - जिसका विरोध किया जाना चाहिए और किया जाएगा।
लेकिन लेबर के नेतृत्व उम्मीदवारों की प्रतिक्रिया प्रगतिशील नीतियों की डच नीलामी चलाने की रही है, "टोरी घोषणापत्र को निगल जाओ" और सर्वाधिक "व्यवसाय समर्थक" बनने के लिए प्रतिस्पर्धा करें. इस सब से आप कभी नहीं जान पाएंगे कि लेबर ने पिछले महीने तपस्या विरोधी स्कॉटिश नेशनल पार्टी और ग्रीन्स को भारी वोट दिए, जबकि मजदूर वर्ग के लेबर समर्थक घर पर ही रहे या बड़ी संख्या में उकिप में चले गए।
इसीलिए अनुभवी लेबर सांसद जेरेमी कॉर्बिन - या "आतंकवादी-प्रेमी वामपंथी", जैसा कि सन उन्हें बुलाना पसंद करता है - को नेतृत्व मतपत्र पर लाने के अभियान की सफलता का स्वागत किया जाना चाहिए। जो लोग तपस्या और अंतहीन युद्ध का विरोध चाहते हैं, उनके लिए एक रैली स्थल प्रदान करके, उनकी उम्मीदवारी को कम से कम मुख्यधारा के उम्मीदवारों की दक्षिणपंथी भगदड़ को रोकना चाहिए - जो उन्हें और भी दूर ले जा रही है। मतदाताओं को उन्हें वापस जीतने की जरूरत है.
यह देखते हुए कि कोई भी मजदूर समर्थक अब £3 के लिए वोट करने के लिए साइन अप कर सकते हैं, अनिच्छुक कॉर्बिन कई मीडिया पंडितों की कल्पना से बेहतर प्रदर्शन करने की संभावना रखते हैं। समाजवादी अमेरिकी सीनेटर की विद्रोही भूमिका के साथ स्पष्ट समानता है बर्नी सैंडर्स, वर्तमान में डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए बाईं ओर से हिलेरी क्लिंटन को चुनौती दे रहे हैं। प्रतिष्ठान द्वारा बर्खास्त किए गए, सैंडर्स को कॉर्पोरेट लालच के विरोध और अमीरों पर उच्च करों और सैन्य खर्च में कटौती के समर्थन के साथ युवा लोगों का जबरदस्त समर्थन मिला है - और अब वह दौड़ रहे हैं न्यू हैम्पशायर प्राइमरी पोल में क्लिंटन से 10 अंक कम. आंशिक रूप से सैंडर्स की मनोदशा के कारण, क्लिंटन को मुद्दों पर अपना रुख बदलना पड़ रहा है जैसे असमानता और "मुक्त व्यापार" सौदे।
किसी न किसी तरह, अगर बहुसंख्यकों पर नजर रखनी है तो राजनीतिक प्रतिष्ठान कार्टेल को तोड़ना होगा। ब्रिटेन में, पिछले महीने के चुनाव को कंजर्वेटिव भूस्खलन के रूप में चित्रित किया गया है। ऐसा कुछ भी नहीं था. कैमरून के पास कॉमन्स में 12 का बहुमत है - जिसके बावजूद उन्होंने पहले ही खुद को दबाव के प्रति असुरक्षित दिखाया है श्रम पूर्वाग्रह - और लॉर्ड्स में कोई नहीं।
टोरीज़ अपने पाल में हवा होने से बहुत दूर हैं। चुनाव परिणाम के बावजूद, उन्हें अभी भी व्यापक रूप से एक बदनाम अभिजात वर्ग के प्राणी के रूप में माना जाता है, जिसके पास असमानता के अब लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत संकट का कोई जवाब नहीं है - इसे गहरा करने के अलावा। वे एक ऐसी अर्थव्यवस्था के लिए समर्थन में कटौती कर रहे हैं जो अभी पूरी तरह से उबर नहीं पाई है और जो नए झटके झेलने की स्थिति में नहीं है।
वे लाखों लोगों के जीवन स्तर पर जो हमले करने वाले हैं, उन्हें सहने की कोई आवश्यकता नहीं है, और उनका विरोध करने के लिए हर कारण की आवश्यकता नहीं है। मितव्ययता कार्यक्रम का न केवल संसद में विरोध किया जाना चाहिए, बल्कि औद्योगिक कार्रवाई, प्रदर्शन और स्थानीय अभियानों से भी इसका विरोध किया जाना चाहिए। वह प्रक्रिया पहले से ही शुरू हो रही है, एक के साथ इस शनिवार को लंदन में राष्ट्रीय मितव्ययिता विरोधी मार्च.
यदि विपक्ष को विशेष मुद्दों से परे सफल होना है तो इसे एक सामाजिक आंदोलन बनाना होगा। लेकिन शुरूआती बिंदु चुनाव के बाद सार्वजनिक शक्तिहीनता की भावना को तोड़ना होगा। अनियंत्रित तपस्या अपरिहार्य नहीं है. इससे भी मजबूत सरकारों को अपना रास्ता बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा - और हार का सामना करना पड़ा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें