जब भी किसी जनमत संग्रह में 99.8% हाँ वोट होता है, तो यह एक बहुत ही सुरक्षित शर्त है कि कुछ संदिग्ध हो रहा है। और डेविड कैमरन के इस आग्रह के बावजूद कि फ़ॉकलैंड द्वीप समूह में उत्तर कोरियाई शैली के मतदान - या माल्विनास, जैसा कि वे अर्जेंटीना में जाने जाते हैं - को "सम्मान" के साथ माना जाना चाहिए, यह नियम इस मामले में स्पष्ट रूप से फिट बैठता है।
जिसका अर्थ यह नहीं है कि मतपेटियाँ भरी हुई थीं। इसमें कोई संदेह नहीं कि 1,514 द्वीप निवासियों ने वास्तव में ब्रिटिश शासन जारी रखने के पक्ष में मतदान किया। एकमात्र आश्चर्य यह था कि तीन द्वीपवासियों ने लैंड ऑफ होप एंड ग्लोरी के खिलाफ मतदान करके उत्साहपूर्ण कोरस को खराब करने का साहस किया।
यह है कि सर्वेक्षण एक पूर्व निष्कर्ष था और द्वीपों पर अर्जेंटीना के साथ ब्रिटेन के विवाद के पूरे बिंदु को नजरअंदाज करने के लिए डिज़ाइन किया गया था - जो 180 साल पहले शुरू हुआ था जब लॉर्ड पामर्स्टन के एक गनबोट ने उन्हें जब्त कर लिया था और अर्जेंटीना प्रशासन को निष्कासित कर दिया था।
यदि द्वीपों का भविष्य छोटी ब्रिटिश बसने वाली आबादी के हाथों में सौंप दिया जाता है, तो और क्या परिणाम की उम्मीद की जा सकती है, जिनमें से अधिकांश वहां पैदा नहीं हुए थे, लेकिन उन्हें रोडेशियन में रखने के लिए प्रति व्यक्ति £44,856 की सब्सिडी दी जाती है। रेट्रो शैली जिसके वे आदी हैं?
द्वीपों की स्थिति में किसी भी बदलाव पर उपनिवेशवादियों को वीटो देकर, ब्रिटिश सरकार संघर्ष के मूल मुद्दे को पहले ही खत्म करने की कोशिश कर रही है। लेकिन इसे अर्जेंटीना या लैटिन अमेरिका, या अफ्रीका, या संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता नहीं दी जाएगी - जो साम्राज्य के इस अवशेष को उपनिवेशवाद को ख़त्म करने की समस्या के रूप में मानता है - या अमेरिका, जो इस विवाद पर तटस्थ है। सभी संप्रभुता पर बातचीत का आह्वान करते हैं, जिसे ब्रिटेन अस्वीकार करता है।
लेकिन यह तर्क दिया जाता है कि निश्चित रूप से द्वीपवासियों को आत्मनिर्णय का अधिकार है, भले ही वे अर्जेंटीना से 300 मील और ब्रिटेन से दुनिया के दूसरी तरफ हों। उन्हें निश्चित रूप से अपने हितों और जीवन शैली की रक्षा करने और स्वशासन का अधिकार है।
लेकिन आत्मनिर्णय का अधिकार इस बात पर निर्भर करता है कि किस क्षेत्र का भविष्य कौन तय कर रहा है - और चूंकि विवाद इस बात को लेकर है कि द्वीप अर्जेंटीना का हिस्सा हैं या नहीं, इसलिए यह भी है कि इस अधिकार का प्रयोग किसे करना चाहिए।
आत्मनिर्णय के लिए मान्यता प्राप्त और व्यावहारिक रूप से स्वतंत्र लोगों की आवश्यकता होती है, यही कारण है कि संयुक्त राष्ट्र ने द्वीपों पर इसके आवेदन को खारिज कर दिया है। स्पष्ट रूप से, फ़ॉकलैंड्स-माल्विनास के समान आकार की आबादी वाले हैम्पशायर के वॉलॉप्स के निवासी, इस तरह के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकते हैं। न ही अन्य लोगों की भूमि का जबरन उपनिवेशीकरण वैध आत्मनिर्णय हो सकता है - अन्यथा कब्जे वाले वेस्ट बैंक में इजरायली निवासियों को फिलिस्तीनी क्षेत्र का भविष्य तय करने का अधिकार होगा।
वास्तव में, ब्रिटिश सरकारों ने आत्मनिर्णय का स्वाद तभी विकसित किया जब उन्हें अपने साम्राज्य के बड़े हिस्से को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया और जिब्राल्टर और उत्तरी आयरलैंड जैसे स्थानों में आश्रित आबादी के उपनिवेशित परिक्षेत्रों पर कब्जा करने का एक रास्ता देखा।
लेकिन यह हमेशा एक चयन और मिश्रण का मामला रहा है: हांगकांग या चागोस द्वीप समूह के लोगों के लिए कोई आत्मनिर्णय मतपत्र नहीं थे, जिन्हें चार दशक पहले ब्रिटेन ने डिएगो गार्सिया में अमेरिकी हवाई अड्डे के लिए रास्ता बनाने के लिए निष्कासित कर दिया था। ऐसा लगता है कि गोरे लोगों के लिए अलग-अलग नियम हैं।
फिर भी, 1960 के दशक के मध्य से लेकर 1982 तक ब्रिटिश प्रशासन फ़ॉकलैंड-माल्विनास - द्वीपों की संप्रभुता सहित - पर अर्जेंटीना के साथ बातचीत करने के लिए काफी तैयार थे। लेकिन फ़ॉकलैंड युद्ध के बाद से, इसकी विरासत ने 75 मिलियन पाउंड की एक अस्थिर राशि जमा कर ली है। वर्ष दक्षिण अटलांटिक में रुरिटानियन बेतुकापन।
जुंटा की हार ने अर्जेंटीना को एक क्रूर पश्चिमी समर्थित तानाशाही से मुक्त करने में मदद की।
लेकिन सैन्य सफलता ब्रिटेन के लिए एक आपदा थी, जिसने मार्गरेट थैचर को अलोकप्रियता की गहराई से बचाया, विनाशकारी नवउदारवादी शॉक थेरेपी शुरू की, और विदेशी सैन्य कारनामों का पुनर्वास किया (अर्जेंटीना के कैदियों की हत्या जैसे कम रिपोर्ट किए गए युद्ध अपराधों के साथ)।
अर्जेंटीना के लेखक जॉर्ज लुइस बोर्गेस ने प्रसिद्ध रूप से युद्ध को "कंघी को लेकर दो गंजे लोगों के बीच लड़ाई" के रूप में खारिज कर दिया। एक पीढ़ी बाद, द्वीपों के आसपास संभावित बड़े तेल और गैस भंडार की खोज, मत्स्य पालन के विकास और अंटार्कटिक समुद्री मार्गों के बढ़ते महत्व ने तस्वीर बदल दी है।
लंबे समय से राजनीतिक समझ यह रही है कि 1982 के युद्ध के बाद, जिसमें 900 से अधिक लोग मारे गए थे, कोई भी ब्रिटिश राजनेता फ़ॉकलैंड पर समझौते का संकेत भी नहीं दे सका। लेकिन अर्जेंटीना का हाथ जितना दिखाई देता है उससे कहीं अधिक मजबूत है। द्वीपों के हाइड्रोकार्बन भंडार का बड़े पैमाने पर दोहन करना अर्जेंटीना की मुख्य भूमि तक पहुंच पर निर्भर करेगा - साथ ही द्वीपों की अर्थव्यवस्था का गंभीर विकास भी।
लोकतांत्रिक अर्जेंटीना के साथ बातचीत करने से ब्रिटेन के इनकार - जब वह देश के तानाशाहों से बात करके खुश था - को कोई महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय समर्थन नहीं मिला है: कम से कम लैटिन अमेरिका में, जो एक दशक से फलफूल रहा है, जबकि ब्रिटेन और यूरोप की अर्थव्यवस्थाएं उनकी पीठ पर हैं .
संयुक्त संप्रभुता, सह-प्रशासन और लीजबैक सहित समझौते के विकल्पों पर कई वर्षों से विचार किया जा रहा है। बातचीत के जरिये समाधान ब्रिटेन, अर्जेंटीना और द्वीपवासियों के हित में है। जितनी जल्दी फ़ॉकलैंड के सम्राट की नए कपड़ों की गाथा का आह्वान किया जाएगा, हम सभी के लिए उतना ही बेहतर होगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें