स्रोत: ग्लोबट्रॉटर
थेरानोस के संस्थापक और पूर्व सीईओ एलिजाबेथ होम्स पर फैसला, जिन पर अमेरिकी अदालत में धोखाधड़ी का मुकदमा चलाया गया था, दोषी था. थेरानोस होम्स और उसके पूर्व साथी रमेश "सनी" बलवानी द्वारा स्थापित एक कंपनी थी रक्त परीक्षण में क्रांति लाने का वादा किया. उनके उन्नत बायोटेक उपकरण - उन्होंने दावा किया - रक्त की कुछ बूंदों के साथ परीक्षणों की एक पूरी श्रृंखला के परिणाम प्रदान करेंगे। अपने सुनहरे दिनों में, थेरानोस का मूल्य इससे भी अधिक था 9 $ अरब, और एलिजाबेथ होम्स को "अगले स्टीव जॉब्स" के रूप में देखा गया। वह वह चेहरा भी थीं जिसने 724 मिलियन डॉलर की शुरुआत की थी गंदा स्टॉक निजी इक्विटी फर्मों और उद्यम पूंजीपतियों के लिए। होम्स को इसमें शामिल किया गया टाइम की 2015 की 100 सबसे प्रभावशाली लोगों की सूची वर्ष का और वॉल स्ट्रीट द्वारा "" के रूप में सम्मानित किया गयादुनिया की सबसे कम उम्र की स्व-निर्मित महिला अरबपति".
RSI सबूत परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए निष्कर्षों से पता चला कि थेरानोस तकनीक काम नहीं करती थी, और होम्स ने, जबकि इसके बारे में पूरी तरह से अवगत था, जानबूझकर परिणामों को गलत ठहराया और रिपोर्टें बनाईं। इन "डॉक्टर्ड रिपोर्टों" से पता चला कि प्रमुख दवा कंपनियों ने उसके उत्पादों का समर्थन किया था, और यहां तक कि अमेरिकी सेना भी क्षेत्र में थेरानोस उपकरण का उपयोग कर रही थी।
होम्स को थेरानोस में लगभग एक अरब डॉलर का निवेश करने के लिए उद्योग में प्रमुख नाम मिले। निवेशकों में शामिल थे वाल्टन परिवार, जो वॉलमार्ट का मालिक है; रूपर्ट मर्डोक, प्रमुख मीडिया मुगल; का परिवार बेट्सी डेवोस, जो ट्रम्प प्रशासन के तहत शिक्षा के पूर्व सचिव थे; लैरी एलिसन, ओरेकल के संस्थापक; और कई अन्य लोग जिनकी जेबें गहरी हैं। इस बीच, थेरानोस के निदेशक मंडल भी चमकदार नाम थे जिनमें पूर्व अमेरिकी विदेश सचिव हेनरी किसिंजर और जॉर्ज शुल्ट्ज़ और पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव जेम्स मैटिस और विलियम पेरी शामिल हैं।
जिन लोगों ने थेरानोस में निवेश किया और इसके बोर्ड पर बैठे, वे आज के शेयर बाजार का प्रतिबिंब हैं: इस पर खरबों डॉलर की निजी संपत्ति का वर्चस्व है, ऐसा अनुमान है 2018 में अर्थशास्त्री 9 ट्रिलियन डॉलर के दायरे में रहेंगे.
धोखाधड़ी और लालच की इस कहानी में मोड़ यह है कि अदालत ने होम्स को उन हजारों मरीजों को धोखा देने का दोषी नहीं ठहराया, जिन्होंने थेरानोस के दोषपूर्ण परीक्षणों का इस्तेमाल किया था। उन बातों पर, वह स्वतंत्र होकर चली. पूंजी के गढ़ में, असली पाप निवेशकों को धोखा देना है, अपने ग्राहकों को नहीं। यह अच्छे पुराने जमाने का अमेरिकी न्याय है: ग्राहक मूर्ख हैं, और उनके साथ ऐसा व्यवहार करना ठीक है - उन निवेशकों के उल्लेखनीय अपवाद के साथ जो बड़े पैसे वाले हैं। थेरानोस मामले में, कंपनी के निवेशकों के पास था में डाल दिया सिलिकॉन वैली की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में से एक का पालन करने वाली एलिज़ाबेथ होम्स द्वारा प्रचारित प्रौद्योगिकी की सफलता पर $945 मिलियन का दांव: इसे तब तक नकली बनाएं जब तक आप इसे बना न लें!
थेरानोस क्या झूठ बोल रहा था? इसमें दावा किया गया कि यह पारंपरिक रक्त परीक्षण विधियों के विपरीत है, जिसमें लगभग 3 घन सेंटीमीटर (या मिलीलीटर) रक्त लेने की आवश्यकता होती है, जो आम तौर पर बांह के मोड़ में नसों (वेनिपंक्चर) में से एक से निकाला जाता है। परीक्षणों की संख्या और प्रकार के आधार पर राशि 30 सीसीएस तक बढ़ सकती है। लेकिन थेरानोस ने दावा किया उन्होंने पारंपरिक परीक्षणों के लिए आवश्यक रक्त की केवल "कुछ बूंदें, या मात्रा का लगभग 1/100वां से 1/1,000वां हिस्सा" लेने के लिए "नैनोटेनर" नामक एक छोटे कंटेनर और एडिसन नामक एक विशेष मशीन का उपयोग किया। परीक्षणों की बैटरी चलाने के लिए। बाद में एडिसन थे प्रतिस्थापित मिनीलैब नामक एक अन्य मशीन द्वारा, जिसे और भी बेहतर परिणाम देने और बड़ी संख्या में परीक्षण चलाने की उम्मीद थी।
ऐसा नहीं था कि एडिसन या मिनीलैब ने परिणाम नहीं दिये; उन्होनें किया। लेकिन नतीजों में बहुत बड़ी त्रुटियां थीं. और थेरानोस केवल अपने परीक्षणों की सटीकता का ही दिखावा नहीं कर रहा था। कंपनी ने यह भी दावा किया कि वह अपने मिनीलैब का उपयोग करके 1,000 से अधिक परीक्षण कर सकती है, जबकि सच्चाई यह है कि यह डिवाइस केवल 12 ही प्रदर्शन कर सके एक समय में परीक्षण. थेरानोस ने आगे दावा किया कि उसने डायग्नोस्टिक लैब की श्रृंखला में किसी उपकरण का नहीं बल्कि अपने स्वयं के उपकरणों का उपयोग किया है। इन दावों के विपरीत, इसके अधिकांश परीक्षण का उपयोग करके किए गए थे व्यावसायिक रूप से उपलब्ध मशीनें अन्य कंपनियों से. वास्तव में, कंपनी ने पारंपरिक मशीनों पर एकत्र किए गए रक्त के छोटे नैनोटेनर नमूनों का परीक्षण किया गिराए इन व्यावसायिक रूप से उपलब्ध मशीनों द्वारा आवश्यक मात्रा बढ़ाने के लिए नमूने।
आश्चर्य की बात नहीं है कि नमूनों को पतला करने के बाद एडिसन या पारंपरिक मशीनों का उपयोग करके किए गए इन परीक्षणों में बड़ी त्रुटियां थीं। मरीज़ इन परिणामों के शिकार थे। उदाहरण के लिए, परीक्षण के दौरान, सबूत रखे गए थे कि थेरानोस परीक्षण से संकेत मिलता है कि एक मरीज को पीड़ा हुई थी गर्भपात जब वह नहीं थी.
एक रिपोर्टर, रोजर पार्लोफ़ ने लिखा फॉर्च्यून पत्रिका के लिए कवर स्टोरी जून 2014 में, थेरानोस फिंगर-स्टिक विधि का उपयोग करके परीक्षण उद्योग में एक क्रांति ला रहा था - जिसका उपयोग नियमित रूप से किया जाता है, उदाहरण के लिए, घर पर किसी व्यक्ति के रक्त शर्करा की जांच करने के लिए और जो केवल एक या दो बूंद रक्त खींचता है वे केशिकाएं जो शिरा से बड़ी मात्रा में निकलने के बजाय त्वचा के करीब होती हैं - और कैसे कंपनी रक्त की केवल कुछ बूंदों का उपयोग करके कई परीक्षण कर सकती है। पार्लोफ़ ने लिखा, "मुझे यह पंक्चर से ज़्यादा नल जैसा लगा।" फॉर्च्यून पत्रिका लेख एर्स टेक्निका के रूप में थेरानोस अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कम लागत पर बड़ी संख्या में परीक्षण कर सकता है, इस पर प्रकाश डाला गया। की रिपोर्ट.
पार्लोफ़ ने अपने में आगे लिखा लेख थेरानोस के "परीक्षण रक्त की कुछ बूंदों पर, या सामान्यतः आवश्यक मात्रा के लगभग 1/100वें से 1/1,000वें हिस्से पर किए जा सकते हैं - अक्सर परीक्षण किए जाने वाले अस्पताल के रोगियों या कैंसर पीड़ितों, बुजुर्गों के लिए एक असाधारण संभावित वरदान , शिशु, बच्चे, मोटे, थक्का-रोधी दवा लेने वाले, या रक्त खींचने से घृणा करने वाला कोई भी व्यक्ति।” वह अंततः उनकी कहानी के लिए एक सुधार जारी किया जॉन कैरीरोउ के शुरू होने के बाद 17 दिसंबर 2015 को फॉर्च्यून पत्रिका में वॉल स्ट्रीट जर्नल में थेरानोस के दावों से संबंधित खुलासे की एक श्रृंखला अक्टूबर 2015 में। वॉल स्ट्रीट जर्नल की श्रृंखला ने थेरानोस की मीडिया छवि को उजागर करना शुरू कर दिया और अंततः इसके पतन का कारण बना।
यह ऐसे लेख थे जैसे कि एक ने किया था फॉर्च्यून पत्रिका और सिलिकॉन वैली में हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों के समर्थन ने एलिजाबेथ होम्स को स्टारडम की राह पर ला खड़ा किया और उनकी कंपनी को बायोटेक उद्योग में दिग्गजों में से एक बना दिया। वह फोटोजेनिक थी और एक ऐसा विचार बेच रही थी जिसे समझना आसान था और प्रौद्योगिकी में तेजी से हो रही प्रगति के साथ, सफल विचारों में शुरुआती निवेश के माध्यम से अरबपतियों को मारने के लिए विश्वसनीय था। थेरानोस की समस्या यह थी कि होम्स ने इसे बहुत अधिक नकली बना दिया और अपने दावों के संबंध में बहुत सारे कागजी निशान छोड़ दिए जो कि पूरी तरह से गलत थे।
होम्स स्टैनफोर्ड से पढ़ाई छोड़ने वाला 19-वर्षीय छात्र था जिसके परिवार में "पर्याप्त धनकॉलेज के दौरान ग्रीष्मकालीन नौकरी करने के बजाय उसे अपना पेटेंट दाखिल करने के लिए एक वकील को नियुक्त करना पड़ा। उसने साथ मिलकर काम किया सनी बलवानी, एक तकनीकी उद्यमी, जिन्होंने 40 के दशक के डॉट-कॉम बबल के दौरान कथित तौर पर $1990 मिलियन की कमाई करके एक स्टार्टअप से सफलतापूर्वक बिक्री की थी। वह के रूप में शामिल हुए थेरानोस के मुख्य परिचालन अधिकारी (सीओओ)। होम्स इसके सीईओ के रूप में। बलवानी पर भी धोखाधड़ी का अलग से मुकदमा चल रहा है।
RSI मीडियाइनमें वे लोग भी शामिल हैं जो निवेशकों की धोखाधड़ी पर केंद्रित मुकदमे से परेशान हैं। मरीजों का नहीं जिनको ग़लत परिणाम मिले, वे बुर्जुआ क़ानून को नहीं समझते। निजी संपत्ति की रक्षा करना बुर्जुआ कानून का केंद्र है, लोगों की नहीं। यह देखना विनियमों का कार्य है कि जनता को अपने लाभ को अधिकतम करने के लिए कार्य करने वाली कंपनियों द्वारा होने वाले नुकसान से बचाया जाए। उपभोक्ता के हितों के विरुद्ध पूंजीवाद की मदद करने के लिए इन नियमों को व्यवस्थित रूप से कमजोर कर दिया गया है, जैसा कि 1990 के दशक से शुरू होने वाले अति-पूंजीवादी शासन के दौरान देखा गया था, जिसे हम नवउदारवाद कहते हैं।
एलिजाबेथ होम्स के खिलाफ मामला यह था कि वह निवेशकों को फर्जी सबूत दे रही थी या गलत बयान दे रही थी। थेरानोस परीक्षणों के उपयोगकर्ताओं से झूठ बोलना स्पष्ट रूप से धोखाधड़ी नहीं है; या जैसे एलिज़ाबेथ लोपाट्टो ने इसे रखा वर्ज में अपने लेख में, “आरोपों को कायम रखने के लिए, जूरी सदस्यों को होम्स पर विश्वास करना होगा इरादा मरीजों को धोखा देने के लिए, न केवल उन्हें बुरे परिणाम देने के लिए।” मरीजों को जानबूझकर खराब परिणाम देना कोई अपराध नहीं है, लेकिन जाहिर तौर पर निवेशकों को गलत जानकारी देना अपराध है।
नियामकों ने थेरानोस के एडिसन और मिनीलैब उपकरणों पर ध्यान क्यों नहीं दिया? अपने चरम पर, थेरानोस अपनी प्रयोगशाला या उपकरणों की आवश्यकता के बिना प्रति वर्ष 890,000 परीक्षण उत्पन्न कर रहा था किसी भी अमेरिकी विनियमन या कानून के अनुरूप. अमेरिकी नियमों में यह बड़ी खामी है: किसी भी प्रयोगशाला द्वारा विकसित नैदानिक परीक्षण को एक ही प्रयोगशाला में डिज़ाइन, निर्मित और उपयोग किया जाता है, जिसे विनियमित नहीं किया जाता है। यह न केवल थेरानोस परीक्षणों के लिए सच है, बल्कि कई अन्य परीक्षणों के लिए भी सच है, विशेष रूप से कैंसर परीक्षणों के लिए जो समान खामियों का उपयोग करते हैं। क्या यह मामला और फैसला प्रयोगशाला परीक्षण उद्योग को बदल देगा और सिस्टम में उन खामियों को दूर कर देगा जो थेरानोस मामले के कारण प्रकाश में आई हैं? वर्तमान में हम जो कुछ भी देखते हैं वह अमेरिकी अधिकारियों द्वारा इस संबंध में बायोटेक उद्योग को विनियमित करने के लिए किसी भी झुकाव को नहीं दर्शाता है; जब तक हम उद्योग को हिला देने वाले थेरानोस जैसे और अधिक मामले नहीं देखेंगे।
थेरानोस ने 2018 में परिचालन बंद कर दिया और होम्स अब अपनी सजा का इंतजार कर रहा है। कंपनी का स्टॉक और उसकी तकनीक अब बेकार हो गई है। होम्स और बलवानी द्वारा बनाया गया ताश का घर ढह गया है। लेकिन क्या यह सिलिकॉन वैली में इसे बनाने तक नकली बनाने की कोशिश करने की सबसे पुरानी परंपरा को बदल देगा? लोपाटो अधिक निंदक दृष्टिकोण अपनाता है अपने लेख में कहा कि यह केवल सिलिकॉन वैली को निवेशकों से झूठ बोलते हुए रंगे हाथों पकड़े जाने से बचने के बारे में अधिक सतर्क बनाएगा। लोगों से झूठ बोलना ठीक है - जैसा कि थेरानोस के फैसले से पता चलता है - लेकिन उन लोगों से नहीं जिनके पास गहरी जेब है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें