इराक में राष्ट्रपति बुश के निरर्थक युद्ध के घटते समर्थकों के लिए "इस्लामो-फासीवाद" के खतरे और ओसामा बिन लादेन के अनुयायियों द्वारा एक अखंड, तालिबान जैसा शासन - एक "खिलाफत" स्थापित करने के कथित अभियान पर जोर देना एक बार फिर फैशन बन गया है। ”- जिब्राल्टर से इंडोनेशिया तक फैला हुआ। स्वयं राष्ट्रपति ने पिछले कुछ वर्षों में इस शब्द का प्रयोग समय-समय पर किया है वर्णन मुस्लिम चरमपंथियों द्वारा "एक अधिनायकवादी साम्राज्य जो सभी राजनीतिक और धार्मिक स्वतंत्रता से इनकार करता है" बनाने के प्रयास। हालाँकि वास्तव में सैकड़ों, यहां तक कि हजारों, परेशान और आत्मघाती व्यक्ति हो सकते हैं जो इस भ्रमपूर्ण दृष्टिकोण को साझा करते हैं, दुनिया वास्तव में कहीं अधिक महत्वपूर्ण और सार्वभौमिक खतरे का सामना कर रही है, जिसे डब किया जा सकता है: ऊर्जा-फासीवाद, या वैश्विक संघर्ष का सैन्यीकरण ऊर्जा की लगातार घटती आपूर्ति।
इस्लामो-फासीवाद के विपरीत, एनर्जो-फासीवाद, समय के साथ, ग्रह पर लगभग हर व्यक्ति को प्रभावित करेगा। या तो हमें ऊर्जा की महत्वपूर्ण आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए विदेशी युद्धों में भाग लेने या वित्त पोषण करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जैसे कि इराक में मौजूदा संघर्ष; या हम उन लोगों की दया पर निर्भर होंगे जो रूसी ऊर्जा जगरनॉट के ग्राहकों की तरह ऊर्जा स्पिगोट को नियंत्रित करते हैं Gazprom यूक्रेन, बेलारूस और जॉर्जिया में; या देर-सवेर हम खुद को निरंतर राज्य निगरानी में पा सकते हैं, ऐसा न हो कि हम ईंधन के अपने आवंटित हिस्से से अधिक उपभोग करें या अवैध ऊर्जा लेनदेन में संलग्न हों। यह महज़ कोई भविष्य का दुःस्वप्न नहीं है, बल्कि एक संभावित सर्वव्यापी वास्तविकता है जिसकी बुनियादी विशेषताएं, बड़े पैमाने पर किसी का ध्यान नहीं, आज विकसित हो रही हैं।
इनमें शामिल हैं:
* अमेरिकी सेना का एक में परिवर्तन वैश्विक तेल संरक्षण सेवा जिसका प्राथमिक मिशन दुनिया की प्रमुख पाइपलाइनों और आपूर्ति मार्गों पर गश्त करते हुए अमेरिका के तेल और प्राकृतिक गैस के विदेशी स्रोतों की रक्षा करना है।
*रूस का एक में परिवर्तन ऊर्जा महाशक्ति यूरेशिया की तेल और प्राकृतिक गैस की सबसे बड़ी आपूर्ति पर नियंत्रण और इन संपत्तियों को पड़ोसी राज्यों पर लगातार बढ़ते राजनीतिक प्रभाव में बदलने के संकल्प के साथ।
* एक निर्मम हाथापाई अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व और एशिया के शेष तेल, प्राकृतिक गैस और यूरेनियम भंडार के लिए महान शक्तियों के बीच, आवर्ती सैन्य हस्तक्षेप, ग्राहक शासन की निरंतर स्थापना और प्रतिस्थापन, प्रणालीगत भ्रष्टाचार और दमन, और ऐसे ऊर्जा-समृद्ध क्षेत्रों में रहने का दुर्भाग्य रखने वाले अधिकांश लोगों की दरिद्रता जारी रही।
* सार्वजनिक और निजी जीवन में राज्य की घुसपैठ और निगरानी में वृद्धि जैसे-जैसे परमाणु ऊर्जा पर निर्भरता बढ़ती है, अपने साथ तोड़फोड़, दुर्घटना और विखंडनीय सामग्रियों के अवैध परमाणु प्रसारकों के हाथों में जाने का खतरा भी बढ़ जाता है।
साथ में, ये और संबंधित घटनाएं एक उभरती हुई वैश्विक ऊर्जा-फासीवाद की बुनियादी विशेषताओं का निर्माण करती हैं। भले ही ये अलग-अलग प्रतीत हों, लेकिन इन सभी में एक समान विशेषता है: ऊर्जा आपूर्ति की खरीद, परिवहन और आवंटन में राज्य की बढ़ती भागीदारी, साथ ही इन क्षेत्रों में राज्य की प्राथमिकताओं का विरोध करने वालों के खिलाफ बल नियोजित करने की अधिक प्रवृत्ति। शास्त्रीय बीसवीं सदी के फासीवाद की तरह, राज्य सार्वजनिक और निजी जीवन के सभी पहलुओं पर अधिक से अधिक नियंत्रण ग्रहण करेगा, जिसे एक आवश्यक राष्ट्रीय हित कहा जाता है: अर्थव्यवस्था को चालू रखने और सार्वजनिक सेवाओं (सहित) के लिए पर्याप्त ऊर्जा का अधिग्रहण सेना) चल रही है।
मांग/आपूर्ति पहेली
इस तरह के शक्तिशाली, संभावित ग्रह-परिवर्तनकारी रुझान शून्य में नहीं होते हैं। एनर्जो-फासीवाद के उदय का पता दो व्यापक घटनाओं से लगाया जा सकता है: ऊर्जा की मांग और ऊर्जा आपूर्ति के बीच एक आसन्न टकराव, और वैश्विक उत्तर से वैश्विक दक्षिण की ओर ग्रहीय ऊर्जा उत्पादन के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र का ऐतिहासिक प्रवास।
पिछले 60 वर्षों से, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा उद्योग अपने सभी रूपों में दुनिया की ऊर्जा की बढ़ती प्यास को संतुष्ट करने में काफी हद तक सफल रहा है। जब अकेले तेल की बात आती है, तो 15 और 82 के बीच वैश्विक मांग 1955 से 2005 मिलियन बैरल प्रतिदिन तक पहुंच गई, जो 450% की वृद्धि है। उन वर्षों में वैश्विक उत्पादन में समान मात्रा में वृद्धि हुई। उम्मीद है कि आने वाले वर्षों में दुनिया भर में मांग इसी दर से, अगर इससे तेज़ नहीं तो, बढ़ती रहेगी - जो बड़े पैमाने पर चीन, भारत और अन्य विकासशील देशों में बढ़ती समृद्धि से प्रेरित है। हालाँकि, वहाँ है कोई उम्मीद नहीं वैश्विक उत्पादन गति बनाए रख सकता है।
बिल्कुल विपरीत: ऊर्जा विशेषज्ञों की बढ़ती संख्या का मानना है कि "पारंपरिक" (तरल) कच्चे तेल का वैश्विक उत्पादन जल्द ही एक स्तर पर पहुंच जाएगा। शिखर - शायद 2010 या 2015 की शुरुआत में - और फिर एक अपरिवर्तनीय गिरावट शुरू होगी। यदि यह मामला साबित होता है, तो कनाडाई टार रेत, शेल तेल, या अन्य "अपरंपरागत" स्रोतों से कोई भी इनपुट एक या दो दशक में विनाशकारी तरल-ईंधन की कमी को नहीं रोक पाएगा, जिससे व्यापक आर्थिक आघात पैदा होगा। प्राकृतिक गैस, कोयला और यूरेनियम सहित अन्य प्राथमिक ईंधन की वैश्विक आपूर्ति में इतनी तेजी से कमी आने की उम्मीद नहीं है, लेकिन ये सभी सामग्रियां सीमित हैं और अंततः दुर्लभ हो जाएंगी।
कोयला इन तीनों में सबसे प्रचुर मात्रा में है; यदि वर्तमान दरों पर उपभोग किया जाए, तो इसके संभवतः एक और डेढ़ सदी तक चलने की उम्मीद की जा सकती है। हालाँकि, यदि इसका उपयोग तेल को बदलने के लिए (विभिन्न कोयला-से-तरल योजनाओं में) किया जाता है, तो यह बहुत तेजी से गायब हो जाएगा। निःसंदेह, यह ग्लोबल वार्मिंग में कोयले के असंगत योगदान को संबोधित नहीं करता है; यदि बिजली संयंत्रों में इसे जलाने के तरीके में कोई बदलाव नहीं हुआ, तो आखिरी कोयला खदान के समाप्त होने से बहुत पहले ही ग्रह दुर्गम हो जाएगा।
प्राकृतिक गैस और यूरेनियम एक या दो दशक तक पेट्रोलियम से आगे निकल जाएंगे, लेकिन वे भी अंततः चरम उत्पादन पर पहुंच जाएंगे और गिरावट शुरू हो जाएगी। तेल की तरह प्राकृतिक गैस भी गायब हो जाएगी; भविष्य में यूरेनियम की किसी भी कमी को कुछ हद तक "ब्रीडर रिएक्टरों" के अधिक उपयोग के माध्यम से दूर किया जा सकता है, जो उपोत्पाद के रूप में प्लूटोनियम का उत्पादन करते हैं; बदले में, इस पदार्थ का उपयोग रिएक्टर ईंधन के रूप में किया जा सकता है। लेकिन प्लूटोनियम के किसी भी बढ़े हुए उपयोग से परमाणु हथियारों के प्रसार का खतरा भी काफी बढ़ जाएगा, जिससे कहीं अधिक खतरनाक दुनिया का निर्माण होगा और परमाणु ऊर्जा और वाणिज्य के सभी पहलुओं पर अधिक सरकारी निगरानी की आवश्यकता होगी।
ऐसी भविष्य की संभावनाएँ प्रमुख ऊर्जा खपत करने वाले देशों, विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, जापान और यूरोपीय शक्तियों के अधिकारियों के बीच बड़ी चिंता पैदा कर रही हैं। इन सभी देशों ने हाल के वर्षों में ऊर्जा नीति की प्रमुख समीक्षा की है, और सभी एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे हैं: आवश्यक राष्ट्रीय ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अकेले बाजार ताकतों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, और इसलिए राज्य को लगातार बढ़ती जिम्मेदारी लेनी चाहिए इस भूमिका को निभाने के लिए. उदाहरण के लिए, यह इसका मौलिक निष्कर्ष था राष्ट्रीय ऊर्जा नीति इसे बुश प्रशासन ने 17 मई 2001 को अपनाया था और तब से इसका दासतापूर्वक पालन किया जा रहा है, जैसा कि यह चीन के कम्युनिस्ट शासन का आधिकारिक रुख है। इसके अलावा, जब ऐसे प्रयासों का विरोध होता है, तो सरकारी अधिकारी अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए राज्य की शक्ति का अधिक नियमित रूप से और भारी हाथ से उपयोग करते हैं, चाहे वह व्यापार प्रतिबंध, प्रतिबंध, गिरफ्तारी और जब्ती, या बल के पूर्ण उपयोग के माध्यम से हो। यह एनर्जो-फासीवाद के उद्भव की व्याख्या का हिस्सा है।
इसका उदय ऊर्जा उत्पादन के बदलते भूगोल से भी प्रेरित हो रहा है। एक समय में, दुनिया के अधिकांश प्रमुख तेल और प्राकृतिक गैस कुएं उत्तरी अमेरिका, यूरोप और रूसी साम्राज्य के यूरोपीय क्षेत्रों में स्थित थे। यह कोई दुर्घटना नहीं थी. प्रमुख ऊर्जा कंपनियाँ उन मेहमाननवाज़ देशों में काम करना पसंद करती थीं जो निकट हों, अपेक्षाकृत स्थिर हों और निजी ऊर्जा भंडारों का राष्ट्रीयकरण करने में अनिच्छुक हों। लेकिन ये भंडार अब काफी हद तक समाप्त हो चुके हैं और दुनिया की बढ़ती मांग को पूरा करने में सक्षम एकमात्र क्षेत्र अब भी अफ्रीका, एशिया, लैटिन अमेरिका और मध्य पूर्व में स्थित हैं।
इन क्षेत्रों के लगभग सभी देश औपनिवेशिक शासन के अधीन थे और अभी भी विदेशी भागीदारी के प्रति गहरा अविश्वास रखते थे; कई में जातीय अलगाववादी समूह, विद्रोह या चरमपंथी आंदोलन भी हैं जो उन्हें विदेशी तेल कंपनियों के लिए विशेष रूप से दुर्गम बनाते हैं। उदाहरण के लिए, नाइजीरिया में तेल उत्पादन हाल के महीनों में गरीब नाइजर डेल्टा में विद्रोह के कारण तेजी से कम हो गया है। गरीब जनजातीय समूहों के सदस्य, जो अपने बीच में तेल-कंपनी के संचालन से होने वाले पर्यावरणीय विनाश से बुरी तरह पीड़ित हुए हैं, जबकि परिणामी तेल राजस्व से कुछ ठोस लाभ प्राप्त कर रहे हैं, उन्होंने इसका नेतृत्व किया है; देश में बचा हुआ अधिकांश मुनाफ़ा राजधानी अबुजा में सत्ताधारी कुलीन वर्ग द्वारा हड़प लिया जाता है। इस प्रकार की स्थानीय नाराजगी को सुरक्षा की कमी और अक्सर अस्थिर सत्तारूढ़ समूहों के साथ जोड़ दें, और यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि प्रमुख उपभोक्ता देशों के नेता तेजी से मामलों को अपने हाथों में ले रहे हैं - आज्ञाकारी स्थानीय अधिकारियों के साथ प्रीमेप्टिव तेल सौदों की व्यवस्था करना और सैन्य सुरक्षा प्रदान करना , जहां आवश्यक हो, तेल और प्राकृतिक गैस की सुरक्षित डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए।
कई मामलों में, इसके परिणामस्वरूप प्रमुख उपभोक्ता देशों और उनके प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं के बीच तेल-चालित, संरक्षक-ग्राहक संबंधों की स्थापना हुई है, जो सऊदी अरब पर लंबे समय से स्थापित अमेरिकी संरक्षक और हाल ही में अमेरिकी आलिंगन के समान है। इल्हाम अलियेव, अज़रबैजान के राष्ट्रपति। हमारे पास पहले से ही क्लासिक हथियारों की दौड़ के बराबर ऊर्जा की शुरुआत है, जो "महान खेल" के कई तत्वों के साथ संयुक्त है, जैसा कि एक बार दुनिया के कुछ हिस्सों में औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा खेला गया था। उपभोग करने वाले देशों की ऊर्जा नीतियों का सैन्यीकरण करके और ग्राहक शासन की दमनकारी क्षमताओं को बढ़ाकर, एक ऊर्जा-फासीवादी दुनिया की नींव रखी जा रही है।
पेंटागन: एक वैश्विक तेल-संरक्षण सेवा
इस प्रवृत्ति की सबसे महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति अमेरिकी सेना का एक में परिवर्तन है वैश्विक तेल-संरक्षण सेवा जिसका प्राथमिक कार्य विदेशी ऊर्जा आपूर्ति के साथ-साथ उनकी वैश्विक वितरण प्रणाली (पाइपलाइन, टैंकर जहाज और आपूर्ति मार्ग) की सुरक्षा करना है। इस व्यापक मिशन को पहली बार जनवरी 1980 में राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा व्यक्त किया गया था, जब उन्होंने फारस की खाड़ी से तेल प्रवाह को संयुक्त राज्य अमेरिका के "महत्वपूर्ण हित" के रूप में वर्णित किया था, और पुष्टि की थी कि यह देश "सैन्य बल सहित किसी भी आवश्यक साधन" को नियोजित करेगा। उस प्रवाह को अवरुद्ध करने के लिए एक शत्रुतापूर्ण शक्ति के प्रयास पर काबू पाने के लिए।
जब राष्ट्रपति कार्टर ने यह आदेश जारी किया, तो तुरंत इसे डब किया गया कार्टर सिद्धांत, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वास्तव में खाड़ी में इस भूमिका को निभाने में सक्षम कोई सेना नहीं थी। इस अंतर को भरने के लिए कार्टर ने एक नई इकाई बनाई त्वरित परिनियोजन संयुक्त कार्य बल (आरडीजेटीएफ), ए तदर्थ मध्य पूर्व में संभावित रोजगार के लिए नामित अमेरिकी-आधारित बलों का वर्गीकरण। 1983 में, राष्ट्रपति रीगन ने आरडीजेटीएफ को बदल दिया मध्य कमान (सेंटकॉम), यही नाम आज भी मौजूद है। सेंटकॉम अफगानिस्तान और हॉर्न ऑफ अफ्रीका सहित फारस की खाड़ी क्षेत्र में तैनात सभी अमेरिकी लड़ाकू बलों पर कमांड अधिकार रखता है। वर्तमान में, सेंटकॉम काफी हद तक इराक और अफगानिस्तान में युद्धों में व्यस्त है, लेकिन इसने अपनी मूल भूमिका कभी नहीं छोड़ी है। तेल प्रवाह की रक्षा करना कार्टर सिद्धांत के अनुसार फारस की खाड़ी से।
फारस की खाड़ी के तेल प्रवाह के लिए सबसे बड़ा ख़तरा अब यहीं से उत्पन्न होने की बात कही जा रही है ईरान, जिसने अपनी परमाणु सुविधाओं पर अमेरिकी हवाई हमले की स्थिति में महत्वपूर्ण होर्मुज जलडमरूमध्य (खाड़ी के मुहाने पर संकीर्ण मार्ग) के माध्यम से सभी तेल शिपमेंट को बंद करने की धमकी दी है। इस तरह के किसी कदम की संभावित प्रत्याशा में, पेंटागन ने हाल ही में खाड़ी में अतिरिक्त वायु और नौसेना बलों का आदेश दिया और प्रतिस्थापित किया जनरल जॉन अबिज़ैद, सेंटकॉम कमांडर, जो ईरान और सीरिया के साथ राजनयिक जुड़ाव के पक्षधर थे एडमिरल विलियम फॉलन, प्रशांत कमान (पैकॉम) के कमांडर और संयुक्त वायु और नौसैनिक अभियानों के विशेषज्ञ। फॉलन पहुंचे सेंटकॉम में ठीक उसी तरह जैसे राष्ट्रपति बुश ने राष्ट्रीय स्तर पर टेलीविजन पर प्रसारित किया था भाषण 10 जनवरी को एक अतिरिक्त तैनाती की घोषणा की वाहक युद्ध समूह खाड़ी में और ईरान के खिलाफ कठोर सैन्य कार्रवाई की चेतावनी दी अगर वह इराक में विद्रोहियों के लिए अपने समर्थन और यूरेनियम-संवर्धन प्रौद्योगिकी की खोज को रोकने में विफल रहा।
जब पहली बार 1980 में प्रख्यापित किया गया, तो कार्टर सिद्धांत का उद्देश्य मुख्य रूप से फारस की खाड़ी और आसपास के जल क्षेत्र थे। हालाँकि, हाल के वर्षों में, अमेरिकी नीति निर्माताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को इस प्रकार की सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए प्रत्येक विकासशील विश्व में प्रमुख तेल उत्पादक क्षेत्र। वैश्विक स्तर पर कार्टर सिद्धांत के तर्क को पहली बार वाशिंगटन स्थित एक द्विदलीय टास्क फोर्स रिपोर्ट, "द जियोपॉलिटिक्स ऑफ एनर्जी" में प्रकाशित किया गया था। रणनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र (सीएसआईएस) नवंबर 2000 में। क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी अस्थिर विदेशी आपूर्तिकर्ताओं से ऊर्जा आपूर्ति पर तेजी से निर्भर हो रहे हैं, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "[टी] ऊर्जा उपलब्धता से जुड़े भू-राजनीतिक जोखिम कम होने की संभावना नहीं है।" इन परिस्थितियों में, "दुनिया की एकमात्र महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया भर में ऊर्जा आपूर्ति तक पहुंच बनाए रखने के लिए अपनी विशेष जिम्मेदारियों को स्वीकार करना चाहिए।"
इस प्रकार की सोच - वरिष्ठ डेमोक्रेट और रिपब्लिकन द्वारा समान रूप से अपनाई गई - 1990 के दशक के उत्तरार्ध से अमेरिकी रणनीतिक सोच को नियंत्रित करती प्रतीत होती है। यह राष्ट्रपति क्लिंटन ही थे जिन्होंने कार्टर सिद्धांत को कैस्पियन सागर बेसिन तक विस्तारित करके पहली बार इस नीति को लागू किया था। यह क्लिंटन ही थे जिन्होंने मूल रूप से घोषणा की थी कि कैस्पियन सागर से पश्चिम की ओर तेल और गैस का प्रवाह अमेरिकी सुरक्षा प्राथमिकता थी, और जिन्होंने इस आधार पर अजरबैजान, जॉर्जिया, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और उज्बेकिस्तान की सरकारों के साथ सैन्य संबंध स्थापित किए। . राष्ट्रपति बुश ने इन संबंधों को काफी हद तक उन्नत किया है - जिससे क्षेत्र में स्थायी अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के लिए आधार तैयार हुआ है - लेकिन इसे एक साझा विश्वास के अनुसार द्विदलीय प्रयास के रूप में देखना महत्वपूर्ण है कि वैश्विक तेल प्रवाह की सुरक्षा न केवल बढ़ रही है एक महत्वपूर्ण कार्य, लेकिन la अमेरिकी सेना का महत्वपूर्ण कार्य.
हाल ही में, राष्ट्रपति बुश ने कार्टर सिद्धांत की पहुंच पश्चिम अफ्रीका तक बढ़ा दी है, जो अब अमेरिका के तेल के प्रमुख स्रोतों में से एक है। नाइजीरिया पर विशेष जोर दिया जा रहा है, जहां डेल्टा (जिसमें देश के अधिकांश तटवर्ती पेट्रोलियम क्षेत्र हैं) में अशांति के कारण तेल उत्पादन में भारी गिरावट आई है। "नाइजीरिया अमेरिकी तेल आयात का पांचवां सबसे बड़ा स्रोत है," विदेश विभाग के वित्तीय वर्ष 2007 विदेशी परिचालन के लिए कांग्रेस के बजट का औचित्य घोषणा करता है, "और नाइजीरिया से आपूर्ति में व्यवधान अमेरिकी तेल सुरक्षा रणनीति के लिए एक बड़ा झटका होगा।" इस तरह के व्यवधान को रोकने के लिए, रक्षा विभाग डेल्टा क्षेत्र में अशांति को कम करने के उद्देश्य से नाइजीरियाई सैन्य और आंतरिक सुरक्षा बलों को पर्याप्त हथियार और उपकरण प्रदान कर रहा है; पेंटागन भी है सहयोग गिनी की खाड़ी में सुरक्षा में सुधार लाने के उद्देश्य से कई क्षेत्रीय गश्त और निगरानी प्रयासों में नाइजीरियाई सेना के साथ, जहां पश्चिम अफ्रीका के अधिकांश अपतटीय तेल और गैस क्षेत्र स्थित हैं।
बेशक, वरिष्ठ अधिकारी और विदेश नीति के विशेषज्ञ आमतौर पर सैन्य बल के उपयोग के लिए इस तरह की मूर्खतापूर्ण प्रेरणाओं को स्वीकार करने से कतराते हैं - वे लोकतंत्र फैलाने और आतंकवाद से लड़ने के बारे में बात करना ज्यादा पसंद करते हैं। हालाँकि, समय-समय पर इस गहरी ऊर्जा-आधारित प्रतिबद्धता का संकेत सतह पर उभर आता है। विशेष रूप से खुलासा नवंबर 2006 की टास्क फोर्स रिपोर्ट से हुआ है विदेश संबंधों की परिषद on "अमेरिकी तेल निर्भरता के राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम।" पूर्व रक्षा सचिव जेम्स आर. स्लेसिंगर और पूर्व सीआईए निदेशक जॉन ड्यूश की सह-अध्यक्षता में, और दोनों पक्षों के कई विशिष्ट नीति विशेषज्ञों द्वारा समर्थित, रिपोर्ट ने घर पर ऊर्जा दक्षता और संरक्षण के लिए सामान्य रूप से नजरअंदाज की जाने वाली कॉलों को खारिज कर दिया। , लेकिन फिर 2000 सीएसआईएस रिपोर्ट (जिसकी सह-अध्यक्षता भी स्लेसिंगर ने भी की) में पहली बार व्यक्त सैन्यवादी टिप्पणी पर प्रहार किया: "अमेरिकी क्षेत्रीय रूप से तैनात बलों [संभवतः सेंटकॉम और पैकोम] के कई मानक संचालन ने ऊर्जा सुरक्षा में सुधार के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया है, और भविष्य में भी ऐसे प्रयासों को जारी रखना आवश्यक होगा। तेल परिवहन करने वाले समुद्री मार्गों की अमेरिकी नौसैनिक सुरक्षा अत्यंत महत्वपूर्ण है।" रिपोर्ट में नाइजीरिया के तट से दूर गिनी की खाड़ी में अमेरिकी नौसैनिक भागीदारी बढ़ाने का भी आह्वान किया गया।
ऐसे विचार व्यक्त करते समय, अमेरिकी नीति निर्माता अक्सर परोपकारी रुख अपनाते हैं, यह दावा करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व समुदाय की ओर से वैश्विक तेल प्रवाह की रक्षा करके "सामाजिक भलाई" कर रहा है। लेकिन यह घृणित, परोपकारी मुद्रा स्थिति के महत्वपूर्ण पहलुओं की अनदेखी करती है:
* सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का अग्रणी गैस उपभोगकर्ता है, जो दुनिया भर में प्रतिदिन खपत होने वाले प्रत्येक चार बैरल तेल में से एक का उपयोग करता है।
* दूसरा, अमेरिकी सैनिकों और नाविकों द्वारा जान जोखिम में डालकर जिन पाइपलाइनों और समुद्री मार्गों की सुरक्षा की जा रही है, वे मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान और नाटो देशों जैसे करीबी सहयोगियों की ओर उन्मुख हैं।
* तीसरा, यह अक्सर विशेष रूप से अमेरिकी-आधारित निगम होते हैं जिनके विदेशी अभियानों को विदेश में अशांत क्षेत्रों में अमेरिकी सेना द्वारा संरक्षित किया जा रहा है, जिसमें शामिल सैन्य कर्मियों के लिए फिर से महत्वपूर्ण जोखिम होता है।
* चौथा, पेंटागन स्वयं दुनिया के महान तेल उपभोक्ताओं में से एक है, जिसने 134 में पूरे स्वीडन देश के बराबर 2005 मिलियन बैरल तेल की खपत की।
इसलिए जबकि यह सच है कि अन्य देश अमेरिकी सेना की गतिविधियों से कुछ लाभ प्राप्त कर सकते हैं, प्राथमिक लाभार्थी अमेरिकी अर्थव्यवस्था और विशाल अमेरिकी निगम हैं; प्राथमिक रूप से हारने वालों में अमेरिकी सैनिक हैं जो पाइपलाइनों और रिफाइनरियों की रक्षा के लिए हर दिन अपनी जान जोखिम में डालते हैं, इन देशों के गरीब हैं जो अपने प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण से बहुत कम या कोई लाभ नहीं देखते हैं, और समग्र रूप से वैश्विक पर्यावरण।
इस विशाल उपक्रम की लागत, रक्त और खजाने दोनों में, बहुत अधिक है और यह अभी भी बढ़ रही है। सबसे पहले, इराक में युद्ध है, जो विभिन्न उद्देश्यों से भड़का हो सकता है, लेकिन अंत में इसे राष्ट्रपति कार्टर द्वारा पहले निर्धारित ऐतिहासिक मिशन से अलग नहीं किया जा सकता है, जिसके मुक्त प्रवाह के लिए किसी भी संभावित खतरे को खत्म करना है। फारस की खाड़ी से तेल. ईरान पर हमले के भी कई मकसद होंगे, लेकिन अंतिम विश्लेषण में यह भी इस मिशन से जुड़ा होगा - भले ही इसका तेल आपूर्ति बंद करने, ऊर्जा की कीमतें बढ़ाने और वैश्विक स्तर पर गिरावट का विकृत प्रभाव हो। अर्थव्यवस्था चौपट हो गई। और निश्चित रूप से इसके बाद तेल को लेकर और अधिक युद्ध होंगे, जिनमें अधिक अमेरिकी हताहत होंगे और अमेरिकी मिसाइलों और गोलियों के अधिक शिकार होंगे।
डॉलर में लागत भी बढ़िया होगी. भले ही इराक में युद्ध को टैली से बाहर रखा गया हो, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने रक्षा बजट का लगभग एक-चौथाई, या लगभग 100 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष, फारस की खाड़ी से संबंधित खर्चों पर खर्च करता है - कार्टर के प्रवर्तन के लिए अनुमानित वार्षिक मूल्य-टैग सिद्धांत. कोई इस बात पर बहस कर सकता है कि लगभग a का कितना प्रतिशत है $ 1 खरब इराक में युद्ध की लागत को इस संख्या में जोड़ा जाना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से हम कई सौ अरब डॉलर के बारे में बात कर रहे हैं जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है। हिंद महासागर, प्रशांत, गिनी की खाड़ी, कोलंबिया और कैस्पियन सागर क्षेत्र में पाइपलाइनों और टैंकर मार्गों की सुरक्षा इस आंकड़े में अतिरिक्त अरबों डॉलर जोड़ती है।
भविष्य में ये लागतें बहुत बढ़ जाएंगी क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अनुमानित रूप से वैश्विक दक्षिण से ऊर्जा पर अधिक निर्भर हो जाएगा, जैसे-जैसे इसके तेल क्षेत्रों के पश्चिमी शोषण का प्रतिरोध बढ़ेगा, जैसे-जैसे नए उभरते चीन और भारत के साथ ऊर्जा की दौड़ बढ़ेगी, और जैसे-जैसे अमेरिकी विदेशी -नीतिगत अभिजात वर्ग इस प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए अमेरिकी सेना पर तेजी से भरोसा करने लगा है। अंततः, इन लागतों में वृद्धि के लिए उच्च घरेलू करों या कम सामाजिक लाभों, या दोनों की आवश्यकता होगी; कुछ बिंदु पर, इन सभी विदेशी तेल क्षेत्रों, रिफाइनरियों, पाइपलाइनों और टैंकर मार्गों की सुरक्षा के लिए जनशक्ति की बढ़ती आवश्यकता के कारण सैन्य मसौदा फिर से शुरू हो सकता है। इससे घरेलू स्तर पर इन नीतियों के प्रति व्यापक प्रतिरोध उत्पन्न होगा - और इसके परिणामस्वरूप, दमनकारी सरकारी कार्रवाई शुरू हो सकती है जो हमारी दुनिया पर ऊर्जा-फासीवाद की एक काली छाया डाल देगी।
माइकल टी. क्लेयर हैम्पशायर कॉलेज में शांति और विश्व सुरक्षा अध्ययन के प्रोफेसर और लेखक हैं रक्त और तेल: आयातित पेट्रोलियम पर अमेरिका की बढ़ती निर्भरता के खतरे और परिणाम (उल्लू पुस्तकें)।
[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक रहे टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। के सह-संस्थापक अमेरिकी साम्राज्य परियोजना और लेखक विजय संस्कृति का अंतशीत युद्ध में अमेरिकी विजयवाद का इतिहास, एक उपन्यास, प्रकाशन के अंतिम दिन, तथा मिशन अधूरा (नेशन बुक्स), टॉमडिस्पैच साक्षात्कारों का पहला संग्रह।]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें