क्या होगा जब चीन ताइवान पर आक्रमण करेगा, जैसा कि वाशिंगटन में बहुत से लोग मानते हैं कि यह अपरिहार्य है? उस सवाल का जवाब देने के लिए, फरवरी में स्पीकर केविन मैक्कार्थी के आदेश पर बनाई गई इकाई, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी पर हाउस सेलेक्ट कमेटी ने 19 अप्रैल को इस तरह के एक नकली हमले को शामिल करते हुए एक "टेबलटॉप अभ्यास" आयोजित किया। बंद पर कोई आधिकारिक रिपोर्ट नहीं है- डोर एक्सरसाइज को सार्वजनिक कर दिया गया है, लेकिन प्रतिभागियों ने संकेत दिया कि इस तरह की मुठभेड़ का परिणाम इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए विनाशकारी साबित होगा। समिति सदस्यगण सामना किया गया एक गेम-प्लेयर ने बताया, "इस पैमाने पर मौत और विनाश की संभावना है जो दशकों में नहीं देखी गई है।" हालाँकि, जो रिपोर्ट नहीं की गई है, वह यह है कि इस तरह की कोई भी भागीदारी निश्चित रूप से परमाणु सीमा के विरुद्ध होगी - और बहुत संभावना है कि इसे पार कर जाएगी।
बेशक, वहाँ है मानने का कोई कारण नहीं वह चीन मर्जी ताइवान पर आक्रमण करें, जिससे सर्वनाशकारी जोखिम उत्पन्न हो। फिर भी, चीनी अधिकारियों ने दावा किया है द्वीप पर "अलगाववादी तत्वों" को मुख्य भूमि से संबंध तोड़ने से रोकने के लिए बल नियोजित करने का उनका अधिकार, और हाल ही में चीनी सैन्य अभ्यास-कैलिफोर्निया में स्पीकर मैक्कार्थी के साथ ताइवान की राष्ट्रपति त्साई इंग-वेन की 5 अप्रैल की यात्रा के बाद के दिनों में किए गए कई आयोजन-इस तरह के प्रयास के लिए विस्तृत योजना का सुझाव देते हैं। ये कदम वास्तविक इरादे का संकेत देते हैं या नहीं बल लगाओयदि बीजिंग वास्तव में आक्रमण करता है, तो अमेरिकी रक्षा नीति काफी हद तक द्वीप की रक्षा करने की योजनाओं के इर्द-गिर्द केंद्रित हो गई है। तदनुसार, ताइवान पर अमेरिका-चीन संघर्ष एक बहुत ही वास्तविक संभावना बन गया है - और इसके परिणामस्वरूप, इस तरह के टकराव के संभावित परिणामों पर चिंता बढ़ गई है।
ऐसे परिदृश्य पर विचार करते हुए, यह मान लेना स्वाभाविक है कि ताइवान पर संघर्ष यूक्रेन में चल रहे युद्ध जैसा ही लगेगा, जिसमें ताइवानी चीनियों से वैसे ही लड़ रहे हैं जैसे यूक्रेनियन रूसियों से लड़ रहे हैं। लेकिन यह भ्रामक होगा. यूक्रेन में युद्ध काफी हद तक एक क्रूर जमीनी संघर्ष में बदल गया है, जिसमें प्रत्येक पक्ष क्षेत्र के महत्वपूर्ण हिस्से को लेने या उस पर कब्जा करने के लिए लड़ रहा है और संयुक्त राज्य अमेरिका ने हथियारों, प्रशिक्षण और खुफिया जानकारी की आपूर्ति तक अपनी भागीदारी सीमित कर दी है। हालाँकि, ताइवान पर चीनी आक्रमण बहुत अलग दिखेगा, जिसमें विशाल हवाई और समुद्री युद्ध शामिल होंगे और, पूरी संभावना है, तत्काल अमेरिकी हस्तक्षेप - वास्तव में, राष्ट्रपति बिडेन कहा है चार अलग-अलग मौकों पर उतना ही। परिणामी हाथापाई, जिसमें प्रत्येक पक्ष के सैकड़ों युद्धक विमान और दर्जनों प्रमुख युद्धपोत शामिल हैं, निश्चित रूप से बड़ी संख्या में हताहत होंगे और भारी दबाव उत्पन्न होगा।
इस तरह की मुठभेड़ की प्रत्याशा में, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों ने अपने संबंधित वायु और नौसेना बलों की लड़ाकू क्षमताओं में काफी वृद्धि की है, पुराने जहाजों और विमानों को अधिक आधुनिक और सक्षम प्रणालियों से बदल दिया है। जापान, ताइवान पर अमेरिका-चीन युद्ध में एक और संभावित भागीदार, ने अपनी खुद की अच्छी तरह से सुसज्जित सेना को मजबूत किया है - जिसे भ्रामक रूप से जापान सेल्फ-डिफेंस फोर्सेज (जेएसडीएफ) कहा जाता है - और हाल ही में अपने रक्षा खर्च को दोगुना करने की योजना की घोषणा की।
इसके अलावा, इन सभी देशों ने दुश्मन के जहाजों, बंदरगाहों, हवाई क्षेत्रों और अन्य उच्च-मूल्य वाले लक्ष्यों पर हमला करने के लिए डिज़ाइन की गई लंबी दूरी की सटीक-निर्देशित मिसाइलों के अधिग्रहण में बड़ी रकम का निवेश किया है। चीन की सेना, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए), जमा हो गया है लगभग 700 छोटी, मध्यम और मध्यवर्ती दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल लांचरों की एक सेना, जो प्रशांत क्षेत्र में ताइवान, जापान और अमेरिकी ठिकानों तक पहुंचने में सक्षम है, जिसमें गुआम पर प्रमुख अमेरिकी वायु और नौसैनिक अड्डे भी शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने, अपनी ओर से, अपने जहाजों और पनडुब्बियों को सैकड़ों टॉमहॉक भूमि-हमला क्रूज मिसाइलों से सुसज्जित किया है, जो सैकड़ों मील दूर से चीन में तटीय स्थलों पर हमला करने में सक्षम हैं। किसी भी अमेरिकी-चीन संघर्ष की शुरुआत में ऐसे हथियारों के बड़े पैमाने पर उपयोग से दोनों पक्षों को बड़े पैमाने पर नुकसान होना निश्चित है, कई जहाज खो गए और अन्य लक्ष्य नष्ट हो गए।
युद्ध-गेमिंग परिणाम
इन अच्छी तरह से सुसज्जित सेनाओं के बीच युद्ध कैसे हो सकता है, इसकी कुछ समझ हासिल करने के लिए, वाशिंगटन स्थित दो थिंक टैंक, सेंटर फॉर ए न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी (CNAS) और सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) ने सिमुलेशन आयोजित किया। 2022 में ऐसी मुठभेड़। प्रत्येक मामले में, अनुभवी विश्लेषकों और पूर्व सरकारी अधिकारियों के एक समूह ने वरिष्ठ चीनी, जापानी, ताइवानी और अमेरिकी नीति-निर्माताओं की भूमिका निभाई। दोनों संगठनों के निष्कर्ष अत्यधिक जानकारीपूर्ण हैं, लेकिन सीएनएएस के निष्कर्ष विशेष रूप से खुलासा करने वाले हैं उन्होंने बांटा 19 अप्रैल को हाउस कमेटी के अनुकरण के आधार के रूप में। हममें से उन लोगों के लिए जिनके पास वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच नहीं है, ये परिणाम इस बात का सर्वोत्तम संभव संकेत प्रदान करते हैं कि हम ताइवान पर अमेरिका-चीन युद्ध से क्या उम्मीद कर सकते हैं।
सीएनएएस और सीएसआईएस सिमुलेशन दोनों एक ही बुनियादी धारणाओं पर आधारित हैं: भविष्य में किसी बिंदु पर, मान लीजिए 2026 या 2027 में, चीनी नेता यह निष्कर्ष निकालते हैं कि ताइवान अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करने वाला है और इसलिए ऐसा होने से रोकने के लिए द्वीप पर आक्रमण करने का विकल्प चुना। . इसे पूरा करने के लिए, चीनी द्वीप पर बड़े पैमाने पर हवाई और मिसाइल हमले करते हैं और साथ ही ताइवान की धरती पर समुद्र तट पर कब्ज़ा करने के उद्देश्य से जल-थल-थल हमले भी करते हैं। इसके अलावा, अमेरिका और जापानी जवाबी कार्रवाई की प्रत्याशा में, वे जापान में अमेरिकी हवाई अड्डों पर बमबारी करते हैं और क्षेत्र में अमेरिकी युद्धपोतों पर कई मिसाइलें दागते हैं। जवाब में, ताइवानी पीएलए द्वीप पर जो भी समुद्र तट स्थापित करने में सक्षम है, उसे नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं, जबकि अमेरिका और जापान चीनी जहाजों, बंदरगाहों, मिसाइल लांचरों और हवाई अड्डों पर हमला करके पीएलए के हमले को बाधित करने की कोशिश करते हैं।
यह एक प्रकार का संघर्ष है जिसमें अंतिम जीत काफी हद तक दुश्मन की प्रमुख संपत्ति को नष्ट करने में उसकी सफलता पर निर्भर करती है जल्दी से, इससे पहले कि उन्हें लड़ाई के लिए तैयार किया जा सके। इसलिए, यूएस-ताइवान का मुख्य उद्देश्य युद्ध के पहले दिनों में जितना संभव हो उतने चीनी उभयचर जहाजों को डुबाना होगा, जबकि शीर्ष चीनी उद्देश्य अमेरिकी हवाई अड्डों और विमान वाहक पर हमलों के माध्यम से अमेरिकी वायुशक्ति को कमजोर करना होगा। दोनों पक्षों द्वारा एक-दूसरे पर हजारों परिशुद्धता-निर्देशित मिसाइलें दागे जाने से, प्रत्येक का नुकसान बहुत अधिक होना निश्चित है।
यह एक ऐसा परिदृश्य है जिसमें कोई विजेता नहीं हो सकता। दोनों संगठनों द्वारा किए गए अभ्यास के सभी पुनरावृत्तियों में, चीन युद्ध के पहले कुछ हफ्तों में ताइवान की राजधानी ताइपे पर कब्जा करने में विफल रहा, फिर भी द्वीप को भारी मौत और विनाश का सामना करना पड़ा और संघर्ष के अन्य सभी पक्षों को गंभीर नुकसान हुआ। अधिकांश मुठभेड़ों में, "चीनी आक्रमण शीघ्र ही स्थापित हो गया," सीएसआईएस ने कहा इसके सिमुलेशन के. बड़े पैमाने पर चीनी हवाई हमलों के बावजूद, ताइवानी सेना पीएलए सेना को अपने समुद्र तट से आगे बढ़ने से रोकने में कामयाब रही, जबकि अमेरिकी बमवर्षक और पनडुब्बियां - जेएसडीएफ संपत्तियों द्वारा सहायता प्राप्त - तेजी से चीन के उभयचर बेड़े को पंगु बना देती हैं, जिससे ताइवान में बची हुई कोई भी पीएलए सेना फंस जाती है।
फिर भी, सीएसआईएस परियोजना टीम ने निष्कर्ष निकाला, "यह रक्षा एक उच्च लागत पर आती है।" "संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान ने दर्जनों जहाज, सैकड़ों विमान और हजारों सेवा सदस्य खो दिए।" दो अमेरिकी विमानवाहक पोत क्षतिग्रस्त या नष्ट हो गए, प्रत्येक पर सैकड़ों लोग हताहत हुए। सीएसआईएस ने निष्कर्ष निकाला, "इस तरह की हार से अमेरिका की वैश्विक स्थिति को कई वर्षों तक नुकसान होगा।" जबकि ताइवान की सेना जीवित है, "इसे गंभीर रूप से अपमानित किया गया है और बिजली और बुनियादी सेवाओं के बिना एक द्वीप पर क्षतिग्रस्त अर्थव्यवस्था की रक्षा करने के लिए छोड़ दिया गया है।" चीन भी बुरी तरह पीड़ित है: "उसकी नौसेना जर्जर स्थिति में है, उसके उभयचर बेड़े का मुख्य हिस्सा टूट गया है, और हजारों सैनिक [ताइवान पर फंसे] युद्ध बंदी हैं।"
सीएनएएस टीम, एक अलग गेम मॉडल का उपयोग करते हुए, अनिवार्य रूप से पहुंची वही निष्कर्ष. यहां भी, चीन ताइवानी तट पर एक समुद्री तट पर कब्जा करने में सफल हो जाता है, लेकिन ताइपे को जब्त करने या ताइवानी को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त ताकत देने में असमर्थ है। इसी तरह, जबकि अमेरिका और जापान बड़ी संख्या में पीएलए जहाजों और विमानों को नष्ट करने में सफल होते हैं, उन्हें भी भारी नुकसान उठाना पड़ता है। नतीजतन, लड़ाई के पहले हफ्तों के बाद संघर्ष गतिरोध पर पहुंच जाता है और सभी प्रमुख खिलाड़ियों को एक अस्तित्वगत निर्णय पर विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ता है: क्या बिना किसी स्पष्ट परिणाम के एक लंबे युद्ध में शामिल होना है, किसी के लिए संतोषजनक नहीं होने वाली बातचीत के जरिए समाधान की तलाश करना है, या आगे बढ़ना है। .
वृद्धि विकल्प
इस तरह के अनुकरण आम तौर पर वरिष्ठ नीति-निर्माताओं की आंतरिक गणनाओं या उन राजनीतिक दबावों के लिए जिम्मेदार नहीं होते हैं जिनका वे नियमित रूप से सामना करते हैं। लेकिन ऐसी स्थिति में, ऐसे विचारों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। तो इस पर विचार करें: ताइवान को बीजिंग के अधिकार में लाने के लिए अपनी विरासत और नेतृत्व को दांव पर लगाने के बाद, राष्ट्रपति शी जिनपिंग ताइवान पर असफल चीनी हमले या निरंतर उच्च हताहतों की संख्या के साथ एक लंबे युद्ध की संभावना का सामना करने पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं? या, उस मामले के लिए, अगर राष्ट्रपति बिडेन (या राष्ट्रपति ट्रम्प, या कोई कल्पनीय विकल्प) दो अमेरिकी विमान वाहक के नुकसान का सामना करते हैं - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अनुभव नहीं की गई एक पराजय - और एक लंबे युद्ध की संभावना का सामना कैसे करेंगे तो क्या प्रतिक्रिया होगी लगातार उच्च हताहतों की संख्या के साथ? क्या उनमें से किसी के अपमानजनक शांति समझौते या बढ़ती कठिनाई को स्वीकार करने की संभावना है? और यदि थे भी, तो क्या उन्हें बहुत लंबे समय तक पद पर बने रहने की अनुमति दी जाएगी? कोई भी कल्पना कर सकता है कि संभावनाएँ दृढ़ता से विरुद्ध हैं।
यह, बदले में, तनाव बढ़ने का सवाल उठाता है। सीएनएएस सिमुलेशन में चीनी नेतृत्व ("रेड टीम") की भूमिका निभाने वाले विशेषज्ञों के लिए संभावित परिणाम के बारे में कुछ संदेह थे। अमेरिकी ठिकानों पर पीएलए के हमलों के बाद ताइवानी सेनाओं के लिए अमेरिकी समर्थन जारी रखने में बाधा डालने में विफल रहने के बाद, रेड टीम ने निष्कर्ष निकाला कि उसके पास आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था - पहले हवाई में अमेरिकी ठिकानों पर पारंपरिक हमलों के साथ और फिर, जब यह सीमित प्रभाव साबित हुआ, तो विस्फोट के साथ। हवाई तट के पास एक परमाणु हथियार का। यद्यपि मुख्य रूप से एक संकेत के रूप में इरादा था - जिसका उद्देश्य अमेरिकी नेताओं ("ब्लू टीम") को ताइवान के समर्थन को छोड़ने के लिए राजी करना था - विस्फोट ने अधिक व्यापक और प्रलयकारी परमाणु हमलों की संभावना को भी दर्शाया। (हालांकि इस बिंदु पर खेल समाप्त कर दिया गया था, सीएनएएस ने नोट किया कि इस तरह के कदम को अमेरिकी पक्ष द्वारा "संभवतः एक बड़ी वृद्धि के रूप में देखा गया होगा"।)
सीएनएएस ने कहा, "इस बात का जोखिम है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच भविष्य में संघर्ष परमाणु ऊर्जा तक जा सकता है।" इसमें कहा गया है, "ताइवान पर संघर्ष में, बीजिंग युद्ध में अमेरिका की भागीदारी को रोकने या समाप्त करने के प्रयास में परमाणु हथियार लहराने या विस्फोट करने की अपनी घोषित 'पहले इस्तेमाल न करने' की नीति को छोड़ने के लिए तैयार हो सकता है।" स्पष्ट विकल्प का उल्लेख नहीं किया गया था: क्या अमेरिका को महत्वपूर्ण झटके का अनुभव करना चाहिए - जैसे कि उसके बेशकीमती विमान वाहक का नुकसान - क्या वाशिंगटन युद्ध में चीनी भागीदारी को समाप्त करने के प्रयास में इतनी आसानी से परमाणु हथियार नहीं लहराएगा या विस्फोट नहीं करेगा?
हम नहीं जानते कि 18 अप्रैल को कांग्रेस के सदस्यों द्वारा किए गए उसी अनुकरण ने इन गंभीर विकल्पों को कैसे हल किया, लेकिन प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि विकल्प दिमाग को सुन्न कर देने वाले थे। हाउस कमेटी के सदस्य प्रतिनिधि रो खन्ना (डी-कैल.) ने इसके तुरंत बाद ट्वीट किया, "अगर सीएनएएस ताइवान युद्ध खेल से एक सबक है, तो वह यह है कि चीन के साथ युद्ध अमेरिका और पूरी मानवता के लिए विनाशकारी होगा।" ।” उनके शब्दों पर ध्यान दें: "संघर्ष को रोकने के लिए हमें अपनी शक्ति में सब कुछ करना चाहिए।"
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें