जब रूसियों ने यूक्रेन पर आक्रमण शुरू किया, तो मुझे यह समझ में नहीं आया कि प्रगतिशील ताकतों को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए। आख़िरकार, रूसियों ने अंतरराष्ट्रीय क़ानून का खुलेआम उल्लंघन किया - और यह एक ऐसे शासन द्वारा किया गया जिसमें तेजी से अर्ध-फासीवादी गुट की विशेषताएं हैं। इस प्रकार, आक्रमण पर कुछ प्रतिक्रियाओं से मैं स्तब्ध रह गया, जिनमें वे लोग भी शामिल थे जिन्हें मैं वर्षों से जानता था और, कुछ मामलों में, जिन्हें कॉमरेड माना जाता था।
रूसी आक्रमण के संबंध में चुप्पी, दुविधा और कुछ मामलों में मिलीभगत के इस अजीब संयोजन में क्या दांव पर लगा था? काफी हद तक यह रैखिक या एक-आयामी सोच के एक रूप से संबंधित है, यानी, हमारा प्रमुख प्रतिद्वंद्वी, अर्थात् अमेरिकी साम्राज्यवाद, हमारा एकमात्र प्रतिद्वंद्वी होना चाहिए। इसके अलावा, हमें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आगे बढ़ाई गई प्रत्येक विदेश नीति का मुद्दा उठाना चाहिए।
इस तरह के दृष्टिकोण के साथ कठिनाई यह है कि यह अंतर्राष्ट्रीयता के बजाय अलगाववाद के साथ अभिसरण करता है, और यह इस बात की सराहना न करने में भी अदूरदर्शी है कि किसी भी एक क्षण में कई दुश्मन हो सकते हैं। और, कई दुश्मनों के जवाब में, ठोस परिस्थितियों में, किसी को यह पहचानना होगा कि मुख्य प्रतिद्वंद्वी कौन है। उदाहरण के लिए, हाईटियन क्रांति में, दुश्मन बारी-बारी से फ्रांसीसी, ब्रिटिश और स्पेनिश के बीच घूमता रहा। जैसा कि सीएलआर जेम्स ने लिखा है, प्रतिष्ठित में ब्लैक जैकोबिन्स, अलग-अलग क्षणों में हाईटियन क्रांतिकारियों को नाटकीय समायोजन करना पड़ा ताकि कल का दुश्मन आज का दुश्मन न हो।
संयुक्त राज्य अमेरिका में गलियारे के बाईं ओर रहने वाले हममें से कई लोगों के लिए, ऐसा दृष्टिकोण अत्यधिक बोझिल लगता है। केवल यह घोषित करना कहीं अधिक आसान है कि हमें विदेशों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए जाने वाले किसी भी कार्य का विरोध करना चाहिए, पूर्ण विराम।
दिलचस्प बात यह है कि इस प्रकार का दृष्टिकोण नया नहीं है और द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, उत्पीड़ित समुदायों के कुछ हिस्सों में इसे समर्थन मिला था। मैं उस जापानी-समर्थक आंदोलन का संदर्भ दे रहा हूं जिसे मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अर्नेस्ट एलन ने प्रलेखित किया है, एक ऐसा आंदोलन जो रुसो-जापानी युद्ध (1904-5) में रूस पर जापान की हार के बाद बढ़ा। जापानी जीत ने पूरे औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक दुनिया के साथ-साथ काले अमेरिका में भी स्तब्ध कर दिया। "गहरी नस्लों" में से एक देश ने एक श्वेत, यूरोपीय शक्ति को हरा दिया था !! इस सम्मोहक छवि ने इस तथ्य को अस्पष्ट कर दिया कि ए शाही जापानी परियोजना शुरू की जा रही थी, जो यूरोपीय और अमेरिकी साम्राज्यवाद के विरोध में थी, लेकिन किसी भी तरह से आत्मनिर्णय और स्वतंत्रता की समर्थक नहीं थी। हालाँकि, कई लोगों के लिए, "मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा दोस्त था।"
RSI यूक्रेनी एकजुटता नेटवर्क हाल ही में एक अलग दृष्टिकोण और रूपरेखा के साथ गठित किया गया था। हमारा ढांचा प्रभाव क्षेत्रों के औचित्य से शुरू नहीं होता है, बल्कि इस धारणा से शुरू होता है कि राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार के समर्थन के माध्यम से महान शक्ति वर्चस्व का स्पष्ट रूप से विरोध किया जाना चाहिए। उस अधिकार के उल्लंघन और राष्ट्रों की संप्रभुता के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन का उन लोगों का समर्थन करके विरोध करने की जरूरत है जो आक्रामकता के शिकार हैं। दरअसल, आक्रामकता के पीड़ितों को अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघनकर्ताओं के प्रतिरोध में शामिल होने का अधिकार है। आप हमारा मिशन वक्तव्य नीचे पढ़ सकते हैं।
हमारे वामपंथी मित्रों में से कई ने यूक्रेन के मामले में, कुछ हद तक यूक्रेन और रूस के बीच ऐतिहासिक औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक संबंधों की अनदेखी के कारण, और कुछ हद तक राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के अधिकार की धारणा को नजरअंदाज कर दिया है। हमारे लिए साझा पूर्वी यूरोप में नाटो के विस्तार का विरोध। नाटो का विस्तार उचित नहीं था और इसने क्षेत्र में अस्थिरता को बढ़ावा दिया।
फिर भी पूर्वी यूरोप में नाटो का विस्तार युद्ध का कारण नहीं था या वास्तव में, रूसी आक्रमण का औचित्य नहीं था। यह कहने जैसा होगा कि 1919 की वर्साय संधि प्रथम विश्व युद्ध को समाप्त कर देती है के कारण होता, यदि उचित नहीं है, तो हिटलर ने चेकोस्लोवाकिया, ऑस्ट्रिया और पोलैंड पर आक्रमण किया। दूसरे शब्दों में, इस तरह का रैखिक तर्क नाज़ीवाद के समर्थकों की ओर से किसी भी एजेंसी की उपेक्षा करेगा और द्वितीय विश्व युद्ध की उत्पत्ति के पूरे मामले को उस संधि पर डाल देगा। ऐसे तर्क को कम ही लोग स्वीकार करेंगे.
रूसी राष्ट्रपति पुतिन आक्रमण से पहले और आक्रमण की रात यह घोषणा करते समय अपने उद्देश्यों को लेकर बिल्कुल स्पष्ट थे कि यूक्रेन एक राष्ट्रीय कल्पना है। पुतिन राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के पक्ष में सोवियत नेताओं लेनिन और स्टालिन द्वारा उठाए गए तर्कों की निंदा करने में आगे बढ़ गए। वास्तव में, पुतिन रूसी प्रभाव क्षेत्र के लिए बहस कर रहे थे। पिछली बार जब मैंने जाँच की थी, तो वामपंथी और प्रगतिशील ताकतों को प्रभाव क्षेत्रों के विरोध में खड़ा होना था।
यूक्रेन पर रूसी आक्रमण ने उस तनाव को सतह पर ला दिया है जो वर्षों से पश्चिमी वामपंथ और प्रगतिशील आंदोलनों को परेशान कर रहा था। मौलिक रूप से, सवाल यह बन जाता है कि क्या दुनिया के उत्पीड़ितों के कई दुश्मन हो सकते हैं और दूसरा, क्या अमेरिकी साम्राज्यवाद के विरोधियों का प्रसार - चाहे इन विरोधियों की प्रकृति कुछ भी हो - एक अच्छी बात है जिसका समर्थन किया जाना चाहिए।
1937 में, महान अफ़्रीकी-अमेरिकी प्रगतिशील विद्वान वेब डुबॉइस जापान के कब्जे वाले कठपुतली राज्य मंचुकुओ (मंचूरिया) की कथित सामाजिक उपलब्धियों की सराहना करने के लिए तैयार थे, उसी वर्ष जापानी "नानजिंग का बलात्कार", सबसे कुख्यात भयावहताओं में से एक था। द्वितीय विश्व युद्ध का युग. यह सब, जाहिरा तौर पर, जापान के अपने साम्राज्य पर कथित अधिकार को मान्यता देने के नाम पर है, यह "गहरे रंग की नस्लों" के लोगों का साम्राज्य है, एक ऐसा साम्राज्य जो प्रगति की ताकतों को कुचलने के लिए तैयार था। दूसरे शब्दों में, किसी के दुश्मन का दुश्मन उसका दोस्त होता है, चाहे वह कितना भी नापाक क्यों न हो। डुबॉइस को बाद में इस रुख पर खेद हुआ।
एक अंतिम बिंदु. आक्रामकता के सामने, क्या किसी राष्ट्र को विरोध करने का अधिकार है? क्या उनके पास ऐसा अधिकार होना चाहिए, क्या उन्हें आवश्यक हथियार प्राप्त करने का अधिकार है, या क्या उन्हें यह गारंटी देने के लिए शुद्धता परीक्षण में शामिल होना चाहिए कि हथियार गैर-साम्राज्यवादी स्रोत से हैं?
यूक्रेनी सॉलिडेरिटी नेटवर्क, बिना किसी खेद के, मानता है कि आक्रामकता के पीड़ितों को अपनी रक्षा करने का पूरा अधिकार है और उन्हें उन लोगों का समर्थन मिलना चाहिए जो राष्ट्रीय आत्मनिर्णय और न्याय का समर्थन करते हैं। कुछ और करने का मतलब वास्तव में आक्रामकता के पीड़ितों को आत्मसमर्पण करने के लिए बुलाना है। ऐसा दृष्टिकोण पूरी तरह से अस्वीकार्य है.
यूक्रेन सॉलिडेरिटी नेटवर्क मिशन वक्तव्य
यूक्रेन के साथ एकजुटता!
यूक्रेन सॉलिडेरिटी नेटवर्क (यूएस) रूस के आपराधिक आक्रमण के प्रतिरोध और एक स्वतंत्र, समतावादी और लोकतांत्रिक देश के लिए उनके संघर्ष में यूक्रेन के लोगों के लिए नैतिक, राजनीतिक और भौतिक समर्थन बनाने के लिए विभिन्न पृष्ठभूमि से यूनियनों, समुदायों और व्यक्तियों तक पहुंचता है।
यूक्रेन के खिलाफ युद्ध मानवीय पीड़ा और आर्थिक तबाही के मामले में एक भयानक और विनाशकारी आपदा है, जो न केवल यूक्रेन और उसके लोगों के लिए, बल्कि वैश्विक भूख और ऊर्जा आपूर्ति, विश्व पर्यावरण संकट और इसके प्रभाव के कारण पहले ही हो चुका है। आम रूसी लोगों का जीवन जो पुतिन के युद्ध के लिए बलिदान हो गए हैं। युद्ध में सैन्य महान शक्तियों के बीच सीधे टकराव तक बढ़ने का जोखिम भी होता है, जिसके अकल्पनीय संभावित परिणाम होते हैं।
इस युद्ध को यथाशीघ्र समाप्त करना अत्यावश्यक है। यह केवल रूस के आक्रमण के खिलाफ यूक्रेन के प्रतिरोध की सफलता के माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है। यूक्रेन आत्मरक्षा का एक वैध युद्ध लड़ रहा है, वास्तव में एक राष्ट्र के रूप में अपने अस्तित्व के लिए युद्ध। इन परिस्थितियों में अमूर्त रूप से "शांति" का आह्वान करना निरर्थक है।
यूक्रेन सॉलिडेरिटी नेटवर्क (यूएस) यूक्रेन के प्रतिरोध युद्ध, अपने स्वयं के संघर्ष के साधनों और उद्देश्यों को निर्धारित करने के उसके अधिकार का समर्थन करता है - और हम किसी भी उपलब्ध स्रोत से आवश्यक हथियार प्राप्त करने के उसके अधिकार का समर्थन करते हैं। हम यूक्रेन के लोगों, आक्रामकता के खिलाफ उनकी सैन्य और नागरिक सुरक्षा और इसकी बहुसंख्यक आबादी के हित में देश के पुनर्निर्माण के समर्थन में एकजुट हैं। हम छोटे देशों और उत्पीड़ित लोगों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों सहित शक्तिशाली राष्ट्रों और राज्यों के सभी प्रभुत्व के विरोध में खड़े हैं।
हम निम्नलिखित सिद्धांतों और लक्ष्यों को कायम रखते हैं:
1) हम छोटे राष्ट्रों की कीमत पर वैश्विक शक्ति प्रभुत्व से मुक्त विश्व के लिए प्रयास करते हैं। हम युद्ध और अधिनायकवाद का विरोध करते हैं, चाहे वह किसी भी राज्य से आता हो, और किसी भी उत्पीड़ित राष्ट्र के लिए आत्मनिर्णय और आत्मरक्षा के अधिकार का समर्थन करते हैं।
2) हम रूसी आक्रमण के खिलाफ यूक्रेन की जीत का समर्थन करते हैं, और भारी विनाश के बाद पुनर्निर्माण की लागत को पूरा करने के लिए मुआवजे के उसके अधिकार का समर्थन करते हैं।
3) यूक्रेन का पुनर्निर्माण अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों को दिए गए उसके ऋणों को रद्द करने की भी मांग करता है। यूक्रेन को सहायता बिना किसी शर्त के दी जानी चाहिए, सबसे ऊपर कर्ज का बोझ डाले बिना।
4) हम उस पीड़ा को पहचानते हैं जो इस युद्ध ने रूस में लोगों पर थोपी है, सबसे अधिक तीव्रता रूसी संघ के जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यक क्षेत्रों पर पड़ी है, जो जबरन सैन्य भर्ती से असंगत रूप से प्रभावित हैं। हम गंभीर दमन के सामने बोलने और प्रदर्शन करने वाली बहादुर रूसी विरोधी ताकतों को सलाम करते हैं, और हम पुतिन के आक्रामकता के अन्यायपूर्ण युद्ध के लिए तोप का चारा बनने के लिए सैनिकों के मसौदे के लोकप्रिय प्रतिरोध से प्रोत्साहित हैं।
5) हम यूक्रेन में प्रगतिशील संगठनों और आंदोलनों और श्रमिक आंदोलन के साथ संबंध बनाना चाहते हैं, जो यूक्रेनी नागरिक समाज के सबसे बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, और यूक्रेनी नागरिक संगठनों, हाशिए पर रहने वाले समुदायों और ट्रेड यूनियनों को संयुक्त राज्य अमेरिका में समकक्ष संगठनों के साथ जोड़ना चाहते हैं। हम अपनी आबादी के लिए उचित और उचित श्रम अधिकार सुनिश्चित करने के लिए यूक्रेनी संघर्षों का समर्थन करते हैं, खासकर युद्ध के दौरान, क्योंकि ऐसे कानूनों को लागू करने का कोई सैन्य कारण नहीं है जो यूक्रेनियनों के सामाजिक अधिकारों को खतरे में डालते हैं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो अग्रिम पंक्ति में लड़ रहे हैं।
हस्ताक्षरकर्ताओं की एक सूची उपलब्ध है यहाँ उत्पन्न करें.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें