वामपंथी, जिनसे मेरा तात्पर्य उन लोगों से है जो सचेत रूप से पूंजीवाद विरोधी और प्रगतिशील हैं, एमएजीए आंदोलन के खिलाफ लड़ाई में क्या कर सकते हैं? मैं यह प्रश्न इसलिए उठा रहा हूं क्योंकि अधिकांश वामपंथी और कई प्रगतिवादी अपेक्षाकृत पंगु और/या भ्रमित प्रतीत होते हैं। आइए ऐसे कई कार्यों की पहचान करें जिन्हें वामपंथी तुरंत संबोधित कर सकते हैं।
कथा: वामपंथ को एक ऐसे आख्यान की आवश्यकता है जो उस क्षण की प्रकृति पर प्रतिक्रिया करता है जिसमें हम खुद को पाते हैं। यहाँ प्रमुख तत्व हैं:
-
ग्रह जल रहा है! आतिशबाज (दक्षिणपंथी) अग्निशामकों पर हमला कर रहे हैं और दिखावा कर रहे हैं कि कोई नरक नहीं है।
-
विश्व पर प्रभुत्व जमाने की कोशिश में अमेरिका के लोगों का कोई भविष्य नहीं है। यह शाश्वत युद्ध का स्रोत बन जाता है।
-
हालाँकि अर्थव्यवस्था अस्थायी रूप से स्थिर है, लेकिन यह आपकी कल्पना नहीं है कि कामकाजी लोगों की स्थितियाँ खराब हो रही हैं। वास्तव में, 1970 के दशक के उत्तरार्ध से उनकी स्थिति बदतर होती जा रही है, क्योंकि धन कम से कम हाथों में केंद्रित हो गया है और नौकरियाँ कम हो गई हैं, बदल गई हैं या गायब हो गई हैं।
-
"श्वेत प्रतिस्थापन" न तो अभी है और न ही कभी हुआ है। नस्लवाद जीवित है और अच्छी तरह से, नौकरियों से लेकर स्वास्थ्य सेवा से लेकर शिक्षा से लेकर आवास से लेकर भूमि स्वामित्व तक रंग के लोगों के उपचार में अंतर के रूप में हर दिन प्रदर्शित होता है।
-
सुदूर दक्षिणपंथी महिलाओं को दबाने की कोशिश करते हैं - और उनकी सभी लोकतांत्रिक जीतों को पलट देते हैं - और ट्रांस, लिंग क्वीर और गैर-द्विआधारी लोगों को नष्ट कर देते हैं। ये नैतिकता और मूल्यों को बहाल करने के नहीं बल्कि लोकतंत्र को दबाने के प्रयास हैं।
-
पृथ्वी ग्रह पर एक भूत सता रहा है, और यह दक्षिणपंथी अधिनायकवाद का भूत है, जो अरबों लोगों के डर को दर्शाता है कि सब कुछ सुलझ रहा है और समस्या का स्रोत पूंजीवाद के बजाय कुछ अन्य लोग, नस्ल, लिंग आदि हैं। .
इनमें से प्रत्येक बिंदु को प्रत्येक भाषण में शामिल करना आवश्यक नहीं है। दक्षिणपंथी शायद ही कभी ऐसा करते हों। लेकिन हम जो कहते और लिखते हैं उसमें मुख्य तत्वों को ढूंढ़ने की जरूरत है। और इन बिंदुओं को अंततः एक "कहानी" के रूप में एक साथ बांधने की आवश्यकता है।
जवाबी हमला/दक्षिणपंथ का विरोध करने वाला व्यापक मोर्चा तैयार करें: सुदूर दक्षिणपंथ के ख़तरे को समझना आवश्यक पूर्व शर्त है और यहीं पर महत्वपूर्ण मतभेद हैं। उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने 2024 के चुनाव में तीसरे या चौथे पक्ष के उम्मीदवार की वकालत की है, वे राजनीतिक सोच में संलग्न नहीं हैं, बल्कि इसके बजाय, रणनीतिक राजनीति के लिए एक वैचारिक पूर्वाग्रह को प्रतिस्थापित कर रहे हैं। ट्रम्प, डेसेंटिस, आदि से ख़तरा। अल., प्रशासन काल्पनिक नहीं है. रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाले राज्यों में वास्तविकता देखें! टेक्सास में पेश किए जाने वाले कानून एक उदाहरण हैं, उदाहरण के लिए, एलजीबीटीक्यू विरोधी; प्रगतिशील कानून लागू करने की शहरों की क्षमता को छीनना (राज्य की छूट के माध्यम से); पुस्तक-प्रतिबंध; गेरीमैंडरिंग; गर्भपात प्रतिबंध.
दक्षिणपंथ के ख़िलाफ़ जवाबी हमले की शुरुआत दक्षिणपंथ के ख़िलाफ़ एक व्यापक मोर्चे के व्यावहारिक अहसास से होनी चाहिए। इस तरह के मोर्चे के एक निगमित संगठन होने की संभावना नहीं है, बल्कि यह एक सामूहिक गतिविधि है जो कॉर्पोरेट अधिकार और सत्तावादी अधिकार के खिलाफ संगठनों और आंदोलनों को एक साथ लाता है। एक मुख्य बिंदु जिसके चारों ओर व्यापक मोर्चे को महसूस किया जा सकता है वह है पर्यावरणीय तबाही। एक अतिरिक्त साइट मतदान और मतदान अधिकार है। और तीसरा महिलाओं पर हमला हो सकता है, विशेष रूप से एक महिला के चुनने के अधिकार पर हमला। ये दक्षिणपंथ के लिए कमजोर बिंदु हैं और वामपंथ को इन क्षेत्रों पर विशेष ध्यान देकर जवाबी हमले का नेतृत्व करने की जरूरत है।
इन सभी क्षेत्रों में, हम वामपंथियों को अपनी कमजोरियों को समझना चाहिए और संयुक्त मोर्चा निर्माण की राजनीति का अभ्यास करना चाहिए। वामपंथी इस लड़ाई को अकेले नहीं चला सकते। वामपंथ को जन संघर्षों के नेतृत्व के लिए लड़ने की जरूरत है, लेकिन वह नेतृत्व करने के अपने अधिकार की महज घोषणा नहीं कर सकता। जनता की भीड़ उस फैसले को सुनाएगी।
विकल्प को आगे बढ़ाएं: यथास्थिति अस्वीकार्य है. यह तथ्य लाखों लोगों के चेहरों पर पढ़ा जा सकता है। इसलिए, यथास्थिति की रक्षा वामपंथ के लिए अग्रणी पंक्ति नहीं है। हां, हमें 20 के दौरान जीते गए अधिकारों और जीत की रक्षा करनी चाहिएth और जल्दी 21st सदियाँ, लेकिन ये जीतें पर्याप्त नहीं हैं, हालाँकि कई उदारवादियों के लिए वे लक्ष्य थे।
दक्षिणपंथ को हराने के लिए, हमें न केवल उनके वर्तमान हमलों के जवाब में उन्हें संगठित करना होगा, बल्कि जिसे "शासन शक्ति" कहा जाता है, उसे जीतने के उद्देश्य से एक राजनीतिक अभ्यास और दृष्टिकोण को आगे बढ़ाना होगा। संवैधानिक लोकतांत्रिक पूंजीवाद के संदर्भ में, एक प्रगतिशील गुट के लिए, शासकीय सत्ता एक जीत को संदर्भित करती है। यह "राज्य शक्ति" के समान नहीं है, जो सत्ता के मौलिक हस्तांतरण और पूंजीवादी राज्य के अंत को संदर्भित करता है। वर्तमान में, वामपंथियों को संरचनात्मक सुधारों को पेश करने के उद्देश्य से शासन सत्ता की लड़ाई में नेतृत्व करना चाहिए जो लोगों की तत्काल जरूरतों को पूरा करते हैं, पर्यावरणीय आपदा, आर्थिक पुनर्विकास, कृषि जैसे सुधारों को संबोधित करते हैं और सामान्य मंच द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किए जाते हैं। का सतत लोकतंत्र.
वैकल्पिक राजनीति की शुरूआत को एक सांप्रदायिक उद्यम के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। के संदर्भ में यह वामपंथ की स्वतंत्र प्रथा का गठन करता है दक्षिणपंथ का विरोध करने वाला व्यापक मोर्चा. हमारा लक्ष्य व्यापक मोर्चे पर अन्य सहयोगियों को शामिल करते हुए संरचनात्मक सुधारों के मंच पर अपने बढ़ते आधार को मजबूत करना है। इस कार्य के माध्यम से, यदि इसे संप्रदाय विरोधी तरीके से किया जाता है, तो हम जिस संरचनात्मक सुधार परियोजना की शुरुआत कर रहे हैं उसे अपनाने के लिए उदार/मध्यमार्गी ताकतों के मुक्त खंडों को तोड़ सकते हैं।
******
यदि हमारा उद्देश्य जीतना है, न कि अपने उद्देश्य की वैधता की शानदार ढंग से घोषणा करते हुए हार जाना है तो मैं ये विचार पेश करता हूं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
यह काफी हद तक अल्बर्ट के ब्लॉक विचार जैसा लगता है। आश्चर्य है कि इसे स्वीकार क्यों नहीं किया जा रहा है। या यह है? वैकल्पिक राजनीति, और अगर मैं जोड़ सकूँ, तो वैकल्पिक अर्थशास्त्र, संरचनात्मक सुधारों और उससे आगे के साथ, सांप्रदायिक के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। लेकिन ऐसा लगता है कि यही वह बिंदु है जहां ये विचार टूट जाते हैं। सबसे बड़ी बात यह कि ऐसा नहीं होना चाहिए। निश्चित रूप से फ्लेचर बेहतर जानते हैं कि क्यों और क्या। यह सब कुछ है, मुझे इसका एहसास होने लगा है, और इसमें कुछ समय लग गया है, मेरी समझ से परे। मेरे पास न तो कोई सुराग है...न ही आशा है।