तीन सप्ताह पहले, कुछ और खोजते समय, मुझे अब तक पढ़े गए सबसे असाधारण दस्तावेज़ों में से एक मिला। यह एराइज नामक संगठन से संबंधित है, जिसका मतलब एसोसिएट्स फॉर रिसर्च इनटू द साइंस ऑफ एन्जॉयमेंट है। हालाँकि आज इसे काफी हद तक भुला दिया गया है, 1990 के दशक में यह दुनिया के सबसे प्रभावशाली सार्वजनिक स्वास्थ्य समूहों में से एक था। पहले मुझे यह समझाना चाहिए कि इसका दावा क्या है।
Arise की स्थापना 1988 में हुई थी और ऐसा प्रतीत होता है कि यह 2004 तक सक्रिय रहा। इसने खुद को "प्रख्यात वैज्ञानिकों का एक विश्वव्यापी संघ जो स्वतंत्र टिप्पणीकारों के रूप में कार्य करता है" (1) के रूप में वर्णित किया। इन प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों ने दावा किया कि इसका उद्देश्य यह दिखाना था कि कैसे "रोजमर्रा के सुख, जैसे चॉकलेट खाना, धूम्रपान, चाय, कॉफी और शराब पीना, जीवन की गुणवत्ता में योगदान करते हैं।"(2)
इसने कहा कि हमारी हिचकिचाहट को छोड़ने और खुद को इसमें शामिल करने के अच्छे कारण थे। “वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चलता है कि दोषी महसूस किए बिना जीवन में साधारण सुखों का आनंद लेने से तनाव कम हो सकता है और रोग प्रतिरोधक क्षमता बढ़ सकती है। ... इसके विपरीत, अपराधबोध तनाव को बढ़ा सकता है और प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर कर सकता है ... उदाहरण के लिए, इससे भूलने की बीमारी, खाने के विकार, हृदय की समस्याएं या मस्तिष्क क्षति हो सकती है। , फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकता है।
Arise को आश्चर्यजनक मात्रा में कवरेज प्राप्त हुआ। उदाहरण के लिए, सितंबर 1993 और मार्च 1994 के बीच, इसने वॉल स्ट्रीट जर्नल, इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून, द इंडिपेंडेंट, द इवनिंग स्टैंडर्ड, एल पेस, ला रिपब्लिका, आरएआई और द जैसी जगहों पर 195 समाचार पत्रों के लेख और रेडियो और टेलीविजन साक्षात्कार तैयार किए। बीबीसी(5). इस कवरेज का अधिकांश भाग मोरी पोल, जिसे "शरारती लेकिन अच्छा" कहा जाता है, का परिणाम था, जिसका दावा है कि एराइज़ ने उन दोषी सुखों को शामिल किया था, जिनका लोगों ने सबसे अधिक आनंद लिया था। यहां एक विशिष्ट उदाहरण दिया गया है (यह रॉयटर्स द्वारा लिखा गया था):
शिक्षाविदों के एक समूह ने कहा, "शुद्धतावादी स्वास्थ्य कार्यकर्ता जो यह तय करते हैं कि लोगों को धूम्रपान करना चाहिए या शराब और कॉफी पीना चाहिए, वे जीवन की गुणवत्ता को बर्बाद करने की कोशिश कर रहे हैं।" ... "हममें से कई लोगों का विचार है कि इन सुखों का आनंद लेना एक व्यक्ति का अधिकार है...," इंग्लैंड में रीडिंग यूनिवर्सिटी में फार्माकोलॉजी के प्रोफेसर प्रोफेसर डेविड वारबर्टन ने कहा। … “अधिकांश स्वास्थ्य प्रचार गलत सूचना पर आधारित है। यह राजनीति से प्रेरित है।”(6)
टुडे कार्यक्रम ने डेविड वारबर्टन को मुख्य स्थान पर एक निर्विरोध साक्षात्कार दिया - सुबह 8.20 बजे। उन्होंने सिगरेट के शांतिदायक गुणों की प्रशंसा की और सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेशों की निंदा की(7)। अराइज़ को गार्जियन में भी तीन बार प्रदर्शित किया गया है। इस तरह की कवरेज अक्टूबर 2004 तक जारी रही, जब टाइम्स ने एराइज के दावे को दोहराया कि हमें "अक्सर गलत स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं के बारे में चिंता करना बंद कर देना चाहिए" और "हमारे शरीर की बात सुननी चाहिए, जो स्वाभाविक रूप से उन चीजों को करके खुद को बीमारी से बचाने की कोशिश करते हैं जिनका हम आनंद लेते हैं। ”(8) इसके दावों को कवर करने वाले सैकड़ों लेखों और प्रतिलेखों में, मुझे एक पत्रकार का सिर्फ एक उदाहरण मिला है - गार्जियन में मेडेलीन बंटिंग - या तो अराइज़ के विज्ञान या वैज्ञानिकों की प्रेरणा पर सवाल उठा रहा है(9)।
जिस व्यक्ति ने समूह चलाने का दावा किया, प्रोफेसर डेविड वारबर्टन, रीडिंग विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के प्रमुख थे। जिस अवधि में यह सक्रिय था, उसने अकादमिक प्रेस में निकोटीन पर कम से कम एक दर्जन लेख प्रकाशित किए। 1989 में, द साइकोलॉजिस्ट में, उन्होंने अमेरिकी सर्जन-जनरल की इस खोज का मज़ाक उड़ाया कि निकोटीन नशे की लत है(10)। उनके अधिकांश लेख साइकोफार्माकोलॉजी पत्रिका में प्रकाशित हुए थे, जिसके वे वरिष्ठ संपादक थे। उन्होंने कहा कि निकोटीन से ध्यान और याददाश्त दोनों में सुधार हुआ। मैंने इनमें से सात पेपर (11) पढ़े हैं। वेलकम ट्रस्ट के दो अनुदानों को छोड़कर, उनमें से किसी पर भी मुझे वित्तीय हितों की घोषणा नहीं मिली। 1998 में, अमेरिका में तंबाकू कंपनियों के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई के समझौते के हिस्से के रूप में, कंपनियों को अपने आंतरिक दस्तावेजों को एक सार्वजनिक संग्रह में रखने के लिए बाध्य किया गया था। उनमें से एक वह है जिससे मैं पिछले महीने मिला था। यह दुनिया की सबसे बड़ी तंबाकू कंपनी फिलिप मॉरिस के कॉर्पोरेट सेवा विभाग के एक अधिकारी द्वारा अपने एक सहकर्मी को लिखा गया ज्ञापन है। शीर्षक है "एराइज़ 1994-95 एक्टिविटीज़ एंड फ़ंडिंग"(12)।
"मेरी एक बैठक हुई," उसने शुरू किया, "अराइज़ के लिए 1994-1995 गतिविधि योजना पर सहमति व्यक्त करने और आवश्यक धन पर चर्चा करने के लिए चार्ल्स हे और जैकी स्मिथसन (रोथमैन) के साथ। हमारी प्रस्तुति की एक प्रति संलग्न है।” इससे पता चला कि पिछले वित्तीय वर्ष में Arise को $373,400 मिले थे। इसमें से $2000 कोका-कोला से, $900 अन्य कंपनियों से और शेष फिलिप मॉरिस, ब्रिटिश अमेरिकन टोबैको, आरजे रेनॉल्ड्स और रोथमैन्स(13) से आए थे। दूसरे शब्दों में, इसकी 99% से अधिक फंडिंग तंबाकू कंपनियों द्वारा प्रदान की गई थी। 1994-95 के लिए, एराइज़ का बजट $773,750 होगा। रोथमैन और आरजे रेनॉल्ड्स ने इसमें से $200,000 प्रदान करने की प्रतिबद्धता जताई थी, और BAT ने भी "रुचि दिखाई है"। उन्होंने सुझाव दिया कि फिलिप मॉरिस 300,000 डॉलर लगाएं। तब मेमो और भी दिलचस्प हो जाता है.
“पिछला 'शरारती लेकिन अच्छा' मोरी पोल व्यापक मीडिया कवरेज पाने में बहुत प्रभावी साबित हुआ। यह अभ्यास इस वर्ष 'कार्यस्थल में तनाव' विषय पर दोहराया जाएगा... टी. एंड्रेड और एम. विनोकुर को टिप्पणियों के लिए एक मसौदा प्रश्नावली पहले ही सौंपी जा चुकी है।' (टोनी एंड्रेड फिलिप मॉरिस के वरिष्ठ वकील(14) थे, और मैट विनोकुर इसके नियामक मामलों के निदेशक(15) थे)। "हमने आयोजित करने का निर्णय लिया," यह जारी रहा, "सकारात्मक यूरोपीय मीडिया कवरेज"(16) के कारण, यूरोप में एराइज़ का अगला सम्मेलन। फिलिप मॉरिस ने मीडिया ऑपरेशन चलाने, एराइज़ का सचिवालय स्थापित करने और नए सदस्यों की भर्ती में मदद करने के लिए लंदन की एक पीआर एजेंसी को नियुक्त किया था। अराइज़ का "प्रमुख व्यय प्राधिकरण और अनुमोदन एक 'अनौपचारिक' बजट समिति द्वारा संभाला जाएगा जिसमें पीएम, रोथमैन और संभवतः आरजेआर और बीएटी शामिल होंगे।"(17)
मेमो से पता चलता है, दूसरे शब्दों में, कि एराइज को प्रख्यात वैज्ञानिकों द्वारा नहीं बल्कि प्रतिष्ठित तंबाकू कंपनियों द्वारा चलाया और प्रबंधित किया गया था। इस धारणा को तम्बाकू संग्रह के एक अन्य दस्तावेज़ द्वारा पुष्ट किया गया है, जो बताता है कि समूह की शुरुआत कैसे हुई। "1988 में अमेरिकी सर्जन जनरल ने कहा: "निकोटीन हेरोइन या कोकीन की तरह ही लत लगाने वाला है।" उद्योग ने प्रतिक्रिया दी. शिक्षाविदों के एक समूह की पहचान की गई और उन्हें एक साथ बुलाया गया: - मादक द्रव्यों के सेवन के विज्ञान की समीक्षा करें, - इन पदार्थों से निकोटीन को अलग करें"(18)।
मैंने प्रोफेसर वारबर्टन को प्रश्नों की एक सूची भेजी, लेकिन उन्होंने मुझसे कहा कि उनके पास उनका उत्तर देने के लिए समय नहीं है(19)। रीडिंग यूनिवर्सिटी ने जवाब दिया कि उसे पता है कि प्रोफेसर वारबर्टन का काम तंबाकू कंपनियों द्वारा प्रायोजित किया गया था। वास्तव में, विश्वविद्यालय को स्वयं Arise से £300,000 से अधिक प्राप्त हुआ था, हालाँकि "विश्वविद्यालय के दृष्टिकोण से, Arise के लिए धन का स्रोत हमेशा अस्पष्ट रहा है"(20)। इससे पता चला कि "प्रोफेसर वारबर्टन और रीडिंग यूनिवर्सिटी को 1995 और 2003 के बीच BAT अनुसंधान निधि प्राप्त हो रही थी।" लेकिन कभी भी इसने इस फंडिंग पर सवाल नहीं उठाया या वारबर्टन को अकादमिक पत्रों में अपनी रुचि घोषित करने के लिए बाध्य करने की मांग नहीं की। आश्चर्यजनक रूप से, इसने सुझाव दिया कि यह "सेंसरशिप" और "शैक्षिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित" करने जैसा होगा(21)।
साइकोफार्माकोलॉजी पत्रिका ने मुझे बताया कि उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि प्रोफेसर वारबर्टन तंबाकू कंपनियों से पैसे ले रहे थे। "फंडिंग के स्रोतों का खुलासा करना एक लेखक की ज़िम्मेदारी है, और व्यापक रूप से समझा जाता है कि पत्रिकाएँ स्वयं इस घोषणा पर निगरानी रखने की उम्मीद नहीं करती हैं।"(22) अपने हितों या अपनी पेशेवर नैतिकता के बारे में सवालों से परेशान एक लंबे करियर के बाद, डेविड वारबर्टन 2003 में सेवानिवृत्त हो गए। वह अभी भी एमेरिटस प्रोफेसर के रूप में रीडिंग में व्याख्यान देते हैं।
इस तरह की अघोषित रुचियों वाली अकादमिक पत्रिकाओं में कितना अधिक विज्ञान प्रकाशित हो रहा है? "अति-विनियमन", "मुआवजा संस्कृति" या "निराधार सार्वजनिक भय" के खिलाफ कितने मीडिया अभियानों को निगमों द्वारा गुप्त रूप से वित्त पोषित और संचालित किया गया है? कॉर्पोरेट धन के कितने अघोषित प्राप्तकर्ता टुडे कार्यक्रम में उपस्थित हो रहे हैं, जो अपने प्रायोजकों के लिए मुफ्त जनसंपर्क प्रदान कर रहे हैं? यह मामला मुझे बताता है कि शिक्षा जगत और मीडिया दोनों ही पर्याप्त संदेह जताने में निराशाजनक रूप से विफल रहे हैं। निश्चित रूप से एक स्पष्ट प्रश्न है जिससे प्रत्येक पत्रिका और प्रत्येक पत्रकार को शुरुआत करनी चाहिए। "आपको कौन फंडिंग कर रहा है?"
सन्दर्भ:
1. उठो, 28 सितंबर 1993। जीवन की गुणवत्ता पर विचार करने के लिए वैज्ञानिक ब्रुसेल्स में मिलते हैं। प्रेस विज्ञप्ति। दस्तावेज़ 2023437459। http://tobaccodocuments.org/pm/2023437459-7460.pdf
2. वही.
3. पीआर न्यूजवायर यूरोप लिमिटेड, 7 नवंबर 1996। वैज्ञानिकों का कहना है कि 90 के दशक का अपराध-जाल ब्रिटेन के स्वास्थ्य के लिए खतरा हो सकता है।
http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=16552
4. एबीसी न्यूज, 19 अप्रैल 2000। खाओ, पियो और स्वस्थ रहो। http://www.abc.net.au/science/news/stories/s119688.htm
5. उठो, मार्च 1994। मीडिया कवरेज। दस्तावेज़ 2025500665। http://tobaccodocuments.org/pm/2025500665-0956.pdf
6. सू प्लेमिंग, 24 सितंबर 1993। स्वास्थ्य शुद्धतावादियों पर जीवन की गुणवत्ता को बर्बाद करने का आरोप लगाया गया। रॉयटर्स.
7. आज का कार्यक्रम, 25 सितम्बर 1993. बीबीसी रेडियो 4.
8. शीला कीटिंग, 23 अक्टूबर 2004। अपने आहार में ढील दें। कई बार।
9. मेडेलीन बंटिंग, 12 नवंबर 1994। खाओ, पियो, और बहुत उत्तेजक बनो। अभिभावक।
10. डेविड एम. वारबर्टन, अप्रैल 1989। क्या निकोटीन का सेवन एक लत है? मनोवैज्ञानिक.
11. डीएमवारबर्टन, सितंबर 1992। निकोटीन मुद्दे। सम्पादकीय. साइकोफार्माकोलॉजी खंड 108 संख्या 4; DMWarburton, JMRusted, J.Fowler, सितंबर 1992। निकोटीन द्वारा स्मृति की सुविधा के लिए ध्यान और समेकन परिकल्पना की तुलना। साइकोफार्माकोलॉजी खंड 108 संख्या 4; डीएमवारबर्टन और सी.अर्नॉल, अगस्त 1994। निकोटीन वापसी के बिना प्रदर्शन में सुधार। साइकोफार्माकोलॉजी खंड 115 संख्या 4; जेनिफर रस्टेड, लिडा ग्रुपनर, डेविड वारबर्टन, जून 1995। मानव स्मृति पर निकोटीन के परीक्षण के बाद प्रशासन के प्रभाव: स्मृति में सुधार के लिए स्थितियों का मूल्यांकन, साइकोफार्माकोलॉजी, खंड 119, संख्या 4; हेज़ल एम. गिल्बर्ट और डेविड एम. वारबर्टन, 2000. क्रेविंग: धूम्रपान अनुसंधान में एक समस्याग्रस्त अवधारणा। व्यसन अनुसंधान, खंड 8, संख्या 4; डेविड एम. वारबर्टन, अबीगैल स्किनर, क्रिस्टोफर डी. मार्टिन, 2001. सिमेंटिक प्रोसेसिंग के बाद निकोटीन के साथ आकस्मिक स्मृति में सुधार हुआ, लेकिन ध्वनि संबंधी प्रोसेसिंग के बाद नहीं। साइकोफार्माकोलॉजी खंड 153 संख्या 2; डेविड एम. वारबर्टन, 2002। टिप्पणी: "मानव तीव्र सूचना प्रसंस्करण प्रदर्शन पर स्कोपोलामाइन और निकोटीन का प्रभाव।" साइकोफार्माकोलॉजी खंड 162 संख्या 4।
12. हेलेन लिबेरोपोलोस, 13 जून 1994। ARISE 1994-95 गतिविधियाँ और फंडिंग। फिलिप मॉरिस कॉर्पोरेट सर्विसेज इंक. दस्तावेज़ 2024208096। http://tobaccodocuments.org/pm/2024208096-8099.pdf.
13. वही.
14। देख http://tobaccodocuments.org/bliley_pm/24415.html
15। देख http://tobaccodocuments.org/pm/2028385351.html
16. हेलेन लिबेरोपोलोस, उक्त।
17. वही.
18. उठो, शायद सितंबर 1993। कोई शीर्षक नहीं। दस्तावेज़ क्रमांक 2504092465. http://tobaccodocuments.org/landman/2504092465-2482.html
19. डेविड वारबर्टन का ईमेल, 22 जनवरी 2006। [ईमेल संरक्षित]
20. सू रेनर का ईमेल, 2 फरवरी 2006। [ईमेल संरक्षित]
21. वही.
22. डॉ. एंड्रिया पिलमैन, संपादक, बायोमेडिकल साइंसेज, स्प्रिंगर वेरलाग जीएमबीएच का ईमेल, 30 जनवरी 2006। [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें