हो सकता है कि संसद को बहस से वंचित कर दिया गया हो और कैबिनेट को चुप करा दिया गया हो, लेकिन सरकार को जवाबदेह ठहराने के अन्य तरीके भी हैं। यदि, आज शाम 4 बजे तक, उनके वकील इस बात पर सहमत होने में विफल रहे कि वह संयुक्त राष्ट्र के नए प्रस्ताव के बिना इराक पर हमला नहीं करेंगे, तो परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान प्रधान मंत्री को अदालत में ले जाएगा। इतिहास में पहली बार, ब्रिटिश सरकार को किसी न्यायाधीश के सामने अपनी युद्ध योजनाओं की वैधता का बचाव करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।
कॉमेडियन मार्क थॉमस द्वारा रचित यह मामला सीधा-सादा लगता है। यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका आक्रमण की तैयारी कर रहे हैं, भले ही उन्हें संयुक्त राष्ट्र से अनुमति मिले या नहीं। विदेश सचिव, जैक स्ट्रॉ ने कहा है कि यूके "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों के मौजूदा निकाय के भीतर, यदि आवश्यक हो, तो सैन्य कार्रवाई करने का अपना अधिकार सुरक्षित रखेगा"। लेकिन संयुक्त राष्ट्र का कोई भी प्रस्ताव ऐसा अधिकार नहीं देता.
पिछले हफ्ते, प्रधानमंत्री की पत्नी द्वारा स्थापित कानूनी प्रैक्टिस मैट्रिक्स चैंबर्स ने सीएनडी के लिए एक कानूनी राय तैयार की। इसके निष्कर्ष स्पष्ट थे: "यदि यूके सुरक्षा परिषद के किसी और प्रस्ताव के बिना इराक के खिलाफ बल का प्रयोग करता है तो यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन होगा।" न्यायाधीश यह निर्णय ले सकता है कि अदालतों को सैन्य मामलों पर फैसला देने का अधिकार नहीं है, लेकिन अगर वह मामले की सुनवाई के लिए सहमत होती है, तो जीतने की संभावना अधिक है। यदि सीएनडी जीतती है, तो उसके वकीलों का मानना है कि यह "अकल्पनीय" है कि ब्रिटिश सरकार बिना किसी नए प्रस्ताव के युद्ध में जाएगी, क्योंकि वह अपना शेष नैतिक अधिकार खो देगी। अमेरिका में कार्यकर्ता इसी तरह का मामला शुरू करने की उम्मीद कर रहे हैं।
यदि ये मुकदमे हमारी सरकारों को संयुक्त राष्ट्र में लौटने के लिए मजबूर करते हैं, तो वे इराक के साथ युद्ध को नहीं रोक पाएंगे, क्योंकि सुरक्षा परिषद उन्हें वह प्रस्ताव दे सकती है जो वे चाहते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं होगा कि अभ्यास बर्बाद हो गया। यदि सबसे शक्तिशाली देशों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर पर दण्ड से मुक्ति पाने की अनुमति दी जाती है, तो दुनिया तेजी से अनियंत्रित क्रूर बल द्वारा शासित हो जाएगी।
यह वह कारक है जिसे इराक पर आक्रमण का समर्थन करने वाले कई उदारवादी समझने में विफल रहे हैं। यदि किसी युद्ध को न्यायसंगत माना जाना है, तो उसे कई शर्तों को पूरा करना होगा। इसे न केवल दुनिया में कुल हिंसा को कम करना चाहिए, और उत्पीड़ितों के जीवन में सुधार करना चाहिए, बल्कि यह भी दिखाना चाहिए कि उत्पीड़न के एक रूप को दूसरे प्रकार से प्रतिस्थापित न किया जाए।
इराक के विरुद्ध न्यायसंगत युद्ध की कल्पना करना कठिन नहीं है। हम जानते हैं कि यह दुनिया के सबसे पाशविक शासनों में से एक द्वारा शासित है, और यदि उस शासन को एक लोकतांत्रिक सरकार द्वारा बदल दिया जाए तो इसके लोगों के जीवन में अत्यधिक सुधार होगा। यदि यह वास्तव में किसी हमले का उद्देश्य था, यदि समान परिणाम प्राप्त करने के कम हिंसक साधन समाप्त हो गए थे, यदि यह कानूनी था और यदि हमलावर एक ऐसा राष्ट्र था जिसका विस्तारवाद और विदेशी आक्रमण का कोई हालिया रिकॉर्ड नहीं था, जिसकी इसमें कोई विशेष रुचि नहीं थी इराक के संसाधन, और जिसका राजनीतिक वर्ग "नया साम्राज्य" बनाने की बात नहीं कर रहा था, हमें इसका समर्थन करना चाहिए। लेकिन इनमें से कोई भी शर्त पूरी नहीं की गई है.
यह स्पष्ट है कि अमेरिकी सरकार का युद्ध करने का निर्णय पहले आया, उसका चुना हुआ लक्ष्य दूसरा और उस देश पर हमला करने का उसका कारण तीसरा। ऐसा लगता है कि हर कोई भूल गया है कि अफगानिस्तान पर बमबारी के बाद मूल योजना सोमालिया पर हमला करने की थी। इराक के हथियार और उसकी सरकार की क्रूरता "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध" के विस्तार को उचित ठहराने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बहाने हैं जो वाशिंगटन में बाज़ों को व्यापार में बनाए रखते हैं। सोमालिया के स्थान पर इराक को कुछ हद तक इसकी तेल आपूर्ति के कारण और कुछ हद तक इसलिए चुना गया क्योंकि यह एक अधिक प्रशंसनीय लक्ष्य प्रस्तुत करता है।
यह भी स्पष्ट है कि इराक में लोकतंत्र या कुर्द स्वतंत्रता के लिए वाशिंगटन में बहुत कम उत्साह है। एक प्रमुख पश्चिमी सहयोगी तुर्की, कुर्द अलगाववाद का घोर विरोधी है। पिछले छह महीनों से, अमेरिकी सरकार इराकी विपक्षी आंदोलन की वैधता पर सवाल उठा रही है और संकेत दे रही है कि वह सद्दाम की जगह किसी अन्य सैन्य नेता को ले सकती है।
निस्संदेह, हमें इस संभावना को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि अमेरिका इराक के भविष्य के शासन के बारे में अपना मन बदल सकता है, या लोकतांत्रिक क्रांति उस देश पर आक्रमण का एक आकस्मिक परिणाम हो सकती है। हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि इराक के कुछ उत्पीड़ित लोग सद्दाम के खिलाफ युद्ध का स्वागत करेंगे, चाहे वह किसी ने भी और किसी भी उद्देश्य से छेड़ा हो। लेकिन उनके समझने योग्य उत्साह के बरक्स इस युद्ध के वैश्विक परिणामों को तौलना होगा। अफगानिस्तान में जीत ने वाशिंगटन में बाज़ों को बहुत सशक्त बना दिया, और अगले लक्ष्य पर हमला करने की उनकी भूख को प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में देखा जा सकता है। यदि हम अमेरिका को इराक में मार्च करने की अनुमति देते हैं, तो हम हथियारों के बल पर समर्थित विश्व प्रभुत्व के एक प्रकट रूप का द्वार खोलते हैं।
इन चिंताओं के विरुद्ध कुर्दों और शियाओं के भाग्य को संतुलित करना संवेदनहीन लग सकता है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि हम उस तरह के हमले का समर्थन नहीं करते हैं जिस तरह का अमेरिका प्रस्तावित करता है इसका मतलब यह नहीं है कि हम अन्य देशों के प्रयासों का समर्थन नहीं कर सकते हैं, जिनका रिकॉर्ड बेदाग है और जिनके इरादे बेदाग हैं, शासन को अस्थिर करने या उखाड़ फेंकने के लिए, अगर उनकी कार्रवाई कानूनी है और अगर हम जानते हैं कि यह उनकी महत्वाकांक्षाओं की सीमा है। वास्तव में, यदि हम अमेरिका के हमले को रोकने में सफल होते हैं, तो निश्चित रूप से हमारी जिम्मेदारी है कि हम सद्दाम को पदच्युत करने के लिए इराकी लोगों की मदद करने के लिए एक उचित साधन की पैरवी करें, जिसका नेतृत्व बिना किसी शाही महत्वाकांक्षा वाले राष्ट्रों द्वारा किया जा रहा है। और हम पा सकते हैं कि इसके लिए सैन्य बल की आवश्यकता है।
लेकिन इससे भी अधिक वैध युद्ध की आवश्यकता नहीं हो सकती है। वर्ल्ड सिटीजन फाउंडेशन के ट्रॉय डेविस सद्दाम के पैरों के नीचे से कालीन निकालने का एक अनोखा तरीका तैयार कर रहे हैं। उनका प्रस्ताव है कि संयुक्त राष्ट्र को विदेश में और इराक के नो-फ्लाई जोन में स्थित विपक्षी समूहों को निर्वासन में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार स्थापित करने में मदद करनी चाहिए। इस सरकार को तब दुनिया के इराकी दूतावास और देश की जमी हुई संपत्ति दी जाती है। यह धीरे-धीरे नो-फ़्लाई ज़ोन और भोजन के बदले तेल कार्यक्रम पर नियंत्रण कर लेता है। सद्दाम हुसैन खुद को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग पाएंगे और एक वैध वैकल्पिक सरकार का सामना करेंगे। यह देखना कठिन नहीं है कि अपने ही लोगों पर उसके अधिकार को कैसे कम किया जाएगा, जिससे उसे अधिक आसानी से उखाड़ फेंका जा सकेगा। यह योजना यह भी सुनिश्चित करती है कि कठपुतली शासन की स्थापना से लोकतंत्र के निराश होने की संभावना कम है।
लेकिन यदि यह विकल्प आजमाया जाता है और विफल हो जाता है, और यदि सद्दाम को हटाने के लिए युद्ध ही एकमात्र साधन साबित होता है, तो आइए हम एक ऐसे युद्ध का समर्थन करें जिसका एकमात्र और निर्विवाद उद्देश्य केवल और केवल वही है; जो तब तक नहीं रुकेगा जब तक इराक के लोग अपना देश खुद नहीं चला रहे हैं, लेकिन ऐसा होते ही रुक जाएगा; और जिसका उद्देश्य तेल के कुओं पर कब्ज़ा करना, पश्चिमी दुनिया के कुछ सबसे क्रूर और खतरनाक लोगों की महत्वाकांक्षाओं का समर्थन करना या अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों को पलटना नहीं है। लेकिन जब तक हम अन्यायपूर्ण युद्ध को छेड़ने से नहीं रोकेंगे तब तक न तो न्यायसंगत युद्ध होगा और न ही न्यायसंगत शांति। सरकार को अदालत में ले जाना हमारे लिए सबसे अच्छा मौका हो सकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें