राष्ट्रपति की शक्ति किस पर रही है? मार्ग जॉर्ज वॉशिंगटन के राष्ट्रपति होने के बाद से, संविधान में उल्लिखित बातों से परे विस्तार और लोगों की, उनके द्वारा और लोगों के लिए सरकार की क्या आवश्यकता है। वह विस्तार, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद राजमार्ग पर आया, को एक मिला टर्बो बढ़ावा की सह-अध्यक्षता के दौरान जॉर्ज डब्ल्यू. झाड़ी और डिक चेनी.
कुछ नई शक्तियाँ जो उन दोनों ने कांग्रेस, अदालतों, राज्यों और हम लोगों से चुराई थीं, ओबामा के इस नए युग में उनका कम गंभीर दुरुपयोग किया जा रहा है; अन्य, और भी अधिक; लेकिन इससे भी अधिक महत्वपूर्ण रूप से, हाल के राष्ट्रपतियों द्वारा अपनाए गए पैटर्न में, सब यदि विस्तारित नहीं किया गया है, तो इसका रखरखाव किया जा रहा है, और इस प्रकार भविष्य के राष्ट्रपतियों के उपयोग के लिए इसे और अधिक मजबूती से स्थापित किया जा रहा है। राजनीतिक परिदृश्य में आप जहां भी आते हों, आप भविष्य के कुछ राष्ट्रपतियों के कुछ प्रमुख निर्णयों का कड़ा विरोध कर सकते हैं। इसलिए कुछ अत्यधिक अवांछनीय परिणामों की कल्पना करना कठिन नहीं होना चाहिए जो राष्ट्रपति की शक्ति से उत्पन्न हो सकते हैं जो तेजी से पूर्णता की ओर बढ़ रहे हैं।
ओबामा द्वारा नियुक्त किए गए कई "ज़ारों" पर रिपोर्टों के साथ इसकी सतह को खंगालने या नवीनीकरण के महत्व पर व्याख्यान देने या पैट्रियट अधिनियम में केवल मामूली संशोधन करने के बावजूद, हमारे टेलीविजन समाचार और समाचार पत्रों को इस कहानी में बहुत दिलचस्पी नहीं है। और, यदि संभव हो तो, कांग्रेस की रुचि और भी कम लगती है। यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि हमने सरकार की तीन शाखाओं को दो पार्टियों से बदल दिया है, ताकि किसी भी समय कांग्रेस के लगभग आधे सदस्य अपने नेता के रूप में एक राष्ट्रपति को लें जो सैद्धांतिक रूप से कांग्रेस की इच्छा को निष्पादित करने वाला हो। और बाकी आधे लोग आमतौर पर कांग्रेस में अपनी पार्टी के "नेताओं" का पालन करते हैं, जिनकी प्राथमिक रुचि अगले राष्ट्रपति के रूप में अपने में से किसी एक को चुनने में होती है। दोनों पार्टियाँ राष्ट्रपति की शक्ति को या तो वर्तमान में इसके उपयोग के लिए, या जब उनका उम्मीदवार चुना जाता है, उसके लिए महत्व देना जारी रखती हैं। हर कोई शाही राष्ट्रपति पद हासिल करना चाहता है, उसे रोकना नहीं।
इन परिस्थितियों में, बिल सेवा मेरे बनाना राष्ट्रपति के दुर्व्यवहार की जांच करने वाले आयोग जगह "राज्य रहस्य" के दावों पर न्यायिक जांच सीमा राष्ट्रपति के हस्ताक्षर वाले बयानों का उपयोग, या अनुमति देना कांग्रेस के आठ से अधिक सदस्यों को कार्यकारी शाखा द्वारा "सुरक्षा" ब्रीफिंग दिया जाना किसी भी पार्टी के लिए प्राथमिकता नहीं साबित होता है।
इन दिनों, मौजूदा कानूनों के कार्यकारी दुरुपयोग की जांच करने का पुराने जमाने का विचार जारी करने, निर्गमन of सम्मन द्वारा या दोषारोपण वाशिंगटन में इसे व्यापक रूप से एक निंदनीय प्रस्ताव माना जाता है। कांग्रेस ने महाभियोग चलाया एक जज इस साल जिसने अपने कर्मचारियों को टटोला था, लेकिन जय बायबी, जिन्होंने वैध बनाने के उद्देश्य से गुप्त ज्ञापनों पर हस्ताक्षर किए आक्रामक युद्ध और यातना, और जो अब नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में आजीवन सीट रखता है, कार्यकारी शाखा में उसकी हालिया सदस्यता (और फॉक्स न्यूज उसके महाभियोग के प्रति व्यक्त की गई नाराजगी) द्वारा इस तरह के कदम से सुरक्षित है।
अप्रैल में, सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष, सीनेटर पैट्रिक लीही, पूछा बायबी ने गवाही देने से इनकार कर दिया, और न्यायाधीश ने बुश प्रशासन में उनके कई पूर्व सहयोगियों की तरह ही इनकार कर दिया था 2007 और 2008 में। लेहि एक सम्मन जारी करके पालन करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है जिसे न्याय का नया विभाग भी लागू करने से इनकार कर सकता है। उदाहरण के लिए, वर्तमान विभाग ने व्हाइट हाउस काउंसिल को इसकी अनुमति दी खरीद फरोख्त पूर्व राष्ट्रपति सलाहकार कार्ल रोव द्वारा हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के सम्मन का आंशिक अनुपालन। और यदि लेही कांग्रेस के अधिकांश सदस्यों की तरह हैं, तो वह इस पर विचार भी नहीं करेंगे विकल्प स्वयं सम्मन लागू करने के लिए कैपिटल पुलिस का उपयोग करना - कुछ ऐसा जो 75 वर्षों में किसी भी समिति ने नहीं किया है।
सारी शक्ति राष्ट्रपति को
राष्ट्रपति पद अब जिन शक्तियों का दावा करता है, उनके किसी भी त्वरित सर्वेक्षण में कानून बनाने की शक्ति, युद्ध करने की शक्ति, पैसा खर्च करने की शक्ति, संधियाँ करने की शक्ति, अपराधों के लिए छूट देने की शक्ति, संचालन करने की शक्ति शामिल होनी चाहिए। गोपनीयता में, बिना वारंट के जासूसी करने की शक्ति, बिना आरोप के हिरासत में लेने की शक्ति और यातना देने की शक्ति।
कानून अभी भी कांग्रेस द्वारा बनाए जाते हैं, लेकिन उन्हें फिर से लिखा जा सकता है बयानों पर हस्ताक्षर करना; अर्थात्, राष्ट्रपति जिस विधेयक पर हस्ताक्षर कर उसे कानून का रूप दे रहे हैं, उसके विशेष खंडों का उल्लंघन करने के उनके इरादे की घोषणा करने वाले बयान। न तो कांग्रेस और न ही राष्ट्रपति ओबामा ने बुश के सभी व्यापक हस्ताक्षर वाले बयानों को खारिज कर दिया है जिन्होंने वास्तव में कानूनों में बदलाव किया है। दरअसल, ओबामा की घोषणा की है कि उनके अधीनस्थ आवश्यकता पड़ने पर ही अपने पूर्ववर्ती के हस्ताक्षरित बयानों की समीक्षा करेंगे।
यह नीति उन लोगों को खुश कर सकती है जो यह कल्पना कर रहे हैं कि ओबामा प्रशासन किसी कानून में बुश द्वारा किए गए संशोधन को बनाए रखने या अस्वीकार करने के बारे में हमेशा सही निर्णय लेगा, लेकिन यह हस्ताक्षरित बयान के तंत्र का उपयोग करने की शक्ति को राष्ट्रपति पद से छीनने के लिए कुछ नहीं करता है। नए कानूनों को दोबारा बनाना या संशोधित करना या बदलना। जैसा कि होता है, ओबामा पहले ही प्रकाशित कर चुके हैं उसका अपना कानून बनाने वाले हस्ताक्षरित वक्तव्य।
राष्ट्रपति भी अब नियमित रूप से निर्धारित कार्यकारी आदेशों के माध्यम से राष्ट्रीय नीति और ऐसा करते हुए, देश को कांग्रेस द्वारा अनुमोदित अधिकारियों के नेतृत्व वाले विभागों के बजाय व्हाइट हाउस से बाहर चलाया जाता है। वे भी तेजी से बढ़ रहे हैं हुक्म कांग्रेस के लिए एक विधायी एजेंडा - और कांग्रेस के सदस्य और जनता के सदस्य आम तौर पर बिना किसी टिप्पणी या विरोध के स्वीकार करते हैं कि यह हमारी संवैधानिक प्रणाली का उलटा है। और फिर वहाँ हैं गुप्त ज्ञापन.
उन गुप्त ज्ञापनों में, न्याय विभाग में बुश के वकीलों ने कर्तव्यनिष्ठापूर्वक कई अवैध कृत्यों को "वैध" कर दिया, जिनमें शामिल हैं आक्रामक युद्ध और यातना. यातना पर प्रतिबंध लगाने के सवाल पर व्हाइट हाउस और कांग्रेस के बीच वर्षों तक सार्वजनिक रूप से आगे-पीछे होने के बावजूद, यातना में संलिप्तता का कोई भी कार्य अमेरिकी संहिता के तहत पहले से ही एक घोर अपराध था। अत्याचार विरोधी अधिनियम, जिसने इसे लागू किया अत्याचार के विरुद्ध कन्वेंशन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा हस्ताक्षरित। हालाँकि, गुप्त न्याय विभाग के ज्ञापनों को वैधता में अंतिम शब्द के रूप में लिया गया था, चाहे कानून में कुछ भी कहा गया हो।
ओबामा ने न्याय विभाग को निर्देश दिया है कि उन मेमो को तैयार करने के लिए ज़िम्मेदार उच्चतम स्तर के लोगों पर मुकदमा न चलाया जाए, हालाँकि उन्होंने ऐसा किया है अनुमति दी विचार - चाहे गंभीरता से इरादा हो या नहीं - उन मुट्ठी भर निम्न-श्रेणी के कर्मचारियों पर मुकदमा चलाने की संभावना पर, जो मेमो में उल्लिखित अवैध नीतियों से भटक गए थे। यह न केवल सबसे प्रमुख अपराधियों को प्रतिरक्षा प्रदान करता है, शीर्ष से शुरू होने वाले दृष्टिकोण को उलट देता है जो अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग युद्ध अपराध परीक्षणों में लिया था, बल्कि इसमें भविष्य के लिए एक भयानक मिसाल कायम करने की क्षमता है। यदि कोई राष्ट्रपति किसी वकील से मेमो लिखने के लिए कहकर किसी अपराध को वैध बनाने के लिए अपने न्याय विभाग का उपयोग कर सकता है, तो कौन संदेह कर सकता है कि राष्ट्रपति के पास पूर्ण शक्ति के करीब कुछ है?
राष्ट्रपति, कांग्रेस नहीं, वास्तव में अब युद्ध करते हैं, चाहे वे इस विषय पर जे बायबी के ज्ञापन से परामर्श लें या नहीं। वे कांग्रेस की युद्ध की घोषणाओं के बिना युद्ध करते हैं, इसके बजाय कांग्रेस की भागीदारी का दिखावा बनाए रखने के लिए अस्पष्ट बिलों का उपयोग करते हैं - और फिर वे उन प्राधिकरणों में उल्लिखित शर्तों का पालन भी नहीं करते हैं। ये युद्ध भले ही अवैध (साथ ही असंवैधानिक) हों, इनका विस्तार किया जा सकता है जाहिरा तौर पर स्थायी ऐसे कब्जे जिनमें विशाल सैन्य अड्डों का निर्माण शामिल है जिनसे अतिरिक्त युद्ध शुरू किए जा सकते हैं। इस प्रक्रिया में, भाड़े के सैनिक अक्सर सैनिकों की जगह ले लेते हैं, और फिर वे "निजी ठेकेदारों" के रूप में काम करते हैं संचालित कांग्रेस की निगरानी या कानून से भी आगे।
इराक पर आक्रमण करने के लिए, राष्ट्रपति बुश खर्च उस उद्देश्य के लिए धन का विनियोजन नहीं किया गया। उन्होंने खुद को कांग्रेस के कुछ सदस्यों को छोड़कर सभी के दायरे से परे "ब्लैक बजट" में धन हस्तांतरित करने की शक्ति भी दी, और इसलिए इसका उपयोग अपने अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित गुप्त कार्यों के लिए किया। बेशक, राष्ट्रपति के नियंत्रण में बड़े पैमाने पर गुप्त बजट कोई नई बात नहीं है, हालांकि वे पिछले कुछ वर्षों में बढ़े हैं। न तो वे संवैधानिक हैं और न ही टिकाऊ.
6 अक्टूबर को, दोनों दलों के नेताओं ने राष्ट्रपति ओबामा से मुलाकात की और, सीनेट के बहुमत नेता हैरी रीड के अनुसार, उसे मुझे जानने दो कि वह अफगानिस्तान और पाकिस्तान में युद्ध को समाप्त कर सकता है, कम कर सकता है, बनाए रख सकता है या बढ़ा सकता है जैसा उसे उचित लगे। सीनेट ने पिछले सप्ताह उस चल रहे युद्ध के बारे में सार्वजनिक गवाही के लिए युद्ध कमांडर स्टेनली मैकक्रिस्टल को तब तक नहीं बुलाने के लिए मतदान किया था जब तक बाद राष्ट्रपति अपनी युद्ध नीति निर्धारित करता है, जिसका अर्थ निश्चित रूप से हम सभी के लिए एक युद्ध नीति है। दो दिन बाद, असहमति की एक आश्चर्यजनक झलक में, हाउस विनियोजन समिति के अध्यक्ष डेविड ओबे रिहा एक बयान से पता चलता है कि, वर्षों से उन्होंने जो कुछ भी कहा है, उसके विपरीत, वह मानते हैं कि कांग्रेस के पास उन युद्धों को वित्त पोषित न करने और इस तरह उन्हें समाप्त करने का विकल्प चुनने की शक्ति है।
जैसे ही जॉर्ज डब्ल्यू बुश का राष्ट्रपति पद समाप्त हो रहा था निष्कर्ष निकाला अमेरिका के कब्जे वाले इराक की सरकार के साथ तीन और वर्षों के युद्ध के लिए एक अनौपचारिक संधि (हालांकि इसे स्टेटस ऑफ फोर्सेज एग्रीमेंट कहा जाता था) बिना सीनेट द्वारा अनुमोदित किए जाने की थोड़ी सी भी आवश्यकता महसूस किए बिना। तब से, अमेरिकी सेना ने वास्तव में उस दस्तावेज़ की शर्तों का उल्लंघन किया है, जबकि उसके प्रमुख कमांडरों ने ऐसा करना जारी रखा सार्वजनिक रूप से राज्य 2011 के अंत तक इराक में बने रहने का उनका इरादा समझौते का स्पष्ट उल्लंघन है। इस बीच, इस व्हाइट हाउस ने इस संधि का उपयोग इराक पर चल रहे अवैध कब्जे के लिए कवर के रूप में किया है, इस बिंदु पर, 120,000 अमेरिकी सैनिक और हजारों निजी ठेकेदार हैं।
क्या कांग्रेस टूट गयी है?
जब अनेक आशंका कि बुश अपने अधीनस्थों को माफ कर दें अपराधों उन्होंने खुद को अधिकृत किया था, कांग्रेस के सदस्यों और विद्वानों के बीच आम सहमति थी कि वह वास्तव में ऐसा काम कर सकते हैं। कुछ मायनों में बुश और ओबामा दोनों ने वास्तव में जो किया है वह बदतर है। जैसे विधेयकों के रूप में कांग्रेस से एक बड़ी सहायता के साथ सैन्य आयोग अधिनियम और FISA संशोधन अधिनियम, उन्होंने अपराधियों का नाम लिए बिना या उन्होंने जो किया है उसका खुलासा किए बिना अपराधों के लिए छूट देने का काम किया है। अब ओबामा का न्याय विभाग है बहस, अपील करना, या पुनः अपील करना विभिन्न कोर्ट मामलों रखना गुप्त सरकारी अधिकारियों के साथ दुर्व्यवहार और निगमों यातना और वारंट रहित जासूसी में शामिल। हाल ही में, न्याय विभाग भी तर्क दिया कि, जब किसी अदालत या जनता को जानकारी देने से इनकार करने की बात आती है, तो दूरसंचार निगमों को संघीय सरकार की कार्यकारी शाखा का एक हिस्सा माना जाना चाहिए, और इस वर्ष की शुरुआत में प्रशासन धमकी दी ब्रिटिश सरकार ने यातना के सबूत उजागर करने पर खुफिया जानकारी साझा करना बंद कर दिया।
राष्ट्रपति ओबामा की घोषणा वह केवल इस आधार पर अदालत से जानकारी छिपाने के अधिकार का दावा करेगा कि न्याय विभाग के वकीलों द्वारा सावधानीपूर्वक समीक्षा के बाद महत्वपूर्ण "राज्य रहस्य" शामिल हैं। यह बुश के वर्षों में एक सुधार हो सकता है - पहुंचने के लिए बिल्कुल कठिन मानक नहीं - लेकिन विशेष रूप से यह निर्णय अभी भी कार्यपालिका के अलावा किसी भी शाखा को एक औंस भी शक्ति नहीं देता है, भले ही ओबामा के वकील प्रयासों में कट्टरपंथी "राज्य रहस्य" दावे करते हैं जानकारी के विशेष टुकड़ों के बजाय संपूर्ण अदालती मामलों को अवरुद्ध करना।
हालाँकि यह राष्ट्रपति पिछले राष्ट्रपति द्वारा दावा किए गए क्षेत्र की मामूली मात्रा को छोड़ रहा है, लेकिन जब राष्ट्रपति पद की शक्ति की बात आती है तो वह कुछ भी नहीं छोड़ रहा है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ने कहा कि वह व्हाइट हाउस आगंतुक लॉग जारी करेंगे (जैसा कि बुश प्रशासन ने नहीं किया था), न कि वे जो पहले से ही रिकॉर्ड किए गए थे, जिनमें डील करने वाले स्वास्थ्य बीमा अधिकारियों की यात्राओं के रिकॉर्ड थे, न ही भविष्य के कोई लॉग शामिल थे। he सोचता है कि "राष्ट्रीय सुरक्षा" ख़तरे में पड़ जाएगी। यह एक प्रकार के परिवर्तन की पेशकश करता है, चाहे वह कितना ही मामूली क्यों न हो, लेकिन यह निर्णय लेना पूरी तरह से राष्ट्रपति के हाथ में छोड़ देता है कि कौन सा लॉग जारी करना है।
यह प्रशासन वास्तव में है रिहा कुछ गुप्त ज्ञापन जिनका उपयोग बुश का न्याय विभाग यातना को उचित ठहराने के लिए करता था और जनता के साथ कभी साझा नहीं किया जाता था, लेकिन केवल तब जब अदालतों द्वारा मजबूर किया जाता था। वास्तव में, न्याय विभाग ने उनकी रिहाई के खिलाफ जमकर लड़ाई लड़ी है और उन्हें सार्वजनिक करने से पहले उनके महत्वपूर्ण खंडों को संशोधित किया है।
बुश ने राष्ट्रपति पद के लिए लोगों को बिना किसी आरोप या कानूनी प्रक्रिया के हिरासत में लेने की शक्ति का दावा किया - और फिर इसका इस्तेमाल किया। ओबामा वाशिंगटन में राष्ट्रीय अभिलेखागार में अमेरिकी संविधान के सामने खड़े हुए और इस बात पर जोर समान शक्ति, के अधिकार का उल्लंघन बन्दी प्रत्यक्षीकरण उस फटे-पुराने दस्तावेज़ में मिला. सेंट्रल इंटेलिजेंस के निदेशक लियोन पैनेटा और राष्ट्रपति सलाहकार डेविड एक्सलरोड का भी ऐसा ही मानना है स्पष्ट कर दिया राष्ट्रपति अभी भी "कठोर पूछताछ तकनीकों" में शामिल होने की शक्ति का दावा करते हैं लेकिन इसका उपयोग नहीं करने का विकल्प चुनते हैं। इस तरह से अत्याचार को एक अपराध से एक नीति विकल्प में बदल दिया गया है, जिसका स्पष्ट संदेश यह है कि हम डेमोक्रेट का चुनाव करके अस्थायी रूप से अत्याचार को रोक सकते हैं। यह ख़तरनाक क्षेत्र है.
शायद राष्ट्रपतियों से कार्यकारी शाखा द्वारा प्राप्त शक्तियों को वापस देने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, लेकिन क्या हमें यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि कांग्रेस हमारी ओर से उन्हें वापस लेने के लिए काम करेगी? जब अल्बर्टो गोंजालेस ने अटॉर्नी जनरल के पद से इस्तीफा दे दिया, तो उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि कांग्रेस के सदस्यों की तेजी से बढ़ती सूची ने हाउस न्यायपालिका समिति को उनके महाभियोग के संभावित आधारों की जांच करने का निर्देश देने वाले एक-वाक्य वाले विधेयक पर हस्ताक्षर किए। जज जे बायबी के प्रति ऐसा दृष्टिकोण शुरू हो सकता है बिजली बहाल करो कांग्रेस अन्य क्षेत्रों में भी खुद को मजबूत करने के लिए न्याय विभाग पर कानून लागू करने के लिए दबाव डाल रही है, और संभावित रूप से किसी भी महाभियोग की सुनवाई में शामिल सम्मन के माध्यम से बड़ी मात्रा में जानकारी सार्वजनिक कर रही है, जो "कार्यकारी विशेषाधिकार" के दावों की अनुमति नहीं देती है। महाभियोग की सुनवाई में सूचना तलब की गई चाहिए पेश किया जाए, या इसे पेश करने में विफलता एक और महाभियोग योग्य अपराध बन सकती है।
हममें से कई लोग संभवतः अपने वर्तमान राष्ट्रपति को अपने स्थानीय कांग्रेसी प्रतिनिधि की तुलना में कहीं अधिक अच्छा व्यक्ति मानते हैं। यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि किसी राष्ट्रपति या यहां तक कि एक सीनेटर को जमीनी स्तर के दबाव के माध्यम से प्रभावित करना प्रतिनिधि सभा के एक सदस्य को प्रभावित करने की तुलना में कहीं अधिक कठिन है।
यह कोई नई खोज नहीं है. आख़िरकार, क्या यही कारण नहीं है कि सदन को पर्स की शक्ति और महाभियोग की शक्ति क्यों दी गई? ज़मीन के करीब होने के कारण, वह निकाय, अपने स्वभाव से, लोकतांत्रिक दबाव और दिशा-निर्देश के प्रति अधिक उत्तरदायी होगा। यदि हम एक बार फिर अपने देश की नीतियों को बनाने में वास्तविक भूमिका निभाना चाहते हैं, तो हमारा सबसे अच्छा प्रयास - बेशक अभी भी एक कठिन रास्ता है - उस व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करना है जो सदन में हमारा प्रतिनिधित्व करता है।
दुर्भाग्य से, हमें उनमें से प्रत्येक को कुछ ऐसा करने के लिए मजबूर करना होगा जिससे वे सामूहिक रूप से डरते हैं: मूल रूप से उन्हें दी गई शक्ति को वापस लेना, और उनकी पार्टी की ओर से नहीं, बल्कि सरकार की उनकी शाखा की ओर से, जिस संविधान का उन्होंने पालन किया है। शपथ ली, और इस राष्ट्र के उचित संप्रभुओं की: हम लोग। अन्यथा ओबामा के वर्षों की मुख्य विरासत, उनके तत्काल पूर्ववर्तियों की तरह, गणतंत्र से साम्राज्य की ओर खिसकना और एक शाही राष्ट्रपति पद की निरंतर वृद्धि होगी।
डेविड स्वानसन ने 2004 में राष्ट्रपति पद के लिए कुसिनिच के लिए प्रेस सचिव के रूप में कार्य किया AfterDowningStreet.org वेबसाइट, और इसके निर्माता हैं Impeachbybee.org। उनकी नई किताब है भोर: इंपीरियल प्रेसीडेंसी को नष्ट करना और एक अधिक परिपूर्ण संघ बनाना (सेवन स्टोरीज़ प्रेस)। वह अब इस किताब के लिए देश भर का दौरा कर रहे हैं। आप क्लिक करके पता लगा सकते हैं कि आपके शहर में दौरा कब होगा यहाँ उत्पन्न करें.
[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक रहे टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। के सह-संस्थापक अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाके लेखक विजय संस्कृति का अंत, और संपादक टॉमडिस्पैच के अनुसार विश्व: साम्राज्य के नए युग में अमेरिका.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें