मुझे इस विषय पर लिखे हुए दो साल हो चुके हैं। उस समय, कम से कम यूएस मास शूटर्स का 36% अमेरिकी सेना द्वारा प्रशिक्षित किया गया था। तब से, इस विषय पर कुल मिलाकर किसी ने भी नहीं लिखा है।
मैं इसे फिर से उठा रहा हूं, क्योंकि लोगों ने इसके बारे में पूछना शुरू कर दिया है, न्यूयॉर्क में मेट्रो सवार की हत्या के लिए स्पष्ट रूप से प्रशिक्षित कौशल का उपयोग करके एक पूर्व मरीन द्वारा प्रेरित किया गया है, और अटलांटा और टेक्सास में निशानेबाजों को वास्तव में समाचार रिपोर्टों में दिग्गजों के रूप में पहचाना जा रहा है - एक अत्यधिक दुर्लभता।
हालांकि से काम कर रहा है डेटाबेस बड़े पैमाने पर निशानेबाजों द्वारा बनाया गया माँ जोन्स, मैं अटलांटा शूटर को शामिल नहीं कर सकता, जिसने कम से कम चार लोगों को नहीं मारा, और मैं किसी भी गला घोंटने को शामिल नहीं कर सकता, क्योंकि वे गोलीबारी नहीं हैं। वास्तव में, हाल ही में टेक्सास मास शूटर मेरे पास मौजूद 15 मामलों में से केवल एक है डेटाबेस में जोड़ा गया पिछले दो वर्षों से जिन्हें मैं एक अनुभवी के रूप में पहचानने में सक्षम हूं। बेशक 15 से अधिक बार गोलीबारी हुई है, लेकिन उनमें से ज्यादातर इसे नहीं बनाते हैं माँ जोन्स डेटाबेस, और कुछ जो मैं एक सार्थक तुलना बनाने के लिए समाप्त करता हूं। संयुक्त राज्य में, सामान्य आबादी का 14.76% (पुरुष, 18-59) पूर्व सैनिक हैं। अपने डेटाबेस को 18-59 आयु वर्ग के पुरुष अमेरिकी नागरिक सामूहिक निशानेबाजों तक सीमित करके, मैं बता सकता हूं कि उनमें से 32% अनुभवी हैं।
कहने की जरूरत नहीं है, 330 मिलियन से अधिक लोगों के देश में 122 सामूहिक निशानेबाजों का एक डेटाबेस एक बहुत छोटा समूह है। कहने की जरूरत नहीं है, सांख्यिकीय रूप से, वस्तुतः सभी दिग्गज बड़े पैमाने पर निशानेबाज नहीं हैं। लेकिन यह शायद ही एक भी समाचार लेख का कारण हो सकता है, जिसमें कभी भी यह उल्लेख नहीं किया गया है कि बड़े पैमाने पर निशानेबाजों की सामान्य जनसंख्या के रूप में दो बार अनुभवी होने की संभावना है। आखिरकार, सांख्यिकीय रूप से, वस्तुतः सभी पुरुष, मानसिक रूप से बीमार लोग, घरेलू दुर्व्यवहार करने वाले, नाजी-सहानुभूति रखने वाले, कुंवारे और बंदूक खरीदने वाले भी बड़े पैमाने पर निशानेबाज नहीं हैं। फिर भी उन विषयों पर लेख एनआरए अभियान रिश्वत की तरह फैलते हैं।
मुझे ऐसा लगता है कि दो प्रमुख कारण हैं कि एक समझदार संचार प्रणाली इस विषय को सेंसर नहीं करेगी। सबसे पहले, हमारे सार्वजनिक डॉलर और निर्वाचित अधिकारी बड़ी संख्या में लोगों को मारने के लिए प्रशिक्षण और कंडीशनिंग कर रहे हैं, उन्हें मारने के लिए विदेश भेज रहे हैं, "सेवा" के लिए उन्हें धन्यवाद दे रहे हैं, उनकी प्रशंसा कर रहे हैं और मारने के लिए उन्हें पुरस्कृत कर रहे हैं, और फिर उनमें से कुछ वहीं मार रहे हैं जहां यह है स्वीकार्य नहीं है। यह एक मौका सहसंबंध नहीं है, बल्कि एक स्पष्ट संबंध वाला कारक है।
दूसरा, हमारी सरकार को संगठित हत्याओं पर इतना अधिक खर्च करके, और यहां तक कि सेना को स्कूलों में प्रशिक्षित करने की अनुमति देकर, और वीडियो गेम और हॉलीवुड फिल्मों को विकसित करने के लिए, हमने एक ऐसी संस्कृति बनाई है जिसमें लोग कल्पना करते हैं कि सैन्यवाद प्रशंसनीय है, कि हिंसा हल करती है समस्याएं, और यह बदला सर्वोच्च मूल्यों में से एक है। लगभग हर बड़े पैमाने पर निशानेबाज ने सैन्य हथियारों का इस्तेमाल किया है। उनमें से अधिकांश जिनकी पोशाक के बारे में हम जानते हैं, वे ऐसे कपड़े पहनते हैं जैसे सेना में हों। जिन लोगों ने सार्वजनिक किए गए लेखन को पीछे छोड़ दिया है, वे ऐसा लिखते हैं जैसे कि वे किसी युद्ध में भाग ले रहे हों। इसलिए, जब यह पता लगाने के लिए बहुत से लोगों को आश्चर्य हो सकता है कि कितने सामूहिक निशानेबाज सेना के दिग्गज हैं, तो बड़े पैमाने पर निशानेबाजों (वास्तविक दिग्गज या नहीं) को ढूंढना मुश्किल हो सकता है, जो खुद नहीं सोचते थे कि वे सैनिक थे।
ऐसा लगता है कि मुझे एक सबसे संभावित कारण लगता है कि यह पता लगाना मुश्किल है कि सेना में कौन से निशानेबाज रहे हैं (जिसका अर्थ है कि कुछ अतिरिक्त निशानेबाज शायद रहे हैं, जिनके बारे में मैं उस तथ्य को जानने में असमर्थ हूं)। हमने एक संस्कृति विकसित की है जो युद्ध में भाग लेने की प्रशंसा और महिमा करने के लिए समर्पित है। यह एक सचेत निर्णय होने की भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक पत्रकार का मानना है कि सैन्यवाद प्रशंसनीय है, यह मान लेगा कि यह एक बड़े पैमाने पर शूटर पर एक रिपोर्ट के लिए अप्रासंगिक था और इसके अलावा, मान लें कि यह उल्लेख करना अरुचिकर था कि आदमी एक अनुभवी था। इस तरह की व्यापक स्व-सेंसरशिप ही इस कहानी के सफेद होने का एकमात्र संभावित स्पष्टीकरण है।
इस कहानी को बंद करने की घटना को वास्तव में "मकसद" की आवश्यकता नहीं है और मैं बड़े पैमाने पर गोलीबारी पर पत्रकारों को सिफारिश करना चाहता हूं कि वे भी, "एक मकसद" के लिए अक्सर अर्थहीन शिकार के लिए थोड़ी कम ऊर्जा समर्पित करें और एक यह विचार करने के लिए और अधिक है कि क्या यह तथ्य कि एक शूटर बड़े पैमाने पर शूटिंग के लिए समर्पित संस्थान में रहता था और सांस लेता था, प्रासंगिक हो सकता है।
मैंने इस पर कैसे शोध किया है और मैं इसके बारे में क्या सोचता हूं, इसके बारे में अधिक जानने के लिए देखें दो साल पहले की मेरी रिपोर्ट.
मेरी डेटा फ़ाइल के लिए यहां क्लिक करे.
मैंने आज इस विषय पर चर्चा की संतिता जैक्सन शो.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें