यह आसान होना चाहिए। बैंक तिजोरी खोलो, हथियार के सौदागर हटाओ, बैंक तिजोरी बंद करो। वास्तव में, हमें बहुत सारे उपकरण, काम और भाग्य की आवश्यकता होती है।
लगातार डॉलर के संदर्भ में, कोरिया, वियतनाम, रीगन के दूसरे कार्यकाल और ओबामा के पहले कार्यकाल के बाद अमेरिकी सैन्य खर्च कम हो गया, कभी भी उतना नहीं जितना बढ़ा था। इसलिए, शीत युद्ध सहित युद्धों को समाप्त करने से मदद मिल सकती है।
अब हमारे पास एक युद्ध चल रहा है जिसमें अमेरिकी भागीदारी को मुख्य रूप से पैसा खर्च करने के रूप में समझा जाता है। उस खर्च को समाप्त करके सैन्य खर्च को और अधिक व्यापक रूप से कम करने में विस्तार किया जा सकता है।
अफ़गानिस्तान और इराक के साथ चुनावों में अच्छा अमेरिकी बहुमत हासिल करने में डेढ़ साल लग गए और कहा कि युद्ध कभी शुरू नहीं होने चाहिए थे। ऐसा लगता है कि यूक्रेन में युद्ध उसी रास्ते पर चल रहा है। बेशक, जो लोग मानते थे कि युद्ध शुरू नहीं होने चाहिए थे, अधिकांश भाग के लिए, उन्हें विश्वास नहीं था कि उन्हें समाप्त किया जाना चाहिए। युद्धों को सैनिकों की खातिर जारी रखना पड़ा, भले ही वास्तविक सैनिक प्रदूषकों को बता रहे थे कि वे चाहते हैं कि युद्ध समाप्त हो जाएं। मेरी आशा है कि यूक्रेन में युद्ध के लिए अमेरिकी विरोध सैन्य प्रचार के अभाव में बढ़ सकता है, क्योंकि अमेरिकी सैनिक बड़ी संख्या में शामिल नहीं हैं और इसमें शामिल होने की उम्मीद नहीं है।
हमारे पास अमेरिकी मीडिया भी है जो 20 या इतने वर्षों के विनाशकारी युद्ध खर्च पर ईमानदारी की कुछ झलकियों के साथ पीछे मुड़कर देख रहा है। उनमें से कुछ युद्ध पहले ही सैन्य खर्च में उचित कटौती के बिना समाप्त कर दिए गए हैं। हम बता सकते हैं कि अमेरिकी सैन्य खर्च अब 2000 के मुकाबले दोगुना हो गया है।
हम यह भी बता सकते हैं कि 2020 के डेमोक्रेटिक पार्टी के मंच ने वादा किया था कि हम क्या मांग कर रहे हैं, और यह कि एक बार बिडेन और डेमोक्रेट्स ने जो वादा किया था, उसके विपरीत किया। वह मंच अफगानिस्तान और यमन पर युद्धों को समाप्त करने के लिए सैन्य खर्च को कम करने से जुड़ा था। उन्होंने वास्तव में उनमें से एक को समाप्त कर दिया है और सैन्य खर्च में वृद्धि करते हुए दूसरे को समाप्त करने का नाटक किया है। वास्तव में युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव के माध्यम से यमन में युद्ध को समाप्त करने से हमें सैन्य खर्च में कटौती करने में मदद मिल सकती है - ऐसा नहीं है कि उस युद्ध को समाप्त करना आसान है। लेकिन इस पर एक सक्रिय आंदोलन काम कर रहा है, और इसके बारे में इस शनिवार को एक जूम कॉल की जा रही है जिसमें कई कांग्रेस सदस्यों के भाग लेने की उम्मीद है।
आम तौर पर लोगों ने इस बात को पकड़ा है कि जब एक बैंक या एक निगम या एक बीमारी महामारी जो अमीर लोगों को प्रभावित करती है, को धन की आवश्यकता होती है, तो कोई व्यक्ति कहीं से भी असीमित धन का आविष्कार करता है। इसलिए हमारी लगातार मांग है कि सैन्य खर्च कम किया जाए ताकि मानव और पर्यावरण खर्च बढ़ सके, यह कम प्रेरक हो सकता है। हो सकता है कि हम उनमें से एक को आसान बनाने के बजाय अपने आप को दो अविश्वसनीय रूप से कठिन कार्य दे रहे हों। यदि अमेरिकी सरकार शिक्षा या आवास या पर्यावरण के लिए धन देने को तैयार होती, तो वह ऐसा ही करती। सैन्य खर्च को कम करने से ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि हमें सैन्यवाद पर खर्च की जाने वाली राशि के लिए जो कुछ भी मिल सकता है, उसकी सभी सामान्य तुलनाओं से नहीं शर्माना चाहिए, न ही अन्य देशों के साथ अमेरिकी सेना की तुलना करने से, बल्कि कुछ और भी हो सकता है जो अधिक महत्वपूर्ण हो।
मेरा मतलब युद्ध की बुराई से है। युद्ध के खिलाफ नैतिक मामला, और अधिक युद्ध उत्पन्न करने वाले खर्च के खिलाफ। इराक पर युद्ध को समाप्त करने के हमारे प्रयासों को देखते हुए, हमने वास्तव में कभी भी जनता को यह सिखाने की कोशिश नहीं की कि आधुनिक युद्ध एकतरफा वध हैं। तथ्य यह है कि 90% से अधिक मौतें इराकियों की थीं, न ही यह तथ्य कि वे अनुपातहीन रूप से बहुत बूढ़े और युवा थे, और न ही यह तथ्य कि युद्ध लोगों के शहरों में लड़े जाते हैं न कि 19वीं शताब्दी के युद्धक्षेत्रों पर। आज कांग्रेस के सबसे अच्छे सदस्य आपको बताएंगे कि युद्ध एक गलती थी और इसमें पैसे वगैरह खर्च हुए। लेकिन केवल एक छोटे पैमाने पर छवि अपने पड़ोसियों के झुंड की हत्या कर रही है और फिर कह रही है कि यह एक गलती थी और आपको खेद है कि गोलियों की कीमत इतनी अधिक है, जबकि हर दिन दो बार कई गोलियां खरीदते हैं। लोगों को युद्ध की अनैतिकता सिखाने का उद्देश्य अच्छा महसूस करना या किसी को बुरा महसूस कराना नहीं है, बल्कि कार्रवाई को जुटाना है। लोग परवाह करते हैं। अगर कोई उन्हें जरूरत के बारे में बताता है तो लोग दूर के अजनबियों की मदद करने के लिए कार्रवाई करेंगे और फंड देंगे।
यहां बताया गया है कि पिछले कुछ समय में सैन्य खर्च कैसे हुआ है। बिडेन सैन्य खर्च में भारी वृद्धि का प्रस्ताव करता है - दोनों के ऊपर और उससे परे जो उसने एक साल पहले प्रस्तावित किया था और जिसे कांग्रेस ने बढ़ाया था।
कॉर्पोरेट मीडिया बजट प्रस्ताव पर ज्यादातर रिपोर्ट करता है जैसे कि एक आइटम जो आधे से अधिक लेता है, वह मौजूद ही नहीं है। किसी से भी बेहतर बजट प्रस्ताव नहीं मांगा जाता, ठीक वैसे ही जैसे किसी राष्ट्रपति या कांग्रेस के उम्मीदवार से कभी नहीं पूछा जाता। एक साधारण पाई-चार्ट से खोजे जा सकने वाले मूल तथ्यों को अधिकांश लोगों से गुप्त रखा जाता है।
ज़ीरो डेमोक्रेट्स कोई वोट नहीं देने या वोट रोकने की धमकियों पर आपत्ति जताते हैं या उन्हें प्रोत्साहित करते हैं या यहां तक कहते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से वोट नहीं देंगे। (लेकिन कांग्रेस का "प्रगतिशील" कॉकस एक तथाकथित प्रकाशित करता है "व्याख्याकर्ता" अंत में तीन वाक्यों के साथ अस्पष्ट रूप से आपत्ति।)
रिपब्लिकन के साथ कांग्रेस, बिडेन की भारी वृद्धि के ऊपर और ऊपर भारी वृद्धि का प्रस्ताव करती है।
"प्रगतिशील" डेमोक्रेट रिपब्लिकन वृद्धि के बारे में फुसफुसाते हैं, चूक के माध्यम से सुझाव देते हैं कि यह एकमात्र वृद्धि थी।
लेकिन, शून्य डेमोक्रेट कोई वोट नहीं देने या वोट रोकने की धमकियों पर आपत्ति जताते हैं या उन्हें प्रोत्साहित करते हैं या यहां तक कि यह भी कहते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से वोट नहीं करेंगे (मुझे पता है कि एक अपवाद एक वर्ष सीनेट में था, और बिल्कुल डेमोक्रेट नहीं: बर्नी सैंडर्स ने एक बार कहा था कि वह वोट देंगे नहीं)।
बिल दोनों सदनों से गुजरता है और कानून में हस्ताक्षरित है।
"प्रगतिशील" डेमोक्रेट लोगों को बताते हैं कि उन्होंने वोट नहीं दिया, और इसके अलावा उन्होंने पेंटागन अधिनियम पर लोगों को सह-प्रायोजित किया है।
लेकिन यह सैन्य खर्च को थोड़ा कम करने के लिए एक बिल है जो वर्षों के दौरान छत के माध्यम से चला गया है, वे उस बिल का प्रस्ताव कर रहे हैं, एक बिल जो सदन को पारित नहीं करेगा लेकिन अगर इसे सीनेट और राष्ट्रपति को पारित करना होगा , और फिर सैन्य खर्च को $100b तक बढ़ाया जा सकता था जो बिल ने इसे कम कर दिया।
अगर कोई कांग्रेस सदस्य या उसका कोई कॉकस गंभीर होता, तो वे वही करते जो प्रोग्रेसिव कॉकस ने मंचिन गंदे तेल सौदे का विरोध करने के लिए किया। जब तक उस सौदे को छोड़ नहीं दिया जाता, तब तक वे एक डेमोक्रेट-मात्र प्रक्रियात्मक वोट से अपने वोटों को फर्श पर लाने के लिए रोक लेते हैं। उन्हें जो चाहिए था वह मिल गया। लेकिन वह बिल पिछले साल का मिलिट्री ऑथराइजेशन एक्ट था। सैन्य खर्च को कम करने के लिए उन्होंने कभी भी अपने वोटों को संगठित और रोका नहीं है। उनसे हमारी यह प्राथमिक मांग होनी चाहिए:
क्या आप सैन्य खर्च पर मतदान नहीं में अपने सहयोगियों के शामिल होने की आवश्यकता के बारे में बोलेंगे जब तक कि यह महत्वपूर्ण रूप से कम न हो जाए - ऐसा हर प्रासंगिक वोट पर करना, चाहे आप सफल होने की उम्मीद करते हों या नहीं, लेकिन भले ही आप कर सकें?
एक ही सदन में कांग्रेस सदस्यों का एक दल वोट रोककर नीति बदल सकता है - उनमें से कितने हैं, कितने वोट पर हैं, और अन्य सदस्य अपने स्वयं के कारणों से उनके साथ क्या मतदान कर रहे हैं - और मैं नहीं मुझे लगता है कि कांग्रेस के कई सदस्यों का मानना है कि उनके कई घटक यह जानते हैं।
क्या वे इसे और खराब करने का जोखिम उठा सकते हैं? पृथ्वी पर सभी जीवन को नष्ट करने के मौजूदा पाठ्यक्रम से भी बदतर? शायद। लेकिन वे वास्तविक प्रयास करेंगे और हम देखेंगे कि किसने किया और किसने नहीं किया और दबाव की जरूरत थी।
एक एकल कांग्रेस सदस्य एक तेज बहस को मजबूर कर सकता है और यमन या सीरिया जैसे युद्ध को समाप्त करने के लिए मतदान कर सकता है। मैं जानता हूं कि अधिकांश कांग्रेसी सदस्यों को भरोसा है कि उनके घटकों ने इसके बारे में कभी नहीं सुना होगा। एक भी डेमोक्रेट ने सीरिया में अमेरिकी युद्ध को समाप्त करने के हालिया प्रस्ताव के समर्थन में बात नहीं की। उनमें से कितने लोगों ने हमसे सुना है कि हम चाहते हैं कि युद्ध समाप्त हो, सैनिकों को घर लाया जाए, हर जगह से सैनिकों को घर लाया जाए, विदेशी ठिकानों को बंद किया जाए और सैन्य खर्च में कमी की जाए?
सैन्य खर्च पर मीडिया का सबसे बड़ा झूठ चूक का है। हमारा काम इसे एक कहानी बनाना है।
कुल मिलाकर मीडिया का सबसे बड़ा झूठ शक्तिहीनता का है। सरकार की जासूसी करने और सक्रियतावाद को बाधित करने और विवश करने का कारण यह नहीं है कि सक्रियता पर ध्यान न देने का दिखावा वास्तविक है, ठीक इसके विपरीत है। सरकारें बहुत ध्यान देती हैं। वे अच्छी तरह जानते हैं कि अगर हम अपनी सहमति वापस लेते हैं तो वे जारी नहीं रख सकते। चुप बैठने या रोने या खरीदारी करने या चुनाव की प्रतीक्षा करने के लिए निरंतर मीडिया का दबाव एक कारण से है। इसका कारण यह है कि लोगों के पास उससे कहीं अधिक शक्ति होती है जो व्यक्तिगत रूप से शक्तिशाली व्यक्ति उनसे जानना चाहता है। लेकिन हमारे पास यह तभी है जब हम इसका प्रयोग करते हैं।
यहां वीडियो है:
वीडियो कोडपिंक द्वारा
राष्ट्रपति बिडेन ने 886 के लिए रिकॉर्ड 2024 बिलियन डॉलर के सैन्य बजट का प्रस्ताव किया है। इस बजट में नए बमवर्षकों, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों और बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों के लिए 170 बिलियन डॉलर शामिल हैं; मिसाइल रक्षा के लिए $30 बिलियन, हाइपरसोनिक हथियारों और लंबी दूरी की मिसाइलों के लिए $11 बिलियन; साइबर गतिविधियों आदि के लिए $13.5 बिलियन - और इसमें यूक्रेन में युद्ध के लिए $$$ भी शामिल नहीं है! हमारे साथ जुड़ें क्योंकि हम सैन्य बजट को तोड़ते हैं और इन हथियार प्रणालियों का विरोध करने के अवसरों का पता लगाते हैं। एक नैतिक दस्तावेज के रूप में बजट की जांच करने के अलावा, हम CODEPINK के ग्राउंड द F-35 अभियान के बारे में भी जानेंगे और कैसे F-35 गठबंधन युद्ध-विरोधी आंदोलन का निर्माण कर रहा है क्योंकि यह विरोध की योजना बना रहा है। CODEPINK न्यूयॉर्क शहर, शिकागो, नोवा स्कोटिया, वाशिंगटन डीसी, मैडिसन, फिलाडेल्फिया, बर्लिंगटन, बे एरिया, मैसाचुसेट्स और सिएटल में F-35 कार्रवाइयों की मेजबानी करेगा, कांग्रेस से F-35 फाइटर जेट की मांग करने के लिए दोनों को ले जाने में सक्षम है। पारंपरिक और परमाणु हथियार।
की विशेषता
डेविड स्वानसन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार और टॉक वर्ल्ड रेडियो के रेडियो होस्ट हैं। वह World BEYOND War के कार्यकारी निदेशक और RootsAction.org के अभियान समन्वयक हैं। युद्ध और शांति पर डेविड की पुस्तकों में द्वितीय विश्व युद्ध को पीछे छोड़ना (अधिक युद्धों के कारण के रूप में द्वितीय विश्व युद्ध के उपयोग के खिलाफ एक तर्क) और वॉर इज़ ए लाई (युद्धों के बारे में नियमित रूप से बताए गए झूठ के प्रकारों की एक सूची) शामिल हैं। डेविड स्वानसन को यूएस पीस मेमोरियल फाउंडेशन द्वारा 2018 शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया। डेविड स्वानसन के सलाहकार बोर्ड में हैं: नोबेल पीस प्राइज वॉच, वेटरन्स फॉर पीस, असांजे डिफेंस, बीपीयूआर, और मिलिट्री फैमिलीज स्पीक आउट।
Danaka Katovich CODEPINK के राष्ट्रीय सह-निदेशक हैं, जो ग्राउंड द F-35 अभियान सहित असंख्य मुद्दों के अभियानों की देखरेख करते हैं। दानका ने नवंबर 2020 में राजनीति विज्ञान में स्नातक की डिग्री के साथ डेपॉल विश्वविद्यालय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। 2018 से, दानका यमन में युद्ध में अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करने की दिशा में काम कर रहा है। CODEPINK में, Danaka संगठन के पीस कलेक्टिव के एक सूत्रधार के रूप में युवाओं की पहुंच पर काम करता है, जो साम्राज्यवाद विरोधी शिक्षा और विनिवेश पर केंद्रित एक समूह है।
लिंडसे Koshgarian राष्ट्रीय प्राथमिकता परियोजना के कार्यक्रम निदेशक हैं। लिंडसे का काम और संघीय बजट और सैन्य खर्च पर टिप्पणी एनपीआर, बीबीसी, सीएनएन, द नेशन, यूएस न्यूज और वर्ल्ड रिपोर्ट और अन्य पर दिखाई दी है। एनपीपी में, उनका काम सैन्य और घरेलू संघीय खर्च के चौराहे पर है
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें