स्रोत: निष्पक्ष
बर्नी सैंडर्स, एलिजाबेथ वॉरेन और अन्य डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ओबामा प्रशासन द्वारा चार्टर स्कूलों को अपनाने को खारिज कर रहे हैं, और मीडिया पर्यवेक्षक इसे पसंद नहीं कर रहे हैं। “अल्पसंख्यक मतदाता डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के कारण चार्टर स्कूलों को छोड़ देते हैं,” हाल ही में चिल्लाया गया न्यूयॉर्क टाइम्स शीर्षक(11/26/19). उपशीर्षक पढ़ें, "राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए अग्रणी दावेदार चार्टर स्कूल आंदोलन से दूर जा रहे हैं, और काले और लैटिनो परिवार पूछते हैं कि उनकी चिंताएं क्यों खो गई हैं।"
लेख स्वयं थोड़ा अधिक सूक्ष्म था, जिसमें बताया गया कि चार्टर से दूर जाने से "कुछ काले और लातीनी परिवार ठगा हुआ महसूस कर रहे हैं"; अंदर ही अंदर दबे हुए, पत्रकारों ने नोट किया कि "रंगीन परिवारों के बीच चार्टर स्कूलों पर कोई सहमति नहीं है।" (काले और लातीनी मतदाता उच्च स्तर पर चार्टर स्कूलों का समर्थन करते हैं दरें श्वेतों की तुलना में, लेकिन 50% से भी कम लोग उन्हें सकारात्मक रूप से देखते हैं; NAACP और काले लाइव्स मैटर नए चार्टर स्कूलों पर रोक लगाने का आह्वान किया है।) लेकिन यह लेख चार्टर स्कूल के संस्थापकों और नेताओं के निर्विरोध उद्धरणों पर भी बहुत अधिक निर्भर करता है, जो डेमोक्रेट पर आरोप लगाते हैं कि वे "पार्टी में काले मतदाताओं के लिए सम्मान की कमी" के कारण नए चार्टर को वित्त पोषित करना बंद कर देंगे। और "बच्चों की पीढ़ियों को नहीं तो वर्षों को ख़त्म करना।"
चार्टर समर्थक पक्ष को भी एक सप्ताह पहले मंच दिया गया था जब टाइम्स कोरी बुकर द्वारा एक ऑप-एड प्रकाशित (11/18/19) शीर्षक है, "पब्लिक चार्टर स्कूलों के बारे में हठधर्मी होना बंद करें।" (हमें इस "हठधर्मिता" के समर्थन में अखबार में प्रकाशित किसी भी सार्वजनिक स्कूल समर्थक ऑप-एड का कोई हालिया सबूत नहीं मिला।)
विशेष रूप से वॉरेन की योजना मीडिया के निशाने पर आ गई है, क्योंकि हाल ही में जारी होने वाली शिक्षा योजना (सैंडर्स ने मई में इसी तरह की योजना जारी की थी), और उसके तुरंत बाद आ रही है संक्षिप्त उछाल चुनाव के शीर्ष पर. मुख्य रूप से कम आय वाले परिवारों की सेवा करने वाले टाइटल I स्कूलों के लिए फंडिंग को चौगुना करने, अलगाव से निपटने और विकलांग छात्रों की सेवा करने वाले स्कूलों के लिए फंडिंग बढ़ाने के अलावा, वॉरेन है प्रस्ताव नए चार्टरों के लिए संघीय वित्त पोषण को समाप्त करना, लाभ के लिए चार्टरों पर प्रतिबंध लगाना, और चार्टरों को पब्लिक स्कूलों के समान पारदर्शिता और जवाबदेही मानकों पर रखना। यह उनकी योजना का यह छोटा चार्टर-केंद्रित हिस्सा है जिसने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट (10/29/19) ने पाठकों के लिए मददगार ढंग से योजना तैयार की: "वॉरेन ने चार्टर स्कूलों के बजाय शिक्षक संघों को गले लगाया।" यहां "चार्टर स्कूलों" का स्वाभाविक समकक्ष, निश्चित रूप से, "सार्वजनिक स्कूल" होगा, लेकिन दक्षिणपंथी देश की कम वित्तपोषित शिक्षा प्रणाली की विफलताओं के लिए शिक्षक संघों को "विशेष हित" के लिए बलि का बकरा बनाना पसंद करते हैं, और पत्रकार लंबे समय से ऐसा कर रहे हैं। लफ्फाजी को अपनाने के लिए पर्याप्त रूप से खुश (या आलसी) रहा हूँ (अतिरिक्त!, 9/10). शुरुआती पैराग्राफ में इसी तरह प्रो-चार्टर कैच वाक्यांशों को लिया गया, जिसमें "स्कूल चयन समर्थकों" को "शिक्षक संघों" के खिलाफ खड़ा किया गया - जैसे कि शिक्षक शैक्षिक अवसर के खिलाफ हैं।
में वाशिंगटन पोस्ट, जिसने वॉरेन की योजना पर हमला करते हुए तीन राय प्रकाशित कीं, संपादकीय बोर्ड (10/28/19) बार-बार शिक्षक संघों की निंदा की गई: वॉरेन ने "यूनियन प्लेबुक से एक पृष्ठ लिया"; उसने एक "संघ-सुखदायक योजना" सामने रखी; "ऐसा लगता है कि योजना का उद्देश्य उन नीतियों को आगे बढ़ाने के बजाय शक्तिशाली शिक्षक संघों का समर्थन हासिल करना है जो छात्रों के सीखने में सुधार करने में मदद करेंगी"; वॉरेन ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि "शिक्षक संघ डेमोक्रेटिक पार्टी में बहुत अधिक प्रभाव रखते हैं, और वे ज्यादातर गैर-संघीकृत चार्टर क्षेत्र की निंदा करते हैं।"
केवल गरीब माता-पिता और बच्चों की रक्षा करने का दावा करना ऐसे तत्वों की एक पहचान है; "एलिज़ाबेथ वॉरेन की चार्टर स्कूलों की योजना में बच्चे घाटे में हैं" उसका शीर्षक था पद संपादकीय. जब सैंडर्स ने मई में अपनी योजना जारी की, तो पद इसी तरह हाई अलर्ट पर था (5/27/19), उन पर "आज हमारे देश में सबसे स्थायी - और अक्षम्य - नागरिक अधिकार अपराध" का आरोप लगाते हुए: "इतने सारे गरीब, अक्सर अल्पसंख्यक बच्चों को असफल स्कूलों में भेजना।"
वाशिंगटन पोस्ट शिक्षा स्तंभकार (और लंबे समय से चार्टर बूस्टर) जे मैथ्यूज (11/2/19) ने वॉरेन की शिक्षा योजना पर अपनी आपत्ति जताने के लिए चार बच्चों की एकल माँ और स्कूल वाउचर समर्थक, निकिया का इस्तेमाल किया। ("वाउचर?" आप अपना सिर खुजलाते हुए पूछते हैं? विचित्र रूप से, मैथ्यूज को इससे अधिक हालिया या प्रासंगिक उदाहरण नहीं मिला - उन्होंने निकिया का साक्षात्कार लिया 2005, इससे पहले कि चार्टर पसंद का स्कूल निजीकरण माध्यम बन गया था।) उन्होंने वॉरेन को उसके चार्टर प्रस्ताव के बारे में "निकिया जैसे माता-पिता से पूछने" की सलाह दी। उन्होंने कहा, "वॉरेन की नई शिक्षा योजना में कई मुद्दों पर चर्चा करने के लिए मेरे पास जगह की कमी है, लेकिन मुझे लगता है कि इसके चार्टर स्कूल प्रावधान कम आय वाले माता-पिता की जरूरतों को नजरअंदाज करते हैं।"
इसी प्रकार, एक के अनुसार वाल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड (11/15/19), वॉरेन की "योजना कम आय वाले अल्पसंख्यक छात्रों को असुरक्षित, खराब प्रदर्शन करने वाले स्कूलों में फंसा देगी, जिससे उन्हें सीखने का अवसर नहीं मिलेगा।"
लेकिन यह वास्तव में योजना का बाकी हिस्सा है जो इस विचार को झूठ बताता है कि वॉरेन ही कम आय वाले परिवारों की शैक्षिक आवश्यकताओं की अनदेखी कर रहा है। मैथ्यूज-के विपरीत पद संपादकीय बोर्ड या पत्रिका-वॉरेन की बड़ी निवेश योजना को स्वीकार करता है, लेकिन वह इसे अव्यावहारिक बताकर खारिज कर देता है:
दुर्भाग्य से, कांग्रेस को इतनी रिकॉर्ड राशि उपलब्ध कराने में कई साल लगने की संभावना है। निकिया जैसे अभिभावकों के बच्चों को अब अच्छे स्कूलों की जरूरत है. ऐसा प्रतीत होता है कि सर्वश्रेष्ठ चार्टर संगठन उनमें से कुछ स्कूलों को आपूर्ति कर रहे हैं। उनकी वृद्धि क्यों कम की जानी चाहिए?
RSI टाइम्स लेख ने एक ऐसी ही टिप्पणी की, जिसमें एक स्व-वर्णित "दो नौकरियों और पांच व्यस्तताओं वाली एकल माँ" को उद्धृत किया गया, जो अपने बच्चों के बारे में कहती है: "वे प्रतिभाशाली हैं; वे बहुत प्रतिभाशाली हैं।" वे उत्सुक हैं. यह उचित नहीं है। मेरे पास कोई विकल्प क्यों नहीं होना चाहिए?”
यह एक क्लासिक चार्टर (और वाउचर) तर्क है जो नीति को केवल गरीबों के सर्वोत्तम हितों के रूप में चित्रित करने का प्रबंधन करता है, यहां तक कि यह जहाज की मरम्मत के बजाय कुछ लाइफबोट तक पहुंच प्रदान करके असमानता को बढ़ावा देता है।
समस्याग्रस्त चार्टर-वित्त पोषित डेटा इन लेखों को प्रभावित करता है; टाइम्स लेख में दावा किया गया है कि चार्टर स्कूलों के लिए प्रतीक्षा सूची "हजारों की संख्या में बढ़ती जा रही है", इसे 2014 के एक चार्टर-वित्त पोषित अध्ययन से बिना किसी टिप्पणी के जोड़ा जा रहा है। आलोचकने बताया है कि वह ढेर सारी पद्धतिगत समस्याओं से ग्रस्त है। पद और पत्रिका दोनों एक "स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी अध्ययन" (सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एजुकेशन आउटकम्स द्वारा) की ओर इशारा करते हैं, जिसमें पाया गया है कि शहरी चार्टर गणित और पढ़ने में सार्वजनिक स्कूलों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, जो इसी तरह उपयोग करता है त्रुटिपूर्ण और झुका हुआ तरीके. (इस बात पर ध्यान न दें कि CREDO दक्षिणपंथी हूवर इंस्टीट्यूट में स्थित है, और प्रो-चार्टर संगठनों द्वारा वित्त पोषित वाल्टन फाउंडेशन की तरह।)
वास्तव में, कुल मिलाकर, चार्टर्स के पास है साबित पब्लिक स्कूलों से बेहतर कोई शिक्षा प्रदान नहीं करना; कुछ चार्टर काफी अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और कई लोग काफी खराब प्रदर्शन करते हैं, बिल्कुल पब्लिक स्कूलों की तरह। न ही वे कोई प्रदान करते हैं विशेष लाभ रंग के छात्रों के लिए; 2003 अध्ययन अमेरिकी शिक्षा विभाग के राष्ट्रीय शिक्षा सांख्यिकी केंद्र ने पाया कि "समान नस्लीय/जातीय पृष्ठभूमि के छात्रों के लिए, चार्टर स्कूलों में पढ़ने और गणित का प्रदर्शन अन्य सार्वजनिक स्कूलों से भिन्न नहीं था।"
लेकिन चार्टर, जिन्हें सार्वजनिक स्कूलों को नियंत्रित करने वाले अधिकांश निरीक्षण और नियमों से छूट दी गई है, है धोखाधड़ी, बर्बादी और दुरुपयोग के लिए उत्कृष्ट माध्यम साबित हुए। ए 2014 सेंटर फॉर पॉपुलर डेमोक्रेसी एंड इंटीग्रिटी इन एजुकेशन की रिपोर्ट में पाया गया कि चार्टर ऑपरेटर व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग कर रहे हैं, सार्वजनिक धन और स्कूलों का गलत प्रबंधन कर रहे हैं, राजस्व बढ़ाने के लिए अवैध रूप से नामांकन बढ़ा रहे हैं और बच्चों को खतरे में डाल रहे हैं।
सार्वजनिक शिक्षा के लिए नेटवर्क में पाया गया 2019 कि "सैकड़ों मिलियन डॉलर की संघीय निधि उन चार्टर स्कूलों को प्रदान की गई है जो कभी खुले ही नहीं और फिर बंद हो गए।" जैसा वाशिंगटन पोस्ट शिक्षा संवाददाता वैलेरी स्ट्रॉस (6/24/19) - जो पेपर में चार्टर की आलोचना के लिए एक दुर्लभ स्थान प्रदान करती है - ने रिपोर्ट के शुरुआती कवरेज के कुछ महीनों बाद नोट किया, कि बर्बादी का कम आकलन हो सकता है, जो 1 बिलियन डॉलर से अधिक हो सकता है।
और न्यूयॉर्क में जुआन गोंजालेज डेली न्यूज (5/6/10) प्रलेखित किया गया कि चार्टर स्कूल कैसे बन गए हैं पसंदीदा निवेश माध्यम हेज फंड के लिए - संघीय कर छूट के लिए धन्यवाद जो उन्हें सात वर्षों में अपना पैसा दोगुना करने की अनुमति देता है।
में पत्रिका ऑप-एड, लेखकों का तर्क है कि मैडिसन, विस्कॉन्सिन, पब्लिक स्कूलों में "नकदी की भारी बाढ़" के बावजूद, राज्य में नस्लीय असमानताएं सबसे खराब हैं, जबकि खलनायक "शिक्षक संघ फल-फूल रहा है" और "स्कूल की पसंद को सीमित करने" के लिए काम कर रहा है। ” लेख में यह ध्यान देने की उपेक्षा की गई है कि श्वेत मैडिसन के छात्र काफी अच्छा प्रदर्शन करते हैं - केवल 6.5% अश्वेत आबादी को कष्ट सहना पड़ता है - और न केवल स्कूलों में, बल्कि आपराधिक न्याय प्रणाली, आवास, रोजगार और स्वास्थ्य देखभाल. तो समस्या फंडिंग, यूनियनों या स्कूल की पसंद की सीमा नहीं है: यह प्रणालीगत नस्लवाद है, जिसे वॉरेन और सैंडर्स दोनों द्वारा जारी की गई शिक्षा योजनाएं स्पष्ट रूप से दूर करने का प्रयास करती हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें