स्रोत: निष्पक्ष
जिस तरह अमेरिकी कॉर्पोरेट समाचार मीडिया ने अफगान महिलाओं के अधिकारों की "खोज" तभी की जब अमेरिका आक्रमण की फिराक में था, अमेरिकी सैनिकों के देश से बाहर निकलते ही उनकी भूली हुई रुचि प्रतिशोध के साथ लौट आई।
11 सितंबर, 2001 के बाद, जनता को अमेरिकी मुक्ति की आवश्यकता वाली बुर्का-पहने अफगान महिलाओं की व्यापक अमेरिकी समाचार कवरेज और आक्रमण के बाद जश्न मनाने वाली रिपोर्टों का सामना करना पड़ा। पहर पत्रिका (11/26/01), उदाहरण के लिए, घोषित किया गया कि "मताधिकार की लड़ाई के बाद से सामूहिक मुक्ति का सबसे बड़ा उत्सव" हो रहा था, क्योंकि "महिला चेहरे, शर्मीली और उज्ज्वल, अंधेरे तहखानों से बाहर निकलीं" अपने पुराने घूंघट पर जोर देने के लिए। द्वारा एक टुकड़े में नैन्सी गिब्स "ब्लड एंड जॉय" शीर्षक से पत्रिका ने पाठकों से कहा कि यह "एक छुट्टी का उपहार है, उन कारणों की याद दिलाता है कि युद्ध बुनियादी आत्मरक्षा से परे लड़ने लायक था" (FAIR.org, 4/9/21).
मीडिया की रुचि अत्यधिक अवसरवादी थी। जनवरी 2000 और 11 सितंबर 2001 के बीच, अफगानिस्तान में महिलाओं के अधिकारों के बारे में 15 अमेरिकी समाचार पत्रों के लेख और 33 प्रसारण टीवी रिपोर्टें थीं। 16 सितंबर और 12 जनवरी 1 के बीच 2002 सप्ताहों में, एक बार फिर गिरने से पहले, ये संख्याएँ 93 और 628 तक बढ़ गईं (मीडिया, संस्कृति और समाज, 9/1/05).
अचानक महिलाओं की याद आने लगी
अब, जब अमेरिका अंततः अपने अंतिम सैनिकों को वापस बुला रहा है, कई कॉर्पोरेट मीडिया टिप्पणीकारों ने महिलाओं और लड़कियों को विश्लेषण के केंद्र में रखा है, जैसे कि जब वुल्फ Blitzer (सीएनएन स्थिति कक्ष, 8/16/21), "अफगानिस्तान में महिलाओं और लड़कियों की प्रतीक्षा कर रही भयावहता" का जिक्र करने के बाद, रिपोर्ट की गई:
राष्ट्रपति बिडेन कह रहे हैं कि वह कायम हैं, और अब मैं उन्हें उद्धृत कर रहा हूं, स्पष्ट रूप से, अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना को वापस लेने के इस फैसले के पीछे, अराजकता और हताशा के चौंकाने वाले दृश्य के बावजूद, क्योंकि देश केवल कुछ ही घंटों में तालिबान के नियंत्रण में आ गया था। , और समूह की चरमपंथी विचारधारा का अफगानिस्तान में सभी के लिए, विशेषकर महिलाओं और लड़कियों के लिए जबरदस्त और बेहद परेशान करने वाले प्रभाव हैं।
इस प्रकार की फ़्रेमिंग ने टीवी अतिथि सूची में बहुतायत में आने वाले उग्र मेहमानों को वापसी का विरोध करने के लिए महिलाओं को राजनीतिक फुटबॉल के रूप में उपयोग करने के लिए प्रेरित किया। उदाहरण के लिए, ब्लिट्ज़र अतिथि प्रतिनिधि एडम किंजिंगर (आर.-इलिनोइस) ने तर्क दिया:
तालिबान के अफगान में प्रवेश करने या अब अफगानिस्तान के कुछ हिस्सों में प्रवेश करने के कारण अफगान लोगों से जो आजादी छीनी जा रही है, उसे देखिए, और आप जानते हैं कि उनके पास कितनी आजादी थी। उन महिलाओं की संख्या को देखें जो वहां करियर बना रही हैं, जो विचारशील नेता हैं, जो शिक्षाविद् हैं, जो तालिबान के नेतृत्व में कभी नहीं हुआ होगा…। आज आप जो तबाही देख रहे हैं, वह यही कारण है कि 2,500 अमेरिकी सैनिकों की वह छोटी पदचिह्न इतनी महत्वपूर्ण थी।
सेन जोनी अर्न्स्ट (आर.-आयोवा) ने ख़ुशी से जेक टाॅपर दिया (सीएनएन न्यूज़ रूम, 8/16/21) उसके बाद की स्थिति पर उसकी राय सीएनएन महिलाओं की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रसारित की गई:
जैसा कि आपने बताया, महिलाओं और छोटी लड़कियों के लिए भी यह बहुत विनाशकारी है। इसके चारों ओर तालिबान के हाथों उन्हें जो अपमान सहना पड़ेगा, वह राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक भयानक, भयानक मार है।
'अमेरिका ने उन्हें बचाया'
ऐसा विश्लेषण इस धारणा पर निर्भर करता है कि अमेरिकी आक्रमण और कब्जे ने अफगान महिलाओं को "बचाया"। में वाल स्ट्रीट जर्नल (8/17/21), जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पूर्व कर्मचारी चैरिटी वालेस का एक ऑप-एड शीर्षक के तहत चला: “अफगान महिलाओं के लिए दुःस्वप्न रिज्यूमे: अमेरिका ने उन्हें 20 साल पहले बचाया था। हम उन्हें फिर से तालिबान के पास कैसे छोड़ सकते हैं?”
दो दिन बाद, में एक समाचार लेख पत्रिका (8/19/21) अफगानिस्तान में महिलाओं के भाग्य के बारे में बताया गया: "2001 के आक्रमण के बाद, अमेरिका और सहयोगी सेनाओं ने लैंगिक समानता को बढ़ावा देने के लिए भारी निवेश किया।"
RSI एसोसिएटेड प्रेस (8/14/21), शीर्षक वाले एक लेख में, "सबसे लंबा युद्ध: क्या अफगानिस्तान में अमेरिका के दशकों के लायक थे?", अंत में उल्लेख किया गया कि "कुछ अफगानों ने - पिछले हफ्ते तालिबान के आश्चर्यजनक सफाए से पहले यह सवाल पूछा था - जवाब दिया कि यह अमेरिकियों के लिए समय से भी अधिक है अफ़गानों को अपने मामले स्वयं संभालने दें।” यह जारी रहा, "लेकिन एक 21 वर्षीय महिला, शोगुफ़ा, कहती है कि ज़मीन पर अमेरिकी सैनिकों के दो दशकों का मतलब उसके लिए बहुत बड़ा अंतर था।" शोगुफ़ा के अनुभव को पाँच पैराग्राफों में वर्णित करने के बाद, यह अंश उनके "अमेरिकियों के लिए संदेश" के साथ समाप्त होता है:
उन्होंने अच्छी लेकिन अपूर्ण अंग्रेजी में कहा, "अफगानिस्तान में आपने जो कुछ भी किया है उसके लिए धन्यवाद।" "दूसरी बात यह अनुरोध करना था कि वे हमारे साथ रहें।"
अफ़ग़ान महिलाओं के बारे में शायद मीडिया में सबसे ज़्यादा नाराज़गी भरी ख़बर आई केटलीन फ्लानागन में अटलांटिक (8/19/21), "जिस सप्ताह वामपंथियों ने मानवाधिकारों की परवाह करना बंद कर दिया।" फ़्लानगन ने तर्क दिया:
अमेरिकी सैनिकों को लंबे समय तक बेकार छोड़ दें, और इससे पहले कि आप इसे जानें, वे स्कूल बना रहे हैं और महिलाओं की सुरक्षा कर रहे हैं। हमें अफगानिस्तान में वास्तविक पितृसत्ता मिली, और हमारे पास करने के लिए कुछ नहीं था, इसलिए हमने इसे नष्ट करना शुरू कर दिया। इसके विपरीत राष्ट्र, यह विश्वास करना कठिन है कि अफ़ग़ान महिलाओं ने मानवाधिकारों में "जीत" हासिल की है, यह देखते हुए कि अब उन लाभों को कितनी जल्दी रद्द किया जाना निश्चित है। संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना ने उन महिलाओं के लिए कुछ हद तक स्वतंत्रता का अनुभव करना संभव बनाया। हमारे बिना, वह ख़त्म हो गया है।
फ़्लानगन ने अफ़ग़ान कार्यकर्ता की ओर इशारा किया मलाला यूसूफ़जई, जिसे उन्होंने "युद्ध के आलोचकों" पर भूलने का आरोप लगाया, यूसुफजई ने कहा "राष्ट्रपति से आपदा को रोकने के लिए 'साहसिक कदम' उठाने की अपील की।"
महिलाओं के अधिकारों में सबसे आगे
इस तरह के कवरेज से यह आभास होता है कि अफगान महिलाएं सख्त तौर पर अमेरिकी कब्जे को जारी रखना चाहती हैं, और सैन्य कब्जा हमेशा अमेरिका के लिए उनकी मदद करने का एकमात्र तरीका रहा है। लेकिन दो दशकों से, महिला अधिकार समूह यह तर्क देते रहे हैं कि अमेरिका को स्थानीय महिलाओं के प्रयासों और स्थानीय शांति प्रक्रिया का समर्थन करने की आवश्यकता है। इसके बजाय, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों प्रशासनों ने युद्ध प्रयासों में खरबों डॉलर खर्च करना जारी रखा, स्त्री-द्वेषी सरदारों को बढ़ावा दिया और हिंसा और भ्रष्टाचार को बढ़ावा दिया।
कॉन्ट्रा फ़्लानगन के आग्रह पर यूसुफ़ज़ई ने बिडेन से कब्ज़ा जारी रखने के लिए नहीं कहा। के लिए एक ऑप-एड में न्यूयॉर्क टाइम्स (8/17/21) जिसने उनकी अपील को सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया, उन्होंने अफगानिस्तान में मानवीय सहायता और देश से भाग रहे शरणार्थियों के लिए कहा। वास्तव में, महिलाओं के अधिकारों में अमेरिकी कब्जे की भूमिका पर उनकी राय (बीबीसी, 8/17/21) अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया की अधिकांश आवाज़ों की तुलना में कहीं अधिक आलोचनात्मक है: "मानवीय सहायता और मानवीय कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने में बहुत कम रुचि थी।"
जैसा कि मानवाधिकार विशेषज्ञ फिलिस बेनिस ने एफएआईआर के रेडियो कार्यक्रम में बताया काउंटरस्पिन (2/17/21), संसद की एक युवा सदस्य, मलालाई जोया ने 2009 में सैन्य वृद्धि के बीच उन्हें बताया कि अफगानिस्तान में महिलाओं के तीन दुश्मन हैं: तालिबान, अमेरिका द्वारा समर्थित सरदारों और अमेरिकी कब्जे। "उसने कहा, 'यदि आप पश्चिम में अमेरिकी कब्जे को हटा सकते हैं, तो हमारे पास केवल दो ही होंगे।'"
कुछ महिलाओं के लिए चीजें बेहतर हुईं, ज्यादातर बड़े शहरों में, जहां तालिबान के सत्ता से हटने के साथ शिक्षा, काम और राजनीतिक प्रतिनिधित्व में नए अवसर संभव हो गए। लेकिन जैसा कि श्रेया चट्टोपाध्याय ने बताया राष्ट्र (8/9/21), महिलाओं के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता उसके युद्ध पर दिखावा करने से थोड़ी अधिक थी, महिलाओं के अधिकारों की तुलना में सैन्य खर्चों के लिए लगभग 1,000 गुना अधिक धन समर्पित करना।
अमेरिकी कॉर्पोरेट समाचार मीडिया के निष्क्रिय उपभोक्ताओं को यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि महिला, शांति और सुरक्षा सूचकांक के अनुसार, अफगानिस्तान, अमेरिकी कब्जे के तहत अपने 19वें वर्ष में, महिलाओं की भलाई और सशक्तिकरण पर दुनिया में दूसरे से अंतिम स्थान पर है।2019).
जैसा कि सूचकांक में बताया गया है, अफगान महिलाएं अभी भी लगभग इराक के समान स्तर पर भेदभावपूर्ण कानूनों से पीड़ित हैं, और असाधारण रूप से कम 12.2% महिलाओं ने अपने समुदाय में रात में अकेले चलने में सुरक्षित महसूस करने की सूचना दी है, जो किसी भी अन्य देश की तुलना में 4 अंक कम है। . और केवल तीन में से एक लड़कियाँ स्कूल जाती हैं.
गलत तरह की 'मदद'
2015 में, फ़रखुंदा मलिकज़ादा नाम की 27 वर्षीय अफगान महिला को कुरान जलाने का झूठा आरोप लगाने के बाद काबुल में पुरुषों की गुस्साई भीड़ ने मार डाला था; अमेरिका समर्थित अफगान सुरक्षा बल चुपचाप देखते रहे (अभिभावक, 3/28/15). यह चौंकाने वाली कहानी दुनिया भर में फैल गई, लेकिन एकमात्र अमेरिकी टीवी नेटवर्क जिसने इसे प्रसारित किया पीबीएस (7/2/15), जिसने हत्या के तीन महीने से अधिक समय बाद एक संक्षिप्त रिपोर्ट पेश की, जब एक अफगान अपील अदालत ने इसमें शामिल कुछ लोगों को दी गई मौत की सजा को पलट दिया था।
एफएआईआर को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि केटलिन फ़्लानगन ने कभी मलिकज़ादा के बारे में लिखा था, या उसकी दुर्दशा के बारे में कोई पिछले हफ़्ते से पहले अफ़ग़ान महिला.
नेक्सिस सर्च के अनुसार, टीवी समाचार शो में पिछले सात वर्षों (42) की तुलना में पिछले सात दिनों (37) में अफगानिस्तान जैसे ही वाक्य में महिलाओं के अधिकारों का उल्लेख करने वाले अधिक खंड प्रसारित हुए।
अमेरिका ने 2001 में अपने सैन्य आक्रमण या उसके बाद के 20 वर्षों के कब्जे से अफगान महिलाओं को "बचाया" नहीं। अफ़ग़ान महिलाओं को अंतरराष्ट्रीय मदद की ज़रूरत है, लेकिन सहज और अवसरवादी अमेरिकी मीडिया कवरेज उसी गलत तरह की मदद की ओर धकेलती है जिस पर वह पिछले दो दशकों से ज़ोर दे रही है: बजाय सैन्य "सहायता"। कूटनीति और सहायता.
20 से अधिक वर्षों से, अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया अफगान महिलाओं और उनकी चिंताओं को गंभीरता से सुन सकता था, उनकी स्थिति में सुधार के अपने प्रयासों पर ध्यान दे सकता था। इसके बजाय, वे मीडिया आउटलेट एक बार फिर साबित कर रहे हैं कि अफगान महिलाओं के अधिकार केवल उनके लिए हित में हैं जब उनका उपयोग साम्राज्यवाद और सैन्य औद्योगिक परिसर को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें