स्रोत: ग्रीन लेफ्ट
वेनेजुएला की राष्ट्रीय संविधान सभा (एएनसी) ने 8 अक्टूबर को एक विवादास्पद नाकाबंदी विरोधी कानून पारित किया।
जुलाई 2017 में निर्वाचित, एएनसी राष्ट्रपति निकोलस मादुरो द्वारा महीनों के हिंसक दक्षिणपंथी विपक्षी विरोध का मुकाबला करने के लिए की गई एक पहल थी। इसका आधिकारिक अधिदेश देश के गहरे आर्थिक और राजनीतिक संकट से बाहर निकलने के उपाय के रूप में संविधान में सुधार पर राष्ट्रीय संवाद को बढ़ावा देना है।
लेकिन तीन साल बाद - और एएनसी की ओर से की गई कुछ, यदि कोई पहल है, तो आर्थिक संकट और गहरा हो गया है।
यह मुख्य रूप से 2017 से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वेनेजुएला पर प्रतिबंधों को बढ़ाने के कारण हुआ है। इन प्रतिबंधों ने वेनेजुएला के तेल उद्योग को पंगु बनाने का काम किया है, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय बाजारों तक इसकी पहुंच को अवरुद्ध कर दिया है और संभावित निवेशकों को वित्तीय दंड के खतरे से डरा दिया है। यह अनुमान लगाया गया है कि आर्थिक प्रतिबंधों के कारण वेनेजुएला की अर्थव्यवस्था को 116 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक का नुकसान हुआ है, और लोगों की मृत्यु में योगदान दिया है। अधिक से 40,000 विनीज़वीलियन
इस गंभीर स्थिति का सामना करते हुए, मादुरो ने नए नाकाबंदी विरोधी कानून का प्रस्ताव रखा, यह तर्क देते हुए कि प्रतिबंधों से बचने में मदद करना आवश्यक है। लेकिन कुछ क्षेत्रों का मानना है कि यह उनके पूर्ववर्ती ह्यूगो चावेज़ की समाजवादी नीतियों से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करता है।
चावेज़ के तहत, वेनेजुएला राज्य ने गरीबी से लड़ने और शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और बुनियादी सेवाओं तक पहुंच का तेजी से विस्तार करने के लिए धन के पुनर्वितरण के उद्देश्य से प्रमुख प्राकृतिक संसाधनों और उद्योगों का राष्ट्रीयकरण किया।
इस आधार पर कि गरीबी से छुटकारा पाने का एकमात्र तरीका गरीबों को शक्ति देना है, सरकार ने उन पहलों पर धन केंद्रित किया जो लोगों के स्व-संगठन को प्रोत्साहित करते थे। इसमें शिक्षा और स्वास्थ्य पर केंद्रित समुदाय-संचालित सामाजिक मिशनों में प्रयोग, सहकारी समितियों और कार्यकर्ता-संचालित उद्यमों के माध्यम से कार्यस्थलों को लोकतांत्रिक बनाने के प्रयास, और सामुदायिक परिषदों और कम्यून्स जैसे स्थानीय जमीनी स्तर के लोकतंत्र में पहल शामिल हैं। लोगों की शक्ति के ये तत्व चावेज़ की बोलिवेरियन क्रांति की रीढ़ बन गए।
लेकिन क्रूर प्रतिबंध शासन और अत्यधिक मुद्रास्फीति के कारण, जिसने श्रमिकों के वेतन को नष्ट कर दिया है, वेनेज़ुएलावासियों ने इनमें से कई सामाजिक और लोकतांत्रिक लाभों को उलटते देखा है। आत्म-संगठन नहीं, बल्कि अस्तित्व कई लोगों के लिए दैनिक जीवन का मुख्य फोकस बन गया है।
आर्थिक नीति में बदलाव
को सम्बोधित करते हुए हरा वामक्रांतिकारी कार्यकर्ता और समाजशास्त्री रेनाल्डो इटुरिज़ा ने कहा कि नाकाबंदी विरोधी कानून को सरकार के आर्थिक अभिविन्यास में व्यापक बदलाव के हिस्से के रूप में देखा जाना चाहिए, जो 2016 में शुरू किए गए बोलिवेरियन आर्थिक एजेंडा पर आधारित है।
उस समय, तेल राजस्व में भारी गिरावट और दिसंबर 2015 के संसदीय चुनावों में हार के बीच, सरकार ने खुद को एक चौराहे पर पाया। इटुरिज़ा ने बताया, बोलिवेरियन आर्थिक एजेंडा पहल के माध्यम से, सरकार ने "पूंजीपति वर्ग के कुछ क्षेत्रों के साथ गठबंधन" बनाने का रास्ता चुना।
“बिना किसी संदेह के, यह बोलिवेरियन प्रक्रिया में परिवर्तन का एक बिंदु था; जरूरी नहीं कि सरकार ने पूंजीपति वर्ग के एक वर्ग के साथ 'बातचीत' करने का फैसला किया हो,'' ऐसा कुछ उसने पहले किया था, जिसमें चावेज़ के तहत भी शामिल था। इसके बजाय, मुख्य अंतर यह था कि अब यह "कमजोरी की स्थिति" से बातचीत कर रहा था।
मादुरो की सरकार में एक पूर्व मंत्री, इटुरिज़ा स्वीकार करते हैं कि सरकार के सामने आने वाली स्थिति में, "अपनी सेनाओं को पुनर्गठित करने" के लिए पीछे हटना समझ में आता है। "हालांकि, तब से जो कुछ हुआ है वह किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अव्यवस्थित वापसी जैसा है।"
लोकप्रिय लामबंदी में गिरावट के साथ, चाविस्मो के भीतर उदारवादी ताकतों को "महसूस हुआ कि उनका समय आ गया है"। तेजी से, कुछ पार्टी नेताओं और राज्य अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से आगे की ज़ब्ती के खिलाफ और तेल क्षेत्र में कुछ गतिविधियों के पुन: निजीकरण के समर्थन में बोलना शुरू कर दिया, जो कि क्रांति के भीतर "तब तक अकल्पनीय थे"।
सरकारी नीति को फिर से उन्मुख करने की आवश्यकता पर सरकार द्वारा प्रचारित किसी भी राष्ट्रीय बहस के अभाव में, उस समय ये आवाज़ें "पृथक राय" प्रतीत होती थीं। लेकिन, पीछे देखने पर यह स्पष्ट है कि वे "नए समय के संकेत" का प्रतिनिधित्व करते हैं, इटुरिज़ा ने कहा।
“कुछ सार्वजनिक कंपनियों के कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार के साथ-साथ जानबूझकर विनिवेश और संगठित लोगों में विश्वास की गहरी कमी ने इस विचार को स्थापित करने में योगदान दिया कि बाहर निकलने के लिए पूंजीपति वर्ग के वर्गों के साथ 'रणनीतिक गठबंधन' स्थापित करना अपरिहार्य था। दलदल का।”
यह तर्क दिया गया कि ऐसा करने के लिए निवेश के लिए नए क्षेत्रों को खोलने की आवश्यकता है, जिसमें बोलिवेरियन क्रांति के दौरान हुए राष्ट्रीयकरण को उलटना भी शामिल है।
“मैं जोर देकर कहता हूं कि समस्या 'रणनीतिक गठबंधन' नहीं थी, जो कुछ मामलों में निस्संदेह आवश्यक या सुविधाजनक थे। यह सिद्धांतों का सवाल नहीं है,'' इटुरिज़ा ने कहा।
“वास्तविक समस्या यह थी कि कई मामलों में, विनिवेश का विकल्प चुना गया था: निजीकरण के उद्देश्य से सार्वजनिक कंपनियों को छोड़ देना।
“विनिवेश एक राजनीतिक निर्णय है, न कि कुप्रबंधन का अपरिहार्य परिणाम। वास्तव में, इनमें से कई मामलों में (हम अभी भी पूरी कहानी नहीं जानते हैं, क्योंकि प्रक्रिया बहुत अपारदर्शी रही है) निस्संदेह विपरीत सच था: सार्वजनिक कुप्रबंधन विनिवेश का अपरिहार्य परिणाम था, साथ ही भ्रष्टाचार भी।
"किसी भी मामले में, यहां मुख्य बात यह है कि प्रबंधन में त्रुटियों को ठीक करने और सार्वजनिक स्वामित्व की गारंटी देने के लिए निर्णय लिया जा सकता था।"
रियायत या पुन:अभिविन्यास
बोलिवर और ज़मोरा रिवोल्यूशनरी करंट (सीआरबीजेड) वेनेजुएला की सत्तारूढ़ यूनाइटेड सोशलिस्ट पार्टी के अंदर एक वामपंथी जमीनी स्तर की धारा है।
यह स्वीकार करते हुए कि कानून की "रचनात्मक आलोचना" की गई है, सीआरबीजेड कार्यकर्ता जोनाथन वर्गास ने बताया GL इसकी सामग्री का मूल्यांकन करते समय, हमें "वेनेजुएला जिस दौर से गुजर रहा है उसकी वास्तविकता को ध्यान में रखना होगा"।
वर्गास के लिए, नया कानून एक "राजनीतिक हथियार" है जो "अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और विदेशी निवेश को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है, जो देश के उत्पादन और विकास के लिए आवश्यक है"।
इसके अलावा, वह कहते हैं, कानून "अर्थव्यवस्था की रक्षा के केंद्रीय उद्देश्य के पीछे सभी मौजूदा सार्वजनिक शक्तियों को एकजुट करके" "राज्य को मजबूत करता है", क्योंकि यह आपराधिक प्रतिबंधों के आसपास पैंतरेबाज़ी करने का प्रयास करता है।
“अब हमें वेनेजुएला के सभी लोगों के बीच नाकाबंदी विरोधी कानून के बारे में बहस जारी रखने की जरूरत है, ताकि हर कोई इसके उद्देश्यों, कार्यों, क्षमताओं, पहुंच, सीमाओं और इसके अधीन नियंत्रण को समझ सके।
"अब, क्रांति के मूल विषय, लोगों को आगे बढ़ने और विकृतियों से बचने के लिए क्रांतिकारी सतर्कता के माध्यम से इसके कार्यान्वयन की गारंटी देनी चाहिए।"
यूनिटरी लीग ऑफ चैविस्टा सोशलिस्ट्स (लुचास), जो पीएसयूवी के भीतर भी सक्रिय है, ने बहुत अलग दृष्टिकोण अपनाया है।
LUCHAS के प्रवक्ता स्टालिन पेरेज़ बोर्गेस ने बताया GL कि, "एक नाकाबंदी विरोधी कानून, एक आपातकालीन आर्थिक कानून" की आवश्यकता को समझते हुए, वास्तविकता यह है कि "यह वह नहीं है जो उन्होंने हमारे सामने प्रस्तुत किया है।"
“अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने वालों की संपत्ति जब्त करने के बजाय, कानून उन्हें निवेश के लिए अधिक अधिकार प्रदान करेगा। इसके अलावा, इससे महत्वपूर्ण कानूनों और यहां तक कि संविधान का भी उल्लंघन हो सकता है, जो सभी चावेज़ के तहत अनुमोदित किए गए थे और बड़ी, समाज-व्यापी बहस का परिणाम थे।
इसी तरह की चिंताएं, कई अन्य लोगों के अलावा, उच्च-प्रोफ़ाइल वामपंथी बुद्धिजीवियों द्वारा भी उठाई गई हैं लुइस ब्रिटो गार्सिया और सी नहीं
चिंता के लेखों में वे हैं जो अन्य बातों के अलावा, लोकतांत्रिक नियंत्रण या सुरक्षा को हटाते हैं: बोलिवेरियन आर्थिक एजेंडा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से एक अलग बजट के निर्माण की अनुमति देना, लेकिन इसमें किसी भी विधायी निरीक्षण का अभाव है (अनुच्छेद 18); अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और अनुबंधों की पुष्टि करने के लिए नेशनल असेंबली की योग्यता को हटाना (अनुच्छेद 10); और कुछ अनुबंधों के संबंध में जानकारी सार्वजनिक करने वालों के बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन, संभावित रूप से, भले ही यह भ्रष्टाचार के कृत्यों को उजागर करने के लिए किया गया हो (अनुच्छेद 37)।
आलोचकों ने उन लेखों के निजीकरण-समर्थक तर्क के बारे में भी चेतावनी दी है जो कार्यपालिका को "संविधान, प्रबंधन, प्रशासन, कामकाज और कुछ सार्वजनिक या मिश्रित कंपनियों में राज्य की भागीदारी" (अनुच्छेद 26) को संशोधित करने के साथ-साथ "उत्तेजित या प्रोत्साहित करने" की अनुमति देते हैं। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निजी क्षेत्र की आंशिक या पूर्ण भागीदारी, प्रबंधन और संचालन को लाभ पहुँचाएँ” (अनुच्छेद 29)।
ब्रिटो गार्सिया लिखते हैं कि "राज्य के स्वामित्व या सामाजिक प्रशासन का विस्तार करने के बजाय, जैसा कि एक समाजवादी सरकार को करना चाहिए, कानून निजी संपत्ति को व्यापक और मजबूत करने की ओर जाता है, सबसे ऊपर जो अंतरराष्ट्रीय हितों के स्वामित्व में है।"
पेरेज़ बोर्गेस ने कहा: “यह स्पष्ट है कि इरादा निजी निवेश को विशेषाधिकार देना है। सरकार इस भ्रम में है कि यह कानून देश को नाकेबंदी से निपटने और संकट से बाहर निकालने में मदद करेगा।
“लेकिन वेनेजुएला की वर्तमान स्थिति और वैश्विक आर्थिक स्थिति को देखते हुए इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है। अगर यह संभावना होती तो भी हमारी संप्रभुता और हमारे संविधान की कीमत पर कुछ नहीं किया जा सकता।”
परियोजना को सारांशित करते हुए, पेरेज़ बोर्गेस ने कहा: “यह कानून बहुत चिंताजनक है, क्योंकि यह 21वीं सदी के समाजवाद की राजनीतिक परियोजना से एक गहरे बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है।
"सरकार को अपना प्रस्ताव फिर से पेश करना चाहिए, लेकिन इस बार देश के सामने, ताकि हर कोई अपने नए साम्राज्यवाद-समर्थक और लोकतंत्र-विरोधी रुझान को छिपाने की कोशिश करने के बजाय इस पर बहस कर सके।"
बहस महत्वपूर्ण है
फिर भी, चर्चा को बढ़ावा देने के बजाय, पीएसयूवी के भीतर कुछ आंकड़े केवल निंदा आलोचकों
हालाँकि, सत्तारूढ़ दल के अन्य लोगों का मानना है कि सरकार की आर्थिक दिशा पर बहस क्रांति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है।
बहस का जवाब देते हुए पूर्व उपराष्ट्रपति और पीएसयूवी नेता इलियास जौआ लिखा था: "बहुत समय हो गया है जब मैंने चाविस्मो के भीतर ऐसे महत्वपूर्ण कारकों को देखा है जो बोलिवेरियन और चाविस्टा परियोजना को बनाए रखने वाले सिद्धांतों के समर्थन में इतने साहस और जुनून के साथ चुनौती देते हैं और स्पष्टीकरण की मांग करते हैं..."
"जनता की राय से हम पर थोपी गई इस बहस ने हमें यह देखने की अनुमति दी है कि चाविस्मो के व्यापक वर्ग बोलिवेरियन क्रांति के मूलभूत मूल्यों की रक्षा करने के इच्छुक हैं।"
नए कानून पर फैसला सुनाने से बचते हुए, जौआ ने लिखा: “हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि यह [नया कानून] एक बदलाव का संकेत देता है या नहीं, इसका मूल्यांकन करने के लिए [सरकार की] ठोस योजनाएं क्या हैं।” चैविस्मो के बुनियादी सिद्धांतों में से एक से दूर: राज्य के हाथों में राष्ट्रीय संपत्ति की सुरक्षा।”
इस बीच, हमें "आंतरिक बहस के लिए प्रामाणिक स्थान खोलने की आवश्यकता है, जहां वर्तमान परिस्थितियों के परिणामस्वरूप चावेज़ द्वारा निर्मित मॉडल में किए जा रहे किसी भी बदलाव को उचित रूप से रेखांकित किया गया है..."
“राजनीति में, सामरिक पैंतरेबाज़ी को पारदर्शी तरीके से समझाया जाना चाहिए; दूसरों को समझाना ज़रूरी है,'' क्योंकि क्रांतिकारी एकता के लिए स्पष्ट चर्चा महत्वपूर्ण है, जौआ ने लिखा।
"विनम्रता, नेतृत्व के सही तरीके, और थोपने के बजाय समझाने की इच्छा, एकता बनाए रखने और आधुनिक समय की सबसे गंभीर विदेशी आक्रामकता का सामना करने वाली ताकत की आत्माओं को उठाने की कुंजी है।"
इटुरिज़ा ने कहा, "नाकाबंदी विरोधी कानून से परे", "मेरा मानना है कि कुछ और महत्वपूर्ण चीजें हैं जो बोलिवेरियन आर्थिक एजेंडा की एक महत्वपूर्ण बैलेंस शीट को पूरा करने के अलावा की जा सकती हैं"।
इटुरिज़ा का तर्क है कि एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु क्रांति के नेतृत्व के लिए होगा "यह समझना कि आर्थिक नीतियों के क्षेत्र में सरकार के कार्यों की विशेषता वाली अस्पष्टता एक गंभीर त्रुटि रही है"।
उन्होंने कहा, "परिणामों को देखते हुए, इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि, इस गड़बड़ी से बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश में, हम भूलभुलैया में और भी गहरे फंस गए हैं।"
“यदि जो हुआ वह अव्यवस्थित ढंग से पीछे हटना था, तो हमें अपनी सेनाओं को पुनर्गठित करने की आवश्यकता है ताकि किसी बिंदु पर हम आक्रामक होने की स्थिति में हो सकें।
“यह अच्छा होगा यदि हम स्वीकार करें कि हमने कई संभावित रास्तों में से एक को चुना है, और यह देखते हुए कि परिणाम लोकप्रिय बहुमत के अनुकूल नहीं हैं, हम एक नया रास्ता चुन सकते हैं और हमें चुनना चाहिए। क्रांति के भीतर, हमेशा।”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें