संयुक्त राज्य भर में, शांति समूह प्रस्तावित नए सैन्य प्रतिष्ठानों, हथियार कंपनियों की स्थानीय फंडिंग और ऐसी कंपनियों द्वारा पर्यावरण और श्रमिकों के स्वास्थ्य के नियमित विनाश के खिलाफ प्रभावी अभियान में लगे हुए हैं। कार्यकर्ता बेहतर मीडिया आउटलेट बना रहे हैं, युवाओं को शिक्षित कर रहे हैं, बूढ़े लोगों को शिक्षित कर रहे हैं, सैन्य परीक्षण और भर्ती को स्कूलों से दूर रख रहे हैं, और शॉपिंग मॉल में वास्तविक हथियार वीडियो आर्केड बनाने से सेना को हतोत्साहित कर रहे हैं। लेकिन जब इराक, अफगानिस्तान और पाकिस्तान में हमारे युद्धों को रोकने की बात आती है, तो हमारे नागरिकों को यह स्पष्ट नहीं है कि इसके बारे में कैसे जाना जाए।
शांति आंदोलन को इस बेतुके विश्वास से वंचित और कमजोर कर दिया गया था कि अकेले चुनाव से कोई फर्क पड़ेगा, और अब हर किसी को यह बताने की व्यापक इच्छा है कि ऐसा नहीं हुआ। निश्चित रूप से, ऐसा नहीं हुआ। चुनाव से पहले की तुलना में अब हमारे पास बड़ा सैन्य बजट, अधिक देशों में बेस और अफगानिस्तान और इराक में जमीन पर अधिक सैनिक और भाड़े के सैनिक हैं। हमें यह समझने की जरूरत है कि यह पूरी तरह से पूर्वानुमानित और पूर्वानुमानित था। जो लोग अकेले चुनाव से कुछ उम्मीद करते हैं, उन्हें स्पष्ट होना चाहिए कि ऐसी उम्मीद पूरी तरह से - आंशिक रूप से नहीं - गुमराह करने वाली थी। एक राष्ट्रपति से निराशा को रणनीतिक त्रुटि की स्वीकार्यता से बदलने की जरूरत है। उत्तरार्द्ध कम निराशा उत्पन्न करता है और आगे की रणनीति के बारे में स्पष्ट सोच की अनुमति देता है।
राष्ट्रपति सहित सभी सरकारी अधिकारियों के दुर्व्यवहारों को उजागर करने में पत्रकारों, ब्लॉगर्स, लेखकों और पंडितों की भूमिका अभी भी है और हमेशा रहेगी। लेकिन शांति कार्यकर्ताओं की प्राथमिक भूमिका का राष्ट्रपतियों या सीनेटरों से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए। हमारे पास उन्हें प्रभावित करने की वस्तुतः कोई क्षमता नहीं है। जब आपको टेलीविज़न शो में इन युद्धों पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, तो हर तरह से यह उजागर करें कि राष्ट्रपति क्या कर रहे हैं। लेकिन किसी कार्यकर्ता समूह के सदस्यों को अपना समय लिखने या व्हाइट हाउस को कॉल करने में बिताने के लिए कहना ऊर्जा की बर्बादी है जिसका बेहतर उपयोग किया जा सकता है। इसे प्रतिनिधि सभा पर निर्देशित किया जाना चाहिए।
और जब हम सदन को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि सहप्रायोजकों की एक बड़ी सूची शीघ्र तैयार करने का सबसे आसान तरीका विधेयकों का प्रस्ताव करना है। यह सदन में हमारे निकटतम सहयोगियों को प्रसन्न करता है और वाशिंगटन, डी.सी. में धन देने वालों और सहयोगियों को प्रभावित करता है, लेकिन वास्तव में युद्धों को समाप्त करने के लिए सदन का उपयोग करने का यह सबसे आसान तरीका नहीं है। पेंटागन को किसी दिन अफगानिस्तान से बाहर निकलने की योजना तैयार करने का निर्देश देने वाला बिना किसी दांत वाला विधेयक कुछ ऐसा है जिसके सीनेट से पारित होने और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित होने की लगभग कल्पना की जा सकती है। अधिक से अधिक यह प्रक्रिया जनमत को कुछ हद तक सही दिशा में ले जा सकती है। लेकिन इससे जनता और कांग्रेस के मन में यह विचार और भी प्रबल हो जाएगा कि युद्ध कब और कहाँ लड़े जाएं इसका निर्धारण राष्ट्रपति या पेंटागन द्वारा किया जाना चाहिए।
अफगानिस्तान में तनाव बढ़ने पर किसी भी पैसे के खर्च पर रोक लगाने वाले विधेयक को पारित करने से चर्चा वापसी की मांग के बजाय तनाव का विरोध करने पर केंद्रित हो जाती है। इसने कई शांति समूहों को वापसी की अपनी मांगों को स्वयं सेंसर करने के लिए प्रेरित किया है। और इस तरह के विधेयक को सीनेट के माध्यम से पारित करना और राष्ट्रपति को इस पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी करना, या वीटो को ओवरराइड करना एक सुंदर कल्पना है, लेकिन एक सरल और अधिक प्रत्यक्ष दृष्टिकोण की तुलना में कहीं अधिक कठिन उपक्रम है।
यदि आप युद्धों को वित्त पोषित करना बंद करना चाहते हैं, या यहां तक कि केवल युद्धों को बढ़ाना चाहते हैं, तो सबसे आसान तरीका यह है कि उन्हें वित्तपोषित न किया जाए। यह अकेले सदन में ही किया जा सकता है. सीनेट की जरूरत नहीं है. राष्ट्रपति की जरूरत नहीं है. यह कहते हुए एक विधेयक पारित करने के बजाय कि आप युद्धों के लिए धन नहीं देंगे, और फिर सीनेट से भी इसे पारित कराने का सपना देख रहे हैं, आप युद्धों को निधि देने वाले विधेयकों को पारित न करने का विकल्प चुन सकते हैं। यदि सदन यह स्पष्ट कर दे कि वह बढ़ते युद्ध के लिए धन नहीं देगा, तो युद्ध को बढ़ाया नहीं जा सकता। यदि सदन यह स्पष्ट कर दे कि वह युद्ध जारी रखने के लिए धन नहीं देगा, तो युद्ध जारी नहीं रखा जा सकता।
फंडिंग के खिलाफ बिल या निकास योजना की आवश्यकता वाले बिल पर कांग्रेस सदस्यों पर हस्ताक्षर करने की प्रक्रिया प्रतिकूल नहीं है। यह उन्हें सही दिशा में प्रेरित करता है। यह फंडिंग बिलों में ऐसे उपायों को शामिल करने की संभावना के बारे में चर्चा पैदा करता है। यह मजबूत प्रतिबद्धताओं की पैरवी में लक्षित किए जाने वाले कांग्रेस सदस्यों की सूची की पहचान करता है। लेकिन जब ये बिल ही हमारी मांग हैं, तो ये कोई समझौता या बीच का रास्ता नहीं हैं। जब वे सब कुछ हम मांगते हैं तो आगे बढ़ना कठिन होता है। और हम वास्तव में युद्धों को कैसे समाप्त करते हैं, इसकी व्यापक दृष्टि के बिना उन्हें आगे बढ़ाना हमें अंत में कहीं नहीं ले जाएगा।
हमारी प्राथमिक मांग होनी चाहिए: सार्वजनिक रूप से इन युद्धों को वित्त पोषित करने वाले किसी भी विधेयक पर मतदान न करने के लिए प्रतिबद्ध हों। यदि ऐसे विधेयकों में असंबंधित उपाय शामिल हैं, तो भी उन पर मतदान किया जाना चाहिए और उन अन्य उपायों को अलग से पारित किया जाना चाहिए। यदि आपका प्रतिनिधि स्वयं निकासी के वित्तपोषण के बारे में चिंतित है, तो उन्हें आश्वस्त करें कि विशुद्ध रूप से निकासी के लिए धन देने वाले विधेयक को हमारा समर्थन प्राप्त है। यदि वे विदेशी राष्ट्रों को छोड़ने के बारे में चिंतित हैं, तो उन्हें आश्वस्त करें कि हम कूटनीति और सहायता का समर्थन करते हैं। लेकिन हमें उनके शामिल होने की जरूरत है सूचि उनके सहयोगियों ने युद्धों को वित्तपोषित करने वाले विधेयकों पर मतदान न करने की प्रतिबद्धता जताई है। और हमें चाहिए कि वे अपने सहयोगियों को उस सूची में शामिल करने के लिए पैरवी करें।
अपना ध्यान कांग्रेस पर केन्द्रित करके हम कुछ और उपयोगी कार्य करते हैं। हम उन लोगों को युद्ध का विरोध करने की अनुमति देते हैं जो राष्ट्रपति का विरोध करने से इनकार करते हैं। एक राष्ट्रपति के साथ युद्धों की पहचान करके, हम सभी भावी राष्ट्रपतियों को युद्ध करने की शक्ति प्रदान करते हैं, और हम उन लोगों द्वारा नागरिक सक्रियता में भागीदारी को हतोत्साहित करते हैं जो राष्ट्रपति के बारे में कल्पना करते हैं कि वे उनके मित्र हैं या जो सोचते हैं कि एक लोकप्रिय राष्ट्रपति का विरोध करना बुद्धिमानी नहीं है।
कांग्रेस पर हमारा ध्यान इराक के साथ-साथ अफगानिस्तान और पाकिस्तान पर भी उनकी जिम्मेदारी पर केंद्रित होना चाहिए। कांग्रेस को अब पेंटागन से 2011 के अंत तक इराक से पूरी तरह से वापसी की दिशा में अपनी प्रगति पर मासिक रिपोर्ट प्रदान करने की आवश्यकता है। जब वे रिपोर्टें नहीं आ रही हैं या विश्वसनीय रूप से उस लक्ष्य की दिशा में प्रगति का सुझाव नहीं देती हैं, तो कांग्रेस समितियों को हमें ऐसा करने के लिए मजबूर होना चाहिए। "रक्षा" रॉबर्ट गेट्स के सचिव का सम्मन। और वास्तव में, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी को हमारे द्वारा जल्द से जल्द मजबूर किया जाना चाहिए कि वह जे बायबी, एक संघीय न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग की जांच शुरू करके महाभियोग की जाँच शक्ति को बहाल करे, जिसने न्याय विभाग में कार्यरत रहते हुए, वैध बनाने के लिए ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए थे। यातना और आक्रामक युद्ध. कम से कम, बायबी को सम्मन किया जाना चाहिए, और कांग्रेस को न्याय विभाग से ऐसा करने के लिए व्यर्थ कहने के बजाय उस सम्मन को लागू करने के लिए कैपिटल पुलिस का उपयोग करना चाहिए।
यदि कांग्रेस युद्ध अपराधियों को जवाबदेह ठहराने की शक्ति का दावा करती है (जो, फिर से, सीनेट या राष्ट्रपति के बिना किया जा सकता है), तो हम आगे के युद्धों और वृद्धि को रोकने के लिए कहीं बेहतर स्थिति में होंगे, और कांग्रेस बेहतर स्थिति में होगी फंडिंग में कटौती.
जून में, 32 कांग्रेस सदस्यों ने नहीं दिया वोट युद्ध वित्त पोषण पर. उन्हें धन्यवाद देना चाहिए और पुरस्कृत. लेकिन सबसे बढ़कर, उनसे कहा जाना चाहिए और उन पर आगे से 'नहीं' में वोट देने के लिए प्रतिबद्ध सदस्यों की इस सूची में शामिल होने की प्रतिबद्धता जताने के लिए दबाव डाला जाना चाहिए: http://afterdowningstreet.org/whipwars
ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष ने कहा है कि वह देखना चाहेंगे एक और $ 50 अरब अगले कुछ महीनों में एक और पूरक युद्ध व्यय विधेयक पारित किया गया। यह उस वृद्धि को वित्तपोषित करने के लिए धन है जिस पर हमारा मानना है कि अभी तक निर्णय नहीं लिया गया है। इसे रोका जाना चाहिए. कुछ कांग्रेस सदस्य हैं इसके खिलाफ बोल रहे हैं. यहां तक कि सदन विनियोग समिति के अध्यक्ष डेविड ओबे ने भी सुझाव वह इसका विरोध कर सकता है. उन्हें देश भर के लोगों द्वारा प्रोत्साहित किए जाने की बहुत ज़रूरत है कि हम अपना पैसा वहां न लगाएं जहां उनका मुंह न हो।
मुझे अभी बोलने का सौभाग्य मिला एक सभा पोर्टलैंड, मेन में, जहां मेनर्स की एक उत्साही भीड़ ने उन कार्यों की मांग की जिनका मैं यहां प्रस्ताव कर रहा हूं। उनके दो कांग्रेस सदस्यों ने जून में सही तरीके से मतदान किया, और वे उस प्रथा को जारी रखने के लिए अपनी सार्वजनिक प्रतिबद्धताओं को जीतने और अपने सहयोगियों को उस प्रतिबद्धता में शामिल होने के लिए प्रेरित करने के लिए काम कर रहे हैं।
आपके कांग्रेस जिले में इस प्रयास में सहायता के लिए संसाधन (और आपके परिणामों की रिपोर्ट करने के लिए जगह) यहां पाए जा सकते हैं http://afterdowningstreet.org/whipwars. यहां वियतघानिस्तान में युद्ध समाप्त करने पर एक फ़्लायर है: पीडीएफ. यहां बताया गया है कि कैसे अपनी सक्रियता बढ़ाएँ. यहाँ वही है जिसकी आवश्यकता है बजाय बमों और बंदूकों का. यहाँ एक तरीका है अहिंसक विरोध करो.
यहां शीर्ष लक्ष्यों और कई तरीकों की एक बहुत ही उपयोगी सूची दी गई है उनसे मिलो. आप इसमें मदद कर सकते हैं, भले ही वे आपके प्रतिनिधि न हों।
मैं जो प्रस्ताव दे रहा हूं वह आसान नहीं है. यह हमारे लिए सबसे आसान रास्ता है। यह आसान होगा, हममें से जितना अधिक लोग इसमें शामिल होंगे, हममें से उतना ही अधिक हम अपने ज्ञान के साथ एक-दूसरे को हतोत्साहित करने से बचेंगे कि संघर्ष कितना कठिन होगा, और हममें से जितना अधिक लोग पैरवी से आगे बढ़कर अहिंसक तरीके से व्यवधान डालने के लिए तैयार होंगे, जिसमें शामिल हैं हमारे कांग्रेस सदस्यों के कार्यालयों में बैठे रहना और तब तक जाने से इनकार करना जब तक वे इराक, अफगानिस्तान और पाकिस्तान छोड़ने के लिए सहमत नहीं हो जाते। ये युद्ध, सभी युद्धों की तरह, कांग्रेस के युद्ध हैं। खून उनके हाथों पर है और वे हमारा प्रतिनिधित्व करते हैं।
डेविड स्वानसन सेवन स्टोरीज़ प्रेस की नई पुस्तक "डेब्रेक: अनडूइंग द इंपीरियल प्रेसीडेंसी एंड फॉर्मिंग अ मोर परफेक्ट यूनियन" के लेखक हैं। आप इसे ऑर्डर कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि आपके शहर में दौरा कब होगा: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें