स्रोत: फोकस में विदेश नीति
बैंकॉक शहर, थाईलैंड
फ़ोटो Tavarius/Shutterstock.com द्वारा
जब जनवरी के मध्य में चीन से नोवेल कोरोना वायरस तेजी से फैलना शुरू हुआ, तो चीनी पर्यटकों के पसंदीदा गंतव्य थाईलैंड में लोगों को सबसे खराब स्थिति की आशंका हुई। जनवरी में हज़ारों चीनी पर्यटक थाईलैंड आए थे, जिनमें उस समय वायरल प्रकोप का केंद्र रहे वुहान से लगभग 7,000 लोग शामिल थे।
अगले कुछ हफ़्तों में, देश दूसरे जूते के गिरने का इंतज़ार करता रहा। ऐसा नहीं हुआ.
देश में तनाव कम हो रहा है और लोग "नई सामान्य" परिस्थितियों में काम पर लौट रहे हैं, कई लोग यह सवाल पूछ रहे हैं कि दूसरा जूता क्यों नहीं गिरा। थाईलैंड ने वायरस की रोकथाम में अन्य देशों की तुलना में इतना बेहतर प्रदर्शन क्यों किया है?
सच है, ताइवान और वियतनाम का रिकॉर्ड थाईलैंड से बेहतर है, पहले में 441 संक्रमण और सात मौतें दर्ज की गईं और दूसरे में 327 मामले और कोई मौत नहीं हुई। लेकिन थाईलैंड के रिकॉर्ड पर कोई संदेह नहीं है: 3,083 संक्रमण और 57 मौतें, 96 प्रतिशत रिकवरी दर के साथ।
यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है जब कोई अमेरिका, यूरोप और ब्राजील में संक्रमण की विस्फोटक दरों की तुलना करता है। जर्मनी यूरोप में सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वालों में से एक है, इसकी 83 मिलियन आबादी थाईलैंड की 70 मिलियन से बहुत दूर नहीं है - फिर भी जर्मनी में 181,288 संक्रमण और 8,498 मौतें पूरी तरह से अलग क्रम की हैं। और एशिया में, अगर हम आंकड़ों पर गौर करें, तो थाईलैंड ने जापान और दक्षिण कोरिया की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन किया है, जिनके बारे में अक्सर सफलता की कहानियों के रूप में लिखा जाता है।
थाईलैंड अधिकांश अन्य बड़े देशों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करने में क्यों कामयाब रहा है, इसका विस्तृत अध्ययन शायद आने वाले कुछ समय तक उपलब्ध नहीं होगा। इसकी प्रतीक्षा करते हुए, मुझे महामारी के चरम पर बैंकॉक में फंसे रहने के दौरान अपनी टिप्पणियों और उस देश के बारे में कुछ जानने से उत्पन्न स्पष्टीकरण का प्रस्ताव करने का जोखिम उठाना चाहिए, जिसका मैंने वर्षों से अनुसरण किया है।
"सॉफ्ट लॉकडाउन"
मार्च और अप्रैल में महामारी के चरम पर, थाईलैंड आंशिक या "हल्के" लॉकडाउन पर था।
अस्पतालों, दवा दुकानों, सुपरमार्केट, टेकआउट स्थानों और अन्य आवश्यक सेवाओं को छोड़कर पूरे देश में सार्वजनिक और निजी प्रतिष्ठान बंद थे। वेट मार्केट खुले थे और बैंकॉक के सर्वव्यापी स्ट्रीट फूड विक्रेताओं ने तेजी से कारोबार करना जारी रखा। जबकि अंतर-प्रांतीय बस यात्राएं और हवाई यात्रा रोक दी गई थी, बैंकॉक में रात 10 बजे से सुबह 4 बजे तक कर्फ्यू को छोड़कर, स्थानीय गतिशीलता पर कोई प्रतिबंध नहीं था, बसें, हल्की रेल और मेट्रो काम करती रहीं।
इस प्रक्रिया में, विशेषकर शुरुआत में, कुछ हद तक अव्यवस्था देखने को मिली। लोग कैसे जीवित रहेंगे, इस पर ध्यान दिए बिना, बैंकॉक में व्यवसायों और कारखानों को अचानक बंद करने के कारण कई लोगों को जल्दबाजी में राजधानी छोड़नी पड़ी, जिसके परिणामस्वरूप बैंकॉक के बाहर भी COVID-19 मामले फैल गए। इसके अलावा, राष्ट्रीय समन्वय की कमी थी, इसलिए प्रांतों में यात्रा करना कठिन हो गया। कुछ ने स्थानीय लॉकडाउन लगा दिया ताकि यात्री स्थानीय अधिकारियों की अनुमति के बिना प्रवेश न कर सकें।
राजनीतिक नेतृत्व की ओर से इन गड़बड़ियों के बावजूद, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने जल्द ही स्थिति को स्थिर कर दिया। अधिकांश अन्य देशों की तरह, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बहुत पहले ही बड़े पैमाने पर परीक्षण को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके पास इसे संचालित करने के लिए संसाधन नहीं हैं। इसके स्थान पर, उन्होंने संपर्कों का पता लगाने, सकारात्मक परीक्षण करने वालों को अलग करने, गंभीर लक्षणों वाले लोगों को अस्पताल में भर्ती करने और "खतरनाक संचारी रोग क्षेत्रों" से आने वाले अंतरराष्ट्रीय यात्रियों को आत्म-पृथक करने या, कुछ मामलों में, सीमित करने की एक आक्रामक रणनीति लागू की। सरकारी संगरोध केंद्रों के लिए।
सामुदायिक स्तर पर कोविड-19 के प्रसार को नियंत्रित करने में ग्राम स्वास्थ्य स्वयंसेवकों (वीएचवी) द्वारा महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई। उन्होंने अपने गांवों के अंदर और बाहर लोगों की आवाजाही पर नजर रखी, तापमान की जांच करने के लिए घर-घर का दौरा किया, सीओवीआईडी -19 और इसे रोकने के बारे में स्वास्थ्य जानकारी साझा की, घरेलू स्वास्थ्य जानकारी दर्ज की, और अपने डेटा को प्रांतीय स्वास्थ्य कार्यालय और फिर केंद्र सरकार को रिपोर्ट किया। बाद में. बैंकॉक में 15,000 से अधिक सार्वजनिक स्वास्थ्य स्वयंसेवकों के अलावा, देश भर में दस लाख से अधिक वीएचवी थे।
थाईलैंड चीन नहीं है
एशियाई देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप की तुलना में कोविड-19 से बेहतर तरीके से निपटने में क्यों काम किया है, इसके बारे में एक लोकप्रिय व्याख्या यह है कि उनके पास सत्तावादी सरकारें हैं जो ऊपर से एक केंद्रीकृत, एकीकृत प्रतिक्रिया तुरंत जुटा सकती हैं। थाई मामला, अपनी सैन्य-प्रभुत्व वाली रूढ़िवादी सरकार के साथ, इस रूढ़िवादिता पर फिट बैठता है, जो मुख्य रूप से महामारी के प्रति चीन की प्रतिक्रिया से लिया गया है।
यह दृश्य सतही है, वास्तव में अत्यंत सतही है। जबकि सरकार ने एक आपातकालीन डिक्री अपनाई थी, महामारी के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने किया था, जिसमें लोगों को फेस मास्क और हैंड सैनिटाइज़र का उपयोग करने, सामाजिक दूरी का पालन करने और घर पर रहने के लिए प्रेरित करने की रणनीति अपनाई गई थी। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस कार्य का अधिकांश भाग जमीनी स्तर पर सैकड़ों-हजारों ग्राम स्वास्थ्य स्वयंसेवकों द्वारा किया गया था।
विनम्र दृश्य और श्रव्य अनुस्मारक सार्वजनिक स्थानों और सुपरमार्केट दोनों में सर्वव्यापी थे। टेलीविजन पर, कोविड-19 से संबंधित सलाह व्यापक थी, और सबसे ज्यादा देखे जाने वाले स्थानों में से एक था सेंटर फॉर सीओवीआईडी-11 सिचुएशन एडमिनिस्ट्रेशन (सीसीएसए) का दैनिक सुबह 19 बजे का अपडेट, जिसका नेतृत्व एक मेडिकल डॉक्टर करता था, जो संख्याएँ बताता था, मूल्यांकन की पेशकश करता था। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का, और लोकप्रिय मनोबल को बढ़ावा देने के अवसर का उपयोग किया।
वर्तमान शासन व्यवस्था ध्रुवीकरण करने वाली है। इसके इरादे जो भी हों, पूरी तरह से पेशेवर छवि वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को केंद्र में रखना इसके सैन्य नेताओं के लिए एक स्मार्ट निर्णय साबित हुआ। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत था, जहां राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने लगातार अपने चिकित्सा विशेषज्ञों, या फिलीपींस का खंडन किया था, जहां राष्ट्रपति रोड्रिगो डुटर्टे ने नागरिकों के अनुपालन को प्राप्त करने के लिए अनुनय के बजाय पुलिस की जबरदस्ती और लोगों को गोली मारने की धमकियों का इस्तेमाल किया था।
दरअसल, कुछ पर्यवेक्षकों के विचार में, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की प्रतिक्रिया के लिए आपातकालीन डिक्री की आवश्यकता नहीं थी, जिसका मुख्य उद्देश्य, उनके विचार में, दो गुना था: एक टूटे हुए सत्तारूढ़ गठबंधन को एकजुट करना और अव्यवस्था की सार्वजनिक आलोचना को रोकना यह शुरुआत में संकट के प्रति राजनीतिक नेतृत्व की भ्रमित प्रतिक्रिया को दर्शाता है।
अधिकांश संकेतों से, अनुनय की रणनीति सफल रही है। व्यक्तिगत अवलोकन से पता चला कि एक से दो मीटर की सामाजिक दूरी के नियम का काफी व्यापक अनुपालन हुआ है, हालांकि, विशिष्ट थाई फैशन में, लोगों ने लोगों की भावनाओं को ठेस पहुंचाने से बचने के लिए अनुपालन को यथासंभव विनीत बनाने की कोशिश की। बसें और मेट्रो-रेल और हल्के रेल कोच केवल 15-20 प्रतिशत क्षमता पर यात्रा करते थे, जिसका मतलब था कि लोग घर पर ही रह रहे थे। हल्के रेल और मेट्रो डिब्बों में, मैंने यात्रियों को अलग करने वाली निर्दिष्ट खाली सीट पर कभी किसी को बैठते नहीं देखा। फेस मास्क का उपयोग सार्वभौमिक था।
फेस मास्क प्रश्न
फेस मास्क के सवाल पर, थायस ने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा मास्क पहनने के लिए कहने का इंतजार नहीं किया। वे चतुर थे कि उन्होंने लोगों को मास्क पहनने से हतोत्साहित करने वाली विश्व स्वास्थ्य संगठन की शुरुआती मूर्खतापूर्ण सलाह को नजरअंदाज कर दिया।
दरअसल, महामारी से पहले भी, वे बैंकॉक के वायु प्रदूषण के उच्च स्तर के कारण बड़ी संख्या में फेस मास्क का उपयोग कर रहे थे, जिसने 2019 में कई बार महत्वपूर्ण सीमा को तोड़ दिया था। जब जनवरी की शुरुआत में संक्रमण की आशंका बढ़ गई, तो मास्क पहनना बढ़ गया कुछ 90 प्रतिशत. डब्ल्यूएचओ की गलत सलाह के बावजूद, मेट्रो और लाइट रेल प्रणाली की सवारी से मेरी अनौपचारिक निगरानी के अनुसार, मार्च के मध्य तक मास्क पहनना लगभग 99 प्रतिशत था।
यूनाइटेड किंगडम स्थित शोध फर्म, YouGov द्वारा वैश्विक फेस मास्क उपयोग के हाल ही में जारी सर्वेक्षण द्वारा इन टिप्पणियों की पुष्टि की गई है। 15 प्रतिशत थाई लोग वर्तमान में सार्वजनिक स्थानों पर फेसमास्क पहनते हैं, जो सर्वेक्षण में शामिल छह आसियान देशों में सबसे अधिक है। यह यूके में 44 प्रतिशत, फ़्रांस में 48 प्रतिशत और अमेरिका में XNUMX प्रतिशत सकारात्मक प्रतिक्रिया के विपरीत है।
फरवरी और मार्च में, बड़ी संख्या में बेपर्दा पश्चिमी पर्यटकों को गंदी नज़रें मिलीं, जो शायद अभी भी अपनी सरकारों को दिए गए WHO के गलत निर्देशों का पालन कर रहे थे। इसके दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम हुए, मार्च की शुरुआत में विवादास्पद स्वास्थ्य मंत्री ने महामारी के लिए "गंदे" कोकेशियान पर्यटकों को दोषी ठहराते हुए कहा, "नब्बे प्रतिशत थाई लोग मास्क पहन रहे हैं। हालाँकि, कोई भी कॉकेशियन मास्क नहीं पहन रहा है।” (सौभाग्य से, यह सज्जन संकट के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली का सार्वजनिक चेहरा नहीं थे।) हालाँकि, जब से WHO ने अप्रैल की शुरुआत में फेस मास्क के उपयोग की सिफारिश नहीं करने के अपने फैसले को पलट दिया, पश्चिमी या दुर्लभ है फरंग जो सार्वजनिक स्थानों पर बिना फेस मास्क के नजर आते हैं।
लेकिन फेस मास्क विवाद ने एक बात को रेखांकित किया: सरकारी सलाह का अनुपालन या तो स्वैच्छिक था या मुख्य रूप से सांप्रदायिक दबाव से सुरक्षित था।
स्वच्छता और कोविड-19
तो सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाह के अत्यधिक उच्च स्तर के अनुपालन का कारण क्या है?
मेरा मानना है कि अनुनय का अभियान सफल रहा क्योंकि यह कई ठोस तत्वों पर आधारित था, उनमें से एक व्यक्तिगत स्वच्छता थी। थाई लोग स्वच्छता के प्रति बहुत जागरूक हैं। गैर-थाई लोगों को जल्दी ही एहसास हो जाता है कि उन चीजों में से एक जो कोई कभी नहीं करता, वह है अपने जूते उतारे बिना घर में प्रवेश करना। अधिकांश थाई प्रतिदिन कपड़े बदलना और दिन में कम से कम दो बार स्नान करना सुनिश्चित करते हैं - यह बात मैंने व्यक्तिगत अनुभव से सीखी है, मेरी दिवंगत पत्नी थाई थी। इसके अलावा, मेरे अनौपचारिक अवलोकन से, ये स्वच्छता प्रथाएँ केवल उच्च वर्ग या मध्यम वर्ग की प्रथाएँ नहीं हैं, बल्कि ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों सहित सभी सामाजिक समूहों तक फैली हुई हैं।
हालाँकि, सांस्कृतिक रूप से प्रसारित स्वच्छता प्रथाएँ और सामुदायिक रूप से लागू की गई सरकारी सलाह पूरी कहानी नहीं हैं। अब तक जो कहा गया है वह उच्च स्तर की सर्वसम्मति से चिह्नित एक अनुरूपवादी समाज की छाप दे सकता है।
वास्तव में, थाईलैंड सामाजिक संघर्ष से अशांत एक समाज है।
बड़े पैमाने पर सड़क विरोध प्रदर्शनों ने 2004 से 2014 की अवधि को चिह्नित किया, जब लोकलुभावन और रूढ़िवादी देश के राजनीतिक नियंत्रण के लिए संघर्ष कर रहे थे। आज, एक सैन्य-प्रभुत्व वाली, राज-समर्थक सरकार शासन करती है, लेकिन संघर्ष सतह से दूर नहीं है।
सामाजिक संघर्ष का यह इतिहास सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में उच्च स्तर की सर्वसम्मति को और भी उल्लेखनीय बनाता है। वास्तव में, सार्वजनिक स्वास्थ्य सामाजिक जीवन के कुछ गैर-राजनीतिक क्षेत्रों में से एक है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को कुछ हद तक विश्वास और विश्वास का आनंद मिलता है जो अन्य राज्य अधिकारियों - और निश्चित रूप से उच्च प्रोफ़ाइल राजनीतिक नेताओं - के पास नहीं है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य पर आम सहमति हमेशा नहीं थी। यह कई सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियानों से उत्पन्न हुआ, जो सफल रहे क्योंकि उन्हें ऊपर से थोपे गए के रूप में नहीं देखा गया बल्कि इसमें नागरिक समाज की ऊर्जावान भागीदारी शामिल थी। देश की COVID-19 सफलता सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और नागरिक समाज के बीच सहयोग के इस रिकॉर्ड पर बनी है जो 50 साल पुराना है।
जब कोविड-19 सामने आया, तो विश्वास का यह रिश्ता शुरू हुआ, जिसने लोगों को उनके लिए आवश्यक व्यक्तिगत, सामाजिक और आर्थिक बलिदानों के साथ सामंजस्य बिठाया। नागरिक समाज और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के बीच इस विश्वास के बिना, देश में दस लाख से अधिक प्रतिबद्ध ग्राम स्वास्थ्य स्वयंसेवकों की तैनाती नहीं देखी गई होती, जिन्होंने वायरस के प्रसार को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
नागरिक-समर्थित सार्वजनिक स्वास्थ्य स्थलचिह्न
देश के इतिहास में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और नागरिक समाज के बीच सहयोग के चार मील के पत्थर हैं।
पहला एक सफल परिवार नियोजन अभियान था, शायद दुनिया में सबसे सफल। हालाँकि यह एक सरकार के नेतृत्व वाला अभियान था, इसकी सफलता सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली पर आधारित व्यापक नागरिक समाज के सहयोग के कारण थी, जो छोटे परिवारों को गरीबी दूर करने के लिए व्यापक रूप से महसूस की जाने वाली आवश्यकता को पूरा करने के लिए गर्भनिरोधक प्रदान करती थी।
1970 से 2010 तक, थाईलैंड की जनसंख्या वृद्धि दर आश्चर्यजनक रूप से 0.6 प्रतिशत तक गिर गई, जबकि फिलीपींस द्वारा पंजीकृत 2.04 प्रतिशत की तुलना में, एक और दक्षिण पूर्व एशियाई देश जिससे थाईलैंड की तुलना अक्सर की जाती है। 1970 में थाईलैंड की आबादी वास्तव में फिलीपींस की तुलना में अधिक थी, 36.9 मिलियन से 35.9 मिलियन, लेकिन थाईलैंड में सफल परिवार नियोजन और निराशाजनक रूप से वंचित पुरुष कैथोलिक चर्च पदानुक्रम से फिलीपींस में इसके अवरोधक विरोध के कारण, थाईलैंड की जनसंख्या वर्तमान में 69.6 है 2020 तक मिलियन, जबकि फिलीपींस में यह बढ़कर 109.5 मिलियन हो गया है।
दूसरा मील का पत्थर 1990 के दशक में एचआईवी-एड्स को रोकने के लिए थाई यौनकर्मियों को कंडोम पहनने के लिए मीचाई विरावैद्य का सफल अभियान था, जो प्रसिद्ध "100 प्रतिशत कंडोम अभियान" था। परिवार नियोजन अभियान की तरह यह ऊपर से थोपा नहीं गया. यह उन यौनकर्मियों की स्वैच्छिक भागीदारी पर निर्भर था जिन्हें जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं द्वारा शिक्षित किया गया था और अपने ग्राहकों को कंडोम पहनने की आवश्यकता नहीं होने के परिणामों पर एक हाई-प्रोफाइल मीडिया अभियान पर निर्भर किया गया था।
और परिवार नियोजन अभियान की तरह, यह भी एक बड़ी सफलता थी, एचआईवी के नए मामले 150,000 में 1991 से घटकर 14,000 में 2008 से भी कम रह गए। उस अवधि के दौरान बैंकॉक में वेश्यालयों से बाहर काम करने वाले यौनकर्मियों के बीच एचआईवी का प्रसार 2.5 प्रतिशत तक गिर गया। जैसा कि मीचाई ने 2011 के एक साक्षात्कार में मजाक में मुझसे कहा था, "हमारे यौनकर्मी जानते हैं कि वे एड्स के खिलाफ युद्ध की अग्रिम पंक्ति में हैं और जब वे लड़ते हैं, तो वे अपना हेलमेट पहनते हैं। हमारी यौनकर्मी बहुत-बहुत सुरक्षित हैं, हालाँकि मैं यह अनुशंसा नहीं कर रहा हूँ कि आप इसका पता लगाने के लिए अभी बाहर जाएँ।
तीसरा सार्वजनिक स्वास्थ्य-नागरिक समाज अभियान जिसका स्थायी प्रभाव पड़ा, वह सोशलाइट से कार्यकर्ता बने खुनयिंग चोडचॉय सोफोनपनिच के नेतृत्व में बैंकॉक में कूड़ा-कचरा विरोधी अभियान था। "तविसेट" या मैजिक आइज़ अभियान के रूप में जाना जाता है, इसने बैंकॉक को एशिया के सबसे स्वच्छ शहरों में से एक में बदल दिया, और न केवल निजी स्थान बल्कि सार्वजनिक स्थान की जिम्मेदारी लेने का इसका लोकाचार पूरे थाईलैंड में फैल गया। इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कुछ सफल कूड़ा-विरोधी अभियानों में से एक होने की प्रतिष्ठा भी मिली।
फिर, यह ऊपर से नहीं थोपा गया था, बल्कि इसमें नागरिकों, स्कूली बच्चों, व्यवसाय और मीडिया को लामबंद करने वाले कार्यकर्ता शामिल थे। दरअसल, सरकार इस अभियान से पीछे हट गई। हालाँकि यह 30 साल से भी पहले हुआ था, फिर भी लोगों को यह जिंगल याद है, "तविसेट, तविसेट।" जब, कई साल पहले, मैंने उनसे अभियान की सफलता का कारण पूछा, तो चोडचॉय ने उत्तर दिया, “अन्य गंदगी-विरोधी अभियानों के विपरीत, मैजिक आइज़ ने लोगों को यह नहीं बताया कि क्या करना है, बल्कि उनके आत्म-सम्मान और सम्मान की भावना की अपील की। उनके पड़ोसी।”
चौथा सार्वजनिक स्वास्थ्य मील का पत्थर 2000 के दशक की शुरुआत में थाकसिन शिनावात्रा की लोकलुभावन सरकार द्वारा स्थापित देश की सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल कवरेज थी, जो सामान्य आयकर से प्राप्त धन के साथ, 98 प्रतिशत आबादी को गुणवत्तापूर्ण और बेहद सस्ती स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करती है।
थाई प्रणाली को व्यापक रूप से दुनिया में सबसे सफल में से एक माना जाता है, इसे शिशु मृत्यु दर को कम करने, बीमार दिनों को कम करने और गरीबों की पहुंच के भीतर गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा देखभाल प्रदान करने का श्रेय दिया जाता है। सच है, चुलालोंगकोर्न यूनिवर्सिटी अस्पताल जैसे सार्वजनिक अस्पतालों में हर दिन लंबी कतारें लगती हैं, लेकिन गरीब लोग इंतजार करने को तैयार रहते हैं, क्योंकि दी जाने वाली सेवा अधिकांश निजी अस्पतालों की तुलना में गुणात्मक रूप से बेहतर है, ऐसा कई विश्लेषकों का कहना है।
मेरे द्वारा साक्षात्कार किए गए एक व्यक्ति के अनुसार, सार्वभौमिक स्वास्थ्य प्रणाली "शायद यही कारण है कि थाकसिन शहरी और ग्रामीण गरीबों के बीच इतना लोकप्रिय है, ताकि यदि वास्तव में स्वतंत्र चुनाव की अनुमति दी गई, तो उनकी पार्टी के पास स्थायी बहुमत होगा।"
यह अवलोकन सच है या नहीं, इस मामले का तथ्य यह है कि 18 साल पुराना सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रम सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली और लोगों के बीच विश्वास के उस रिश्ते की आधारशिला बन गया है, जो तब सामने आया था जब COVID-19 आया था। घटनास्थल पर। एक व्यवसायी महिला ने मुझसे कहा, "लोग अब चिकित्सा सहायता की कीमत से विमुख नहीं होंगे।" "अगर उन्हें लगा कि वे कोविड-19 से संक्रमित हो रहे हैं तो उन्होंने डॉक्टरों की मदद लेने में संकोच नहीं किया।"
यह सुनिश्चित करने के लिए, लॉकडाउन अवधि के दौरान जबरदस्ती के उपाय अनुपस्थित नहीं रहे हैं, कुछ लोगों को कानूनों और निर्देशों के तहत गिरफ्तार किया गया, दोषी ठहराया गया, या गिरफ्तारी की धमकी दी गई, जिसमें सीओवीआईडी -19 से निपटने के लिए सरकार का आपातकालीन आदेश भी शामिल था। एमनेस्टी इंटरनेशनल की हालिया रिपोर्ट के अनुसार, तीन कार्यकर्ताओं को उनके शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के लिए दोषी ठहराया गया है, जबकि यिंगलक शिनावात्रा के खिलाफ मई 2014 के तख्तापलट की छठी वर्षगांठ मनाने वाले कई संगठनों को कथित तौर पर परेशान किया गया था। रिपोर्ट में उस कलाकार की गिरफ्तारी और अभियोग का भी उल्लेख किया गया है जिसने फेसबुक पर पोस्ट किया था कि मार्च में उसके आगमन पर बैंकॉक के सुवर्णभूमि हवाई अड्डे पर कोई स्वास्थ्य जांच नहीं की गई थी।
यह संभावना नहीं है कि इन घटनाओं ने महामारी के खिलाफ सफल अभियान में कोई योगदान दिया हो। वास्तव में, उनके द्वारा किए गए व्यापक प्रचार से, इस बात की अधिक संभावना है कि उन्होंने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के COVID-19 के खिलाफ राष्ट्रीय एकता बनाने के प्रयास को बाधित कर दिया है।
थाई "रेसिपी"
तो कोविड 19 पर काबू पाने में थाईलैंड की सफलता का नुस्खा क्या था? यह सत्तावादी राजनेताओं में से एक नहीं था जो ऊपर से आदेश दे रहे थे और लोगों को जबरदस्ती उपायों के अनुरूप कोड़े मार रहे थे। काफी हद तक राजनीतिक नेतृत्व ज़रूरत से ज़्यादा था।
व्यक्तिगत स्वच्छता के सांस्कृतिक रूप से प्रसारित मानदंड एक घटक थे। लेकिन जिस चीज़ ने वास्तव में अंतर पैदा किया वह नागरिकों का स्वैच्छिक अनुपालन और सैकड़ों-हजारों जमीनी स्तर के सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं की स्वैच्छिक सेवा थी। यह सब सफल सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियानों और संस्थानों के इतिहास पर आधारित है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और नागरिक समाज के बीच सहयोग पर स्थापित किए गए थे।
दुनिया के लिए थाईलैंड का सबक यह है कि लोकप्रिय वैधता वाली एक अच्छी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली वास्तव में संकट के समय में फर्क लाती है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें