जब भूराजनीति की बात आती है तो हाल के दिन बहुत यादगार रहे हैं।
बिडेन प्रशासन ने एक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति ज्ञापन जारी किया, जिसके बारे में कुछ लोगों का कहना है कि यह युद्ध से ठीक पहले चीन के खिलाफ शत्रुता की घोषणा थी। और बीजिंग में चीनी कम्युनिस्ट पार्टी कांग्रेस में राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने आने वाले वर्षों में चीन के सामने आने वाले "खतरनाक तूफानों" की चेतावनी दी।
इससे यह प्रश्न उठता है: क्या विश्व उस ओर बढ़ रहा है जिसे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में "आधिपत्य परिवर्तन" कहा जाता है?
जब हम विश्व की आधिपत्य शक्ति की स्थिति का आकलन करते हैं, तो यह स्पष्ट होता है कि वित्तीयकरण और वैश्वीकरण ने मिलकर न केवल गंभीर असमानता पैदा की, बल्कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के विनिर्माण आधार को भी गंभीर रूप से नष्ट कर दिया। और जब हम गैर-औद्योगीकरण के बारे में बात करते हैं, तो हम न केवल लाखों विनिर्माण नौकरियों के नुकसान के बारे में बात कर रहे हैं, जो आज 17.3 मिलियन से बढ़कर लगभग 13 मिलियन हो गई है, बल्कि अर्ध-कार्यबल के कौशल के पीढ़ीगत प्रसारण के लिए चैनलों के नुकसान के बारे में भी बात कर रहे हैं। कुशल और कुछ कुशल उद्योग।
केंद्रीय अर्थव्यवस्थाओं में विनिर्माण और तकनीकी रचनात्मकता के बीच तालमेल की हानि और तेजी से औद्योगीकृत अर्थव्यवस्थाओं में इसका उद्भव भी उतना ही महत्वपूर्ण है। इस अपेक्षा के विपरीत कि परिधीय अर्थव्यवस्थाएं सस्ते श्रम प्रदान करने तक सीमित रहेंगी जबकि केंद्र अर्थव्यवस्थाएं ज्ञान-गहन गतिविधियों पर एकाधिकार रखेंगी, उच्च तकनीक ऑफशोरिंग के बाद विनिर्माण ऑफशोरिंग हुई।
आठ उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के एक महत्वपूर्ण अध्ययन से पता चला है कि हाई-टेक ऑफशोरिंग एक दशक से भी कम समय में 14 के दशक के अंत में 1990 प्रतिशत से बढ़कर 18 में लगभग 2006 प्रतिशत हो गई। जैसा कि ब्रैंको मिलानोविक ने बताया है, "नवाचार किराए, नेताओं द्वारा प्राप्त किए गए नई प्रौद्योगिकियां केंद्र से दूर जा रही हैं।” इस तकनीकी प्रवाह को आक्रामक तरीके से उलटना, वास्तव में, डोनाल्ड ट्रम्प और उनके आर्थिक सलाहकार पीटर नवारो की राजनीतिक अर्थव्यवस्था का केंद्रबिंदु था।
अमेरिका का व्यापक संकट
लेकिन वर्चस्व के वर्तमान संकट को जो अतिनिर्धारित करता है वह यह है कि यह न केवल आर्थिक है बल्कि वैचारिक और राजनीतिक भी है।
ब्रिटिश मार्क्सवादी पॉल मेसन ने तर्क दिया है कि वैश्विक उत्तर में नवउदारवाद और वित्तीयकरण की जीत के साथ, आर्थिक वर्ग पर आधारित एकजुटता और समुदाय की भावना और श्रमिकों के बीच एक साझा मध्यम वर्ग की जीवनशैली को उपभोक्ताओं के रूप में, बाजार के खिलाड़ियों के रूप में एक व्यक्तिगत पहचान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। प्रतीत होता है कि साझा समृद्धि वाले समाज में, लेकिन जहां आर्थिक शांति के तंत्र के रूप में बढ़ती आय की जगह बढ़ते कर्ज ने ले ली है।
बाजार में उपभोक्ताओं के लिए अपनी वर्ग पहचान का आदान-प्रदान करने के बाद, 2008-2009 के संकट के कारण बाद के नुकसान ने उन्हें वैचारिक रूप से कमजोर बना दिया, खासकर जब सार्वभौमिक समानता में उदार लोकतांत्रिक विश्वास के प्रति उनकी प्रतिबद्धता की बात आई। वित्तीय संकट से पहले ही, कई श्रमिक पहले से ही नस्लीय और लैंगिक न्याय के लिए आंदोलनों के लाभ से मनोवैज्ञानिक रूप से खतरा महसूस कर रहे थे, और आर्थिक असुरक्षा में उनका उतरना उनके दक्षिणपंथी कट्टरपंथ का अंतिम चरण था।
आर्थिक संकट, वैचारिक असुरक्षा और डोनाल्ड ट्रम्प के अस्थिर संयोजन ने जो किया है, वह एक अलोकतांत्रिक मूल धारणा को सम्मानजनक नहीं तो वैध बनाने के लिए है, जो पीढ़ीगत, सांप्रदायिक और विध्वंसक रूप से प्रसारित हुई है। यह श्वेत वर्चस्व है, जो अब अनौपचारिक रूप से रिपब्लिकन पार्टी की सत्तारूढ़ विचारधारा है।
अंततः, राजनीतिक संकट की ओर। मुझे नहीं लगता कि ऐसे बहुत से लोग होंगे जो अमेरिकी उदारवादी लोकतंत्र को संकट में बताने पर आपत्ति जताएंगे। मुझे लगता है कि विवाद इस बात पर होगा कि संकट कितना गंभीर है। उसकी किताब में गृह युद्ध कैसे प्रारंभ होते हैं, बारबरा वाल्टर लिखते हैं:
आज संयुक्त राज्य अमेरिका कहाँ है? हम एक गुटीय लोकतंत्र [एक पतनशील लोकतंत्र] हैं जो तेजी से खुले विद्रोह के चरण में पहुंच रहा है, जिसका अर्थ है कि हम गृहयुद्ध के इतना करीब हैं जितना हममें से कोई भी मानना चाहेगा। 6 जनवरी को कम से कम कुछ समूहों द्वारा एक बड़ी घोषणा की गई थी... कि वे पूर्ण हिंसा की ओर बढ़ रहे हैं... वास्तव में, कैपिटल पर हमला एक खुले विद्रोह चरण में संगठित हमलों की पहली श्रृंखला हो सकती है। इसने बुनियादी ढांचे को लक्षित किया। कुछ राजनेताओं की हत्या की योजनाएँ थीं और गतिविधियों में समन्वय स्थापित करने का प्रयास किया गया था।
अब वाल्टर की प्रोफ़ाइल किसी रोते हुए भेड़िये की नहीं है। वह बाईं ओर से बोलने वाली कोई नहीं हैं. वास्तव में, वह बहुत स्थापित है, तुलनात्मक गृहयुद्धों की विशेषज्ञ है जिसने कई डेटाबेस का उपयोग किया है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण सीआईए की राजनीतिक अस्थिरता टास्क फोर्स है, जिसका वह एक हिस्सा है।
वाल्टर और उनके सीआईए सहयोगियों के लिए, जातीयता उनके वैश्विक तुलनात्मक अध्ययन में गृह युद्ध के लिए समाज की संवेदनशीलता के प्रमुख भविष्यवक्ता के रूप में उभरी है - और अमेरिका में, सशस्त्र सफेद कट्टरपंथी अत्याधुनिक हैं। हालाँकि, जातीयता अपने आप में संघर्ष उत्पन्न नहीं करती है। इसे ट्रिगर्स या "त्वरक" की आवश्यकता है और ये आधिपत्यवादी जातीय समूहों या "सुपरफैक्शन" का उद्भव है, "जातीय-राष्ट्रवादी उद्यमियों" द्वारा संघर्षों का बढ़ना और आम नागरिकों की उन्मादी लामबंदी है जो महसूस करते हैं कि केवल सशस्त्र जातीय मिलिशिया ही खड़े हैं उनके और उनके बीच जो उन्हें और उनकी दुनिया को नष्ट कर देंगे।
और ए से ज़ेड तक जाने के लिए, सोशल मीडिया, विशेष रूप से फेसबुक, कट्टरपंथ का एक केंद्रीय हथियार बन गया है। श्वेत राष्ट्रवादी चैट रूम में इन दिनों गुस्से भरी चर्चा "ग्रेट रिप्लेसमेंट थ्योरी" है, जिसमें श्वेतों को यहूदियों, अश्वेतों, नारीवादियों, एलजीबीटीक्यूआईए, प्रवासियों और डेमोक्रेट द्वारा अल्पसंख्यक बनाने के लिए चल रही साजिश का शिकार बताया जाता है और अंततः उन्हें एक नस्लीय युद्ध में नष्ट कर दें।
अब हमने उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के संकट के वैचारिक और राजनीतिक आयामों का विवरण देने में कुछ समय बिताया है, क्योंकि जब कई लोग आधिपत्य में गिरावट के बारे में बात करते हैं, तो वे मुख्य रूप से इसके आर्थिक आयाम पर विचार करते हैं। राजनीतिक और वैचारिक आयाम भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं। जब कुछ विश्लेषकों ने 1980 के दशक के अंत में जापान को अमेरिकी आधिपत्य के संभावित नुकसान के बारे में अनुमान लगाया, तो उनके दिमाग में केवल आर्थिक आयाम था। और जबकि यह केंद्रीय विचार था, रिश्ते के राजनीतिक और वैचारिक आयामों की उनकी उपेक्षा एक कारण थी कि जापान द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका का स्थान लेने के बारे में उनकी भविष्यवाणियां गलत हो गईं।
दोहराने के लिए, जो बात आज के वर्चस्व के संकट को 1980 के दशक से अलग करती है, वह गंभीर आर्थिक अव्यवस्था, गहरी वैचारिक असहमति और गहरी राजनीतिक अस्थिरता का घातक संयोजन है। वैश्विक आधिपत्य कायम करना मुश्किल है, अगर आर्थिक मोर्चे पर पिछड़ने के अलावा, आधिपत्य गृहयुद्ध के करीब भी पहुंच रहा हो और समाज के एक महत्वपूर्ण क्षेत्र ने उदार लोकतांत्रिक विचारधारा में विश्वास खो दिया हो जो उसकी वैश्विक आर्थिक प्रधानता को वैध बनाती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका आज यहीं है।
चीनी चुनौती
आइए अब इस प्रश्न पर विचार करें कि क्या कोई अन्य शक्ति केंद्र में संयुक्त राज्य अमेरिका का स्थान लेने के लिए आगे बढ़ रही है। निस्संदेह, मुख्य उम्मीदवार के रूप में हर कोई चीन के बारे में बात करता है, और आर्थिक मोर्चे पर चीन की चुनौती सबसे मजबूत है।
अपनी पुस्तक में महान अभिसरणरिचर्ड बाल्डविन यह समझाने की कोशिश करते हैं कि कैसे 1970 के दशक में चीन न केवल एक औद्योगिक गैर-प्रतिस्पर्धी बल्कि वैश्विक पूंजीवादी व्यवस्था में एक बाहरी व्यक्ति से केवल दो दशकों में दुनिया की प्रमुख औद्योगिक महाशक्ति बन गया।
उनका कहना है कि चीन इतना चतुर था कि उसने उस समय पूंजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था में शामिल होने का फायदा उठाया, जब वह जिसे वैश्वीकरण का "दूसरा विघटन" कहता है, हो रहा था। यह विश्व स्तर पर सूचना प्रौद्योगिकी में प्रगति के कारण संभव हुई उत्पादक प्रक्रिया का टूटना था, जिसके परिणामस्वरूप एक क्रांतिकारी नवाचार हुआ: कॉर्पोरेट वैश्विक मूल्य श्रृंखला। इस प्रक्रिया की प्रमुख विशेषता, जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया है, ज्ञान-समृद्ध पूंजीवादी केंद्र अर्थव्यवस्थाओं से श्रम अधिशेष परिधीय देशों तक उच्च प्रौद्योगिकी के प्रसार का फैलाव है।
जबकि बाल्डविन इस प्रक्रिया को अपरिहार्य मानते हैं, तथ्य यह है कि चीन के मामले में, इस प्रसार को बीजिंग द्वारा थोपी गई जबरन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की नीतियों द्वारा सुगम बनाया गया था। अमेरिकी निगमों ने इस पर नाराजगी जताई, लेकिन सुपर-सस्ते चीनी श्रम तक उनकी पहुंच के लिए अनुपालन की शर्त थी।
जब ट्रम्प और पीटर नवारो ने 2017 में संवेदनशील उच्च तकनीकी हस्तांतरण को रोकने की कोशिश की, तब तक बहुत देर हो चुकी थी; चीन पहले ही एक निष्क्रिय हाई-टेक प्राप्तकर्ता से एक सक्रिय हाई-टेक इनोवेटर बनने की दिशा में आगे बढ़ चुका है। वाशिंगटन का हालिया कानून निर्यात पर प्रतिबंध लगाता है
अमेरिका द्वारा निर्मित रणनीतिक माइक्रोचिप्स से चीन को 10 साल पहले भले ही फर्क पड़ा हो, लेकिन अब इसका प्रभाव बहुत कम होगा।
मई 2021 में, बीजिंग ने मंगल ग्रह पर सफलतापूर्वक एक अंतरिक्ष यान उतारा, जो अमेरिका और रूस के बाद ऐसा करने वाला केवल तीसरा देश था। न ही यह कोई आकस्मिक घटना थी. Baidu ने एक क्वांटम कंप्यूटर लॉन्च किया जिसे लोग स्मार्टफोन ऐप के जरिए एक्सेस कर सकेंगे। पर निर्माण कार्य चल रहा है सबसे बड़ा स्पंदित-बिजली संयंत्र दुनिया में अग्रणी विशेषज्ञों ने भविष्यवाणी की है कि चीन 2028 तक परमाणु संलयन ऊर्जा हासिल कर सकता है। बीजिंग सम है नागरिक हाइपरसोनिक परिवहन का वित्तपोषण.
यह ध्यान दिया जा सकता है कि एक मजबूत राज्य - जो एशिया प्रशांत क्षेत्र के क्लासिक विकासात्मक राज्यों की तुलना में अपनी क्रांतिकारी उत्पत्ति के कारण कहीं अधिक मजबूत था - ने अंतर पैदा किया था।
किसी भी स्थिति में, चीन अब वैश्विक पूंजी संचय का केंद्र है। लोकप्रिय छवि में, यह "विश्व अर्थव्यवस्था का लोकोमोटिव" है, आईएमएफ के अनुसार 28 से 2013 तक पांच वर्षों में दुनिया भर में सभी विकास का 2018 प्रतिशत हिस्सा है - संयुक्त राज्य अमेरिका के दोगुने से भी अधिक।
विकास का संकट बनाम गिरावट का संकट
अब, यह निश्चित रूप से सच है कि चीनी अर्थव्यवस्था कई संकटों से चिह्नित है, जैसे कि विशाल आय असमानताओं, बड़े पैमाने पर अधिशेष क्षमता, क्षेत्रीय असमानताएं, रियल एस्टेट बुलबुले और पर्यावरणीय समस्याएं। हालाँकि, मैं इन्हें असंतुलित विकास की अभिव्यक्ति के रूप में देखता हूँ जिसे अर्थशास्त्री अल्बर्ट हिर्शमैन ने पूंजीवाद के तहत तीव्र औद्योगिक विकास की एक आवश्यक विशेषता के रूप में देखा था।
ये विकास के संकट हैं, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में गिरावट के संकटों के विपरीत।
लेकिन आइए हम चीन की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के राजनीतिक और वैचारिक आयामों की ओर मुड़ें। दमन से डरी हुई आबादी के सरलीकृत दृष्टिकोण के विपरीत, चीन में ज़मीनी और इंटरनेट दोनों जगह राजनीतिक विरोध आम बात है, हालांकि कुछ लोगों का कहना है कि शी जिनपिंग के वर्षों में संख्या में गिरावट आई है।
लेकिन कुछ ही लोग यह दावा करेंगे कि सत्तारूढ़ शासन वैधता के संकट से गुजर रहा है। विरोध प्रदर्शनों को स्थानीय समस्याओं जैसे भूमि-हथियाने, कम मजदूरी, या पर्यावरण प्रदूषण पर निर्देशित किया गया है, कोई भी विरोध आंदोलन देश भर में खुद को एक महत्वपूर्ण जनसमूह में तब्दील करने में सक्षम नहीं है। इस प्रकार, कम्युनिस्ट पार्टी के राजनीतिक आधिपत्य के लिए बहुत कम चुनौती है, लोकतंत्र और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को छोड़कर, जो बहादुर और अनुकरणीय हो सकते हैं, बहुत कम हैं। निश्चित रूप से, अमेरिका में जिस तरह का ध्रुवीकरण दिखता है, वह अस्तित्वहीन है।
अब, विचारधारा के प्रश्न पर। वैचारिक वैधता पार्टी की आर्थिक रूप से परिणाम देने, राजनीतिक स्थिरता प्रदान करने और आबादी को यह विश्वास दिलाने की क्षमता पर निर्भर करती है कि शी जिनपिंग ने जिसे "राष्ट्रीय कायाकल्प" कहा है, उसे हासिल करने के लिए यह केंद्रीय है। हालाँकि, भ्रष्टाचार एक निरंतर खतरा है, और इसे वास्तव में समाप्त नहीं किया जा सकता है - और यहाँ मैं मिलानोविक से सहमत हूँ - यह विवेकाधीन निर्णय लेने या कानून के चयनात्मक अनुप्रयोग की प्रणाली में निहित है, जो विरोधाभासी रूप से, तकनीकी जोर के साथ आता है। जिसे वह "राजनीतिक पूंजीवाद" कहते हैं।
फिर भी, भ्रष्टाचार को अनियंत्रित रूप से फैलने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह तकनीकी लोकतांत्रिक तर्कसंगतता को पूरी तरह से नष्ट कर देगा जो व्यवस्था का केंद्रबिंदु है, आर्थिक विकास के खिलाफ होगा, और सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी के अभिजात वर्ग की वैधता को नष्ट कर देगा। इस प्रकार, भ्रष्टाचार के खिलाफ शी जिनपिंग के 10 साल लंबे बेतहाशा लोकप्रिय अभियान की तरह, इसे रोकने के लिए समय-समय पर प्रयास होने चाहिए, और सिस्टम को स्थिर करने के लिए अक्सर उच्च अधिकारियों का बलिदान करना पड़ता है।
भ्रष्टाचार एक खतरा है, लेकिन यह प्रतिद्वंद्वी विचारधारा द्वारा प्रस्तुत खतरे से बहुत दूर है, जैसे कि श्वेत वर्चस्व की विध्वंसक विचारधारा ने उदार लोकतंत्र के लिए खतरा पैदा किया है, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में रिपब्लिकन पार्टी पर कब्जा कर लिया है।
अपने वैश्विक राजनीतिक और वैचारिक प्रभाव को देखते हुए, चीन बेल्ट एंड रोड पहल जैसी अपनी आर्थिक कूटनीति के साथ विशेष रूप से वैश्विक दक्षिण में सहयोगियों को जीतने में सक्षम रहा है। लेकिन इसके व्यापार और सहायता की उदारता से भी अधिक, जो चीज़ सरकारों को चीन की ओर आकर्षित करती है, वह लचीले लेकिन प्रभावी तकनीकी नेतृत्व का मॉडल है जो विकास के प्रारंभिक चरण में तेजी से विकास का वादा करता है और उच्च जीवन स्तर की लोकप्रिय इच्छा को पूरा करता है, भले ही इसकी कीमत असमानता बढ़ रही है और भ्रष्टाचार फैल रहा है।
यह अपील इसलिए बढ़ी है क्योंकि यह धारणा बढ़ी है कि उदार पूंजीवादी लोकतंत्र, अपने अनियंत्रित राजनीतिक संघर्षों, बाजार विफलताओं और आर्थिक ठहराव के साथ, अब वैश्विक दक्षिण के लिए कोई सार्थक विकल्प प्रदान नहीं करता है।
अनिच्छुक बीजिंग, आक्रामक वाशिंगटन
फिर भी, हालांकि इसने विकासशील दुनिया में चीन के योगदान का ढिंढोरा पीटा है, बीजिंग चीन के रास्ते को प्रस्तुत करने में बहुत सतर्क रहा है क्योंकि वैश्विक दक्षिण के देशों को इसका अनुसरण करना चाहिए। न तो यह वैश्विक शासन की छत्रछाया के रूप में काम करने के लिए पश्चिम द्वारा स्थापित बहुपक्षीय एजेंसियों को बदलने के लिए आगे बढ़ा है, और न ही दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर के स्थान पर रॅन्मिन्बी को लाने की मांग की है।
वास्तव में, चीन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थान पर कदम रखने की आकांक्षा के रूप में न देखे जाने के लिए कड़ी मेहनत की है, न केवल बाद वाले को उकसाने से बचने के लिए बल्कि वैश्विक नेतृत्व के साथ आने वाले कार्यों के बोझ से बचने के लिए भी - और, शायद सबसे महत्वपूर्ण, क्योंकि बीजिंग का मानना है कि उसका विकास पथ निर्यात के लिए नहीं है। डेंग जियाओपिंग के क्लासिक वाक्यांश में कहें तो, यह "चीनी विशेषताओं वाला समाजवाद" है।
जबकि चीनी अनिच्छा एक बड़ी भूमिका निभाती है, चीन द्वारा अमेरिका को विस्थापित करने और आधिपत्य की भूमिका निभाने में सबसे बड़ी बाधा वाशिंगटन की उस संसाधन को बुलाने की क्षमता है जहां उसे अभी भी पूर्ण श्रेष्ठता प्राप्त है - सैन्य शक्ति - शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए इसकी बढ़ती हुई आधिपत्य स्थिति नाजुक होती जा रही है।
हम सैन्य मोर्चे पर अमेरिका और चीन के बीच विस्तृत तुलना में नहीं जाएंगे। आइए हम बस यह कहें कि चीन अमेरिका के साथ हथियारों की दौड़ में शामिल नहीं है और उसकी रणनीतिक मुद्रा रक्षात्मक है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह उन क्षेत्रों में सामरिक हमले में शामिल नहीं होता है जहां उसे लगता है कि उसे दक्षिण चीन सागर जैसे अस्तित्व संबंधी खतरे का सामना करना पड़ रहा है।
चीन पर ट्रम्प और नवारो के व्यापार और तकनीकी दबाव के सीमित परिणामों के साथ, बिडेन प्रशासन ने सैन्य मोर्चे पर ध्यान केंद्रित कर दिया है, इसका नवीनतम कदम यूरोप से उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के नौसैनिक जहाजों को नियमित रूप से दक्षिण में गश्त करने के लिए लाना है। जापान, दक्षिण कोरिया, फिलीपींस और ऑस्ट्रेलिया के जहाजों के साथ चीन सागर। आलोचकों ने सशस्त्र संघर्ष की संभावना को बढ़ाने के रूप में आक्रामक बयानबाजी और वास्तविक तैनाती दोनों की वृद्धि की उचित रूप से निंदा की है, क्योंकि सगाई के नियमों के बिना, जहाज की टक्कर आसानी से संघर्ष के उच्च रूप में बढ़ सकती है।
हालाँकि, चीन को अपनी महत्वाकांक्षाओं को कम करने या अस्तित्व संबंधी खतरे का सामना करने के लिए स्पष्ट रूप से याद दिलाना, बिडेन प्रशासन की तेजी से सैन्यीकृत चीन नीति का एकमात्र उद्देश्य नहीं है। संभवतः अधिक महत्वपूर्ण शक्ति प्रदर्शन का प्रतीकात्मक प्रभाव है - अर्थात, चीन की आंतरिक राजनीति पर इसका प्रभाव।
यह संभावना है कि यह नैन्सी पेलोसी की ताइवान यात्रा का मुख्य विषय था, जो एक अमेरिकी विध्वंसक के ताइवान जलडमरूमध्य से गुजरने के कुछ दिनों बाद हुई थी। यह चीन में राजनीतिक संकट भड़काने के लिए परोक्ष रूप से सैन्य शक्ति द्वारा समर्थित एक अत्यधिक प्रतीकात्मक घटना की तैनाती थी - इस मामले में, शी की अग्रणी भूमिका को अस्थिर करना - यह दिखाकर कि अमेरिका किसी भी समय अपने वन-चाइना को तोड़ सकता है नीति और अमेरिकी शक्ति के डर के कारण बीजिंग इसके बारे में कुछ भी करने में सक्षम हुए बिना बेशर्मी से ताइवान का समर्थन करता है।
समय इससे अधिक महत्वपूर्ण नहीं हो सकता था, अक्टूबर के मध्य में पार्टी कांग्रेस से ढाई महीने पहले, जहां शी जिनपिंग से राष्ट्रपति के कार्यकाल पर अनौपचारिक 10-वर्षीय कार्यकाल की सीमा को समाप्त करने की अपनी पहल के लिए आम सहमति प्राप्त करने की उम्मीद थी। ऐसा कहा जाता है कि पार्टी, सेना और जनता के कुछ हिस्सों में बिडेन-पेलोसी के उकसावे पर शी की अपेक्षाकृत हल्की और बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक प्रतिक्रिया से महत्वपूर्ण असंतोष की खबरें हैं।
आश्चर्यजनक रूप से, पेलोसी की यात्रा अमेरिकी सुरक्षा अध्ययन के डीन ग्राहम एलीसन द्वारा अपनी पुस्तक में चीन के प्रति वाशिंगटन की प्रतिक्रिया के लिए निर्धारित परिदृश्यों में से एक का अनुसरण करती है। थ्यूसीडाइड्स ट्रैप, जिसका उद्देश्य सीसीपी की वैधता को नष्ट करने के लिए ताइवान, हांगकांग, शिनजियांग और तिब्बत में चीन की राजनीतिक कमजोरियों का आक्रामक रूप से शोषण करने के साथ-साथ अपनी सैन्य क्षमताओं का निर्माण करना है।
गतिरोध के पक्ष और विपक्ष
लेकिन हमारी मुख्य चिंता पर वापस आते हैं, आर्थिक रूप से मजबूत चीन वैश्विक नेतृत्व का दावा करने में बहुत झिझक रहा है और आर्थिक और राजनीतिक रूप से कमजोर संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता को त्यागकर अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए बेताब है, क्या हम वास्तव में एक आधिपत्य के बारे में बात कर सकते हैं? संक्रमण?
क्या हमें वर्चस्ववादी गतिरोध या वर्चस्ववादी शून्यता के बारे में बात नहीं करनी चाहिए?
शायद, तुलना के लिए, हमें एक आधिपत्य परिवर्तन पर ज्यादा ध्यान नहीं देना चाहिए, बल्कि एक आधिपत्य शून्य के उद्भव पर ध्यान देना चाहिए, जो 20वीं शताब्दी में प्रथम विश्व युद्ध के बाद हुआ था, लेकिन बिल्कुल वैसा नहीं। तब, कमजोर पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के पास युद्ध-पूर्व वैश्विक आधिपत्य को बहाल करने की क्षमता नहीं थी - जबकि अमेरिका वुड्रो विल्सन के वाशिंगटन के आधिपत्य वाले राजनीतिक और वैचारिक नेतृत्व पर जोर देने में विफल रहा।
ऐसे शून्य या गतिरोध के भीतर, अमेरिका-चीन संबंध महत्वपूर्ण बने रहेंगे। कोई भी अभिनेता प्रवृत्तियों को निर्णायक रूप से प्रबंधित करने में सक्षम नहीं है - जैसे कि चरम मौसम की घटनाएं, बढ़ती संरक्षणवाद, बहुपक्षीय प्रणाली का क्षय जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने शिखर के दौरान स्थापित की थी, लैटिन अमेरिका में प्रगतिशील आंदोलनों का पुनरुत्थान, सत्तावादी राज्यों का उदय और लड़खड़ाती उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को विस्थापित करने के लिए उनके बीच एक गठबंधन के उभरने की संभावना, और मध्य पूर्व और इज़राइल में कट्टरपंथी इस्लामी शासन और रूढ़िवादी अरब शासन के बीच अनियंत्रित तनाव बढ़ रहा है।
रूढ़िवादी और उदारवादी दोनों नीति निर्माता इस परिदृश्य को यह रेखांकित करने के लिए चित्रित करते हैं कि दुनिया को एक आधिपत्य की आवश्यकता क्यों है, पूर्व एक तरफा गोलियथ की वकालत करता है जो आदेश को लागू करने के लिए धमकी और बल का उपयोग करने में संकोच नहीं करता है और बाद वाला एक उदार गोलियथ को प्राथमिकता देता है, जो टेडी को थोड़ा संशोधित करता है। रूजवेल्ट की प्रसिद्ध कहावत है, मीठा बोलता है लेकिन बड़ी छड़ी रखता है।
हालाँकि, हममें से ऐसे लोग हैं जो अमेरिकी आधिपत्य के मौजूदा संकट को इतनी अधिक अराजकता नहीं बल्कि अवसर प्रदान करने के रूप में देखते हैं।
हालाँकि इसमें जोखिम शामिल हैं, एक वर्चस्ववादी गतिरोध या शून्यता एक ऐसी दुनिया का रास्ता खोलती है जहाँ सत्ता अधिक विकेंद्रीकृत हो सकती है, जहाँ वैश्विक दक्षिण के छोटे, पारंपरिक रूप से कम विशेषाधिकार प्राप्त अभिनेताओं के लिए राजनीतिक और आर्थिक पैंतरेबाज़ी की अधिक स्वतंत्रता हो सकती है, और जहाँ वास्तव में बहुपक्षीय व्यवस्था का निर्माण एकतरफा या उदार आधिपत्य के माध्यम से थोपे जाने के बजाय सहयोग के माध्यम से किया जा सकता है।
हाँ, संकट और भी गहरे संकट को जन्म दे सकता है - लेकिन यह अवसर को भी जन्म दे सकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें