वैश्विक अर्थव्यवस्था ने 2022 में एक नया मील का पत्थर छुआ $100 ट्रिलियन को पार कर गया. यह विस्तार, जिसे केवल कभी-कभार ही झटका लगा है, जैसे कि 2020 में कोविड शटडाउन, व्यापार द्वारा तेज कर दिया गया है। विश्व व्यापार की मात्रा का अनुभव हुआ 4,300 प्रतिशत वृद्धि 1950 से 2021 तक हर साल औसतन 4 फीसदी की बढ़ोतरी. वैश्विक अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का यह जुड़ा हुआ विकास 1980 के दशक में शुरू हुआ क्योंकि सरकारों ने वैश्वीकरण की परियोजना को अपनाया, जिसने व्यापार में टैरिफ जैसी बाधाओं को कम करने को प्राथमिकता दी।
वह तंत्र जिसके द्वारा वैश्वीकरण पूरी दुनिया में फैला, इसके डीएनए का मुख्य तंतु "मुक्त व्यापार" संधि रही है।
CONICET-अर्जेंटीना के एक शोधकर्ता और ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट के सहयोगी शोधकर्ता लूसियाना घियोट्टो बताते हैं, "हमारे पास 30 साल के मुक्त व्यापार समझौते और द्विपक्षीय निवेश संधियां हैं।" “उन्होंने इस विशाल कानूनी ढांचे का निर्माण किया है, जिसे हमारा एक मित्र कहता है 'दण्ड से मुक्ति की कॉर्पोरेट वास्तुकला,' जो घास की तरह फैल गया है और पूंजी को कानूनी सुरक्षा और निश्चितता देता है। इसका मानवाधिकारों या पर्यावरण अधिकारों की सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है।”
दरअसल, विश्व व्यापार के विस्तार से जुड़ी कई समस्याओं में से भूमि, वायु और जल प्रदूषण के रूप में पर्यावरणीय गिरावट रही है। हालाँकि, हाल ही में, ध्यान कार्बन उत्सर्जन की अधिक विशिष्ट समस्या की ओर गया है, जो जलवायु परिवर्तन के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है। विश्व व्यापार संगठन के अनुसार, निर्यात और आयात के लिए माल का उत्पादन और परिवहन जिम्मेदार है 20-30 प्रतिशत वैश्विक कार्बन उत्सर्जन का.
व्यापार और निवेश को नियंत्रित करने वाली कई संधियों में ऐसे खंड शामिल हैं जो निगमों को नियमों, विशेष रूप से पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने वाले नियमों पर सरकारों पर मुकदमा करने का अधिकार देते हैं, जो उन व्यवसायों के अपेक्षित लाभ मार्जिन पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। इन निवेशक-राज्य विवाद निपटान (आईएसडीएस) प्रावधानों का "नियामक प्रणाली पर भयावह प्रभाव पड़ता है क्योंकि सरकारें चिंतित होती हैं कि उन पर मुकदमा चलाया जाएगा, वे जलवायु परिवर्तन से संबंधित सुधारों में देरी करने का फैसला करती हैं," के एसोसिएट फेलो मैनुअल पेरेज़ रोचा बताते हैं। वाशिंगटन में नीति अध्ययन संस्थान। "दुनिया भर में ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां कंपनियां जलवायु के पक्ष में नियामक परिवर्तनों को हराने में सक्षम थीं।"
व्यापार नियम जो पर्यावरण पर निगमों को विशेषाधिकार देते हैं, कृषि के क्षेत्र में विशेष रूप से प्रभावशाली हैं, जो एक निष्कर्षण उद्योग है जो खनन से कम शक्तिशाली नहीं है।
एसोसिएट फेलो जेन मूर कहते हैं, "व्यापार और निवेश की वैश्विक प्रणाली जीवाश्म-ईंधन-खपत वाले कृषि व्यवसाय पर केवल कुछ अंतरराष्ट्रीय निगमों के एकाधिकार नियंत्रण में योगदान करती है, जिनके उत्पादों को अक्सर खाने की मेज तक पहुंचने से पहले हजारों मील ले जाया जाता है।" नीति अध्ययन संस्थान में. "एक ही समय पर। यह प्रणाली लाखों छोटे पैमाने के किसानों के जीवन को और अधिक अनिश्चित बनाने में निर्णायक रही है, जिससे बड़े पैमाने पर मोनोकल्चर संचालन के बेहतर विकल्प के रूप में उनकी भूमिका कम हो गई है।
कार्बन उत्सर्जन कृषि व्यवसाय का एकमात्र उपोत्पाद नहीं है जो वैश्विक व्यापार को कायम रखता है। इंस्टीट्यूट फॉर एग्रीकल्चर एंड ट्रेड पॉलिसी के कार्यक्रम निदेशक करेन हेन्सन-कुह्न कहते हैं, "यहां मीथेन उत्सर्जन भी है।" “बहुत सारी मीथेन मांस उत्पादन से आती है। नाइट्रस ऑक्साइड, जो कार्बन से 265 गुना अधिक शक्तिशाली है और 100 वर्षों से अधिक समय तक वायुमंडल में रहता है, रासायनिक उर्वरकों के परिणामस्वरूप होता है।
वैश्विक व्यापार पर ये दृष्टिकोण-और "मुक्त व्यापार" मॉडल के अधिक पर्यावरणीय रूप से उपयुक्त विकल्प-दिसंबर 2022 में प्रस्तुत किए गए थे। webinar द्वारा प्रायोजित ग्लोबल जस्ट ट्रांजिशन नीति अध्ययन संस्थान की परियोजना और दक्षिण का पारिस्थितिक सामाजिक और अंतरसांस्कृतिक समझौता.
"मुक्त व्यापार" का उदय
पूरे आधुनिक युग में, दुनिया भर के राज्यों ने विदेशी वस्तुओं पर टैरिफ और विदेशी निवेश पर प्रतिबंधों के माध्यम से अपनी घरेलू अर्थव्यवस्थाओं की रक्षा की। इन सुरक्षात्मक दीवारों के पीछे, राज्यों ने स्थानीय किसानों और व्यवसायों को सस्ते आयात और गहरी जेब वाले निवेशकों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद की।
लेकिन जो राज्य तेजी से सस्ते औद्योगिक सामान और अधिशेष भोजन के निर्यात पर निर्भर थे - अपने मुनाफे को बढ़ाने के लिए उत्सुक अंतरराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा सहायता प्राप्त - इन बाधाओं को कम करने की पैरवी की। पारंपरिक रूप से वैश्वीकरण के अनुमानित लाभों से जुड़े "मुक्त व्यापार" के तर्क, उन्नीसवीं शताब्दी में सबसे शक्तिशाली अर्थव्यवस्थाओं के भीतर उभरे, लेकिन हाल ही में, 1970 के दशक में, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों ने नाटकीय रूप से बैनर के तहत इस प्रवचन को पुनर्जीवित किया। "नवउदारवाद।"
"जब हम पूंजी के संचलन के बारे में बात करते हैं, तो हम व्यापार के बारे में बात कर रहे होते हैं," लूसियाना घियोट्टो बताती हैं। “अर्थात, राज्यों के लिए आयात और निर्यात और दुनिया भर में वस्तुओं के परिवहन के लिए हजारों जहाजों और विमानों का संचलन। पूंजी का एक उद्देश्य उस संचलन को तेज़, सरल और आसान बनाना है। कौन व्यापार को आसान या तेज़ नहीं बनाना चाहेगा? खैर, राज्य।"
तेज़ और अधिक कुशल व्यापार, जबकि निगमों के लिए अधिक लाभदायक है, इसका मतलब राज्यों के लिए कई नकारात्मक परिणाम भी हैं, जैसे घरेलू उत्पादकों के बीच नौकरी का नुकसान। अब लागू मुक्त व्यापार समझौतों और द्विपक्षीय निवेश संधियों की विस्तृत श्रृंखला के कारण - और इन समझौतों को लागू करने के लिए अंतरराष्ट्रीय निकायों में निवेश की गई शक्ति के कारण - राज्यों ने कई उपकरण खो दिए हैं जिनका उपयोग वे एक बार राष्ट्रीय उद्योगों की रक्षा या विकास के लिए करते थे।
मुक्त-व्यापार रूढ़िवादिता के प्रसार का ऊर्जा उद्योग पर बड़ा प्रभाव पड़ा है, जिसके परिणामस्वरूप कार्बन उत्सर्जन में वृद्धि हुई है। गियोट्टो 1990 के दशक की शुरुआत में एक ऊर्जा चार्टर संधि (ईसीटी) पर बातचीत करने के लिए प्राथमिक प्रेरणा के रूप में सोवियत संघ के पतन के बाद रूस में अपने निवेश की रक्षा के लिए जीवाश्म-ईंधन निगमों के प्रयासों की ओर इशारा करते हैं, जिसने वैश्विक ऊर्जा बाजारों में मुक्त व्यापार की गारंटी दी थी। . ईसीटी पर मूल रूप से 53 यूरोपीय और मध्य एशियाई देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। आज बुरुंडी से लेकर पाकिस्तान तक 30 देश और हैं सदस्यता के लिए कतार.
"ईसीटी वास्तव में जीवाश्म ईंधन उद्योगों की रक्षा के लिए विशेष रूप से की गई एक संधि है," घियोट्टो आगे कहते हैं। “इसका उपयोग निवेशकों द्वारा राज्य की नीतियों के सामने अपने निवेश की सुरक्षा के लिए पहले से ही किया जा रहा है। लेकिन वह 30 साल पहले की बात है. अब, वैश्विक जलवायु संकट के कारण, राज्य अन्य प्रकार के नियमों पर जोर दे रहे हैं जो इन निगमों के निवेश को खतरे में डाल रहे हैं।
ऊर्जा कंपनियों ने 124 मामलों में विवादों के निपटारे के लिए राज्यों की मदद ली है, जिनमें से लगभग 50 अकेले स्पेन के खिलाफ हैं, क्योंकि वह नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में सुधार कर रहा है। घियोट्टो कहते हैं, "कंपनियों ने व्यापार और मुनाफ़ा बढ़ाने के लिए, या बस राज्य विनियमन के खिलाफ अपने निवेश की रक्षा करने के लिए ईसीटी को एक कानूनी छतरी के रूप में इस्तेमाल किया है।" उदाहरण के लिए, इटली ने अपतटीय ड्रिलिंग पर प्रतिबंध लगा दिया, लेकिन ब्रिटेन की ऊर्जा कंपनी रॉकहॉपर के एक मुकदमे से प्रभावित हुआ। नवंबर 2022 में, ईसीटी मध्यस्थता पैनल ने इतालवी सरकार को आदेश दिया कंपनी को 190 मिलियन यूरो का भुगतान करना होगा प्लस ब्याज.
वह रिपोर्ट करती हैं, "खनन और तेल क्षेत्र के निवेशकों ने लैटिन अमेरिकी राज्यों के खिलाफ 22 प्रतिशत दावे किए हैं।" “इक्वाडोर के विरुद्ध शेवरॉन का बड़ा मामला था। लेकिन अन्य भी रहे हैं। उदाहरण के लिए, इक्वाडोर को फ्रांसीसी तेल कंपनी पारेंको को 374 मिलियन डॉलर का जुर्माना देना पड़ा, क्योंकि राज्य ने इक्वाडोर के लोगों को राजस्व का कुछ हिस्सा वापस देने के लिए कंपनी द्वारा भुगतान की जाने वाली करों की राशि के संबंध में कुछ खंड बदल दिए थे।
कृषि और जलवायु परिवर्तन
वैश्विक खाद्य उत्पादन उत्पन्न होता है 17 बिलियन टन हर साल ग्रीनहाउस गैसों का. यह लगभग एक तिहाई है 50 बिलियन टन प्रतिवर्ष उत्सर्जित होने वाली ऐसी गैसों का. गोमांस और गाय के दूध के उत्पादन में सबसे अधिक गिरावट आई है, जिसका मुख्य कारण जानवरों द्वारा उत्सर्जित मीथेन है। लेकिन अन्य प्रमुख योगदानकर्ताओं में मिट्टी की जुताई, खाद प्रबंधन, परिवहन और उर्वरक शामिल हैं।
करेन हेन्सन-कुह्न की रिपोर्ट है, "ग्रीनपीस और ग्रेन के साथ, हमारा संस्थान वैज्ञानिकों के साथ यह सोचने के लिए काम कर रहा है कि उर्वरक के बढ़ते उपयोग से जलवायु परिवर्तन पर क्या प्रभाव पड़ रहा है।" “पूरी दुनिया में उर्वरक का उपयोग बढ़ रहा है। यह हरित क्रांति प्रथाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। जिन वैज्ञानिकों के साथ हमने काम किया पाया गया कि नाइट्रोजन उर्वरक का उपयोगपरिवहन और क्षेत्र में प्रभावों के साथ उत्पादन में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस और ऊर्जा को एक साथ लाने पर, कृषि से होने वाले उत्सर्जन का 21 प्रतिशत से अधिक हिस्सा बनता है, और यह बढ़ रहा है।
के अनुसार प्रति हेक्टेयर फसल भूमि में अतिरिक्त नाइट्रोजन का मानचित्रचीन, नीदरलैंड, सऊदी अरब, पाकिस्तान, मिस्र और वेनेजुएला जैसे देश उर्वरकों के लिए फसलों द्वारा अवशोषित की जा सकने वाली नाइट्रोजन से अधिक नाइट्रोजन का उपयोग कर रहे हैं। "यह अधिकता अधिक उत्सर्जन में योगदान करती है और अन्य समस्याओं का कारण बनती है, उदाहरण के लिए जलमार्गों में बहाव के साथ," वह आगे कहती हैं। "कृषि प्रणाली में अभी प्रोत्साहन अत्यधिक अतिउत्पादन के लिए है, विशेष रूप से मक्का, सोयाबीन और गेहूं जैसी कमोडिटी फसलों के लिए, जिनके लिए इन सस्ते रासायनिक इनपुट की आवश्यकता होती है।"
इनमें से कई कमोडिटी फसलें निर्यात के लिए उत्पादित की जाती हैं। नीदरलैंड है विश्व का दूसरा सबसे बड़ा निर्यातक भोजन की; चीन भोजन का दूसरा सबसे बड़ा आयातक भी है छठा बड़ा निर्यातक. चुनौती यह है कि इतनी अधिक मात्रा में उर्वरक के उपयोग को कम करते हुए दुनिया को खाना खिलाना जारी रखा जाए। हैनसेन-कुह्न कहते हैं, "कई देश फसल चक्र, मिट्टी में नाइट्रोजन स्थिर करने वाले पौधों का उपयोग और अधिक खाद बनाने जैसे महत्वपूर्ण कृषि-पारिस्थितिकी समाधानों को आगे बढ़ा रहे हैं।" "ये तकनीकें किसानों के नियंत्रण में हैं, इसलिए वे इन रासायनिक आदानों के आयात या व्यापार पर निर्भर नहीं रहते हैं।"
यूरोपीय संघ द्वारा अपनाई गई एक अन्य रणनीति, आयात और निर्यात की कार्बन सामग्री को कम करने के लिए व्यापार नियमों का उपयोग करना है। "यूरोप में, वे वर्तमान में कार्बन सीमा समायोजन तंत्र को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में हैं," वह रिपोर्ट करती हैं। “सीबीएएम ज्यादातर एल्यूमीनियम, स्टील और सीमेंट जैसी चीजों पर लागू होता है, लेकिन उर्वरक भी इसका हिस्सा है। यूरोप में बहुत सी कंपनियाँ अपने संयंत्रों का आधुनिकीकरण कर रही हैं ताकि वे अधिक ऊर्जा कुशल बन सकें। और वे कहते हैं कि ऐसा करने के लिए उन्हें सुरक्षा की आवश्यकता है। इस योजना के तहत, अन्य देशों से आने वाले उर्वरक आयात, जिनके पास समान पर्यावरणीय मानक नहीं हैं, कार्बन की कीमत से जुड़े शुल्क के अधीन होंगे।
सिद्धांत रूप में, सीबीएएम निर्यातक देशों को अपने पर्यावरण मानकों को बढ़ाने और/या अपने उर्वरक उत्पादन को और अधिक कुशल बनाने के लिए प्रेरित करेगा। वह आगे कहती हैं, "शायद ये पौधे अधिक कुशल हो जाएंगे।" “लेकिन शायद कुछ कंपनियाँ दूसरे देशों में उर्वरक का उत्पादन करने का निर्णय लेंगी। या शायद ऐसे मामलों में जहां किसी देश में दो कारखाने हैं, वह केवल कुशल कारखाने से निर्यात करेगा, और उत्सर्जन में कोई बदलाव नहीं होगा।
इसके अलावा, सीबीएएम देशों को बहुत अलग तरीके से प्रभावित करेगा। वह आगे कहती हैं, "यूरोपीय संघ में अधिकांश उर्वरक आयात रूस या मिस्र जैसे नजदीकी देशों से होता है।" “लेकिन कुछ आयात सेनेगल जैसे देशों से होते हैं, जहां यूरोप को उर्वरक निर्यात उनकी संपूर्ण जीडीपी का 2-5 प्रतिशत है। इसलिए, सीबीएएम ऐसे देशों के लिए एक बड़ी समस्या होगी। और इस पहल में ऐसा कुछ भी नहीं है जो देशों को बदलाव करने के लिए आवश्यक तकनीक दे सके। वास्तव में, व्यापार सौदों में इसके विरुद्ध मजबूत प्रोत्साहन हैं। सीबीएएम प्रावधान विशेष रूप से कहता है कि कार्बन शुल्क से उत्पन्न सभी संसाधनों को यूरोप के भीतर संक्रमण को बढ़ावा देने के लिए आंतरिक रूप से रखा जाएगा।
हालाँकि सीबीएएम यूरोपीय व्यापार को हरित बना सकता है, लेकिन यह यूरोप और बाकी दुनिया के बीच "हरित अंतर" को भी बढ़ा सकता है। हैनसेन-कुह्न ने निष्कर्ष निकाला, "हमें कृषि पारिस्थितिकी में बदलाव की आवश्यकता है, लेकिन व्यापार सौदों में हमें जो मिल रहा है वह हमेशा की तरह व्यापार जारी रखने के लिए नए प्रोत्साहनों में निहित है।" “अगर हम पुनर्निमित नाफ्टा को देखें, तो कृषि जैव प्रौद्योगिकी पर एक नया अध्याय है जो जीएमओ और जीन संपादन के उत्पादों दोनों को मंजूरी देने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है। बीज बचाने और साझा करने पर भी प्रतिबंध हैं। और यह नया नाफ्टा संभवतः इंडो-पैसिफिक इकोनॉमिक फ्रेमवर्क जैसे अन्य समझौतों के लिए मॉडल होगा।
वैश्विक स्तर पर कार्रवाई
नागरिक समाज संगठन इस पर जोर दे रहे हैं संयुक्त राष्ट्र स्तर पर कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि व्यवसाय को मानवाधिकारों के उल्लंघन और उनके संचालन से जुड़े पर्यावरणीय अपराधों के लिए जिम्मेदार बनाना।
लूसियाना घियोट्टो बताती हैं, "चूंकि संयुक्त राष्ट्र राज्यों से बना है, इसलिए अधिक औद्योगिक देश जो दुनिया में निवेश कर सकते हैं, वे इस तरह की बाध्यकारी संधि का विरोध कर रहे हैं।" “संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और जापान में, हमने संपूर्ण उत्पादन श्रृंखला में मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए कंपनियों को जिम्मेदार ठहराने के बारे में बहस देखी है। यह अपेक्षाकृत नई राजनीतिक प्रक्रिया है। लेकिन यह नागरिक समाज संगठनों द्वारा मानवाधिकारों और पर्यावरण अधिकारों के प्रश्न को चर्चा के केंद्र में रखने का एक उदाहरण है।"
अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रयास बहुत जटिल हैं, मैनुअल पेरेज़ रोचा मानते हैं: "उदाहरण के लिए, विश्व बैंक के पास निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र (आईसीएसआईडी) है जिसके माध्यम से निगम राज्यों पर मुकदमा कर सकते हैं।" वह अधिक क्षेत्रीय दृष्टिकोण की अनुशंसा करते हैं। “हमने लैटिन अमेरिका के लिए एक विवाद समाधान केंद्र का प्रस्ताव दिया है जिसका उपयोग आईसीएसआईडी से बाहर निकलने के बाद देश कर सकते हैं। "दुर्भाग्य से, अधिकांश प्रगतिशील देशों ने इसे स्वीकार नहीं किया है," वह रिपोर्ट करते हैं।
सरकारों को इन विकल्पों को अपनाने के लिए राजी करने की चुनौतियों में से एक भ्रष्टाचार है। उन्होंने आगे कहा, ''भ्रष्टाचार का एक जबरदस्त चक्र है।'' “हम यहां घूमने वाले दरवाजे के बारे में बात कर रहे हैं जहां सार्वजनिक अधिकारी जो इन संधियों पर बातचीत करते हैं वे निजी वकील या परामर्शदाता या निगमों के बोर्ड सदस्य बन जाते हैं जो उन्हें अपनाने की पैरवी कर रहे हैं। यह भ्रष्टाचार यह समझाने में मदद करता है कि सरकारें इन संधियों पर हस्ताक्षर क्यों करती हैं, भले ही उन पर मुकदमा चल रहा हो।''
वह हरित ऊर्जा संक्रमण में आवश्यक महत्वपूर्ण खनिजों तक पहुंच के मुद्दे की ओर भी इशारा करते हैं। पेरेज़ रोचा बताते हैं, "बिडेन प्रशासन लिथियम और कोबाल्ट जैसे महत्वपूर्ण खनिजों के भंडार के आसपास रहने वाले समुदायों की कीमत पर जीवाश्म ईंधन से निपटने की कोशिश कर रहा है।" "मूल आबादी के बीच इस बात को लेकर बहुत चिंताएं हैं कि मानवाधिकारों का उल्लंघन किए बिना और पर्यावरण को नष्ट किए बिना तथाकथित स्वच्छ अर्थव्यवस्था में यह परिवर्तन कैसे किया जाए।"
व्यापार इन खनिजों के आसपास सौदे करने का एक तंत्र रहा है। जेन मूर कहते हैं, "नियर-शोरिंग और फ्रेंड-शोरिंग के ये प्रयास खनिजों और धातुओं के आसपास आपूर्ति श्रृंखलाओं को नियंत्रित करने के तरीके हैं।" "विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि कनाडा ने भी खुद को स्पष्ट कर दिया है: 'मित्र' के रूप में पहचाने जाने का मतलब एफटीए या द्विपक्षीय निवेश संधि है।"
वैश्विक स्तर पर जलवायु मुद्दों और नौकरियों से संबंधित अन्य कार्रवाइयां भी हुई हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका भारत के खिलाफ कार्रवाई की सौर ऊर्जा को बढ़ावा देने के अपने प्रयास में घरेलू सामग्री प्रावधानों पर 2014 में डब्ल्यूटीओ में। भारत ने राज्य-स्तरीय सौर नीति में समान घरेलू सामग्री प्रावधानों पर दो साल बाद एहसान वापस किया। करेन हेन्सन-कुह्न याद करते हैं, "डब्ल्यूटीओ ने दोनों नियमों को अवैध माना।" “संयुक्त राज्य अमेरिका में, कार्यक्रम जारी रहे, मुझे नहीं लगता कि कोई बदलाव किया गया था। लेकिन जब हम एक न्यायसंगत परिवर्तन के बारे में सोचते हैं, तो यह सिर्फ उत्सर्जन को कम करने के बारे में नहीं बल्कि नौकरियां पैदा करने के बारे में होना चाहिए।
हमेशा की तरह व्यवसाय का विरोध
कॉरपोरेट-अनुकूल व्यापार वास्तुकला का विरोध दुनिया के कई कोनों से आया है। जेन मूर की रिपोर्ट है, "खनन प्रभावित लोगों के साथ मेरे काम के परिप्रेक्ष्य से, पूंजीवादी विकास के इस अत्यधिक विनाशकारी मॉडल के हानिकारक प्रभावों का सामना करने वाले किसानों, स्वदेशी लोगों और अन्य समुदायों के प्रतिरोध में वृद्धि हुई है।" हिंसक दमन और सैन्यीकरण और अक्सर भूमि और पर्यावरण रक्षकों के खिलाफ लक्षित हिंसा।”
उदाहरण के लिए, तीन दशकों तक जीवाश्म-ईंधन की यथास्थिति को कायम रखने के बाद, ऊर्जा चार्टर संधि अब अप्राप्य नहीं है। नवंबर में, जर्मन कैबिनेट की घोषणा कि देश ईसीटी से हट जाएगा। यह कई यूरोपीय देशों-इटली, फ्रांस, नीदरलैंड, पोलैंड, स्पेन, स्लोवेनिया और लक्ज़मबर्ग- में शामिल हो गया है, जिन्होंने इसी तरह की घोषणाएं की हैं। जर्मन संसद में ग्रीन्स के संसदीय समूह के उप नेता बताते हैं, "जलवायु संकट के समय में, यह बेतुका है कि कंपनियां जीवाश्म निवेश से खोए मुनाफे और कोयले और परमाणु चरण-आउट के मुआवजे के लिए मुकदमा कर सकती हैं।"
यह संधि उन देशों के लिए एक आश्चर्य की बात है जो इससे बाहर निकलना चाहते हैं: ईसीटी से हटने वाले हस्ताक्षरकर्ता अभी भी 20 वर्षों के लिए संधि से बंधे हैं। अन्य व्यापार संधियों के प्रावधानों से जुड़ी एक समस्या भी है।
मैनुअल पेरेज़ रोचा कहते हैं, "यूरोपीय देश निवेशक-राज्य विवाद तंत्र जैसे खंडों को शामिल करने के लिए मेक्सिको, चिली और अन्य के साथ संधियों को अद्यतन करने पर जोर दे रहे हैं, जो ऊर्जा निगमों को सरकारों पर मुकदमा करने की भी अनुमति देते हैं।" "यह परिधि पर देशों के खिलाफ प्रयोग किए जा रहे नवउपनिवेशवाद से कम नहीं है।" जवाब में, वह "राष्ट्रीय न्यायिक प्रणालियों को मजबूत करने का आग्रह करते हैं ताकि कंपनियां राष्ट्रीय प्रणालियों द्वारा अधिक संरक्षित महसूस करें और सुपरनैशनल स्तर पर विकल्पों का पीछा न करें।"
ईसीटी पर प्रतिक्रिया कोई नई बात नहीं है। लुसियाना घियोट्टो कहती हैं, "प्रणाली ने व्यावहारिक रूप से पहले दिन से ही बहुत अधिक प्रतिरोध और आलोचनाएँ पैदा की हैं।" "मुझे डब्ल्यूटीओ के खिलाफ 1999 में सिएटल की लड़ाई और अमेरिका के मुक्त व्यापार क्षेत्र के खिलाफ संघर्ष की सुर्खियों में लाया गया था।"
करेन हेन्सन-कुह्न इस बात से सहमत हैं कि जीत का दावा करना आवश्यक है। वह कहती हैं, "नागरिक समाज ने आईएसडीएस प्रणाली को कमजोर करने में मदद की।" "ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश साझेदारी के साथ, आईएसडीएस का भारी विरोध इसके टूटने का एक प्रमुख कारण था.."
पुशबैक का दूसरा रूप मैदान से ही आता है। "हमारी वेबसाइट पर, हमने कृषि-पारिस्थितिकी दृष्टिकोण को अपनाने पर नज़र रखना शुरू कर दिया है, जो केवल इनपुट के बारे में नहीं है, बल्कि खाद्य संप्रभुता सहित पूरी तस्वीर को देखता है, अर्थात् प्रत्येक समुदाय को अपनी इच्छित खाद्य प्रणालियों को चुनने का अधिकार," हैनसेन-कुह्न जारी है। वह मेक्सिको द्वारा जीएमओ मकई को चरणबद्ध तरीके से बंद करने की ओर इशारा करती हैं, जो कीटनाशक ग्लाइफोसेट पर बहुत अधिक निर्भर करता है। नागरिक आंदोलनों से मिले इनपुट के कारण सरकार ने यह निर्णय लिया। अमेरिकी सरकार, मेक्सिको की आपत्तियों के बाद कुछ हद तक पीछे हट गया मानव उपभोग के लिए केवल मकई को चरणबद्ध तरीके से लागू करके उस प्रतिबद्धता पर।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "मेक्सिको कुछ रियायतें दे रहा है, उदाहरण के लिए पशु आहार के लिए जीएमओ की अनुमति देना, लेकिन अन्यथा यह भारी दबाव के बावजूद मजबूती से खड़ा है।" "यह कृषि पारिस्थितिकी में पूर्ण परिवर्तन नहीं है, लेकिन यहां एक देश यह निर्णय ले रहा है कि वह खाद्य प्रणाली में बदलाव करेगा, चाहे व्यापार सौदे कुछ भी कहें।"
जेन मूर कहते हैं, "दुनिया भर में कॉर्पोरेट नियंत्रण का समर्थन करने वाली प्रणाली की समग्रता को याद करना महत्वपूर्ण है।" "कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि हम इसके पीछे जाने के लिए केवल टुकड़ों में प्रयास करते हैं।"
मैनुअल पेरेज़ रोचा सहमत हैं। उनका सुझाव है, "हमें विभिन्न दृष्टिकोणों से विकल्पों पर चर्चा करने की ज़रूरत है, जो पितृसत्तात्मक, नव-उपनिवेशवादी पूंजीवादी व्यवस्था को समाप्त कर देगा।" “लेकिन जब हम एक यूटोपियन दृष्टि के लिए प्रयास करते हैं, तो हमें अधिक यथार्थवादी, अधिक व्यवहार्य और अधिक ठोस विकल्पों पर भी चर्चा करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, कंपनियां राज्यों पर मुकदमा कर सकती हैं। राज्यों को कंपनियों पर मुकदमा चलाने का अधिकार क्यों नहीं होना चाहिए? प्रभावित समुदायों को भी विवाद समाधान तक पहुंच मिलनी चाहिए। हमें 'राष्ट्रीय व्यवहार' खंड जैसे विदेशी निवेशकों के विशेषाधिकारों को खत्म करना चाहिए, जो सरकारों को स्थानीय, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय विकास को बढ़ावा देने के उनके प्रयासों में बाधा डालते हैं।
ग्लोबल साउथ का विकास शुरू हो गया है एक एकीकृत आवाज न्यायोचित ऊर्जा परिवर्तन पर बहस में। लुसियाना घियोट्टो की रिपोर्ट है, "लैटिन अमेरिका में, हमने कहा है कि एफटीए और द्विपक्षीय निवेश संधियों के साथ कोई नया हरित समझौता नहीं है।" इस क्षेत्र में वाया कैम्पेसिना के ग्रामीण कार्यकर्ताओं से लेकर विभिन्न स्वदेशी आंदोलनों और नारीवादी अर्थव्यवस्था को व्यक्त करने वाले नारीवादी आंदोलनों तक कई गतिशील संगठनों का उदय देखा गया है। इस बीच, कुछ देशों ने मोर्चा संभाल लिया है. “अपने संविधान में, इक्वाडोर ने किसी भी अंतरराष्ट्रीय समझौते में प्रवेश पर रोक लगा दी है जिसमें अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शामिल है जो देश की संप्रभुता से समझौता करती है,” वह आगे कहती हैं। "नई नवउदारवादी सरकार दर्जनों वकीलों के साथ कोई रास्ता ढूंढने के लिए संघर्ष कर रही है, लेकिन वे अभी भी ऐसा नहीं कर पा रहे हैं।"
सफल प्रतिरोध का एक और उदाहरण जलवायु न्याय आंदोलन का विकास है, जो पर्यावरण संरक्षण से कहीं आगे जाता है और इसने कार्यकर्ताओं को आर्थिक न्याय और मानवाधिकारों से लेकर कृषि पारिस्थितिकी और विकास के बाद के अर्थशास्त्र तक के संघर्षों से जोड़ा है।
करेन हेन्सन-कुह्न कहते हैं, "पिछले कुछ वर्षों के व्यवधानों के बाद, हम व्यक्तिगत रूप से और अधिक एक साथ आ सकते हैं।" “आंदोलनों के लिए व्यक्तिगत रूप से संबंध बनाने की आवश्यकता होती है। हमें इन विकल्पों के निर्माण के लिए एक साथ आने की जरूरत है।”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें