1972 में क्लब ऑफ रोम ने एक रिपोर्ट जारी की जिसका नाम था विकास के लिए सीमा इसने आर्थिक उत्पादन और जनसंख्या में अनियंत्रित वृद्धि से ग्रह और मनुष्यों को होने वाले नुकसान को दर्शाया। यह तत्कालीन रुझानों से सीधा-सीधा निष्कर्ष था जिसमें पानी, उपजाऊ मिट्टी और जीवाश्म ईंधन जैसे सीमित संसाधनों को ध्यान में रखा गया था।
उसी वर्ष, संयुक्त राष्ट्र ने अपना पहला पर्यावरण सम्मेलन आयोजित किया, जिसके परिणामस्वरूप संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम का निर्माण हुआ। सम्मेलन के एजेंडे में जलवायु परिवर्तन बमुश्किल था, लेकिन 1975 में "ग्लोबल वार्मिंग" शब्द की शुरुआत के साथ, 1987 में मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल ने ओजोन-नष्ट करने वाले रसायनों को प्रतिबंधित कर दिया, जिससे अगले दो दशकों में वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं का ध्यान तेजी से केंद्रित होगा। और 1988 में जलवायु परिवर्तन पर अंतरसरकारी पैनल का निर्माण।
दूसरे शब्दों में, आधी सदी से, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने आर्थिक विकास और जलवायु परिवर्तन से जुड़े खतरों के बारे में चेतावनी जारी की है। पिछले पांच दशकों में इन चेतावनियों के बावजूद, अनियंत्रित विकास के विकल्प को इंजीनियर करने के लिए बहुत कम काम किया गया है जो ग्रह की रक्षा कर सके और फिर भी सभी मनुष्यों के लिए कुछ हद तक समृद्धि सुनिश्चित कर सके।
क्रोएशिया में इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिटिकल इकोलॉजी के निदेशक और पैनलिस्ट वेदरन होर्वाट बताते हैं कि पर्यावरणीय आपदाओं और आर्थिक अभाव के प्रभुत्व वाले भविष्य के वर्तमान प्रलय के परिदृश्य "अचानक घबराहट" का परिणाम नहीं हैं। हाल ही में ग्लोबल जस्ट ट्रांज़िशन सेमिनार विकास के बाद के विकल्पों पर। “क्लब ऑफ रोम ने 50 के दशक में जो कहा था उसे समझने के लिए हमारे पास 1970 साल थे। उस समय ही हम जानते थे कि हमारे विकास की कुछ सीमाएँ और सीमाएँ हैं और ग्रह के पास असीमित संसाधन नहीं हैं। हम पहले ही बहुत देर कर चुके हैं. लेकिन मैं इसे कार्रवाई न करने के कारण के रूप में नहीं देखता। अब सवाल है कैसे हम कार्य करते हैं।"
इसी तरह, "पीक ऑयल" की चर्चा - तेल उत्पादन में गिरावट - 1956 से चली आ रही है, जब भूभौतिकीविद् मैरियन किंग हबर्ट भविष्यवाणी कि संयुक्त राज्य अमेरिका 1970 के आसपास चरम उत्पादन पर पहुंच जाएगा जबकि शेष विश्व 2000 के दशक की शुरुआत में शीर्ष पर पहुंच जाएगा। हालाँकि हबर्ट ने तेल के नए स्रोतों की खोज की आशा नहीं की थी, लेकिन उनकी भविष्यवाणियाँ केवल कुछ दशकों तक ही विफल रहीं। वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर कोविड महामारी का प्रभाव, यूक्रेन में युद्ध और इलेक्ट्रिक वाहनों में तेजी से बदलाव ने मिलकर यह सुनिश्चित किया है कि तेल की अधिकतम मांग आएगी। अगले कुछ साल यदि यह पहले से नहीं हुआ है.
क्लब ऑफ रोम की चेतावनियों के अनुसार, जीवाश्म ईंधन की कमी की तैयारी के लिए बहुत कम काम किया गया है।
फ़िनलैंड के भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण में भू-धातुकर्म के एसोसिएट प्रोफेसर साइमन माइकॉक्स कहते हैं, "पिछले 14 वर्षों से, हमने हरित संक्रमण के बारे में बात की है।" “लेकिन मैक्रो-स्केल औद्योगिक सुधार के लिए कोई व्यवहार्यता अध्ययन नहीं किया गया है। हमारे पास कुछ विचार थे, लेकिन हमने उन्हें व्यर्थ नहीं जाने दिया। हम यह निर्धारित करने के बिंदु पर नहीं पहुंचे कि हमें किस प्रकार के बिजली स्टेशनों की आवश्यकता होगी, उनके लिए भुगतान कौन करेगा, और प्रत्येक को चालू रखने के लिए हमें किस प्रकार की इंजीनियरिंग की आवश्यकता होगी। यहां हम शायद तेल के चरम स्तर को पार कर चुके हैं, और हमारे पास अभी भी जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की कोई विश्वसनीय योजना नहीं है।
योजना की कमी और संकट की तात्कालिकता दो प्रमुख बाधाएँ हैं। तीसरी चुनौती आगे बढ़ने के तरीके पर आम सहमति का अभाव है। "पिछले दो दशकों से, हममें से जो लोग इन स्थितियों और इस तथ्य के बारे में अधिक चिंतित हैं कि चीजें नहीं बदल रही हैं, वे जानते हैं कि हम उस रास्ते पर कितनी दूर तक जा रहे हैं, हमें नीचे नहीं जाना चाहिए," कहते हैं। सुसान क्रुमडीक, स्कॉटलैंड में हेरियट-वाट विश्वविद्यालय में ऊर्जा संक्रमण में प्रोफेसर और अध्यक्ष। “हमने लड़ने के लिए अपनी सुपरहीरो टोपी पहन ली है। दुर्भाग्य से, हम अलग-अलग दिशाओं में जा रहे हैं।"
दृष्टिकोण में एक स्पष्ट अंतर ग्लोबल नॉर्थ के अमीर देशों और ग्लोबल साउथ के गरीब देशों के बीच है। ब्राजील स्थित ग्रीनपीस इंटरनेशनल के अभियान रणनीतिकार रेनाटा निट्टा कहते हैं, "हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्रीन न्यू डील जैसी कई पहल देखी हैं, जिनमें ग्लोबल साउथ में परिधीय अर्थव्यवस्थाओं के परिप्रेक्ष्य और भागीदारी का अभाव है।" “जब आप अर्थव्यवस्था को डीकार्बोनाइज़ करने और इलेक्ट्रिक वाहनों में बदलाव की योजना के बारे में सोचते हैं, तो आपको पूछना होगा कि वे कच्चे माल कहाँ से आते हैं। उदाहरण के लिए, आधे से अधिक लिथियम संसाधन लैटिन अमेरिका में एक बहुत शुष्क क्षेत्र में स्थित हैं जहां खनन में बहुत अधिक ऊर्जा और पानी लगता है और पारंपरिक और स्वदेशी समुदायों को बेदखल कर दिया जाता है।
इस बिंदु पर, आधी सदी के अध्ययन और बहस के बाद, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को आर्थिक विकास की चुनौतियों और जलवायु परिवर्तन और संसाधनों की कमी के तत्काल खतरे की अच्छी समझ है। हालाँकि, हाल ही में वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, नीति निर्माताओं और आंदोलन के नेताओं ने विकास के बाद के विकल्पों के आसपास एक कार्य योजना के घटकों की पहचान करना शुरू कर दिया है। "संक्रमण इंजीनियरिंग" और "डिज़ाइन द्वारा गिरावट" से लेकर एक नए सामाजिक अनुबंध और आम लोगों के आसपास निर्मित एक नए आर्थिक मॉडल तक, दूरदर्शी विचारक और कार्यकर्ता अंततः एक ही दिशा में आगे बढ़ना शुरू कर रहे हैं।
ट्रांजिशन इंजीनियरिंग
1911 में, न्यूयॉर्क शहर में ट्राएंगल शर्टवाइस्ट फैक्ट्री में आग लग गई। निकास द्वारों में से एक को बंद कर दिया गया था जबकि आग से बचने का रास्ता इतना कमज़ोर था कि सभी भागे हुए श्रमिकों को रोका नहीं जा सकता था। क्योंकि वे इमारत से बाहर नहीं निकल सके, आग की लपटों में 146 कपड़ा श्रमिक मर गए। यह अमेरिकी इतिहास की सबसे घातक औद्योगिक दुर्घटनाओं में से एक थी। इसने सुरक्षा मानकों में सुधार के माध्यम से कारखानों में कामकाजी परिस्थितियों में बदलाव को भी गति दी।
ट्राइएंगल आग मानव निर्मित आपदा का एकमात्र उदाहरण नहीं है। "उस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिदिन लगभग 40 कोयला खनिक काम के दौरान मर रहे थे और उस वर्ष 5,600 ब्रिटेन के श्रमिक काम के दौरान मर रहे थे," सुसान क्रुमडीक कहती हैं। “अब वह बात नहीं है। हो सकता है कि कतर में बहुत से लोग अभी भी काम के दौरान मर रहे हों, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि वे वह नहीं कर रहे हैं जो हम करते हैं, अर्थात् सुरक्षा इंजीनियरिंग। हम बार-बार सुधारात्मक अनुशासन का उद्भव देखते हैं। टाइटैनिक के ढहने के बाद, समुद्री सुरक्षा यह सुनिश्चित करने के लिए उभरी कि ऐसा दोबारा न हो। लव कैनाल जैसी जहरीली अपशिष्ट आपदाओं के बाद, हमने उन मानव निर्मित आपदाओं को रोकने के लिए प्रक्रियाओं का उद्भव देखा।
जलवायु परिवर्तन भी एक मानव निर्मित आपदा है। कोयला खनन से होने वाली मौतों और जहरीले कचरे के ढेर की तरह, यह औद्योगिक युग का उपोत्पाद है। जलवायु परिवर्तन की पहचान - और इसकी लागत मानव जीवन और पर्यावरणीय गिरावट पर पहले ही लागू हो चुकी है - जिसके कारण क्रुमडीक ने "संक्रमण इंजीनियरिंग" कहा है, जिसका अर्थ है "जीवाश्म ईंधन उत्पादन और खपत को कम करना और फिर अनुकूलन और इंजीनियरिंग करना" ऊर्जा प्रणाली का पुनर्निर्धारण और उस संदर्भ में आर्थिक व्यवहार।"
वह याद करती हैं, "ऊर्जा संकट, ओपेक तेल प्रतिबंध, ग्लोबल वार्मिंग और जैव विविधता के नुकसान के अस्तित्व संबंधी खतरे के कारण," क्रुमडीक को 1981 में स्नातक के रूप में मैकेनिकल इंजीनियर बनने के लिए प्रेरित किया गया था। “लगभग 20 वर्षों तक, मैंने लोगों को सिखाया कि हवा में CO2 को सुरक्षित और कुशलता से कैसे डाला जाए। फिर 1990 के दशक के अंत में, मेरे जैसे कई लोग कार्बन कैप्चर और भंडारण और जैव ईंधन से विचलित हो गए क्योंकि हम इंजीनियर हैं और इन असंभव चीजों पर काम करना बहुत रोमांचक था।
तब से वह ट्रांजिशन इंजीनियरिंग में स्थानांतरित हो गई है। वह बताती हैं, "इस तरह प्रभाव पड़ता है: मानकों, प्रशिक्षण और पेशेवर संगठनों को विकसित करने से।" "अब समय आ गया है कि दुनिया भर में इस पर काम कर रहे लोग एक साथ आएं और एक अनुशासन बनाएं।"
उन्हें उम्मीद है कि भविष्य के इतिहासकार आज मानवता की दुर्दशा को उसी तरह देखेंगे जैसे हम ट्राइएंगल फायर को देखते हैं। संक्रमण इंजीनियरिंग संभावित रूप से अर्थशास्त्र के काम करने के तरीके को बदल सकती है क्योंकि सुरक्षा इंजीनियरिंग ने कार्यस्थल में मानव निर्मित खतरों को मौलिक रूप से कम कर दिया है।
"इस साल, ब्रिटेन में, 150 से भी कम लोग नौकरी के दौरान मरेंगे," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। “उनमें से एक भी ठीक नहीं है। लेकिन 100 साल पहले, सभी 5,600 श्रमिकों की जान औद्योगीकरण की प्रगति की कीमत थी।
जीवाश्म ईंधन निर्भरता को संबोधित करना
चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों द्वारा सौर और पवन जैसी नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों में काफी निवेश के बावजूद, जीवाश्म ईंधन दुनिया में ऊर्जा का प्रमुख स्रोत बना हुआ है। 1966 में तेल, गैस और कोयले की आपूर्ति की गई करीब 94 प्रतिशत सारी बिजली का. 2009 तक यह संख्या घटकर थोड़ी ऊपर रह गई थी 80 प्रतिशत. लेकिन अगले दशक में, जलवायु परिवर्तन पर चिंता बढ़ने के बावजूद, जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता में बमुश्किल बदलाव आया, जो 79 तक गिरकर 2020 प्रतिशत से कम हो गई। यूक्रेन में युद्ध से जुड़े शुरुआती ऊर्जा झटके के साथ-साथ, सीओवीआईडी लॉकडाउन से आर्थिक पलटाव हुआ। , ने जीवाश्म ईंधन पर अधिक निर्भरता को प्रोत्साहित किया है, विशेषकर कोयला, और उत्पन्न रिकॉर्ड लाभ तेल और गैस कंपनियों के लिए.
लेकिन यूक्रेन में युद्ध - और बाहरी आपूर्तिकर्ताओं से ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त करने की लगभग सार्वभौमिक इच्छा ने भी कई देशों को नवीकरणीय ऊर्जा स्थापित करने के लिए और अधिक दबाव डालने के लिए प्रेरित किया है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी को नवीकरणीय क्षमता में 30 प्रतिशत की वृद्धि के अपने अनुमान को संशोधित करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। आईईए के अनुसार, "अगले पांच वर्षों में वैश्विक बिजली विस्तार में नवीकरणीय ऊर्जा का योगदान 90% से अधिक होगा, जो 2025 की शुरुआत तक कोयले को पछाड़कर वैश्विक बिजली का सबसे बड़ा स्रोत बन जाएगा।"
परिवर्तन की इच्छा प्रबल हो सकती है लेकिन भौतिक बुनियादी ढांचे की अभी भी कमी है। साइमन मिचॉक्स की रिपोर्ट है, "जीवाश्म ईंधन से छुटकारा पाने का कार्य जितना हमने सोचा था उससे कहीं अधिक बड़ा है, इतना बड़ा कि हमें इसे 20 साल पहले ही गंभीरता से लेना चाहिए था।" “जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए हमें 586,000 गैर-जीवाश्म-ईंधन बिजली स्टेशनों की आवश्यकता है, लेकिन मौजूदा प्रणाली में केवल 46,000 हैं। इन नए स्टेशनों को बनाने के लिए हमारे पास पर्याप्त खनिज नहीं हैं।”
इसके अलावा, वे खनिज अक्सर ग्लोबल साउथ के क्षेत्रों में होते हैं जहां निष्कर्षण आसपास के समुदायों और पर्यावरण के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है। रेनाटा निट्टा बताती हैं, ''दुनिया का आधा कोबाल्ट भंडार डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो में है,'' उन्होंने आगे कहा कि ऐसी खदानें अक्सर मानवाधिकारों के हनन का ठिकाना होती हैं। “14,000 से अधिक बच्चे कोबाल्ट खदानों में काम कर रहे हैं।
चुनौती सिर्फ खनिज संसाधनों की अपर्याप्तता नहीं है। "हवा और सौर ऊर्जा अत्यधिक रुक-रुक कर चलती है," मिचौक्स आगे कहते हैं। “व्यवहार्य बनने के लिए, हमें एक पावर बफर की आवश्यकता है। मेरी गणना से पता चलता है कि ऐसा पावर बफ़र इतना बड़ा होगा कि अव्यावहारिक होगा। जिसका अर्थ यह है कि पवन और सौर वह मूलभूत ऊर्जा प्रणाली नहीं हो सकते जो हम चाहते हैं। इसलिए, हमें परिवर्तनीय बिजली आपूर्ति से निपटने के लिए या तो पवन और सौर ऊर्जा को बदलने की जरूरत है या हमें इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग को बदलने की जरूरत है।
जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को धीरे-धीरे कम करने की एक रणनीति राशनिंग है। यूनाइटेड किंगडम, में एक योजना लेबर और ग्रीन पार्टियों द्वारा समर्थित, जीवाश्म ईंधन की खपत को समान रूप से कम करने के एक तरीके के रूप में ट्रेडेबल एनर्जी कोटा (टीईक्यू) को लागू करने पर विचार किया गया। में एक TEQ प्रणाली, व्यक्तियों को उपयोग के लिए जीवाश्म ईंधन ऊर्जा का कोटा जारी किया जाता है, जिसका अधिशेष वे बेच सकते हैं। संस्थान टीईक्यू को नीलामी में खरीदते हैं या आवश्यकतानुसार खरीदते हैं। टीईक्यू कार्बन कटौती लक्ष्यों से जुड़े हुए हैं, और सरकारें राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उन्हें उत्तरोत्तर कम कर सकती हैं।
"वह प्रणाली जो राशनिंग करती है और क्यों एक प्राथमिक आवश्यकता है," सुसान क्रुमडीक बताती हैं। “क्वीन कॉन्सर्ट में सीटें सीमित होती हैं: केवल इतनी ही होती हैं। यदि वे सभी लोग, जो संगीत कार्यक्रम देखना चाहते थे, बस आ गए तो यह एक आपदा होगी। इसलिए, वह प्रणाली जो हमें अपनी अपेक्षाओं को बुक करने और प्रबंधित करने की सुविधा देती है, आवश्यक है। क्या जीवाश्म ईंधन के लिए वह प्रणाली मौजूद है? नहीं, तो चलिए इसे बनाते हैं।”
साइमन माइकॉक्स इस बात से सहमत हैं कि राशनिंग समझदारी होगी, लेकिन यह तभी काम करेगी जब सिस्टम में पर्याप्त भरोसा होगा, जिसके लिए पूर्ण पारदर्शिता की आवश्यकता है। उनका कहना है, ''इसमें शामिल सभी लोगों को समझना होगा कि क्या हो रहा है और क्यों हो रहा है।''
यूक्रेन में युद्ध के कारण, पूरे यूरोप में ऊर्जा की राशनिंग पहले ही हो चुकी है। वेदरन होर्वाट कार्यालयों में एयर कंडीशनिंग तापमान, स्विमिंग पूल को गर्म करने और सार्वजनिक स्मारकों की रोशनी से संबंधित उपायों की ओर इशारा करते हैं। यूक्रेन में युद्ध के कारण यूरोप में ऊर्जा संकट के संदर्भ में, ऊर्जा खपत को कम करने के उपायों की यह व्यापक श्रृंखला अच्छी तरह से समझी जाती है और आसानी से स्वीकार की जाती है। यह समझना भी एकजुटता का मुद्दा है कि यदि हम अपने आराम को अस्थिर रूप से उच्च स्तर पर बनाए रखते हैं, तो इसका ग्रह के दूसरी तरफ के लोगों पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है।
विकास को संबोधित करना
आर्थिक विकास ऊर्जा की अधिक खपत को बढ़ावा दे रहा है। महामारी के कारण शटडाउन के कारण 4.5 में वैश्विक ऊर्जा खपत में 2020 प्रतिशत की गिरावट आई, लेकिन इसे मिटा दिया गया 5 प्रतिशत वृद्धि 2021 में आर्थिक पलटाव के दौरान। 2022 की पहली छमाही में ऊर्जा की खपत जारी रही 3 प्रतिशत की वृद्धि.
हालाँकि, यूक्रेन में युद्ध ने न केवल रूस और यूक्रेन के लिए बल्कि आम तौर पर यूरोप के लिए विकास की संभावनाओं को कम कर दिया है। वेदरन होर्वाट बताते हैं, "फिलहाल, कई यूरोपीय देश शून्य-विकास परिदृश्य का सामना कर रहे हैं और कुछ प्रमुख यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं अगले कुछ वर्षों में किसी भी विकास की भविष्यवाणी नहीं कर रही हैं।" “जिसका अर्थ है कि हमें वास्तव में अपने जीवन को व्यवस्थित करने और यदि गिरावट नहीं तो कम से कम शून्य वृद्धि की स्थिति में सभी के लिए भलाई सुनिश्चित करने के सवालों का समाधान करने की आवश्यकता है। इस प्रकार की गिरावट, जो भू-राजनीति द्वारा थोपी गई है, आपदा से होने वाली गिरावट है।" इस प्रकार की गिरावट युद्ध या ऋण चूक जैसी अन्य प्रकार की आपदाओं के दौरान या उसके बाद लगाए गए मितव्ययिता उपायों के समान है।
होर्वाट का कहना है कि एक बेहतर दृष्टिकोण "डिज़ाइन द्वारा गिरावट" होगा। इस तरह, "हम अपने विकासात्मक परिदृश्यों को मानवीय जरूरतों और भलाई को पूरा करने के लिए प्रोग्राम करते हैं, लेकिन उन तरीकों से जो जरूरी नहीं कि आर्थिक विकास की ओर ले जाएं," वह बताते हैं। “इसमें यथासंभव लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से संसाधनों का निष्पक्ष और समान पुनर्वितरण शामिल होगा। हमें यह सोचना चाहिए कि वर्तमान संकट को एक अवसर के रूप में कैसे उपयोग किया जाए, यदि हम आपदा द्वारा लगाए गए गिरावट के बजाय व्यवहार्य विकल्पों पर चर्चा करना चाहते हैं, तो गिरावट के लिए एक लोकतांत्रिक परिवर्तन आवश्यक है जैसा कि अब मामला है।
रेनाटा निट्टा का तर्क है कि डिजाइन में इस तरह की गिरावट में सोच में एक बड़ा बदलाव शामिल होना चाहिए। वह कहती हैं, "हमें एक बहुत ही व्यक्तिवादी, लाभ-संचालित समाज से हटकर एक ऐसे समाज की ओर बढ़ना होगा जो साझा करने, साझा करने और देखभाल को महत्व देने पर आधारित हो।" “इस अर्थ में, हमें स्वदेशी और पारंपरिक समुदाय जो कर रहे हैं और हमें बता रहे हैं उससे बहुत कुछ सीखना है। ब्रह्मांड के बारे में उनकी दृष्टि एक अलग नैतिकता में अंतर्निहित है जो पर्यावरण का सम्मान करती है। स्वदेशी क्षेत्रों के अंदर वनों की कटाई की दर अन्य क्षेत्रों की तुलना में 26 प्रतिशत कम हो सकती है। इसलिए, ये समुदाय पर्यावरण की रक्षा के मामले में बहुत प्रभावी हैं। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि वे निर्णय लेने में हिस्सा लें और हमें निश्चित रूप से उनके संवैधानिक अधिकारों का सम्मान करना होगा।
चेंजमेकर्स कौन हैं?
सभी परिवर्तनों के लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जो धुरी को इंजीनियर करने में मदद करें। ये बदलाव लाने वाले लोग हैं, जैसे अठारहवीं शताब्दी में अमेरिका और फ्रांस के क्रांतिकारी या सिलिकॉन वैली के वैज्ञानिक और उद्यमी जिन्होंने कंप्यूटर युग की शुरुआत की।
साइमन माइकॉक्स बताते हैं, "जब परिवर्तन होता है, तो यह लोगों के बीच जन चेतना में बदलाव नहीं होता है।" “यह हमारी सिविल सेवा में शामिल लोगों की अपेक्षाकृत कम संख्या है। वे आवश्यक रूप से निर्वाचित अधिकारी नहीं हैं, वे उन अधिकारियों को सलाह देने वाले लोग हैं। और जब वे चीजों पर आगे बढ़ने का फैसला करते हैं, तो वे तेजी से आगे बढ़ सकते हैं। उन्होंने कहा कि आधिकारिक चैनलों के माध्यम से काम करना मुश्किल है क्योंकि प्रतिष्ठान को बदलाव में कोई दिलचस्पी नहीं है: "वे विकास, शक्ति और धन के साथ बहुत अच्छा समय बिता रहे हैं।" लेकिन सलाहकार, जो स्वयं प्रभारी नहीं हैं, एक अलग मामला है। "अगर वे तय कर लें कि उनके पास बहुत कुछ है, तो बदलाव होता है," वह बताते हैं।
वैज्ञानिक और इंजीनियर भी भूमिका निभा सकते हैं। माइकॉक्स आगे कहते हैं, "खराब व्यवहार करने वाले वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का एक नेटवर्क, जो बिना अनुमति के कुछ भी करते हैं," नए विचारों, दृष्टिकोणों और नवाचारों को विकसित करके और उनके बारे में जानकारी प्रसारित करके चेतना में बदलाव को बढ़ावा दे सकता है। “अधिकांश मानवता मौजूदा प्रतिमान से अभ्यस्त है। इसलिए, नए दृष्टिकोणों को समझने और उन पर आगे बढ़ने का निर्णय लेने के लिए आपको केवल 4-5 प्रतिशत मानवता की आवश्यकता है।
वेदरन होर्वाट ट्रेड यूनियनों को इस प्रक्रिया में प्रमुख खिलाड़ियों के रूप में देखते हैं, विशेष रूप से यूरोप में जहां यूरोपीय ग्रीन डील ऊपर से नीचे तक अर्थव्यवस्थाओं को डीकार्बोनाइज़ कर रही है और असमानता और अन्याय को संबोधित करने पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जा रहा है। उनका तर्क है कि ट्रेड यूनियनें एक नए सामाजिक अनुबंध को बनाने के लिए आवश्यक हैं जो गिरावट के परिदृश्यों को हाशिये से मुख्यधारा की स्वीकृति की ओर ले जाने के लिए आवश्यक आम सहमति बनाती है।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "व्यापार संघ कभी-कभी काफी कठिन होते हैं लेकिन विकास के बाद के परिदृश्यों की ओर बढ़ने के न्याय तत्व से निपटने के लिए आवश्यक भागीदार होते हैं।" “लोकतंत्र में विकास के बाद के परिदृश्यों का राजनीतिक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, ऐसे परिदृश्यों को निष्पादित करने के लिए लोकतांत्रिक शक्ति से संबंधित नहीं हैं। इसलिए, हमें राजनीतिक क्षेत्र में इस बदलाव का राजनीतिक प्रतिनिधित्व करने के अन्य तरीके खोजने होंगे।
रेनाटा निट्टा इस धारणा को लेकर संशय में हैं कि प्रौद्योगिकी सभी पर्यावरणीय और जलवायु चुनौतियों का समाधान कर सकती है। शून्य-विकास विकल्पों को आगे बढ़ाने के लिए, वह कहती हैं, "हमें राज्य, ट्रेड यूनियन आंदोलनों और उन सभी लोगों के बीच अभिसरण बिंदुओं को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है जो इस नए शासन को अपनाने के दौरान पीछे छूट सकते हैं।"
ढोने वाला अंक
परिवर्तन तब हो सकता है जब लोगों का एक महत्वपूर्ण समूह किसी नई चीज़ के पक्ष में पुराने मॉडल को छोड़ देता है। कभी-कभी ऐसा किसी विशेष घटना के परिणामस्वरूप होता है। उदाहरण के लिए, रेचेल कार्सन का प्रकाशन साइलेंट स्प्रिंग 1962 में कीटनाशक डीडीटी पर प्रतिबंध लगाने के प्रयास को प्रेरित किया। जलवायु के मोर्चे पर, का दृष्टिकोण कई महत्वपूर्ण बिंदु- ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर का ढहना, उत्तरी पर्माफ्रॉस्ट का पूरी तरह से पिघलना - पहले से ही ग्लोबल वार्मिंग के पीछे के कारकों पर पुनर्विचार के लिए प्रेरित होना चाहिए था। आदर्श रूप से, भौतिक टिपिंग बिंदुओं को अवधारणात्मक टिपिंग बिंदुओं में तब्दील किया जाना चाहिए।
हालाँकि, जब आर्थिक विकास की बात आती है, तो लगभग सभी सरकारें, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान और अर्थशास्त्री-साथ ही आबादी का महत्वपूर्ण बहुमत-मानते हैं कि या तो यथास्थिति उनके लिए काम कर रही है या बढ़ती पाई के बड़े हिस्से को निर्देशित कर रही है। जो ग़लत है उसका समाधान करो. केवल जब लोगों का एक महत्वपूर्ण समूह यह समझेगा कि पाई बढ़ती नहीं रह सकती है - कि असीमित विकास मुक्ति नहीं है बल्कि अंततः आत्म-पराजय है - तो जनता की राय में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंचा जाएगा।
अप्रैल 2010 में, इतिहास का सबसे बड़ा तेल रिसाव तब हुआ जब मेक्सिको की खाड़ी में डीपवाटर होराइज़न ड्रिलिंग रिग में विस्फोट हो गया। कई महीनों बाद, सैन फ्रांसिस्को के दक्षिण में एक टूटी हुई गैस पाइपलाइन में लगी भीषण आग ने फ्रैकिंग उद्योग के खतरों की नए सिरे से जांच की। इसके अलावा 2010 में, "यह बिल्कुल स्पष्ट हो रहा था कि क्योटो प्रोटोकॉल से कोई फर्क नहीं पड़ने वाला था," सुसान क्रुमडीक की रिपोर्ट। “वे प्रेरक क्षण थे। और तभी 100 इंजीनियर ग्लोबल एसोसिएशन फॉर ट्रांज़िशन इंजीनियरिंग बनाने के लिए एक साथ आए। यह स्पष्ट था कि हम एक बहुत ही खतरनाक रास्ते पर जा रहे थे और हमें अंतिम उपयोगकर्ताओं को काम करने के बेहतर तरीके को अपनाने में मदद करनी थी।
महत्वपूर्ण बिंदुओं पर चर्चा करने का एक अन्य तरीका बलिदान की अवधारणा है। ग्रह को इसके कई पर्यावरणीय खतरों से बचाने के लिए बड़ी संख्या में लोग अपनी एसयूवी, बार-बार हवाई उड़ानें, क्रूज जहाज की छुट्टियों आदि के बलिदान को स्वेच्छा से कब स्वीकार करेंगे? या क्या अनिच्छुक जनता पर बलिदान थोपने की ज़रूरत होगी, जैसा कि चीन ने 1980 में शुरू हुई अपनी एक-बाल नीति के साथ किया था?
वेदरन होर्वाट बताते हैं, "कई देशों में, सामाजिक बहुमत यह स्वीकार नहीं कर रहा है कि बलिदान देने की ज़रूरत है।" सबसे बड़ी बाधा रीसाइक्लिंग की इच्छा नहीं बल्कि खपत को कम करने की इच्छा है। उन्होंने आगे कहा, "चक्रीय अर्थव्यवस्था में स्पष्ट रूप से कुछ सकारात्मक पर्यावरणीय या जलवायु प्रभाव होते हैं लेकिन यह हमें कम उपभोग करना नहीं सिखाता है।" “कुछ संसाधनों को फिर से उपयोग के लिए प्रचलन में लाना अच्छा और आवश्यक है, लेकिन इसके लिए हमें कम उपभोग करने की आवश्यकता नहीं है। हमें यह फिर से सीखने की ज़रूरत है कि अगर हम कम उपभोग करते हैं तो हमारा जीवन कैसा होगा।''
बलिदान ऊपर से थोपे जा सकते हैं, या उन पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से सामूहिक रूप से सहमति हो सकती है। होर्वाट आगे कहते हैं, "जाहिर तौर पर सरकारें, आयोग और अंतरराष्ट्रीय शासन व्यवस्थाएं सभी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में समय निवेश किए बिना त्वरित, टॉप-डाउन समाधान देने में लगे हुए हैं।" “यह कोई कारण नहीं है कि इस बहस को समाज में न लाया जाए और जहां भी संभव हो, नागरिकों को यह सीखने में सक्षम बनाया जाए कि वे अपने जीवन को कैसे बदल सकते हैं। जब हम कहते हैं कि हमारे पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, तो हम यह नहीं पूछ रहे हैं कि इस समय किस ऊर्जा का उपयोग किया जा रहा है और क्या हमें सिस्टम को बनाए रखने के लिए इसकी आवश्यकता है। अगर हमें भावी पीढ़ियों के प्रति और अधिक जिम्मेदार बनना है और उन्हें एक न्यायपूर्ण दुनिया में रहना है तो कुछ चीजों को नई वास्तविकता में सिकोड़ना या कैलिब्रेट करना होगा।
जैसा कि रेनाटा निट्टा बताती हैं, ग्लोबल साउथ ने औपनिवेशिक विनियोग और उसके परिणाम के माध्यम से सदियों से पहले ही बलिदान दे दिया है। लेकिन अब, ग्लोबल साउथ को जीवाश्म ईंधन से दूर जाने और जलवायु परिवर्तन के वर्तमान प्रभावों को संबोधित करने में तत्काल मदद की ज़रूरत है। वह बताती हैं, ''नुकसान और क्षति के वित्तपोषण पर सहमति बनने में 30 साल लग गए।'' “हम संक्रमण के वित्तपोषण के नियमों को परिभाषित करने के लिए अगले 30 वर्षों तक इंतजार नहीं कर सकते। राष्ट्रीय स्तर पर, हमें सरकारों पर बड़े निगमों की पैरवी से हटकर ऐसी प्रक्रियाएँ बनाने की ज़रूरत है जो ऊपर से नीचे की बजाय नीचे से ऊपर हों: सीमांत समूहों को शामिल करें और सुनिश्चित करें कि उनके अधिकारों का सम्मान किया जा रहा है। इसमें बहुत समय लगता है, लेकिन हमारे पास और विकल्प क्या हैं? मुझे तेजी से बदलाव लाने का कोई अन्य तरीका नजर नहीं आता।''
साथ ही, निट्टा यूटोपियन विकल्पों के महत्व पर जोर देती है। वह कहती हैं, ''हम पर लगातार विनाश के संदेशों की बौछार हो रही है।'' “ये संदेश लोगों को हतोत्साहित करते हैं। कुछ समय तक, पर्यावरण आंदोलन "दुनिया के अंत" संदेशों का उपयोग करने में काफी अच्छा था। लेकिन अब बदलाव का समय आ गया है. दुनिया भर में लोग समुदायों में लचीलापन बना रहे हैं। शोधकर्ताओं और पर्यावरणविदों के रूप में हमारा काम इन विचारों को बढ़ाने में मदद करना है।
वैश्विक उत्तर में संपन्न लोगों को बलिदान आसानी से नहीं मिलेगा। साइमन मिचौक्स कहते हैं, "पिछली शताब्दी में हम एक अद्भुत जीवन जी रहे हैं, हम जो कुछ भी चाहते हैं उसे अपनी उंगलियों से प्राप्त करने का एक स्वर्ण युग।" “क्या होता है यदि हम ऐसी दुनिया में जा रहे हैं जहां घूमने के लिए पर्याप्त सामान नहीं है, जहां हमें कम परिणाम के लिए बहुत कड़ी मेहनत करनी पड़ती है? जैविक दृष्टिकोण से—और मैंने यह यहीं से सीखा निकोल फॉस-ऊर्जा किसी जीव के आकार और जटिलता को निर्धारित करती है। यदि ऊर्जा कम हो जाती है, तो उस जीव का आकार छोटा हो जाता है और वह कम जटिल हो जाता है। यदि हम कम ऊर्जा वाले भविष्य में कदम रख रहे हैं, तो उद्योग भी सरल और छोटा हो जाएगा, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं। नए ऊर्जा स्रोतों के आसपास ऊर्जा का पुनर्गठन होगा। तब लोग उन औद्योगिक केंद्रों के आसपास खुद को पुनर्गठित करेंगे, और हमारा खाद्य उत्पादन उन लोगों के आसपास पुनर्गठित होगा।
दूसरे शब्दों में, सड़क में एक बड़ा कांटा आ रहा है। "इस तरह, हम तय करेंगे कि हम वास्तव में कौन हैं और हम किस तरह की दुनिया में रहना चाहते हैं," मिचौक्स ने निष्कर्ष निकाला। "क्या हम एक-दूसरे के ख़िलाफ़ हो जाते हैं या साथ मिलकर काम करते हैं?"
राज्य की भूमिका
पिछले चार दशकों की आर्थिक प्रवृत्ति राज्य की शक्ति को कम करने की दिशा में रही है: राज्य संपत्तियों का निजीकरण, नियामक तंत्र में कमी, अर्थव्यवस्था पर सरकारी प्रभाव का कमजोर होना। जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने की कुछ नीतियां कार्बन ट्रेडिंग जैसे बाजार-आधारित समाधानों पर जोर देकर इस पैटर्न में फिट बैठती हैं। परंतु जैसे चीनी राज्य निवेश का उदाहरण नवीकरणीय ऊर्जा से पता चलता है कि सरकारों के पास आर्थिक बदलावों को आगे बढ़ाने की अपार शक्ति है।
साइमन मिचॉक्स कहते हैं, "अगर कोई सरकार एक समझदार योजना बना सकती है, जिसका हर कोई समर्थन करेगा, तो अधिक सरकारी हस्तक्षेप काम कर सकता है।" “लेकिन अगर यह रोमन साम्राज्य की तरह है, जब सरकार बहुसंख्यक आबादी के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रही थी, तो यह काम नहीं करेगा। यदि ऐसा होता है, तो सरकारी हस्तक्षेप कम होगा और शासन की एक समानांतर प्रणाली उभरेगी, और शासन करने का सामाजिक जनादेश एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में स्थानांतरित हो जाएगा। हमें किसी न किसी रूप में सरकार की आवश्यकता होगी, लेकिन उस सरकार को एक नई प्रणाली लागू करनी होगी जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है। आगे बढ़ने का मेरा काम ऐसे उपकरण बनाना है जो यह समझने की कोशिश करें कि वह प्रतिमान क्या हो सकता है और फिर उन उपकरणों को उन लोगों को सौंप दें जो मुझसे आगे निकल जाएंगे।
सरकारें भी कॉर्पोरेट क्षेत्र के काफी प्रभाव के अधीन रहती हैं, विशेष रूप से जीवाश्म ईंधन कंपनियां जो सब्सिडी और अन्य अनुकूल शर्तों की पैरवी करती रहती हैं। वेदरन होर्वाट बताते हैं, "हम हर सीओपी में देखते हैं कि सरकारें कितनी कमजोर हैं।" “वे ऐसे समझौते करने में सक्षम नहीं हैं जो आम तौर पर जीवाश्म ईंधन कंपनियों और कॉर्पोरेट क्षेत्र से प्रतिरक्षित हों। जीवाश्म ईंधन को त्यागने के लिए सरकार की वापसी आवश्यक है क्योंकि सरकारों को ही अंततः सार्वजनिक हित में काम करना है।
रेनाटा निट्टा सहमत हैं: “बाज़ार जलवायु और जैव विविधता संकट का समाधान नहीं करेगा। कंपनियों द्वारा प्रस्तावित बाज़ार तंत्र अक्सर ग्रीनवॉशिंग से थोड़ा अधिक होता है ताकि वे व्यवसाय को सामान्य रूप से बनाए रख सकें। इन निगमों को जवाबदेह बनाए रखने और झूठे समाधान स्वीकार न करने के लिए सरकार पर दबाव बनाना महत्वपूर्ण है।
सभी प्रस्तुतकर्ता सहमत हैं कि समय सबसे महत्वपूर्ण है। सुज़ैन क्रुमडीक की रिपोर्ट है, "अब जब मैं नानी बन गई हूं, तो मेरे पास उन चीज़ों के बारे में सोचने का समय नहीं है जिनके बारे में मैं कुछ नहीं कर सकती, जैसे कि बाज़ार कैसे काम करता है या राजनेता कैसे काम करते हैं।" "मैं उन बदलावों पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं जो आवश्यक हैं, किसी स्थान या प्रणाली में बदलाव पर जिसे बढ़ाया जा सकता है।"
"ओड्रैस्ट डीग्रोथ के लिए क्रोएशियाई शब्द है," वेदरन होर्वाट बताते हैं। “क्रोएशियाई में यह शब्द नकारात्मक नहीं लगता। इसका अर्थ है बड़ा होना और परिपक्व होना। इसलिए, हमें भविष्य की पीढ़ियों के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए सहयोग करने और विकल्पों के एक निश्चित सेट की पहचान करने के लिए पर्याप्त परिपक्व होने की आवश्यकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें