घबराहट से विवेकपूर्ण राजनीति नहीं बनती. दहशत उत्तेजक लोकलुभावन लोगों को पैदा करती है। और यह पंडितों को सेसियन स्प्लटरिंग तक कम कर देता है।
मतदाता ऐसे...आतंक फैलाने वाले लोगों को कैसे चुन सकते हैं?!
2020 में अमेरिकी चुनावों में डोनाल्ड ट्रम्प और 2022 में ब्राज़ीलियाई चुनावों में जायर बोल्सोनारो की हार से यह साबित होना था कि दुनिया भर में दक्षिणपंथी राजनेताओं की लहर बढ़ गई है। ब्राज़ीलियाई बुद्धिमानी से बोल्सोनारो पर प्रतिबंध लगा दिया गया 2030 तक फिर से कार्यालय के लिए दौड़ने से।
दूसरी ओर, ट्रम्प पलटवार कर रहे हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में अगले साल होने वाले राष्ट्रपति चुनावों की अगुवाई में सर्वेक्षणों में आगे चल रहे हैं। इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि अर्जेंटीना में जेवियर माइली और नीदरलैंड में गीर्ट वाइल्डर्स की हालिया चुनावी जीत से पता चलता है कि दुनिया अभी भी लोकलुभावनवाद के चरम पर नहीं पहुंची है।
अगली संभावित सुनामी के लिए खुद को तैयार रखें। 2024 में चुनाव होंगे 50 देशों में और 2 अरब लोगों तक जुड़ें। अर्थशास्त्री इसे कॉल करता है "इतिहास का सबसे बड़ा चुनावी वर्ष।" संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, मैक्सिको, दक्षिण अफ्रीका, इंडोनेशिया और यूरोपीय संघ सहित अन्य देशों में मतदाता मतदान करेंगे।
सुदूर दक्षिणपंथी 2024 को 1930 के दशक के बाद फासीवाद की ओर सुई को धकेलने के सबसे बड़े अवसर के रूप में देखते हैं। यदि माइली और वाइल्डर्स की हालिया जीत कोई संकेत है, तो वे सिर्फ डिक्सी को सीटी नहीं बजा रहे हैं।
कुछ अलग?
जब मैं 1985 में मॉस्को में रूसी पढ़ रहा था, तो मेरे साथी छात्रों ने भोजन के बारे में शिकायत की। यह मांस और आलू का आपका मूल सोवियत किराया था। सच कहें तो यह काफी नीरस था, लेकिन भरपूर और भरपूर था।
सेमेस्टर ख़त्म होने के बाद, हम सभी हेलसिंकी के लिए ट्रेन से गए। होटल में चेक-इन करने के बाद, मैं ताज़े फल और सब्जियाँ खरीदने के लिए शहर के प्रसिद्ध हार्बर मार्केट में गया, जिनकी मॉस्को में कमी थी। मुझे अपने साथी छात्रों को अपने साथ आने के लिए मनाने में कठिनाई हुई। उनमें से बड़ी संख्या में लोग मैकडॉनल्ड्स में सोवियत के बाद अपना पहला रात्रिभोज करने के लिए इंतजार नहीं कर सके। यह सही है: मांस और आलू के उन सभी मास्को भोजन के बाद, वे तुरंत मांस और आलू खाने के लिए गोल्डन आर्चेस गए।
"लेकिन यह अलग है!" उन्होंने बिग मैक और फ्रेंच फ्राइज़ पर लार टपकाते हुए कहा।
दुनिया भर के लोकतंत्रों में मतदाता राजनीतिक मेनू में क्या है उससे थक गए हैं। वे खारिज जो बिडेन की "वही पुरानी, वही पुरानी" नीतियां, भले ही अमेरिकी अर्थव्यवस्था, सभी मानक उपायों से, बहुत अच्छा प्रदर्शन कर रही है। वे खट्टा सोशलिस्ट और ग्रीन्स के यूरोपीय ग्रीन डील पर भले ही महाद्वीप जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में सबसे आगे है।
वास्तव में परिवर्तनकारी परिवर्तन का वादा करने वाले उम्मीदवारों का समर्थन करने के बजाय, मतदाता फास्ट-फूड लोकलुभावन लोगों का समर्थन कर रहे हैं जो ऐसे विकल्पों का विज्ञापन करते हैं जो वर्तमान में उपलब्ध विकल्पों से भी अधिक अस्वास्थ्यकर हैं।
गहन परिवर्तन की इच्छा निश्चित रूप से समझ में आती है। वे स्थितियाँ जिन्होंने धुर दक्षिणपंथ को जीत दिलाई, उनका वर्णन मैंने अपनी 2021 की पुस्तक में किया है ठीक दुनिया भर में किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से बदलाव नहीं हुआ है। आख़िरकार, आर्थिक वैश्वीकरण कुछ लोगों को फ़ायदा पहुँचाता है और बहुतों पर बोझ डालता है। जिया क़ुरैशी के रूप में लिखते हैं ब्रुकिंग्स में:
पिछले चार दशकों में, विभिन्न देशों में आय असमानता बढ़ने की व्यापक प्रवृत्ति देखी गई है। अधिकांश उन्नत अर्थव्यवस्थाओं और प्रमुख उभरती अर्थव्यवस्थाओं में आय असमानता बढ़ी है, जो दुनिया की आबादी का लगभग दो-तिहाई और वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 85 प्रतिशत हिस्सा हैं। उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रमुख उभरती अर्थव्यवस्थाओं में चीन, भारत और रूस में वृद्धि विशेष रूप से बड़ी रही है।
ध्यान दें कि धुर दक्षिणपंथ उन्हीं देशों में समृद्ध हुआ है, जिन्होंने इस बढ़ती आय असमानता का अनुभव किया है: संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प, भारत में नरेंद्र मोदी, और रूस में व्लादिमीर पुतिन, साथ ही इटली में जियोर्जिया मेलोनी, हंगरी में विक्टर ओर्बन, और अब नीदरलैंड में गीर्ट वाइल्डर्स।
मतदाता इस बात से निराश हैं कि कैसे केंद्र-दक्षिणपंथी और केंद्र-वामपंथी पार्टियों ने इस असमानता को दूर करने के लिए बहुत कम काम किया है। और वे चिंतित हैं कि आप्रवासियों की आमद, जो वैश्वीकरण का प्रतीक है, केवल मामलों को बदतर बनाएगी (और इस बात के सबूत हैं कि आप्रवासी वास्तव में प्रभाव डालते हैं) वेतन पर नीचे की ओर दबाव).
यह तिहरी मार है जो सुदूर दक्षिणपंथियों की मदद करती है: आर्थिक असमानता में वृद्धि, पारंपरिक पार्टियों के प्रति बढ़ती घृणा, और आप्रवासन का डर। यह एकदम सही तूफान है जिसने गीर्ट वाइल्डर्स को अगला डच प्रधान मंत्री बनने के बहुत करीब ला दिया है।
क्या डच पागल हो गए हैं?
गीर्ट वाइल्डर्स दो दशकों से डच राजनीतिक परिदृश्य पर एक प्लैटिनम-बालों वाली उपस्थिति रहे हैं, मुख्य रूप से हाशिये पर एक शरारती निर्माता के रूप में। लेकिन इस महीने के चुनावों में, उनकी पार्टी ने संसद में 37 सीटें जीतीं, जो किसी भी पार्टी से सबसे अधिक है और पिछले चुनाव की तुलना में 20 अधिक है।
यदि यह सामान्य समय होता, तो यूरोप में मुख्यधारा की पार्टियों द्वारा सुदूर दक्षिणपंथियों के साथ गठबंधन में काम करने पर अनौपचारिक रोक लगी रहती और वाइल्डर्स जंगल में ही रहते। निवर्तमान प्रधान मंत्री मार्क रुटे के नेतृत्व वाली पूर्व सत्तारूढ़ पार्टी ने वास्तव में वाइल्डर्स पार्टी फॉर फ्रीडम के साथ साझेदारी करने से इनकार कर दिया है। इसी तरह, पूर्व यूरोपीय आयुक्त फ्रैंस टिम्मरमन्स के नेतृत्व में समाजवादियों और ग्रीन्स का गठबंधन और केंद्र-दक्षिणपंथी पीपुल्स पार्टी फॉर फ्रीडम एंड डेमोक्रेसी भी है।
केवल मध्यमार्गी न्यू सोशल कॉन्ट्रैक्ट पार्टी और कुछ छोटी पार्टियाँ ही लुभाने के लिए उपलब्ध हैं। लेकिन इन अलग-अलग तत्वों को मिलाकर एक गठबंधन बनाना आसान नहीं होगा। दरअसल, वाइल्डर्स की ओर से सॉसेज बनाने का प्रयास करने वाले पहले वार्ताकार ने इस्तीफा दे दिया आरोपों के मद्देनजर कि वह यूट्रेक्ट होल्डिंग्स के निदेशक के रूप में अपनी पिछली नौकरी में रिश्वतखोरी और धोखाधड़ी में लिप्त थे।
हालाँकि, असली बाधा बिंदु स्वयं वाइल्डर्स और उनके जंगली-से-जंगली राजनीतिक प्रस्ताव होंगे। सबसे संभावित अस्थिरता नेक्सिट के लिए उनका समर्थन है, जो यूरोपीय संघ से नीदरलैंड की वापसी है, जिसके बारे में उन्होंने जनमत संग्रह कराने का वादा किया है। यह जितना अलोकप्रिय है उतना ही अव्यवहारिक भी है। पिछले प्रमुख सर्वेक्षण के अनुसार, छोड़ने वाले केवल पर भरोसा कर सकते हैं 25 फीसदी का समर्थन. डच मतदाता अच्छी तरह से जानते हैं कि ब्रेक्सिट के लिए मतदान करने के बाद ब्रिटेन ने किस तरह की गड़बड़ी की है। एक अनुमान के मुताबिक ईयू छोड़ना ब्रिटेन को भारी पड़ा है एक वर्ष $ 100 अरब खोए हुए आउटपुट में।
फिर व्लादिमीर पुतिन के लिए वाइल्डर्स का उत्साह और क्रेमलिन प्रचार (जैसे कि) के लिए उनका उत्साह है उसकी हानिकारक धारणा यूक्रेन का नेतृत्व "राष्ट्रीय-समाजवादियों, यहूदी-घृणा करने वालों और अन्य लोकतंत्र-विरोधी" द्वारा किया जाता है)। यूक्रेन पर रूस के आक्रमण से उसकी चापलूसी कुछ कम हो गई, लेकिन वाइल्डर्स निस्संदेह कीव के लिए डच सहायता में कटौती करने का प्रयास करेंगे।
आप्रवासन पर, वाइल्डर्स के लिए कहता है "सीमाएँ बंद" और "शून्य शरण चाहने वाले।" पहले को खुली (आंतरिक) सीमाओं वाले यूरोप में धकेलना कठिन होगा - इस प्रकार नेक्सिट के लिए उसका समर्थन - जबकि दूसरा अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन होगा। इस्लाम पर वह कुरान, इस्लामिक स्कूलों और मस्जिदों पर प्रतिबंध लगाना चाहता है। हालाँकि, कभी राजनीतिक अवसरवादी रहे वाइल्डर्स ने देश का नेतृत्व करने के अपने पोषित सपने को हासिल करने के लिए उन प्रतिबंधों को स्थगित करने की पेशकश की है।
अंत में, अर्थव्यवस्था पर, वाइल्डर्स के पास हरित नीतियों के लिए कोई धैर्य नहीं है। उनकी पार्टी पारंपरिक, मांस-और-आलू पदों का समर्थन करती है तेल और गैस के लिए अधिक ड्रिलिंग, कोई सौर या पवन फार्म नहीं, और जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते से वापसी। इसमें आप्रवासियों को सरकारी सहायता पर प्रतिबंध और नीदरलैंड को एक बड़ा कदम पीछे ले जाने का धुर दक्षिणपंथी वादा भी जोड़ लें।
इनमें से एक में डच लोग रहते हैं प्रति व्यक्ति सबसे अमीर देश इस दुनिया में। लेकिन गरीबी रही है बढ़ाने का अनुमान लगाया 4.7 में जनसंख्या का 2023 प्रतिशत से बढ़कर 5.8 में 2024 प्रतिशत हो गया। "गिरने का डर" आसानी से आप्रवासियों के डर में बदल सकता है।
फिर ग्रामीण-शहरी विभाजन है जिसने कई देशों में दक्षिणपंथ के उदय को बढ़ावा दिया है: पोलैंड ए बनाम पोलैंड बी, अमेरिका में लाल राज्य बनाम नीला राज्य, और ग्रामीण इलाके बनाम समृद्ध शहर नीदरलैंड में भी. सुदूर दक्षिणपंथियों द्वारा बेची जाने वाली औद्योगिक-शक्ति की पुरानी यादें किसानों, ग्रामीण कारखानों में अकुशल श्रमिकों और निर्जन गांवों में पेंशनभोगियों के लिए आकर्षक हैं। अतीत भले ही स्वर्ण युग न रहा हो, लेकिन बड़े शहरों से बाहर के लोगों के लिए उस समय कई चीज़ें वास्तव में बेहतर थीं।
लेकिन हमें वाइल्डर्स की आश्चर्यजनक जीत को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताना चाहिए। उन्हें एक चौथाई से भी कम वोट मिले. की पार्टी यहां तक कि उससे भी अधिक पागल थिएरी बाउडेट-हाँ, रूस की तरह, हाशिये पर और भी बुरे विकल्प छिपे हुए हैं - वास्तव में संसद में इसकी आधी से अधिक सीटें खो गईं। और वाइल्डर्स के व्यक्तित्व और पदों की विषाक्तता उन्हें गठबंधन-प्रूफ़ बना सकती है। डच सामान्य ज्ञान-अभिव्यक्ति में प्रदर्शित मेटेन गीला है (चीजों को मापने से ज्ञान प्राप्त होता है) - वाइल्डर्स के लिए यह बहुत बड़ी बाधा साबित हो सकती है।
इस बीच अर्जेंटीना में
नीदरलैंड के विपरीत, अर्जेंटीना वास्तव में एक आर्थिक गड़बड़ी है। वार्षिक मुद्रास्फीति है 120 प्रतिशत से अधिक. पेसो ने रोजमर्रा की मुद्रा के रूप में डॉलर का स्थान ले लिया है। सरकार पर लगातार कर्ज चूक का खतरा मंडरा रहा है।
अर्जेंटीना में आर्थिक ध्रुवीकरण गंभीर है। सबसे अमीर परिवारों के पास है धन को केन्द्रित किया देश का नियंत्रण उनके हाथों में है, और यह असमानता कोविड महामारी के दौरान और भी गहरी हो गई। सात अर्जेंटीनावासी फोर्ब्स की सबसे अमीर उद्यमियों की सूची में हैं। इस दौरान, 40 प्रतिशत से अधिक अर्जेंटीना के अधिकांश लोग गरीबी में रहते हैं।
फिर अर्थशास्त्री जेवियर माइली आते हैं जो सब कुछ ठीक करने का वादा करते हैं। राजनीति में एक नवागंतुक के रूप में, उनके पास आलोचना करने का कोई ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है और वे भ्रष्ट अंदरूनी लोगों के खिलाफ सुरक्षित रूप से हमला कर सकते हैं। एक अर्थशास्त्री के रूप में, उनके ऑफ-द-वॉल प्रस्तावों में विश्वसनीयता का लिबास है। कोई भी अन्य व्यक्ति जो केंद्रीय बैंक को खत्म करने, पेसो को अमेरिकी डॉलर से बदलने और सरकार को बहुत कम करने का प्रस्ताव करेगा, उसे अर्जेंटीना के संदर्भ में पागल के रूप में खारिज कर दिया जाएगा। लेकिन औसत मतदाता को यह सोचकर आसानी से मूर्ख बनाया जा सकता है कि इस "अराजक-पूंजीवादी" को पता होना चाहिए कि वह किस बारे में बात कर रहा है।
वह नहीं करता. केंद्रीय बैंक से छुटकारा पाएं और अर्जेंटीना का अब अपनी अर्थव्यवस्था पर कोई नियंत्रण नहीं रहेगा। भले ही डॉलर बन गया है वास्तविक मुद्रा, इसे आधिकारिक बनाने के लिए सरकार को अपने निपटान में पर्याप्त डॉलर की आवश्यकता होगी नहीं होता है). और सरकार पर कुल्हाड़ी चलाने का अर्थ प्रभावी रूप से सबसे गरीब लोगों पर कुल्हाड़ी मारना होगा, जिन्हें सरकारी सहायता की आवश्यकता है।
माइली स्टेरॉयड पर वैश्वीकरण है। उन्हें हाथ में चेनसॉ लेकर प्रचार करना पसंद था। और अब वह पलटने की कगार पर है अर्जेंटीना चेन सॉ नरसंहार वास्तविकता में।
हालाँकि, वाइल्डर्स की तरह, माइली के पास अपनी इच्छानुसार शासन करने के लिए वास्तव में राजनीतिक समर्थन नहीं है। सच है, उन्होंने राष्ट्रपति पद की दौड़ में 11 प्रतिशत अंकों के ठोस अंतर से जीत हासिल की। लेकिन उनकी पार्टी ने विधायिका में एक चौथाई से भी कम सीटें जीतीं, जिससे वह अल्पमत में रह गई। माइली के लिए अपने सबसे क्रांतिकारी सुझावों को आगे बढ़ाना आसान नहीं होगा।
यहां बताया गया है कि क्या होने की अधिक संभावना है। माइली ने पहले ही अपनी "शॉक थेरेपी" योजना अर्जेंटीना कांग्रेस के एक आपातकालीन सत्र में भेज दी है, जो अगले महीने उनके पदभार संभालने के तुरंत बाद आयोजित होने वाली है। स्थिरीकरण, जिसमें मुद्रास्फीति और सरकारी खर्च को कम करने के लिए पारंपरिक सुधार शामिल हैं, ने पहले ही अंतरराष्ट्रीय वित्तीय हलकों में माइली का पक्ष जीत लिया है।
"हमारा दृष्टिकोण पहले दिन से ही राजकोषीय और मौद्रिक झटका है," लुइस कैपुटो कहते हैंमाइली की आर्थिक टीम के प्रमुख और नए अर्थव्यवस्था मंत्री बनने की संभावना है। "रोडमैप रूढ़िवादी है और पागलपन भरी बातों से रहित है।"
चाहे वे सफल हों या नहीं, माइली की टीम दर्दनाक सुधारों को आगे बढ़ाएगी जो अंततः उन्हें कार्यालय से बाहर कर देगी, ठीक उसी तरह जैसे 1990 के दशक में पूर्वी यूरोप में "शॉक थेरेपी" के राजनीतिक शिकार हुए थे। दूसरे शब्दों में, तथाकथित लोकलुभावन अंततः अपनी आर्थिक योजनाओं की अलोकप्रियता के कारण पिछड़ जाएगा। जब तक, निश्चित रूप से, वह अर्जेंटीना में एक चीज़ को ठीक करने का प्रबंधन नहीं करता: चुनाव।
सुदूर दक्षिणपंथ का संस्थागतकरण
धुर दक्षिणपंथ तभी सत्ता में बना रह पाता है जब वह व्यवस्था से खिलवाड़ करता है। ऐसा वह प्रत्यक्ष रूप से वोट चुराकर नहीं बल्कि सरकार को अपने पक्ष में पुनर्गठित करके करता है। व्लादिमीर पुतिन ने बोरिस येल्तसिन के अराजक और अप्रभावी लोकतंत्र को पेट्रो-कुलीनतंत्र में बदल दिया। विक्टर ओर्बन ने एक शक्तिशाली संरक्षण प्रणाली बनाई जिसने उनकी फ़िडेज़ पार्टी के सदस्यों को विशेषाधिकार दिया। रेसेप तैयप एर्दोआन ने एक जनमत संग्रह के माध्यम से आगे बढ़ाया जिसने सत्ता को कार्यपालिका के हाथों में केंद्रित कर दिया। पुतिन 1999 से, एर्दोआन 2003 से और ओर्बन 2010 से प्रभारी हैं।
यही वह मॉडल है जिसका अनुकरण डोनाल्ड ट्रंप करना चाहते हैं। वह 2020 में कार्यालय नहीं छोड़ना चाहते थे लेकिन उन्होंने उस समय तख्तापलट करने के लिए पर्याप्त संस्थागत शक्ति तैयार नहीं की थी। यदि वह 2024 में कार्यालय लौटते हैं, तो वह अमेरिकी राजनीति का रीमेक बनाने के लिए दृढ़ हैं ताकि उनका एमएजीए प्रोजेक्ट उनसे आगे निकल जाए। ऐसा करने के लिए, वह करेगा प्रोजेक्ट 2025 पर निर्भर—वाशिंगटन में दक्षिणपंथी थिंकटैंक द्वारा रची गई एक योजना—विरोधियों की तलाश करने और उन्हें नष्ट करने के लिए। वह घरेलू विरोध के खिलाफ सेना तैनात करने के लिए विद्रोह अधिनियम का उपयोग करने का प्रयास करेगा। और वह अपने प्रशासन में "समझौतावादी" व्यक्तियों को नियुक्त करके अपने आलोचकों को खुश करने के लिए दूसरी बार भी परेशान नहीं होंगे। वह पूरी तरह सत्ता हथियाने से कम कुछ नहीं चाहता।
न तो वाइल्डर्स और न ही माइली इस तरह का स्थायी प्रभाव हासिल कर पाएंगे। वे उसी लोकलुभावन राजनीति से नष्ट हो जाएंगे जिसने उन्हें शीर्ष पर पहुंचाया है। निर्दयी लोकलुभावन लोग जानते हैं कि जिन लोगों की वे प्रशंसा करते हैं वे अंततः चंचल होते हैं; वे लोगों को राजनीति से दूर करके और चुनावों को तमाशा बनाकर अपनी स्थिति को राजनीति की हवाओं से सुरक्षित रखने का प्रबंधन करते हैं।
यही चीज़ लोगों को सुदूर दक्षिणपंथ की दुनिया के राक्षसों से अलग करती है। दुर्भाग्य से, चुनावी वर्ष के दौरान आतंक की स्थिति वाले ग्रह पर, जो वैश्विक लोकतंत्र के लिए एक तनाव परीक्षण के रूप में कार्य करेगा, पुरुषों और राक्षसों द्वारा समान रूप से बहुत नुकसान किया जाएगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें