स्रोत: फोकस में विदेश नीति
बीस साल पहले, 1812 के युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुख्य भूमि पर पहला बड़ा हमला किया था। यह उन सभी अमेरिकियों के लिए एक सामूहिक झटका था जो अपने देश को अभेद्य मानते थे। शीत युद्ध ने परमाणु हमले का अस्तित्वगत भय पैदा कर दिया था, लेकिन वह हमेशा संभावना के दायरे में छिपा रहा। दिन-प्रतिदिन के आधार पर, अमेरिकियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के असाधारण विशेषाधिकार का आनंद लिया। बड़े पैमाने पर प्रतिशोध के डर से कोई भी हम पर हमला करने की हिम्मत नहीं करेगा।
हमें जरा भी अंदाजा नहीं था कि कोई हम पर हमला करेगा क्रम में बड़े पैमाने पर जवाबी कार्रवाई शुरू करने के लिए.
ओसामा बिन लादेन समझ गया था कि जरूरत से ज्यादा विस्तार करने पर अमेरिकी शक्ति कमजोर होगी। वह जानता था कि प्रतिशोध की इच्छा से विक्षिप्त दुनिया के इतिहास की सबसे बड़ी सैन्य शक्ति को आसानी से दलदल में धकेला जा सकता है। 9/11 के हमलों के साथ, अल-कायदा ने अमेरिकी ठिकानों पर हमला करने के लिए सामान्य अमेरिकी हवाई जहाजों को हथियार में बदल दिया। बड़े अर्थों में, बिन लादेन ने अमेरिकी साम्राज्य की नींव को नष्ट करने के लिए पूरी अमेरिकी सेना का इस्तेमाल किया।
9/11 की इस बीसवीं बरसी पर टिप्पणी अनुमानतः उथली रही है: हमले कैसे बदल गए यात्रा, कल्पना, सामान्यतः कला. इस सप्ताह पर विचार करें वाशिंगटन पोस्ट पत्रिका अनुभाग जिसमें 28 योगदानकर्ता इस बात पर विचार करते हैं कि कैसे हमलों ने दुनिया को बदल दिया।
संपादकों ने कहा, "यह हमला अमेरिकी सैनिकों और उनके परिवारों और अफगानिस्तान और इराक में लाखों लोगों के जीवन को बदल देगा।" लिखना. “यह राजनीतिक दलों की दिशा तय करेगा और यह तय करने में मदद करेगा कि हमारे देश का नेतृत्व कौन करेगा। संक्षेप में, 9/11 ने दुनिया को स्पष्ट, बड़े पैमाने पर और हृदयविदारक तरीकों से बदल दिया। लेकिन तरंग प्रभावों ने हमारे जीवन को सूक्ष्म, अक्सर नज़रअंदाज़ किए गए तरीकों से भी बदल दिया।
कला, फैशन, वास्तुकला, पुलिस व्यवस्था, पत्रकारिता आदि पर बाद की प्रविष्टियाँ इन सूक्ष्म प्रभावों का वर्णन करने का प्रयास करती हैं। फिर भी इस निष्कर्ष के बिना इस विशेष अंक को पढ़ना मुश्किल है कि 9/11 ने वास्तव में दुनिया को बिल्कुल भी नहीं बदला।
अमेरिकी मुसलमानों का दानवीकरण? यह उस भयावह दिन से बहुत पहले शुरू हुआ था, जो 1979 में ईरानी क्रांति के बाद चरम पर था। अमेरिकी वास्तुकला में पागल छंटनी? अमेरिकी दूतावास पुनर्निर्माण किया गया 9/11 की प्रतिक्रिया में नहीं, बल्कि 1983-4 में बेरूत और 1998 में केन्या और तंजानिया में दूतावास बम विस्फोटों के जवाब में। कला पर 9/11 के प्रभाव को स्पाइक ली जैसे कुछ कार्यों के माध्यम से पता लगाया जा सकता है। 25th घंटा या टीवी श्रृंखला 24 या डॉन डिलिलो का गिरता हुआ आदमी, लेकिन इसने प्रथम विश्व युद्ध के मद्देनजर दादा जैसा कोई नया कलात्मक आंदोलन या जलवायु संकट के जवाब में सीएलआई-फाई का निर्माण नहीं किया। यहां तक कि उड़ान के अनुभव में भी कड़े सुरक्षा उपायों के अलावा कोई खास बदलाव नहीं आया है। इस बिंदु पर, व्यक्तिगत इन-फ़्लाइट मनोरंजन प्रणालियों की शुरूआत ने यकीनन उड़ान अनुभव को और अधिक गहराई से बदल दिया है।
और क्या यह दावा नहीं है कि 9/11 ने सब कुछ असाधारण रूप से अमेरिका-केंद्रित बदल दिया? अमेरिकी बहुत प्रभावित हुए, साथ ही अमेरिकी सैनिकों द्वारा आक्रमण किए गए स्थानों पर भी। लेकिन 9/11 के परिणामस्वरूप जापान या ज़िम्बाब्वे या चिली में जीवन वास्तव में कितना बदल गया है? निःसंदेह, अमेरिकियों का हमेशा यह विश्वास रहा है कि, जैसा कि गीत में कहा गया है, "हम ही दुनिया हैं।"
एक गलती से भी ज्यादा
अधिक विचारशील में पद 9/11 पर विचार, कार्लोस लोज़ादो समीक्षा पिछले 20 वर्षों में जो गलतियाँ हुईं, उन पर कई किताबें आई हैं। उनके सारांश में, अमेरिकी नीति गिरते डोमिनोज़ के झरने की तरह आगे बढ़ती है, प्रत्येक एक गलती जो पिछली से आती है और अगली को गति देती है।
एक के बाद एक प्रशासनों ने अल-कायदा को कम आंका और 9/11 के हमले की तैयारी के संकेत देखने में विफल रहे। त्रासदी के बाद, जॉर्ज डब्लू. बुश प्रशासन ने गलती से कई साम्राज्यों के उदाहरण का अनुसरण करते हुए सोचा कि वह अफगानिस्तान को अपने अधीन कर सकता है और इसे औपनिवेशिक अधिपति की छवि में बदल सकता है। इसके बाद इसने इस औचित्य के साथ इराक पर हमला करके उस गलती को और बढ़ा दिया कि सद्दाम हुसैन अल-कायदा के साथ मिला हुआ था, एक परमाणु कार्यक्रम का निर्माण कर रहा था, या अन्यथा उन देशों के गठबंधन का हिस्सा था जो अमेरिका का फायदा उठाने के लिए प्रतिबद्ध थे जो अभी भी 9 से जूझ रहे हैं। /11 हमले. इसके बाद के प्रशासनों ने अफगानिस्तान में दोगुनी ताकत लगाने, आतंक के खिलाफ युद्ध को अन्य युद्धक्षेत्रों तक विस्तारित करने और ओसामा बिन लादेन की हत्या जैसे अनुकूल क्षणों में अमेरिकी अभियानों को समाप्त करने में विफल रहने की गलती की।
लोज़ाडो ने यह इंगित करते हुए निष्कर्ष निकाला कि डोनाल्ड ट्रम्प कई मायनों में 9/11 के बाद आतंक के खिलाफ युद्ध का एक उत्पाद हैं। वह लिखते हैं, "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के अभाव में, यह कल्पना करना कठिन है कि एक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार एक मौजूदा कमांडर को विदेशी, मुस्लिम, नाजायज कहकर अपमानित करे और उस झूठ को एक सफल राजनीतिक मंच के रूप में इस्तेमाल करे।" “आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के अभाव में, मुस्लिम-बहुल देशों के लोगों के खिलाफ यात्रा प्रतिबंध की कल्पना करना कठिन है। आतंक के खिलाफ युद्ध के अभाव में, यह कल्पना करना कठिन है कि अमेरिकी प्रदर्शनकारियों को आतंकवादी करार दिया जाए, या रक्षा सचिव देश की शहरी सड़कों को प्रभुत्व के लिए 'युद्ध क्षेत्र' के रूप में वर्णित करें।''
लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प के उदय को समझने के लिए, 9/11 और उसके परिणामों को धारणा और निर्णय की त्रुटियों की एक श्रृंखला के उत्पाद से कहीं अधिक देखना आवश्यक है। लोज़ाडो की समीक्षा में यह धारणा अंतर्निहित है कि अमेरिका ने किसी तरह अपना रास्ता खो दिया, कि एक अन्यथा मजबूत खुफिया समुदाय ने मामले को खराब कर दिया, कि कुछ अवसरवादी राजनेताओं ने हमलों का इस्तेमाल शॉर्ट-सर्किट लोकतंत्र, सार्वजनिक निरीक्षण और यहां तक कि सैन्य तर्क के लिए किया। लेकिन यह माना जाता है कि आतंक के खिलाफ युद्ध अमेरिकी ताने-बाने में एक बड़ी दरार का प्रतिनिधित्व करता है।
9/11 का हमला एक आश्चर्य था। प्रतिक्रिया नहीं थी.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही 1991 में इराक के खिलाफ युद्ध शुरू कर दिया था। उसने पहले ही गलती से ईरान, हमास और अल-कायदा जैसी जिहादी ताकतों को उनकी व्यापक धार्मिक पहचान से जुड़े दुश्मनों के रूप में पहचान लिया था। इसने विश्वव्यापी शस्त्रागार का निर्माण किया था और पूर्ण-स्पेक्ट्रम प्रभुत्व बनाए रखने के लिए असाधारण रूप से उच्च स्तर का सैन्य खर्च रखा था। कुछ अमेरिकी राजनेताओं ने इस आधिपत्य की आवश्यकता पर सवाल उठाया, हालांकि उदारवादियों ने यह पसंद किया कि अमेरिकी सहयोगी कुछ बोझ उठाएं और नवरूढ़िवादियों ने रूस, चीन और अन्य क्षेत्रीय आधिपत्यों के प्रभाव को कम करने के लिए अधिक आक्रामक प्रयास का समर्थन किया।
"आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" प्रभावी रूप से 1979 में शुरू हुआ जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी "आतंकवाद के राज्य प्रायोजकों" की सूची स्थापित की। रीगन प्रशासन ने 1980 के दशक में अमेरिकी विदेश नीति के एक संगठनात्मक सिद्धांत के रूप में "आतंकवाद-विरोधी" का उपयोग किया। शीत युद्ध के बाद के युग में, क्लिंटन प्रशासन ने सूडान, अफगानिस्तान और इराक में आतंकवाद विरोधी हमले शुरू करके अपनी साख प्रदर्शित करने का प्रयास किया।
9/11 के बाद जो बदलाव आया वह यह है कि नवरूढ़िवादी अपने शासन-परिवर्तन के एजेंडे को अधिक सफलतापूर्वक आगे बढ़ा सकते हैं क्योंकि हमलों ने वियतनाम सिंड्रोम को अस्थायी रूप से दबा दिया था, जो विस्तारित विदेशी सैन्य व्यस्तताओं के नकारात्मक परिणामों की प्रतिक्रिया थी। कांग्रेस में अदम्य बारबरा ली (डी-सीए) को छोड़कर हर उदारवादी ने अफगानिस्तान पर आक्रमण का समर्थन किया, जैसे कि उनका जन्म एक दिन पहले ही हुआ हो। यह लेबल पर अच्छे प्रिंट में सूचीबद्ध साम्राज्य के उन दुष्प्रभावों में से एक है: आवधिक और गहन भूलने की बीमारी।
इस अर्थ में, ट्रम्प आतंक पर युद्ध का उत्पाद नहीं हैं। अमेरिकी विदेश नीति पर उनके विचार अंधराष्ट्रवादी से लेकर गैर-हस्तक्षेपवादी तक के दायरे में हैं। प्रदर्शनकारियों के प्रति उनका रवैया सकारात्मक रूप से निक्सनवादी था। और सत्य के प्रति उनकी पौराणिक उपेक्षा से उत्पन्न षड्यंत्र के सिद्धांतों का उनका सहारा। 9/11 के बावजूद, ट्रम्प के अहंकार ने उन्हें व्हाइट हाउस की ओर प्रेरित किया होगा।
दूसरी ओर, लोकप्रिय समर्थन के उभार ने उन्हें ओवल ऑफिस में पहुंचा दिया, इसे केवल 9/11 के बाद के संदर्भ में ही समझा जा सकता है। 9/11 से पहले साइबरस्पेस हर तरह की बकवास से भरा हुआ था (Y2K भविष्यवाणियां याद है?)। लेकिन हमलों ने एक नई किस्म के "सच्चे" लोगों को जन्म दिया, जिन्होंने सभी विपरीत सबूतों के बावजूद इस बात पर जोर दिया कि नापाक ताकतों ने एक स्व-सेवारत वास्तविकता का निर्माण किया है। ट्विन टावर्स और पेंटागन पर हमले "आंतरिक कार्य" थे। न्यूटाउन गोलीबारी का मंचन "संकटग्रस्त अभिनेताओं" द्वारा किया गया था। बराक ओबामा का जन्म केन्या में हुआ था।
कुछ दर्जन विदेशियों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका पर इतने नाटकीय और अनुचित तरीके से हमला किए जाने का सदमा इतना बड़ा था कि कुछ अमेरिकी, अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में अपनी आधारभूत धारणाओं से अलग होकर, अब किसी भी बात पर विश्वास करने को तैयार थे। अंततः, वे ऐसे किसी व्यक्ति पर भी विश्वास करने को तैयार थे जिसने अमेरिकी इतिहास में किसी भी अन्य राजनेता की तुलना में अधिक लगातार और अधिक बार झूठ बोला हो।
ट्रम्प ने प्रभावी ढंग से अमेरिकी चेतना से 9/11 को मिटाने और एकध्रुवीय अमेरिकी शक्ति के सुनहरे क्षण को वापस लाने का वादा किया। इस तरह की चुनिंदा स्मृति हानि की पेशकश करके, ट्रम्प एक सर्वोत्कृष्ट शाही राष्ट्रपति थे।
9/11 की असली विरासत
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जब ब्रिटिश औपचारिक रूप से साम्राज्य के कारोबार से हटने लगे, तब भी वे ऐसा व्यवहार करने से खुद को नहीं रोक सके जैसे कि उनके क्षेत्र में सूरज डूब ही नहीं रहा हो। वो तो अंग्रेज थे तख्तापलट की साजिश रची जिसने 1953 में ईरान में मोहम्मद मोसादेग को अपदस्थ कर दिया था। 1956 में मिस्र पर आक्रमण का नेतृत्व ब्रिटिश ने ही किया था। पुनः नियंत्रण प्राप्त करना स्वेज़ नहर का. 1949 से 1970 के बीच ब्रिटेन 34 सैन्य हस्तक्षेप शुरू किए सभी में।
ब्रिटेन को स्पष्ट रूप से यह ज्ञापन कभी नहीं मिला कि वह अब एक प्रमुख सैन्य शक्ति नहीं है। साम्राज्यों के लिए शान से सेवानिवृत्त होना कठिन है। बस फ़्रेंच से पूछो.
पिछले महीने अफगानिस्तान से अमेरिका की अंतिम वापसी कई मायनों में बिडेन प्रशासन की एक साहसी और सफल कार्रवाई थी, हालांकि मीडिया खातों को पढ़कर इस निष्कर्ष पर पहुंचना मुश्किल है। राष्ट्रपति बिडेन ने उन शर्तों पर कायम रहने का कठिन राजनीतिक निर्णय लिया, जिन पर उनके पूर्ववर्ती ने पिछले साल तालिबान के साथ बातचीत की थी। गर्मियों में तालिबान द्वारा सत्ता पर तेजी से कब्ज़ा करने से आश्चर्यचकित होने के बावजूद, प्रशासन लगभग 120,000 लोगों को निकालने में सक्षम था, एक ऐसी संख्या जिसकी काबुल के पतन से पहले किसी ने भी उम्मीद नहीं की होगी। निःसंदेह, प्रशासन को बेहतर तैयारी करनी चाहिए थी। निश्चित रूप से, इसे और अधिक अफ़गानों को निकालने की प्रतिबद्धता जतानी चाहिए थी जो तालिबान के तहत अपने जीवन के लिए डर रहे हैं। लेकिन इसने अंततः उस देश में अमेरिकी उपस्थिति को समाप्त करने के लिए सही कदम उठाया।
बिडेन ने स्पष्ट कर दिया है कि अफगानिस्तान में अमेरिकी आतंकवाद विरोधी हमले जारी रहेंगे, क्षेत्र में आतंक के खिलाफ युद्ध खत्म नहीं हुआ है। फिर भी, मध्य पूर्व में अमेरिकी कार्रवाइयों में अब उन ब्रिटिश हस्तक्षेपों का आभास होने लगा है साम्राज्य का धुंधलका. अमेरिका धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से और कभी-कभी गोलियों की सुरक्षात्मक बौछार के बीच पीछे हट रहा है। इस्लामिक स्टेट और इसके विभिन्न अवतार तालिबान की समस्या बन गए हैं - और सीरियाई राज्य, इराक राज्य, लीबियाई राज्य (जैसे कि यह है), इत्यादि।
इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका का ध्यान चीन की ओर जाता है। लेकिन यह कोई सोवियत संघ नहीं है. चीन एक शक्तिशाली अर्थव्यवस्था है जिसकी सरकार ने घरेलू समर्थन बढ़ाने के लिए राष्ट्रवाद का कुशलतापूर्वक उपयोग किया है। व्यापार और निवेश के साथ, बीजिंग ने एशिया में एक सिनोसेंट्रिक सहायक नदी प्रणाली को फिर से बनाया है। वास्तव में अमेरिका के पास अपने ही पिछवाड़े में चीनी प्रभाव को वापस लाने की क्षमता नहीं है।
तो, अंततः, 9/11 ने यही बदल दिया है। संस्कृति पर, उन लोगों के दैनिक जीवन पर प्रभाव, जो सीधे तौर पर त्रासदियों से प्रभावित नहीं हुए हैं, न्यूनतम रहा है। मुसलमानों की धारणाओं में, आतंक के ख़िलाफ़ युद्ध पर गहरे बदलाव, हमले होने से पहले ही शुरू हो गए थे।
लेकिन दुनिया में अमेरिका का स्थान? 2000 में, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद भी संयुक्त राज्य अमेरिका ऊंचे स्तर पर था। आज, MAGA के तनाव के बावजूद, जिसे पूरे अमेरिका की राजनीतिक संस्कृति में सुना जा सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका कई शक्तियों में से एक प्रमुख शक्ति बन गया है। यह बंदूक की नोक पर नीति निर्धारित नहीं कर सकता। आर्थिक रूप से उसे चीन के बराबर होना चाहिए। भू-राजनीति में, यह बन गया है अविश्वसनीय महाशक्ति.
यहां तक कि हमारी गहन आत्ममुग्धता में भी, अमेरिकियों को धीरे-धीरे एहसास हो रहा है, कई साल पहले ब्रितानियों की तरह, कि शाही खेल खत्म हो गया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें