जबकि अमेरिका और पश्चिमी मुख्यधारा और कॉर्पोरेट मीडिया इज़राइल के पक्ष में पक्षपाती रहते हैं, वे अक्सर ऐसा व्यवहार करते हैं मानो वे कोई तीसरी, तटस्थ पार्टी हों। यह महज मामला नहीं है।
हालाँकि इज़राइल ने हाल के वर्षों में हजारों फिलिस्तीनी नागरिकों को मार डाला है, पश्चिमी मीडिया इज़राइल की रक्षा के लिए इतना प्रतिबद्ध है जैसे कि कुछ भी नहीं बदला है।
उदाहरण के तौर पर गाजा पर नवीनतम इजरायली युद्ध की न्यूयॉर्क टाइम्स की कवरेज को लें। इसका लेख 6 अगस्त को, "इज़राइल-गाज़ा फाइटिंग फ़्लेयर्स फ़ॉर ए सेकेंड डे" इज़राइल और फ़िलिस्तीन पर विशिष्ट मुख्यधारा की पश्चिमी रिपोर्टिंग है, लेकिन एक विशिष्ट NYT स्वाद के साथ।
अनभिज्ञ पाठक के लिए, लेख दो समान पक्षों के बीच एक संतुलित भाषा खोजने में सफल होता है। यह भ्रामक नैतिक समानता पश्चिमी पत्रकारों के लिए सबसे बड़े बौद्धिक अंध धब्बों में से एक है। यदि वे बाहरी तौर पर 'सुरक्षा' और 'खुद की रक्षा करने के अधिकार' पर इज़राइल के प्रवचन का समर्थन नहीं करते हैं, तो वे फिलिस्तीनियों और इज़राइलियों के बीच झूठी समानताएं बनाते हैं, जैसे कि एक सैन्य कब्जे वाले और एक कब्जे वाले देश के पास तुलनीय अधिकार और जिम्मेदारियां हैं।
जाहिर है, यह तर्क रूस-यूक्रेन युद्ध पर लागू नहीं होता. NYT और सभी मुख्यधारा पश्चिमी मीडिया के लिए, उस खूनी लड़ाई में अच्छे लोग और बुरे लोग कौन हैं, इसके बारे में कोई सवाल नहीं है।
'फ़िलिस्तीनी उग्रवादी' और 'आतंकवादी' हमेशा से पश्चिम के बुरे लोग रहे हैं। उनके मीडिया कवरेज के तर्क के अनुसार, इज़राइल फिलिस्तीनियों पर अकारण युद्ध शुरू नहीं करता है, और एक अपश्चातापी सैन्य कब्जाधारी या नस्लवादी रंगभेदी शासन नहीं है। इस भाषा का प्रयोग केवल सीमांत 'कट्टरपंथी' और 'वामपंथी' मीडिया ही कर सकता है, मुख्यधारा कभी नहीं।
का संक्षिप्त परिचय NYT लेख मरने वालों की बढ़ती संख्या के बारे में बात की, लेकिन शुरू में यह नहीं बताया कि मारे गए 20 फ़िलिस्तीनियों में बच्चे भी शामिल हैं, इसके बजाय, इस बात पर ज़ोर दिया कि इज़रायली हमलों में एक 'उग्रवादी नेता' मारा गया है।
जब दूसरे पैराग्राफ में इज़राइल द्वारा मारे गए छह बच्चों का खुलासा किया जाता है, तो लेख तुरंत, और कोई नया वाक्य शुरू किए बिना, स्पष्ट करता है कि "इज़राइल ने कहा कि कुछ नागरिकों की मौत आतंकवादियों द्वारा आवासीय क्षेत्रों में हथियार छिपाने का परिणाम थी", और अन्य भी मारे गए थे। "मिसफायर' फ़िलिस्तीनी रॉकेटों द्वारा।
16 अगस्त को आख़िरकार इज़रायली सेना ने स्वीकार किया कि यह उन हमलों के पीछे था जिसमें जबालिया के 5 युवा फ़िलिस्तीनी लड़के मारे गए। NYT ने उस पर रिपोर्ट की या नहीं, यह बहुत कम मायने रखता है। क्षति हो चुकी है, और यह शुरू से ही इज़राइल की योजना थी।
का शीर्षक बीबीसी की कहानी 16 अगस्त के 'गाजा के बच्चे मौत और बमबारी के आदी हैं' में 'मौत और बमबारी' के लिए जिम्मेदार लोगों का तुरंत नाम नहीं लिया गया है। यहां तक कि इजरायली सैन्य प्रवक्ता भी, जैसा कि हमें बाद में पता चलेगा, इस तरह के बयान से सहमत होंगे, हालांकि वे हमेशा 'फिलिस्तीनी आतंकवादियों' पर दोष मढ़ेंगे।
जब कहानी अंततः यह बताती है कि एक छोटी लड़की, लियान, एक इजरायली हमले में मारी गई थी, तो उसके इजरायली हत्यारों पर दोष कम करने के लिए भाषा को सावधानीपूर्वक तैयार किया गया था। हमें बताया गया है कि लड़की अपने परिवार के साथ समुद्र तट की ओर जा रही थी, तभी उनका टुक-टुक "आतंकवादी समूह फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद द्वारा संचालित एक सैन्य शिविर के पास से गुजरा", जो, "ठीक उसी समय, (...) इजरायली गोलाबारी का निशाना बनाया गया”। लेखिका ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि वह इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंची कि परिवार लक्ष्य नहीं था।
इस कहानी से कोई भी आसानी से समझ सकता है कि इज़राइल का इरादा लेयान को मारने का नहीं था - और तार्किक रूप से, गाजा पर तीन दिवसीय युद्ध के दौरान मारे गए 17 अन्य बच्चों में से किसी का भी इरादा नहीं था। इसके अलावा, बीबीसी के अनुसार, इज़राइल ने छोटी लड़की को बचाने की कोशिश की है; अफ़सोस, "इज़राइली अस्पताल में एक सप्ताह का इलाज उसकी जान नहीं बचा सका"।
हालाँकि इज़रायली राजनेताओं ने फ़िलिस्तीनियों के बच्चों को मारने के बारे में स्पष्ट रूप से बात की है - और, में मामला पूर्व इजरायली न्याय मंत्री आयलेट शेक्ड के अनुसार, "फिलिस्तीनी माताएं जो 'छोटे सांपों' को जन्म देती हैं" - बीबीसी की रिपोर्ट, और नवीनतम युद्ध पर अन्य रिपोर्ट, इसका उल्लेख करने में विफल रही हैं। इसके बजाय, इसने कथित तौर पर इजरायली प्रधान मंत्री यायर लैपिड को उद्धृत किया कहा कि "निर्दोष नागरिकों, विशेषकर बच्चों की मौत हृदयविदारक है।" संयोग से, लैपिड ने गाजा पर नवीनतम युद्ध का आदेश दिया, जो मारे गए कुल 49 फ़िलिस्तीनी।
यहां तक कि एक मारे गए फिलिस्तीनी बच्चे के बारे में मानव-हित की कहानी भी किसी तरह उस भाषा से बच गई जो एक छोटी लड़की की भीषण हत्या के लिए इज़राइल को दोषी ठहरा सकती थी। इसके अलावा, बीबीसी ने कब्जे वाली सेना के बयान को उद्धृत करते हुए इज़राइल को सकारात्मक रोशनी में पेश करने का भी प्रयास किया कि वह "(लेयान की) और किसी भी नागरिक की मौत से तबाह हो गया था।"
एनवाईटी और बीबीसी को यहां इसलिए नहीं चुना गया है क्योंकि वे पश्चिमी मीडिया पूर्वाग्रह के सबसे खराब उदाहरण हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि उन्हें अक्सर 'प्रगतिशील' नहीं तो 'उदार' मीडिया के रूप में उद्धृत किया जाता है। हालाँकि, उनकी रिपोर्टिंग पश्चिमी पत्रकारिता में चल रहे संकट का प्रतिनिधित्व करती है, खासकर फिलिस्तीन से संबंधित।
किताबें रही हैं लिखा हुआ इस विषय के बारे में, नागरिक समाज संगठनों पश्चिमी मीडिया को जवाबदेह बनाने के लिए गठित किया गया था और पश्चिमी संपादकों पर कुछ दबाव डालने के लिए कई संपादकीय बोर्ड की बैठकें आयोजित की गईं, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।
पश्चिमी मीडिया में अपरिवर्तित इजरायल समर्थक आख्यानों से हताश होकर, कुछ फिलिस्तीन समर्थक मानवाधिकार अधिवक्ता अक्सर तर्क देते हैं कि उदाहरण के लिए, अमेरिका की तुलना में इजरायल की अपनी मुख्यधारा की मीडिया में अधिक मार्जिन है। ये भी है ग़लत.
RSI मिथ्या नाम कथित तौर पर अधिक संतुलित इजरायली मीडिया फिलिस्तीन और इजरायल पर पश्चिमी मीडिया कवरेज को प्रभावित करने में विफलता का प्रत्यक्ष परिणाम है। ग़लत धारणा अक्सर इस तथ्य से प्रेरित होती है कि हारेत्ज़ जैसा एक इज़राइली अखबार, इज़राइली पत्रकारों गिदोन लेवी और अमीरा हास जैसी आलोचनात्मक आवाज़ों को सीमांत स्थान देता है।
हालाँकि, इज़राइली प्रचार, दुनिया में सबसे शक्तिशाली और परिष्कृत में से एक, कुछ असहमत पत्रकारों द्वारा लिखे गए कभी-कभार कॉलम द्वारा शायद ही संतुलित किया जा सकता है।
इसके अतिरिक्त, हारेत्ज़ को अक्सर अपेक्षाकृत निष्पक्ष पत्रकारिता के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है, केवल इसलिए क्योंकि विकल्प - टाइम्स ऑफ़ इज़राइल, जेरूसलम पोस्ट और अन्य दक्षिणपंथी इज़राइली मीडिया - अपने में अनुकरणीय हैं बेरहमी, पक्षपातपूर्ण भाषा और ग़लत अर्थ निकालना तथ्यों का।
पश्चिमी मीडिया में इजरायल समर्थक पूर्वाग्रह अक्सर पूरे मध्य पूर्व और बाकी दुनिया में फिलिस्तीन के प्रति सहानुभूति रखने वाले मीडिया तक फैल जाते हैं, खासकर अंग्रेजी और फ्रेंच में समाचारों पर रिपोर्टिंग करने वाले मीडिया में।
चूंकि कई समाचार पत्र और ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पश्चिमी समाचार एजेंसियों का उपयोग करते हैं, इसलिए वे अक्सर अनजाने में पश्चिमी समाचार स्रोतों में उपयोग की जाने वाली भाषा को अपना लेते हैं, इस प्रकार चित्रण फ़िलिस्तीनी प्रतिरोधियों या लड़ाकों को 'आतंकवादियों' के रूप में, इज़रायली कब्ज़ा वाली सेना को "इज़राइली रक्षा बल" के रूप में और गाजा पर इज़रायली युद्ध को हिंसा की 'भड़काऊ लहर' के रूप में।
अपनी समग्रता में, यह भाषा स्वतंत्रता के लिए फिलिस्तीनी संघर्ष को एक लंबे 'संघर्ष' के भीतर हिंसा के यादृच्छिक कृत्यों के रूप में गलत व्याख्या करती है, जहां लेयान जैसे निर्दोष नागरिक 'गोलीबारी में फंस जाते हैं।'
गाजा पर घातक इजरायली युद्ध न केवल पश्चिमी हथियारों और राजनीतिक समर्थन से, बल्कि मीडिया की गलत सूचना और गलत बयानी की अंतहीन धारा के कारण संभव हुआ है। हालाँकि इज़राइल ने हाल के वर्षों में हजारों फिलिस्तीनी नागरिकों को मार डाला है, पश्चिमी मीडिया इज़राइल की रक्षा के लिए इतना प्रतिबद्ध है जैसे कि कुछ भी नहीं बदला है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें