सीएनएन इस सप्ताह दर्दनाक ढंग से प्रदर्शित किया गया कि हमें राष्ट्रपति पद की बहसों को स्वतंत्र रूप से चलाने की आवश्यकता क्यों है। के साथ ईएसपीएन-उम्मीदवारों का परिचय और उन सवालों पर ज़ोर देना जो उम्मीदवारों को एक-दूसरे के ख़िलाफ़ खड़ा करते हैं, सीएनएन लोकतंत्र की कवायद की तुलना में बहस के लिए फुटबॉल खेल से अधिक उपयुक्त दृष्टिकोण अपनाया।
RSI सीएनएन मेज़बानों ने ऐसे संयम बरता जैसे कि वे सुन ही नहीं रहे हों कि उम्मीदवार क्या कह रहे थे, अनिवार्य रूप से बहुत कम 30-से-60-सेकंड की समय सीमा के बाद उन्हें अनम्य रूप से काट रहे थे - एक और, अक्सर प्रतीत होता है कि यादृच्छिक रूप से चयनित, सामान्य उम्मीदवार की पेशकश करने के लिए शीघ्र, "आपकी प्रतिक्रिया?" कभी-कभी, ये एक-दूसरे का अनुसरण करते थे इसलिए कई बार यह स्पष्ट नहीं होता था कि उम्मीदवार को क्या जवाब देना चाहिए था, या क्यों।
लेकिन पूरी तरह से अनुपयोगी प्रारूप से भी बुरी बात यह थी कि प्रश्नों को तैयार करने के लिए दक्षिणपंथी धारणाओं और बातचीत के बिंदुओं पर भारी निर्भरता थी। दो रातों में स्वास्थ्य सेवा बहस पर हावी रही; पहली रात (7/30/19), सीएनएनके जेक टाॅपर ने सीनेटर बर्नी सैंडर्स से एक प्रश्न पूछा:
आप सभी के लिए मेडिकेयर का समर्थन करते हैं, जो अंततः 150 मिलियन से अधिक अमेरिकियों से निजी स्वास्थ्य बीमा छीन लेगा, बदले में सरकार द्वारा प्रायोजित हर किसी के लिए स्वास्थ्य सेवा. कांग्रेसी डेलाने ने इसे केवल खराब नीति बताया। और पहले, उन्होंने इस विचार को "राजनीतिक आत्महत्या कहा है जो राष्ट्रपति ट्रम्प को फिर से निर्वाचित कराएगी।" आप कांग्रेसी डेलाने को क्या कहते हैं?
वाद-विवाद मध्यस्थ आम तौर पर शीर्ष-मतदान वाले दावेदारों से शुरुआत करेंगे और उन्हें अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए चुनौती देंगे। किसी दावेदार के हमलों के साथ ऐसा करना 1% से कम मतदानहालाँकि, यह असामान्य प्रतीत होगा - सिवाय इसके कि इस मामले में, जनता के बीच अलोकप्रिय उम्मीदवार ने एक राय व्यक्त की कॉर्पोरेट मीडिया में बहुत लोकप्रिय
यह एक विशेष रूप से उल्लेखनीय रणनीति थी, यह देखते हुए कि अगली रात (7/31/19), जिसकी शुरुआत भी स्वास्थ्य सेवा से हुई, सीएनएन कमला हैरिस (चौथे स्थान के आसपास मतदान) को पहली चुनौती हमले के रूप में दी गई सभी के लिए मेडिकेयर का उसका संस्करण शीर्ष-मतदान वाले बिडेन अभियान से - सामने वाले को आक्रामक शुरुआत करने देना।
टैपर ने पहली रात कई उम्मीदवारों से मेडिकेयर फॉर ऑल के भुगतान के लिए "मध्यम वर्ग के अमेरिकियों" पर कर बढ़ाने के बारे में पूछताछ की, और जब सैंडर्स के पास वापस आने की बात आई, तो उन्होंने टैपर को फटकार लगाई: "वैसे, स्वास्थ्य सेवा उद्योग आज रात विज्ञापन करेगा, इस कार्यक्रम पर, उस चर्चा बिंदु के साथ।
टैपर ने तुरंत उसे काट दिया, लेकिन सीएनएनउस रात का व्यावसायिक ब्रेक, जैसे प्रेक्षकों बताया गया, वास्तव में स्वास्थ्य सेवा उद्योग के विज्ञापन प्रदर्शित किए गए। में एक, अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल भविष्य के लिए साझेदारी-एक उद्योग समूह- एक विज्ञापन चलाया गया जिसमें बताया गया कि मेडिकेयर फॉर ऑल या सार्वजनिक विकल्प का अर्थ "उच्च कर या उच्च प्रीमियम" है; निम्न-गुणवत्ता वाली देखभाल।"
दूसरे शब्दों में, सीएनएन वाद-विवाद दर्शकों को स्वास्थ्य सेवा पर उद्योग जगत से चर्चा के बिंदु मिले सीएनएन मॉडरेटर, निचले स्तर के उद्योग-अनुकूल उम्मीदवारों को बोलने का बड़ा समय दिया गया, और उद्योग विज्ञापन दिए गए।
इस बीच, पहली रात को, सीएनएन अधिक गैर-नीतिगत प्रश्न पूछे गए (17) - मुख्य रूप से इस बारे में कि क्या कुछ डेमोक्रेटिक उम्मीदवार "व्हाइट हाउस जीतने के लिए बाईं ओर बहुत आगे बढ़ रहे थे" - जलवायु संकट (15) के बारे में प्रश्नों की तुलना में। दोनों रातों में, 31 गैर-नीतिगत प्रश्न बंदूक नियंत्रण (11) और महिलाओं के अधिकार (7) जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रश्नों से अधिक थे।
बहस के दूसरे दौर ने जनता को उम्मीदवारों के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं दी, लेकिन उन्होंने एक बात स्पष्ट कर दी: हमें गंभीर, स्वतंत्र रूप से चलने वाली बहस की सख्त जरूरत है, न कि शीर्ष उद्योग-अनुकूल चश्मे की। सीएनएन-और प्रमुख दलों द्वारा इसका समर्थन और समर्थन किया गया।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें