विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की पुस्तक का संशोधित संस्करण2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की जांच पर रिपोर्ट,'' गुरुवार को अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र द्वारा कांग्रेस और जनता के लिए जारी किया गया। रिपोर्ट का पाठ नीचे दिखाई देता है, बर्र ने कहा कि संशोधन मुख्य रूप से "चल रहे मामलों को नुकसान से बचाने और चल रही जांच और आपराधिक मामलों से संबंधित जानकारी के सार्वजनिक प्रकटीकरण पर रोक लगाने वाले अदालती आदेशों का पालन करने के लिए किए गए थे।"
इंटरसेप्ट रिपोर्टर दिन भर यहां अपडेट में रिपोर्ट की व्याख्या कर रहे हैं।
मुलर ने चुनाव कानून के उल्लंघन के रूप में कुख्यात 2016 ट्रम्प टॉवर बैठक की जांच की, लेकिन आरोप दायर करने से इनकार कर दिया
रिपोर्ट के अनुसार, विशेष वकील रॉबर्ट मुलर ने इस बात पर विचार किया कि 9 जून, 2016 को न्यूयॉर्क के ट्रम्प टॉवर में हुई एक कुख्यात बैठक के संबंध में ट्रम्प अभियान के अधिकारियों पर अपराधों का आरोप लगाया जाए या नहीं। मुलर ने अंततः बैठक के संबंध में किसी पर मुकदमा न चलाने का निर्णय लिया।
उस दिन, ट्रम्प अभियान के वरिष्ठ प्रतिनिधियों ने रूसी सरकार से हिलेरी क्लिंटन के बारे में अपमानजनक जानकारी प्राप्त करने की उम्मीद में एक रूसी वकील के साथ ट्रम्प टॉवर में मुलाकात की। तीन दिन पहले रॉबर्ट गोल्डस्टोन के एक ईमेल में उनके तत्कालीन ग्राहक, रूसी रियल एस्टेट डेवलपर अरास एग्रालोव के बेटे एमिन एग्रालोव के अनुरोध पर डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर को बैठक का प्रस्ताव दिया गया था।
ईमेल में, गोल्डस्टोन ने रूस के "क्राउन प्रॉसीक्यूटर" की ओर से "ट्रम्प अभियान" को "आधिकारिक दस्तावेज़ और जानकारी देने का प्रस्ताव दिया, जो हिलेरी और रूस के साथ उनके व्यवहार को दोषी ठहराएगा और तत्कालीन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बहुत उपयोगी होगा।" दस्तावेज़ों में "बहुत उच्च स्तरीय और संवेदनशील जानकारी" थी जो "श्री ट्रम्प को रूस और उसकी सरकार के समर्थन का हिस्सा है - जिसे अरास और एमिन ने मदद की थी।"
ट्रम्प जूनियर ने जवाब दिया, "अगर आप ऐसा कहते हैं, तो मुझे यह पसंद है।" उन्होंने अभियान अध्यक्ष पॉल मैनाफोर्ट और ट्रंप के दामाद जेरेड कुशनर को बैठक में शामिल होने के लिए बुलाया।
रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्रम्प के पूर्व वकील माइकल कोहेन ने मुलर को बताया कि ट्रम्प जूनियर ने क्लिंटन के बारे में प्रतिकूल जानकारी प्राप्त करने के लिए ट्रम्प को आगामी बैठक के बारे में बताया होगा, लेकिन बैठक को रूस से नहीं जोड़ा गया। मुलर के सवालों के लिखित जवाब में ट्रंप ने कहा कि उन्हें उस समय की बैठक के बारे में कोई जानकारी याद नहीं है. मुलर को ऐसा कोई दस्तावेजी सबूत नहीं मिला जो यह दर्शाता हो कि ट्रम्प को बैठक होने से पहले या रूसी संबंध के बारे में अवगत कराया गया था।
बैठक में आईं रूसी वकील नतालिया वेसेलनित्सकाया पहले रूसी सरकार के लिए काम कर चुकी थीं. उन्होंने दावा किया कि ऐसी जानकारी है कि क्लिंटन और डेमोक्रेट्स को रूस में अवैध गतिविधियों से धन प्राप्त हुआ था। रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्रम्प जूनियर ने सबूत का अनुरोध किया, लेकिन वेसेलनित्सकाया ने इसे उपलब्ध नहीं कराया। इसके बजाय, उसने मैग्निट्स्की अधिनियम के बारे में शिकायत करना शुरू कर दिया, एक अमेरिकी कानून जिसने रूस में बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की जांच कर रहे रूसी कर विशेषज्ञ सर्गेई मैग्निट्स्की की मौत में शामिल होने के संदेह में कुछ रूसी अधिकारियों पर प्रतिबंध लगाया था। ट्रम्प जूनियर ने सुझाव दिया कि यदि ट्रम्प चुने गए तो इस मुद्दे पर फिर से विचार किया जा सकता है। वेसेलनित्सकाया ने चुनाव के बाद बैठक का अनुसरण करने की कोशिश की, लेकिन ट्रम्प टीम ने उनसे बातचीत नहीं की।
मुलर की टीम ने विचार किया कि क्या बैठक के आसपास की घटनाएं विदेशी नागरिकों के योगदान पर प्रतिबंध लगाने वाले अमेरिकी अभियान वित्त कानून का उल्लंघन करने की साजिश है।
रिपोर्ट में कहा गया है, "बैठक की स्थापना करने वाले संचार और उच्च-स्तरीय अभियान प्रतिनिधियों की उपस्थिति इस अनुमान का समर्थन करती है कि अभियान को आधिकारिक रूसी स्रोतों से अपमानजनक दस्तावेज़ और जानकारी प्राप्त होने का अनुमान है जो उम्मीदवार ट्रम्प की चुनावी संभावनाओं में सहायता कर सकते हैं।" "घटनाओं की यह शृंखला विदेशी नागरिकों के योगदान और चंदे पर संघीय चुनाव-कानून के प्रतिबंध का कारण बन सकती है।"
रिपोर्ट में कहा गया है, ''मुलर ने इस बात पर विचार किया कि क्या यह सबूत विदेशी योगदान प्रतिबंध का उल्लंघन करने की साजिश स्थापित करेगा।'' लेकिन अंततः, विशेष वकील ने बैठक के संबंध में कोई शुल्क नहीं मांगने का निर्णय लिया।
-जेम्स राइजेन
ट्रम्प ने अपने सहयोगियों से मुलर जांच को कमजोर करने के लिए कहा - और उन्होंने इनकार कर दिया
अवज्ञा एक प्राथमिक कारण था कि विशेष वकील रॉबर्ट मुलर न्याय में बाधा डालने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एक मजबूत मामला बनाने में असमर्थ थे।
मुलर की रिपोर्ट में कहा गया है, "जांच को प्रभावित करने के राष्ट्रपति के प्रयास ज्यादातर असफल रहे, लेकिन इसका मुख्य कारण यह है कि जिन लोगों ने राष्ट्रपति को घेर लिया था, उन्होंने आदेशों का पालन करने या उनके अनुरोधों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।"
अवज्ञा ट्रम्प के अंदरूनी घेरे से आई।
उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार केटी मैकफारलैंड ने यह कहते हुए एक ज्ञापन लिखने से इनकार कर दिया कि ट्रम्प ने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लिन को रूसी राजदूत सर्गेई किसलयक के साथ प्रतिबंधों पर चर्चा करने का निर्देश नहीं दिया था। मैकफ़ारलैंड को नहीं पता था कि यह सच है या नहीं, और व्हाइट हाउस के वकील चिंतित थे कि अगर उसने मेमो लिखा, तो ऐसा प्रतीत होगा मुआवज़ा सिंगापुर में राजदूत के रूप में नामांकित होने के लिए। (मैकफ़ारलैंड ने बाद में अपने राजदूत पद के नामांकन से नाम वापस ले लिया।)
म्यूएलर की रिपोर्ट के अनुसार, ट्रम्प के पूर्व अभियान प्रबंधक कोरी लेवांडोव्स्की ने अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस को "रूस की जांच को केवल भविष्य के चुनाव में हस्तक्षेप तक सीमित रखने" के लिए कहने के राष्ट्रपति के आदेश पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया।
लेकिन रिपोर्ट से पता चलता है कि आदेशों का पालन करने से इनकार करने के लिए ट्रम्प व्हाइट हाउस के पूर्व वकील डॉन मैकगैन के सबसे ज़्यादा कर्ज़दार हो सकते हैं। मैकगैन ने रूस की जांच को सीमित करने और मुलर को बर्खास्त करने के राष्ट्रपति के कई अनुरोधों को खारिज कर दिया।
21 मार्च, 2017 को, म्यूएलर को विशेष वकील नियुक्त किए जाने से दो महीने पहले, मैकगैन ने राष्ट्रपति के आग्रह पर तत्कालीन कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल डाना बोएंटे से संपर्क किया। रिपोर्ट के अनुसार, मैकगैन ने बोएंटे से पूछा कि क्या वह "रूस की जांच को जितनी जल्दी हो सके तेज़ या समाप्त कर सकते हैं"। बोएंटे ने कहा कि निष्कर्षों में विश्वास को कम किए बिना ऐसा करने का कोई तरीका नहीं था। इसके बाद मैकगैन ने अनुरोध छोड़ दिया - लेकिन ट्रम्प ने ऐसा नहीं किया। ट्रम्प ने "अनुरोध के बारे में" बोएंटे से व्यक्तिगत रूप से बात करने की मांग की, लेकिन मैकगैन ने यह दावा करके हस्तक्षेप किया कि बोएंटे जांच के बारे में राष्ट्रपति से बात नहीं करना चाहते थे।
मई 2017 में ट्रंप द्वारा एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी को पद से हटाने के बाद न्याय विभाग ने मुलर को विशेष वकील नियुक्त किया था। अगले महीने, ट्रम्प ने मैकगैन को फोन किया और उनसे कहा कि "हितों के कथित टकराव" के कारण मुलर को बर्खास्त कर दिया जाए। (हालांकि उन संघर्षों को रिपोर्ट में निर्दिष्ट नहीं किया गया है, ट्रम्प ने दावा किया है सार्वजनिक रूप से और ग़लती से म्यूएलर और कॉमी "सबसे अच्छे दोस्त" हैं।) मैकगैन ने ट्रम्प के आदेश का पालन करने से इनकार कर दिया, और क्रमशः व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ और मुख्य रणनीतिकार, रीन्स प्रीबस और स्टीव बैनन के साथ एक कॉल में, मैकगैन ने कहा कि वह इस्तीफा देने पर विचार कर रहे थे क्योंकि राष्ट्रपति ने उनसे "पागल बकवास करने" के लिए कहा था। लेकिन प्रीइबस और बैनन ने मैकगैन को काम पर बने रहने के लिए मना लिया।
अगले वर्ष, फरवरी 2018 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट दी कि ट्रम्प ने मैकगैन से मुलर को बर्खास्त करने के लिए कहा था। ट्रंप ने एक बैठक में मैकगैन से कहा, ''मैंने मुलर को बर्खास्त करने के लिए कभी नहीं कहा। मैंने कभी 'आग' नहीं कहा। ये कहानी अच्छी नहीं लग रही. आपको इसे ठीक करना होगा. आप व्हाइट हाउस के वकील हैं।" मुलर की रिपोर्ट के अनुसार, मैकगैन ने टाइम्स की रिपोर्टिंग पर विवाद करने से इनकार कर दिया।
इसके बाद ट्रंप ने मैकगैन से पूछा कि उन्होंने मुलर के कार्यालय को गोलीबारी के अनुरोध के बारे में क्यों बताया। मैकगैन ने बताया कि उन्हें ऐसा करना पड़ा - चूंकि मैकगैन राष्ट्रपति के निजी वकील नहीं थे, इसलिए जानकारी वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं थी।
जैसे ही वे बात कर रहे थे, मैकगैन ने नोट्स लिए।
"इन नोटों का क्या?" राष्ट्रपति ने पूछा. “आप नोट्स क्यों लेते हैं? वकील नोट नहीं लेते. मेरे पास कभी कोई वकील नहीं था जो नोट्स लेता हो।”
मैकगैन ने ट्रम्प से कहा कि वह एक "असली वकील" हैं - यह सुझाव देते हुए कि राष्ट्रपति के पिछले वकील उनके स्तर के नहीं थे।
ट्रम्प ने जवाब दिया, "मेरे पास रॉय कोहन जैसे कई महान वकील हैं।" "उसने नोट नहीं लिए।"
- ट्रेवर एरोनसन
विलियम बर्र ने रुकावट पर रॉबर्ट मुलर की राय को बड़े पैमाने पर विकृत किया
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की न्याय जांच में विशेष वकील की बाधा को समर्पित अपनी रिपोर्ट के खंड II के परिचय में, रॉबर्ट म्यूएलर बताते हैं कि उनके कार्यालय ने निष्कर्ष प्रस्तुत किए बिना तथ्यों को प्रस्तुत करने का निर्णय लिया, इसलिए नहीं कि यह एक करीबी कॉल था, बल्कि इसलिए कि मौजूदा न्याय विभाग के दिशानिर्देश मौजूदा राष्ट्रपति के खिलाफ अभियोग या आपराधिक मुकदमा चलाने पर रोक लगाते हैं।
चूंकि ट्रम्प को 11 में से किसी भी मामले में उनके अवरोधक व्यवहार के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सका, और इसलिए उन्हें मुकदमे में अपना नाम साफ़ करने का मौका नहीं मिलेगा, मुलर का कारण है, निजी तौर पर भी राय देना उनके कार्यालय के लिए अनुचित होगा। अटॉर्नी जनरल को रिपोर्ट करें, "कि राष्ट्रपति ने अपराध किए हैं।"
लेकिन मुलर बिल्कुल स्पष्ट हैं कि 11 अलग-अलग मामलों में उनके कार्यों की विस्तृत चर्चा में ट्रम्प के खिलाफ सबूतों का वजन यह कहना असंभव बना देता है कि राष्ट्रपति किसी अपराध के दोषी नहीं थे।
यदि, मुलर लिखते हैं, “तथ्यों की गहन जांच के बाद हमें विश्वास था कि राष्ट्रपति ने स्पष्ट रूप से न्याय में बाधा नहीं डाली है, तो हम यही कहेंगे। हालाँकि, तथ्यों और लागू कानूनी मानकों के आधार पर, हम उस निर्णय तक पहुँचने में असमर्थ हैं।
"हमें राष्ट्रपति के कार्यों और इरादों के बारे में सबूत मिले।" मुलर ने निष्कर्ष निकाला, “हमें निर्णायक रूप से यह निर्धारित करने से रोकें कि कोई आपराधिक आचरण नहीं हुआ। तदनुसार, हालांकि यह रिपोर्ट यह निष्कर्ष नहीं निकालती है कि राष्ट्रपति ने अपराध किया है, लेकिन यह उन्हें बरी भी नहीं करती है।''
बाद में रिपोर्ट के उसी खंड में, म्यूएलर लिखते हैं कि उनके कार्यालय ने ट्रम्प के निजी वकीलों के इस दावे को खारिज कर दिया कि एक राष्ट्रपति को न्याय कानूनों में बाधा डालने से छूट है। मुलर लिखते हैं कि उनके कार्यालय ने "संविधान के अनुच्छेद II का निष्कर्ष निकाला है जो राष्ट्रपति को उस आचरण के लिए संभावित दायित्व से स्पष्ट रूप से और स्थायी रूप से छूट नहीं देता है जिसकी हमने जांच की थी। बल्कि, हमारे विश्लेषण ने हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि न्याय में बाधा डालने वाले क़ानून किसी राष्ट्रपति के जांच को कम करने, समाप्त करने या उसमें हस्तक्षेप करने के लिए अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करने के भ्रष्ट प्रयासों को वैध रूप से प्रतिबंधित कर सकते हैं।
महत्वपूर्ण बात यह है कि मुलर ने यह भी संकेत दिया है कि राष्ट्रपति को उनके संभावित आपराधिक अवरोधक व्यवहार के लिए जवाबदेह ठहराने का एक तरीका है, "राष्ट्रपति के कदाचार को संबोधित करने के लिए संवैधानिक प्रक्रियाओं" का जिक्र करते हुए, एक फुटनोट में संविधान के उन वर्गों की ओर इशारा किया गया है जो "चर्चा" करते हैं। मौजूदा राष्ट्रपति पर महाभियोग और आपराधिक मुकदमा चलाने के बीच संबंध।''
मुलर ने यह भी लिखा है कि "शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत कांग्रेस को उनके स्रोत की परवाह किए बिना, भ्रष्ट, अवरोधक कृत्यों से अदालतों और भव्य जूरी सहित आधिकारिक कार्यवाही की रक्षा करने के लिए अधिकृत करता है।"
उन्होंने कहा, "यह निष्कर्ष कि कांग्रेस राष्ट्रपति के कार्यालय की शक्तियों के भ्रष्ट प्रयोग के लिए बाधा कानून लागू कर सकती है, हमारी संवैधानिक प्रणाली की जाँच और संतुलन और इस सिद्धांत के अनुरूप है कि कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है।"
यह सब अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र द्वारा बनाई गई धारणा से बहुत अलग है, जिन्होंने लिखा था कांग्रेस को उनका पत्र मुलर का निर्णय "बिना किसी कानूनी निष्कर्ष पर पहुंचे उसकी बाधा जांच के तथ्यों का वर्णन करने के लिए यह अटॉर्नी जनरल पर छोड़ देता है कि वह यह निर्धारित करे कि रिपोर्ट में वर्णित आचरण एक अपराध है या नहीं।"
बर्र का रवैया, कि म्यूएलर अनिवार्य रूप से उनके अधीनस्थ के रूप में कार्य कर रहा था और उन्हें रिपोर्ट करता था, न कि अमेरिकी लोगों या उसकी निर्वाचित कांग्रेस को, गुरुवार को पहले दिए गए समाचार सम्मेलन में पूर्ण प्रदर्शन पर था। जब एक रिपोर्टर ने पूछा कि म्यूएलर संवाददाता सम्मेलन में क्यों नहीं थे, क्योंकि यह उनकी रिपोर्ट के बारे में था, तो बर्र ने कहा कि रिपोर्ट म्यूएलर की बिल्कुल भी नहीं थी। "नहीं यह नहीं। यह एक रिपोर्ट है जो उन्होंने अटॉर्नी जनरल के रूप में मेरे लिए बनाई थी।”
-रॉबर्ट मैके
म्यूएलर रिपोर्ट रूसगेट की सबसे विचित्र कहानियों में से एक पर विराम लगाती है
यह रशियागेट मीडिया कवरेज से सामने आने वाली अजीब कहानियों में से एक थी।
BuzzFeed जून 2018 में बताया गया कि इवांका ट्रम्प रूसी वेटलिफ्टर दिमित्री क्लोकोव के संपर्क में थीं, जिन्होंने कथित तौर पर डोनाल्ड ट्रम्प को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से मिलवाने की पेशकश की थी। ट्रम्प के राष्ट्रपति पद और व्यावसायिक इतिहास की चालाकी को देखते हुए, कहानी अजीब तरह से प्रशंसनीय लगती है।
सच्चाई वास्तव में और भी अधिक मनोरंजक है, क्योंकि इसमें ट्रम्प और उनके सहयोगियों से हम जो अपेक्षा करते हैं उसकी एक स्वस्थ खुराक शामिल है: अक्षमता।
म्यूएलर की रिपोर्ट के अनुसार, नवंबर 2015 में, इवांका ट्रम्प को एक महिला से एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसमें खुद को "लाना ई. अलेक्जेंडर" बताया गया। महिला ने कहा कि वह दिमित्री क्लोकोव की पत्नी है और ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान में अपने पति की सहायता की पेशकश करने के लिए लिख रही थी। ईमेल में लिखा है, "अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो रूसी जानता है और मेरे पति दिमित्री क्लोकोव को गूगल पर खोजता है, तो आप देखेंगे कि वह किसके करीबी हैं और उन्होंने पुतिन के लिए राजनीतिक अभियान चलाए हैं।" इवांका ट्रम्प ने ईमेल को अपने पिता के लंबे समय से वकील और अभियान में एक वरिष्ठ अधिकारी माइकल कोहेन को भेज दिया।
रूस की एक बड़ी बिजली कंपनी के संचार निदेशक क्लोकोव पहले रूस के ऊर्जा मंत्री के प्रेस सचिव के रूप में कार्यरत थे। लेकिन कोहेन को नहीं पता था कि क्लोकोव कौन था, इसलिए उसने ईमेलकर्ता की सलाह ली और उस व्यक्ति को गूगल पर खोजा।
कोहेन ने रूसी भारोत्तोलक की खोज की, जिसका नाम दिमित्री क्लोकोव भी था, और ट्रम्प के कानूनी दिमाग ने मान लिया कि वह एक ओलंपिक भारोत्तोलक के संपर्क में था। मुलर की रिपोर्ट के अनुसार, कोहेन ने क्लोकोव के साथ फोन पर बात की, ट्रम्प टॉवर मॉस्को परियोजना के बारे में अनुवर्ती ईमेल का आदान-प्रदान किया, और ट्रम्प और रूस में "रुचि के व्यक्ति", संभवतः पुतिन के बीच एक बैठक पर चर्चा की।
मुलाकात कभी नहीं हुई. ट्रम्प राष्ट्रपति चुने गए और कोहेन मुलर जांच में सहयोगी गवाह बन गए।
पूरे समय में, कोहेन को कभी भी एहसास नहीं हुआ कि उसका संपर्क भारोत्तोलक से नहीं था। रिपोर्ट में एक फ़ुटनोट में, मुलर ने लिखा: "कार्यालय के साथ अपने साक्षात्कार के दौरान, कोहेन को अब भी विश्वास था कि जिस क्लोकोव से उन्होंने बात की थी वह वही ओलंपियन था।"
यह इस बात का प्रमाण है कि यह जानना कठिन है कि ट्रम्प वर्ल्ड में आपको और क्या मिलेगा - विचित्र या अक्षम।
पॉल मैनाफोर्ट ने कथित रूसी जासूस के साथ ट्रम्प पोलिंग डेटा साझा किया और राष्ट्रपति के साथ अपने संबंधों को "मुद्रीकरण" करने की कोशिश की
मुलर की टीम ने ट्रम्प के पूर्व अभियान प्रबंधक पॉल मैनाफोर्ट और रूस के बीच संबंधों की जांच की। मैनफोर्ट का रूसी कुलीन वर्ग ओलेग डेरिपस्का और यूक्रेन में विक्टर यानुकोविच की रूस समर्थक सरकार के लिए अपने पहले काम के माध्यम से रूस से संबंध था।
अभियान के दौरान, मैनफोर्ट लंबे समय से कर्मचारी रहे कॉन्स्टेंटिन किलिमनिक के माध्यम से इन संपर्कों के संपर्क में रहा, जो पहले कीव में मैनफोर्ट का कार्यालय चलाता था। रिपोर्ट में कहा गया है कि एफबीआई ने आकलन किया कि किलिमनिक का रूसी खुफिया विभाग से संबंध है।
रिपोर्ट के अनुसार, मैनाफोर्ट ने अपने डिप्टी रिक गेट्स को आंतरिक मतदान डेटा सहित ट्रम्प अभियान पर किलिमनिक को अपडेट देने के लिए कहा। मैनाफोर्ट को उम्मीद थी कि किल्मनिक यूक्रेन में अन्य लोगों और डेरिपस्का के साथ जानकारी साझा करेगा।
मैनफोर्ट ने अभियान के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में किल्मनिक से भी दो बार मुलाकात की और उन्हें अभियान संबंधी जानकारी दी। और किल्मैनिक ने यानुकोविच, जो रूस में निर्वासन में था, से एक शांति योजना के बारे में एक संदेश दिया, जो रूस को पूर्वी यूक्रेन को नियंत्रित करने की अनुमति देता।
ट्रम्प के चुनाव जीतने के बाद, किलिमनिक ने मैनफोर्ट को लिखा कि योजना को अमेरिकी समर्थन की आवश्यकता होगी और वह ट्रम्प की ओर से "बहुत मामूली संकेत" का उपयोग कर सकते हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, 2017 की शुरुआत में, मैनफोर्ट ने ट्रम्प के साथ अपने संबंधों को "मुद्रीकृत" करने की कोशिश की। उन्होंने दुनिया भर की यात्रा की और उन्हें "यह समझाने के लिए भुगतान किया गया कि ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने पर क्या होगा।"
इसमें यूक्रेन और रूस से संबंधित बैठकें शामिल थीं। जनवरी 2017 में, मैनाफोर्ट की मुलाकात मैड्रिड में वाशिंगटन में रूसी दूतावास के एक पूर्व अधिकारी जॉर्जी ओगानोव से हुई, जो उस समय डेरिपस्का कंपनी में वरिष्ठ कार्यकारी थे। रिपोर्ट के अनुसार, मैनफोर्ट के टेक्स्ट संदेशों से पता चलता है कि किलिमनिक ने बैठक की व्यवस्था करने में मदद की, जो "पुरानी दोस्ती को फिर से बनाने" के बारे में थी - जाहिरा तौर पर मैनफोर्ट और डेरिपस्का के बीच, जिनके साथ मैनफोर्ट का वित्तीय विवाद था - और "और वैश्विक राजनीति के बारे में बात कर रहे थे"। .
मैनफोर्ट ने ट्रम्प के उद्घाटन के समय अलेक्जेंड्रिया, वाशिंगटन में किलिमनिक और एक यूक्रेनी कुलीन वर्ग से भी मुलाकात की। रिपोर्ट में पाया गया कि मैनफोर्ट 2017 और 2018 तक किलिमनिक के संपर्क में रहा।
-जेम्स राइजेन
विकीलीक्स के रूस के उपयोग ने ट्रम्प और उनके सलाहकारों को मिलीभगत से बचने की अनुमति दी
हिलेरी क्लिंटन और डेमोक्रेटिक पार्टी के खिलाफ अपने साइबर अभियान में विकीलीक्स को मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल करने के रूसी खुफिया अधिकारियों के फैसले ने अनजाने में डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सलाहकारों को चुनाव जीतने के लिए मास्को के साथ साजिश रचने के आरोपों से बचाया हो सकता है। मुलर की रिपोर्ट स्पष्ट करती है कि ट्रम्प अभियान या उसके करीबी लोगों और DCLeaks और Guccifer 2.0 के बीच बहुत कम संपर्क था, दो ऑनलाइन व्यक्तित्व जो शुरू में डेमोक्रेटिक ईमेल और अन्य दस्तावेजों को प्रसारित करने के लिए रूसी खुफिया द्वारा बनाए गए थे।
लेकिन एक बार जब विकीलीक्स इसमें शामिल हो गया, तो ट्रम्प और उनके सलाहकार समूह और इसके संस्थापक जूलियन असांजे से संपर्क करने के लिए उत्सुक थे।
असल में, जीआरयू, रूसी सैन्य खुफिया, ने विकीलीक्स के माध्यम से अपनी हैक को लॉन्डर किया, जिसने ट्रम्प के आसपास के लोगों को विकीलीक्स से संपर्क करने की अनुमति दी, बिना उन आरोपों का सामना किए कि वे रूसियों के साथ काम कर रहे थे।
मार्च 2016 की शुरुआत में, जीआरयू ने क्लिंटन अभियान से जुड़े कंप्यूटर और ईमेल खातों को हैक कर लिया, जिसमें अभियान अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा का ईमेल खाता भी शामिल था। उस अप्रैल की शुरुआत में, जीआरयू ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैंपेन कमेटी के कंप्यूटर नेटवर्क को हैक कर लिया। जीआरयू ने क्लिंटन अभियान के कर्मचारियों, सलाहकारों और स्वयंसेवकों द्वारा उपयोग किए गए सैकड़ों ईमेल खातों को भी निशाना बनाया और सैकड़ों हजारों दस्तावेज़ चुरा लिए।
सबसे पहले, GRU ने दस्तावेज़ों का प्रसार करने के लिए दो ऑनलाइन व्यक्तित्व, DCLeaks और Guccifer 2.0 बनाए। रूसी खुफिया सेवा की यूनिट 26165 ने डोमेन dcleaks.com को गुमनाम रूप से पंजीकृत किया और इसके लिए बिटकॉइन के साथ भुगतान किया। जून 2016 से, GRU ने चोरी हुए दस्तावेज़ dcleaks.com पर पोस्ट किए। वेबसाइट मार्च 2017 तक चालू और सार्वजनिक रही।
14 जून 2016 को डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने कहा कि इसे हैक कर लिया गया है। अगले दिन, जीआरयू अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से डीएनसी की घोषणा के जवाब में गुच्चिफ़र 2.0 बनाया, और पर्सोना ने अपनी पहली पोस्ट प्रकाशित की, जिसमें डीएनसी दस्तावेज़ चोरी के लिए एक अकेले रोमानियाई हैकर को जिम्मेदार ठहराया गया। गुच्चिफ़र 2.0 ने 15 जून और 18 अक्टूबर 2016 के बीच दस्तावेज़ जारी करना जारी रखा।
GRU ने ट्रम्प अभियान के एक पूर्व सदस्य से संपर्क करने के लिए गुच्चिफ़र 2.0 का उपयोग किया, जिसका नाम रिपोर्ट में संपादित किया गया है लेकिन कौन है स्पष्ट रूप से रोजर स्टोन. रिपोर्ट स्पष्ट करती है कि म्यूएलर की जांच में गुच्चिफ़र 2.0 और उस व्यक्ति के बीच किसी भी महत्वपूर्ण संचार के सबूत की पहचान नहीं हुई जिसका नाम संपादित किया गया है। यह केवल इतना कहता है कि जब उस व्यक्ति से गुच्चिफ़र 2.0 द्वारा संपर्क किया गया और पूछा गया कि वे जो सामग्री जारी कर रहे हैं उसके बारे में वह क्या सोचते हैं, तो उसने उत्तर दिया: "बहुत मानक।"
अपने साइबर हमले के प्रभाव को बढ़ाने के लिए, जीआरयू ने कई दस्तावेज़ विकीलीक्स को स्थानांतरित कर दिए और विकीलीक्स के साथ संचार करने के लिए डीसीलीक्स और गुच्चिफ़र 2.0 का उपयोग किया।
रिपोर्ट के अनुसार, विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे ने उस समय तक निजी तौर पर क्लिंटन की उम्मीदवारी पर विरोध व्यक्त किया था। नवंबर 2015 में, उन्होंने विकीलीक्स के अन्य सदस्यों और सहयोगियों को लिखा था कि "(हम) मानते हैं कि जीओपी के लिए जीतना बहुत बेहतर होगा..." उन्होंने कहा कि क्लिंटन "एक उज्ज्वल, अच्छी तरह से जुड़े हुए परपीड़क समाजोपथ हैं।"
हिलेरी क्लिंटन के बारे में विकीलीक्स की रुचि और विकीलीक्स के साथ संवाद करने के उसके प्रयासों के बारे में म्यूएलर के निष्कर्षों को आज जारी रिपोर्ट में बड़े पैमाने पर संशोधित किया गया है, लेकिन यह स्पष्ट है कि ट्रम्प और उनके सर्कल में कई लोग विकीलीक्स के पास हिलेरी के बारे में जो कुछ भी था उसे पाने के लिए उत्सुक थे। क्लिंटन.
व्यापक टिप्पणियों के साथ भी, यह स्पष्ट है कि विकीलीक्स और क्लिंटन के ईमेल लगातार ट्रम्प और उनके सहयोगियों के दिमाग में थे।
टेड मैलोच, एक अमेरिकी, जो ब्रिटिश दक्षिणपंथी राजनेता निगेल फराज के सहयोगी हैं, ने जांचकर्ताओं को बताया कि उन्होंने और स्टोन से जुड़े एक रूढ़िवादी लेखक जेरोम कोर्सी ने विकीलीक्स के बारे में कई बार चर्चा की थी। मलोच ने जांचकर्ताओं को बताया कि कोर्सी ने दावा किया कि पोडेस्टा से संबंधित हैक किए गए ईमेल चुनाव के दिन से पहले जारी किए जाएंगे और ट्रम्प अभियान के लिए मददगार होंगे।
शायद महत्वपूर्ण क्षण 7 अक्टूबर, 2016 था, जब वाशिंगटन पोस्ट ने ट्रम्प का महिलाओं के बारे में अभद्र शब्दों में बात करते हुए एक "एक्सेस हॉलीवुड" ऑडियो टेप जारी किया था। ऑडियो टेप जारी होने के एक घंटे से भी कम समय के बाद, विकीलीक्स ने "एक्सेस हॉलीवुड" ऑडियो से ध्यान भटकाने के स्पष्ट प्रयास में पोडेस्टा के ईमेल जारी किए।
रिपोर्ट इस बात पर चर्चा करती है कि क्या कोर्सी ने विकीलीक्स को उस दिन पोडेस्टा ईमेल जारी करने के लिए कहा था, लेकिन कहा गया है कि जांचकर्ता कोर्सी के दावे की पुष्टि नहीं कर सके कि उसने ऐसा किया था।
इससे पता चलता है कि मुलर ट्रम्प या उनके आसपास के किसी भी व्यक्ति और "एक्सेस हॉलीवुड" टेप के प्रकाशन के तुरंत बाद पोडेस्टा ईमेल जारी करने के विकीलीक्स के फैसले के बीच कोई संबंध निर्धारित नहीं कर सके।
-जेम्स राइजेन
मुलर की जांचकर्ताओं की बड़ी टीम मार्च तक काम पर थी
विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की 22 महीने की जांच का व्यापक पैमाना आज लंबे समय से प्रतीक्षित रिपोर्ट के जारी होने के साथ स्पष्ट रूप से सामने आया।
मुलर की जांच में 19 अभियोजक और 40 एफबीआई एजेंट शामिल थे जिन्होंने 2,800 सम्मन दिए; संचार रिकॉर्ड के लिए 230 ऑर्डर और डायल किए गए फोन रिकॉर्ड के लिए 50 ऑर्डर (जिन्हें "पेन रजिस्टर" के रूप में जाना जाता है); और विदेशी सरकारों से रिकॉर्ड के लिए 13 अनुरोध। मुलर के अभियोजकों और एजेंटों ने भी लगभग 500 गवाहों का साक्षात्कार लिया - उनमें से लगभग 80 ने भव्य जूरी के समक्ष साक्षात्कार लिया।
जबकि म्यूएलर ने निष्कर्ष निकाला कि रूसी सरकार के एजेंटों और ट्रम्प अभियान के अधिकारियों के बीच संपर्क या समन्वय से जुड़ा कोई मुकदमा चलाने योग्य अपराध नहीं हुआ, विशेष वकील के जांचकर्ता स्पष्ट रूप से पिछले महीने तक निश्चित नहीं थे कि ट्रम्प अभियान समर्थक के पास उनकी रिहाई से पहले हिलेरी क्लिंटन के ईमेल तक पहुंच नहीं थी। विकिलीक्स।
जांचकर्ताओं को एक कंप्यूटर पर दो फाइलों में दिलचस्पी थी जो एक निवेश बैंकर और रिपब्लिकन कार्यकर्ता पीटर डब्ल्यू स्मिथ की थीं। स्मिथ ने एक कंपनी बनाई थी और क्लिंटन के लापता ईमेल को खोजने के लिए एक त्वरित खोज के हिस्से के रूप में धन जुटाया था। स्मिथ के कंप्यूटर पर दो ईमेल फ़ाइलें 2 अक्टूबर 2016 की थीं, विकीलीक्स द्वारा क्लिंटन अभियान प्रबंधक जॉन पोडेस्टा के ईमेल जारी करने से पांच दिन पहले।
पिछले महीने किए गए फोरेंसिक विश्लेषण के एक भाग के रूप में, म्यूएलर के जांचकर्ताओं ने निर्धारित किया कि फ़ाइल की तारीखों के बावजूद, स्मिथ के पास ईमेल तक जल्दी पहुंच नहीं थी। बल्कि, स्मिथ ने दो फ़ाइलें तब डाउनलोड कीं जब वे विकीलीक्स वेबसाइट पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थीं। स्मिथ द्वारा ऐप्पल के ऑपरेटिंग सिस्टम के पुराने संस्करण का उपयोग करने के कारण उनकी फ़ाइलों में उनकी डाउनलोड तिथि के बजाय विकीलीक्स की फ़ाइल निर्माण तिथि बरकरार रही। म्यूएलर के जांचकर्ताओं ने पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते हुए, स्मिथ ने जो किया था उसे दोहराया और पाया कि फाइलों में 2 अक्टूबर, 2016 की तारीख बरकरार रखी गई है।
इस फोरेंसिक विश्लेषण के तुरंत बाद, मुलर ने दुकान बंद कर दी और अपनी रिपोर्ट अटॉर्नी जनरल बर्र को सौंप दी।
- ट्रेवर एरोनसन
विकीलीक्स द्वारा हैक किए गए ईमेल प्रकाशित करने से पहले, जॉर्ज पापाडोपोलोस ने राजनयिक को ट्रम्प की सहायता के लिए रूसी प्रस्ताव के बारे में बताया था
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में कहा था कि वह रूस की जांच की उत्पत्ति के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं, हालाँकि वह शब्द की उत्पत्ति पर ठोकर खाई, इसके स्थान पर गलती से कई बार "संतरा" कहना।
म्यूएलर रिपोर्ट इस बात का सीधा विवरण प्रस्तुत करती है कि एफबीआई ने 31 जुलाई, 2016 को जांच शुरू करने के लिए क्या प्रेरित किया: एक विदेशी सरकार से एक गुप्त सूचना कि ट्रम्प के सलाहकारों में से एक को हिलेरी क्लिंटन को रिहा करके नुकसान पहुंचाने के रूसी प्रयास के बारे में पहले से ही जानकारी थी। विकीलीक्स के माध्यम से डेमोक्रेटिक अधिकारियों के ईमेल।
म्यूएलर के अनुसार, एफबीआई जांच तब शुरू हुई जब यह बात वाशिंगटन पहुंची कि ट्रम्प के विदेश नीति सलाहकारों में से एक, जॉर्ज पापाडोपोलोस ने "एक विदेशी सरकार के प्रतिनिधि को सुझाव दिया था कि ट्रम्प अभियान को रूसी सरकार से संकेत मिले थे कि वह ट्रम्प अभियान की सहायता कर सकता है जानकारी के गुमनाम विमोचन के माध्यम से जो हिलेरी क्लिंटन के लिए हानिकारक होगा।''
ऐसा प्रतीत होता है कि यह कथित तौर पर पापाडोपोलोस द्वारा 10 मई, 2016 को लंदन में पेय के लिए मिले एक ऑस्ट्रेलियाई राजनयिक अलेक्जेंडर डाउनर को यह बताने का संदर्भ है कि रूस ने क्लिंटन को नुकसान पहुंचाने वाले ईमेल हैक कर लिए हैं।
पापाडोपोलोस को अप्रैल में क्लिंटन अभियान के खिलाफ एक रूसी हैकिंग ऑपरेशन के बारे में माल्टा के प्रोफेसर जोसेफ मिफसूद से पता चला था, जो उस महीने क्रेमलिन से जुड़े मॉस्को स्थित थिंक टैंक द्वारा संचालित एक सम्मेलन में बोलने के लिए रूस गए थे।
म्यूएलर ने पाया कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की हैकिंग की सूचना मिलने से एक महीने पहले पापाडोपोलोस ने एक वरिष्ठ यूनानी अधिकारी को ईमेल की चोरी के माध्यम से क्लिंटन को नुकसान पहुंचाने की साजिश के बारे में भी बताया था। यह देखते हुए कि युवा सलाहकार ट्रम्प के अभियान का समर्थन करने के लिए उत्सुक लग रहे थे, उनका यह दावा कि उन्होंने अपने किसी भी वरिष्ठ के साथ वही जानकारी साझा नहीं की, हमेशा अजीब लगता है।
विशेष वकील की रिपोर्ट के एक आंशिक रूप से संशोधित खंड में कहा गया है कि पापाडोपोलोस के सभी अभियान अधिकारी उस समय संपर्क में थे, जिसमें वर्तमान व्हाइट हाउस सलाहकार स्टीफन मिलर भी शामिल थे, उन्होंने कभी भी उनसे यह सुनने से इंकार कर दिया कि रूस ने क्लिंटन पर "गंदगी" डाली थी। डेमोक्रेट्स के ईमेल.
उस बिंदु पर रिपोर्ट के पाठ का एक बड़ा हिस्सा संशोधित किया गया है, लेकिन वह खंड समाप्त होता है: "कोई दस्तावेजी सबूत नहीं, और कार्यालय द्वारा समीक्षा की गई ईमेल खातों या अन्य संचार सुविधाओं में कुछ भी नहीं दर्शाता है कि पापाडोपोलोस ने इस जानकारी को अभियान के साथ साझा किया था।"
-रॉबर्ट मैके
मुलर ने निष्कर्ष निकाला कि रूस ट्रम्प को जीतने में मदद करना चाहता था
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बार-बार इस बात से इनकार किया है कि रूस ने उनकी ओर से 2016 के अभियान में हस्तक्षेप किया था, उन्होंने हिलेरी क्लिंटन के इस सुझाव को खारिज कर दिया था कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन उन्हें कमजोर करने के लिए काम कर रहे थे "क्योंकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में उनके बजाय एक कठपुतली को पसंद करेंगे"। , वाक्यांश के साथ: "कोई कठपुतली नहीं, कोई कठपुतली नहीं - आप कठपुतली हैं।"
लेकिन अपनी रिपोर्ट के कार्यकारी सारांश में, म्यूएलर लिखते हैं कि हालांकि उनकी टीम ने "यह स्थापित नहीं किया कि ट्रम्प अभियान के सदस्यों ने रूसी सरकार के साथ उसकी चुनावी हस्तक्षेप गतिविधियों में साजिश रची या समन्वय किया," जांच ने "स्थापित किया कि रूसी सरकार को लगा कि ऐसा होगा" ट्रम्प के राष्ट्रपतित्व से लाभ उठाया और उस परिणाम को सुरक्षित करने के लिए काम किया।''
म्यूएलर कहते हैं कि ट्रम्प अभियान को "उम्मीद थी कि रूसी प्रयासों के माध्यम से चुराई गई और जारी की गई जानकारी से उसे चुनावी लाभ होगा।"
-रॉबर्ट मैके
मुलर की रिपोर्ट जारी करने से पहले, बर्र ने प्रेस के सामने ट्रम्प का बचाव किया
गुरुवार सुबह विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की रिपोर्ट जारी होने से पहले अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में केवल एक व्यक्ति से बात कर रहे थे: डोनाल्ड ट्रम्प।
बर्र संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य कानून प्रवर्तन अधिकारी के बजाय ट्रम्प के निजी वकील की तरह लग रहे थे। न्याय विभाग के मंच पर शायद रूडी गिउलियानी भी रहे होंगे। बर्र ट्रंप को दिखा रहे थे कि वह एक वफादार सैनिक हैं।
जिस तरह की सरल, दोहराव वाली भाषा हम जानते हैं कि ट्रम्प को पसंद है, उसका उपयोग करते हुए, बर्र एक ही बात पर बार-बार बोले: कोई मिलीभगत नहीं थी! यह सुनिश्चित करने के लिए कि बात समझ में आ जाए, उन्होंने उस आवश्यक कथन को चार बार दोहराया। हो सकता है कि रूसियों ने हिलेरी क्लिंटन को नुकसान पहुंचाने और ट्रम्प को जीतने में मदद करने के लिए 2016 के चुनाव को हैक किया हो, लेकिन "रूसी सरकार की हैकिंग के साथ ट्रम्प अभियान की 'मिलीभगत' का कोई सबूत नहीं था," बर्र ने कहा।
जबकि उन्होंने स्वीकार किया कि ट्रम्प अभियान के अधिकारियों और "2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान रूसी सरकार से जुड़े व्यक्तियों" के बीच "लिंक" या "संपर्क" रहे होंगे, बर्र ने सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया कि इससे कोई फर्क क्यों नहीं पड़ा। "उन संपर्कों की समीक्षा करने के बाद, विशेष वकील को रूस से जुड़े व्यक्तियों और ट्रम्प अभियान से जुड़े किसी भी व्यक्ति से जुड़े अमेरिकी कानून का उल्लंघन करने की कोई साजिश नहीं मिली।"
दूसरे शब्दों में, बर्र कह रहा था कि चूंकि मुलर ने निर्धारित किया है कि आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं, इसलिए यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है।
जब यह सबूत आया कि ट्रम्प ने न्याय में बाधा डाली होगी, तो बर्र ने तर्क दिया कि ट्रम्प स्वाभाविक रूप से गुस्से में थे क्योंकि उन्हें पता था कि कोई मिलीभगत नहीं थी:
रिपोर्ट में चर्चा किए गए राष्ट्रपति के कार्यों का आकलन करते समय संदर्भ को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। राष्ट्रपति ट्रम्प को एक अभूतपूर्व स्थिति का सामना करना पड़ा। जैसे ही उन्होंने कार्यालय में प्रवेश किया, और राष्ट्रपति के रूप में अपनी जिम्मेदारियों को निभाने की कोशिश की, संघीय एजेंट और अभियोजक पद ग्रहण करने से पहले और बाद में उनके आचरण और उनके कुछ सहयोगियों के आचरण की जांच कर रहे थे। उसी समय, समाचार मीडिया में राष्ट्रपति की व्यक्तिगत दोषीता के बारे में लगातार अटकलें चल रही थीं। फिर भी, जैसा कि उन्होंने शुरू से कहा, वास्तव में कोई मिलीभगत नहीं थी। और जैसा कि विशेष वकील की रिपोर्ट स्वीकार करती है, यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि राष्ट्रपति इस ईमानदार विश्वास से निराश और क्रोधित थे कि जांच उनके राष्ट्रपति पद को कमजोर कर रही थी, जो उनके राजनीतिक विरोधियों द्वारा प्रेरित थी, और अवैध लीक से प्रेरित थी।
बर्र ने कहा कि राष्ट्रपति ने जांच में सहयोग किया। बर्र ने लिखा, "इसके अलावा कि क्या कार्य अवरोधक थे, गैर-भ्रष्ट उद्देश्यों का यह सबूत किसी भी आरोप के खिलाफ भारी पड़ता है कि राष्ट्रपति के पास जांच में बाधा डालने का भ्रष्ट इरादा था।"
संघीय जांच के बारे में गुस्सा होना आम तौर पर न्याय में बाधा डालने के आरोपों के खिलाफ बचाव नहीं है।
-जेम्स राइजेन
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें