जॉर्ज ऑरवेल ने लिखा, "स्पष्ट भाषा का सबसे बड़ा दुश्मन कपट है।" इसलिए यह स्वाभाविक है कि एलन डर्शोविट्ज़ जैसे बेईमान व्यक्ति को स्पष्टता से नफरत होनी चाहिए और निरंतरता से घृणा होनी चाहिए। वास्तव में यदि आप उसे अपनी बात पर अड़े रखेंगे तो डर्शोविट्ज़ आपको कभी माफ नहीं करेगा। मुझे वह सुखद लगता है; किसी को डर हो सकता है कि पूरी बेशर्मी शर्मिंदगी की भावनाओं को रोकती है, लेकिन आशा है।
डर्शोविट्ज़ के पास चुट्ज़पाह है। यह उनकी थकाऊ किताबों में से एक का शीर्षक है, और यह उनकी आगामी पुस्तक बियॉन्ड चुट्ज़पा में नॉर्मन फिंकेलस्टीन का निष्कर्ष है, जो एलन डर्शोविट्ज़ के द केस के उदाहरण का उपयोग करके मिथ्या बुद्धिजीवी की तुच्छता को प्रदर्शित करता है। इजराइल के लिए. फ़िंकेलस्टीन की पुस्तक के प्रकाशन को रोकने की कोशिश करने और असफल होने के बाद, डर्शोविट्ज़ ने फ़िंकेलस्टीन के बारे में एक टिप्पणी लिखी जिसे कई वेबसाइटों पर पोस्ट किया गया था।
इसमें उन्होंने "दस सबसे बड़े झूठ फ़िंकेलस्टीन को बोलते हुए पकड़ा गया है" सूचीबद्ध किया है। यह पढ़ने में हैरान करने वाला है: फ़िंकेलस्टीन ने कहा था कि डर्शोविट्ज़ ने इज़राइल के अपने चित्रण का समर्थन करने के लिए द केस फ़ॉर इज़राइल में कभी भी मुख्यधारा के मानवाधिकार संगठन का हवाला नहीं दिया। ™ के मानवाधिकार रिकॉर्ड। डर्शोविट्ज़ चिल्लाते हुए कहते हैं, ''सच्चाई'' यह है कि ''डर्शोविट्ज़ कम से कम पांच मौकों पर एमनेस्टी, तीन मौकों पर बी'सेलम और कई अन्य मानवाधिकार समूहों का हवाला देते हैं। एमनेस्टी और बी'सेलम भी सूचकांक में दिखाई देते हैं
फिंकेलस्टीन सही थे। उन्होंने कहा कि डर्शोविट्ज़ ने आईडीएफ और न्यूयॉर्क टाइम्स और अटलांटिक मंथली जैसे स्रोतों से आंकड़े पेश किए, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि इजरायली सेना ने जेनिन की लड़ाई में जानबूझकर एक भी फिलिस्तीनी नागरिक को नहीं मारा, और यह केवल 18 प्रतिशत था। फ़िलिस्तीनी हताहतों में से अधिकांश निर्दोष थे। यह सूडानी सरकार और जंजावीद समर्थक प्रकाशनों का हवाला देकर यह साबित करने जैसा है कि दारफुर में तबाही की खबरें बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई हैं।
इज़राइल के मामले के सूचकांक में एमनेस्टी इंटरनेशनल के लिए एक प्रविष्टि शामिल है, जो पृष्ठ 190, 191 और 230 की ओर ले जाती है। पृष्ठ 190 में, डर्शोविट्ज़ ने अध्याय 29 की शुरुआत में "द एक्यूज़र्स" अनुभाग में एमनेस्टी को उद्धृत किया है। एमनेस्टी ने आईडीएफ पर आरोप लगाया और फ़िलिस्तीनी मिलिशिया पर बच्चों के जीवन के प्रति उपेक्षा दिखाने का आरोप है। डर्शोविट्ज़ ने आईडीएफ के खिलाफ एमनेस्टी के आरोप का खंडन किया, लेकिन अगले पृष्ठ में उन्होंने आत्मघाती बम विस्फोटों को "मानवता के खिलाफ अपराध" के रूप में निंदा करते हुए उद्धृत किया। पृष्ठ 230 पर, वह लिखते हैं कि एमनेस्टी - एक अन्यथा अद्भुत संगठन है, जिसका मैं समर्थन करता हूं - इसने इज़राइल और गैरकानूनी राष्ट्रों के बीच झूठी तुलना में योगदान दिया है जो कानून के शासन का सम्मान नहीं करते हैं।''
पिछले पन्नों में, डर्शोविट्ज़ ने इस बात से इनकार किया कि इज़राइल ने फ़िलिस्तीनी कैदियों पर अत्याचार किया था; आईडीएफ द्वारा मारे गए अधिकांश फिलिस्तीनी निर्दोष नागरिक थे; सामूहिक सज़ा और घरों तथा उपवनों को तहस-नहस करना अन्यायपूर्ण था; और यह कि इजराइल की अवैध कॉलोनियां "शांति में बाधा" थीं - यह सब एमनेस्टी इंटरनेशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच और बैट्सेलम की सावधानीपूर्वक प्रलेखित रिपोर्टों को नजरअंदाज करके किया गया है, जो स्पष्ट रूप से तभी "अद्भुत" हैं जब वे फ़िलिस्तीनी आतंकवाद, या क्यूबा और उत्तर कोरियाई और सीरियाई मानवाधिकारों के हनन को संबोधित करते हैं।
सूचकांक में B’Tselem को दो बार उद्धृत किया गया है; अध्याय 173 के "आरोप लगाने वाले" खंड में पृष्ठ 25 पर ले जाया गया है, जहां वह इज़राइल की हत्याओं की नीति की निंदा को उद्धृत करता है (वे गलत हैं, डर्शोविट्ज़ कहते हैं: हत्याएं "पूरी तरह से उचित हैं") और पृष्ठ 218 पर , जहां वह लिखते हैं कि इजराइल के खिलाफ बत्सेलम की आलोचनाएं यहूदी विरोधी लोगों द्वारा "दुरुपयोग" की जाती हैं।
फ़िलिस्तीनियों के ख़िलाफ़ इज़रायली युद्ध अपराधों पर उन संगठनों के निष्कर्षों और उनके क्षेत्रीय कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए प्रचुर शोध को एक बार भी इज़रायल के मामले में उद्धृत नहीं किया गया है, केवल इसलिए क्योंकि वे इज़रायली सरकार के प्रचार अर्थात "वास्तविकता" और "का खंडन करते हैं।" इज़राइल के लिए मामले के œसबूत' अनुभाग।
"वास्तव में", फिंकेलस्टीन पर अपने हालिया हमले में डर्शोविट्ज़ लिखते हैं। "पुस्तक का अधिकांश भाग इज़राइल के संबंध में इन्हीं संगठनों द्वारा अपनाए गए दोहरे मानकों की आलोचना है।" "दोहरे मानकों" से डर्शोविट्ज़ का क्या मतलब है यह स्पष्ट नहीं है; वे मानवाधिकार समूह फ़िलिस्तीनी मानवाधिकारों के हनन के भी उतने ही आलोचक हैं।
और आखिर वह ऐसे संगठन में क्यों शामिल होना चाहेंगे जो इज़राइल के खिलाफ "दोहरा मानक" अपनाता है?
एक बहस में, फिंकेलस्टीन ने कहा कि डर्शोविट्ज़ ने बी'त्सेलेम को नापसंद किया, और डर्शोविट्ज़ ने जवाब दिया: "अगर मैं एक इजरायली होता तो मैं बी'त्सेलम का होता।" इसलिए मेरे विचारों को चित्रित न करें, आप मेरे विचारों को नहीं जानते हैं।'' एक महीने बाद, उन्होंने मुझसे कहा कि वह अपनी टिप्पणी पर कायम हैं। लेकिन इज़राइल की यात्रा के दौरान, उन्होंने हारेत्ज़ को बताया कि बत्सेलम अच्छा नहीं था। और अब वह कहते हैं कि "उनकी अधिकांश पुस्तक बी'सेलेम द्वारा उपयोग किए गए मानकों की आलोचना है"।
आख़िर उनके विचार क्या हैं? मुझे "चरित्र वर्णन" नहीं करना चाहिए; यहाँ डर्शोविट्ज़ के शब्द हैं:
“मैं फ़िलिस्तीनी समर्थक हूँ।” मेरे और अन्य फिलिस्तीन समर्थक लोगों के बीच एकमात्र अंतर यह है कि वे इजरायल विरोधी हैं... मेरा लक्ष्य केवल बहस में और अधिक बारीकियां लाना है... बढ़िया। लेकिन फिर वह कहता है कि वह उन दिनों को याद करता है जब इजरायल-अरब संघर्ष ने अच्छे और बुरे के बीच एक स्पष्ट संघर्ष प्रस्तुत किया था। "अंतिम तानाशाह जिसने एक राज्य समाधान का समर्थन किया था वह हिटलर था।" वह यहूदी लोगों के साथ इज़राइल की नीतियों की पहचान करने के खिलाफ है (जैसा कि हम सभी वास्तव में हैं, श्री डर्शोविट्ज़) लेकिन उनका मानना है: "यह था उनके निर्वाचित नेता ने दुनिया पर जो कुछ थोपा है, उसके लिए पीड़ित होना संपूर्ण जर्मन लोगों के लिए सही है... यह एक राष्ट्र या लोगों के होने के अर्थ का हिस्सा है।'' डर्शोविट्ज़ लिखते हैं, फिलिस्तीनियों का बहुमत आत्मघाती बम विस्फोटों का समर्थन करता है, और "इसके नाम पर किए गए जानलेवा कृत्यों के लिए सामूहिक रूप से जिम्मेदार ठहराना उचित (यद्यपि अपूर्ण रूप से उचित) है... लेकिन उन्होंने विरोध में इज़राइल से अलग होने के लिए प्रेस्बिटेरियन चर्च पर "पाप" और "कट्टरता" का आरोप लगाया इज़रायली युद्ध अपराधों के ख़िलाफ़, जिसे बहुसंख्यक इज़रायली यहूदियों का समर्थन प्राप्त है। उनका कहना है कि यहूदी-विरोधी नस्लवादी की पहचान इजराइल की निंदा करना है, लेकिन वह फिलीस्तीनियों को निशाना बनाते हैं और वह कट्टर नहीं हैं। क्या आपने कभी डर्शोविट्ज़ को यह कहते सुना है कि पिछले पाँच वर्षों की हिंसा के लिए कम से कम कुछ दोष इज़राइल का है? डर्शोविट्ज़ का कहना है कि फ़िलिस्तीनियों को "काफ़ी नुकसान उठाना पड़ा है, हालाँकि ज़्यादातर अपने स्वयं के विनाशकारी नेतृत्व और अन्य अरब देशों द्वारा उनके शोषण के कारण।" ऐसा लगता है कि उस क्षेत्र में इज़राइल को छोड़कर लगभग हर देश अत्याचार कर रहा है। फ़िलिस्तीनी। क्या इज़राइल निर्दोष है, या डर्शोविट्ज़ एक मूर्ख नस्लवादी है?
वह कहता है कि वह "एक मानवाधिकार कार्यकर्ता" है। फिर वह पलटता है और प्रसन्नतापूर्वक प्रस्ताव करता है कि इजरायली सेना फिलिस्तीनी आत्मघाती बम विस्फोटों के प्रतिशोध में, विनाश के लिए फिलिस्तीनी गांवों को बेतरतीब ढंग से चुने। उनका कहना है कि न्यूयॉर्क टाइम्स एक "उद्देश्यपूर्ण अखबार" है, हालांकि इसने किसी तरह एक मध्य पूर्व ब्यूरो प्रमुख को काम पर रखा था जिसने "खूनी बदनामी" फैलाई थी।
क्रिस हेजेज के बारे में उस आखिरी टिप्पणी पर मैंने डर्शोविट्ज़ का सामना किया। हेजेज ने बताया था कि उन्होंने इजरायली सैनिकों को फिलीस्तीनी बच्चों को सड़क पर उकसाते हुए देखा था, जहां वे उन्हें "खेल के लिए" गोली मार देते थे। द केस फॉर इज़राइल में, डर्शोविट्ज़ ने हेजेज के खाते की "खूनी बदनामी" के रूप में निंदा की।
मैंने डर्शोविट्ज़ से पूछा कि क्या वह अब भी बत्सेलम का सम्मान करता है, और उसने हाँ कहा। फिर मैंने उसे बत्सेलम रिपोर्ट का एक अंश पढ़ा:
"बैट्सेलम की गवाही देने वाले एक सिपाही ने वेस्ट बैंक के एक विशेष क्षेत्र में एक प्रक्रिया के बारे में बताया, जिसके दौरान आईडीएफ जीपों को पत्थर फेंकने वालों के लिए चारा के रूप में काम करने के लिए फिलिस्तीनियों के साथ घर्षण वाले क्षेत्रों में उकसावे के रूप में भेजा गया था।" और पेट्रोल बम. जब वे निकट आते, तो सैनिक, जिन्होंने अन्य बिंदुओं पर पहले से ही मोर्चा संभाल लिया होता, उन पर गोली चला देते। इस प्रक्रिया का घोषित लक्ष्य प्रदर्शनों को अन्य साइटों से दूर करना था, लेकिन वास्तव में, सैनिक ने कहा, "यह एक प्रकार का खेल बन गया, जितना संभव हो उतने "फायर-बॉम्बर्स" को "नष्ट करना"। यह एक जुनूनी खोज थी. इसे 'संपर्क बनाने का प्रयास' कहा जाता है। मुझे चिंता इस बात की है कि अगर जीपें प्रवेश नहीं करतीं, तो शांति भंग नहीं होती।'
मैंने कहा "क्या बत्सेलेम 'रक्त अपमान' का दोषी है, क्या वह सिपाही 'रक्त अपमान' फैला रहा है?'' डर्शोविट्ज़ ने जवाब दिया: "नहीं, यह अलग है, जब आप इसे ले जाते हैं आतंकवादियों से लेकर आत्मघाती हमलावरों तक।'' मैंने डर्शोविट्ज़ को बताया कि सिपाही ने आत्मघाती हमलावरों का कोई जिक्र नहीं किया।
डर्शोविट्ज़ ने जवाब दिया: ``फायर बम एक घातक हथियार हैं!`` मैंने प्रतिवाद किया कि इंतिफादा की शुरुआत के बाद से फायर बम विस्फोट में एक भी इजरायली की मौत नहीं हुई है। डर्शोविट्ज़, वह अच्छी तरह से प्रशिक्षित व्यक्ति, चिल्लाया: "आज तीन मारे गए!" वह गाजा में 80 किलोग्राम के सड़क किनारे बम का जिक्र कर रहा था जिसने एक बख्तरबंद अमेरिकी वाहन को निशाना बनाया, जिसमें तीन लोग मारे गए। "वह सड़क किनारे बम है" - तब तक मुझे डर्शोविट्ज़ की दुर्दशा के लिए थोड़ा शर्मिंदगी महसूस हुई - जो एक घर को नष्ट कर सकता है! वह अग्नि बम नहीं है, अग्नि बम एक मोलोटोव कॉकटेल है।''
“नहींâ€, निर्दयी हॉकस्टर ने कहा, “फायर बम कोई भी प्रक्षेप्य है... जिस बिंदु पर क्रोधित मॉडरेटर ने व्यवधान डाला।
डर्शोविट्ज़ के वंडरलैंड की परिक्रमा करें, और आप फ़िंकेलस्टीन के निष्कर्ष पर पहुंचेंगे: डर्शोविट्ज़ "संवैधानिक रूप से कुछ भी कहने में असमर्थ है जो सच है। मुझे लगता है कि अगर वास्तव में उनके मुंह से कोई सच्चा शब्द निकला, तो वह फूट पड़ेंगे।''
दरअसल ये लगभग सच है. उनके संस्मरणों में, आपको इज़राइल के वकील डर्शोविट्ज़ द्वारा कही गई सच्चाई का एक अंश मिलेगा:
"मेरे लगभग सभी ग्राहक दोषी हैं।"
---------
पीएस मैंने 15 अक्टूबर 2003 को मॉन्ट्रियल के एक सामुदायिक रेडियो स्टेशन सीकेयूटी 90.3 एफएम के स्टूडियो में डर्शोविट्ज़ पर बहस की। बहस 30 मिनट तक चलनी थी, लेकिन यह एक घंटे से भी ज्यादा समय तक खिंच गई। अंत में डर्शोविट्ज़ ने गुस्से में हांफते हुए फोन पर हस्ताक्षर कर दिया और प्रोग्रामर को फोन करके धमकी दी कि अगर उन्होंने पूरी बहस नहीं निभाई तो उन्हें नष्ट कर दिया जाएगा। उन्होंने इसका अनुपालन किया और बहस को कभी प्रसारित नहीं किया। हालाँकि, बहस रिकॉर्ड कर ली गई थी और मुझे जल्द ही इसे नेट पर पोस्ट करना चाहिए।
पीपीएस: डर्शोविट्ज़ परिसरों में नई यहूदी विरोधी भावना के प्रभावों पर एक रोंगटे खड़े कर देने वाला, परेशान करने वाला किस्सा पेश करता है:
“…हार्वर्ड कॉलेज से एक युवा छात्र मेरे पास आया और मुझसे माफ़ी मांगी। मैंने कहा, “मुझे तुम्हें किस बात के लिए माफ़ करना होगा? मैं तो तुम्हें जानता भी नहीं।”
उन्होंने कहा, ''मैं कैंपस में, अपनी कक्षा में, अपने छात्रावास में, रात्रिभोज में कभी नहीं बोलता। मैं कभी भी इज़राइल के पक्ष में नहीं बोलता, भले ही मैं ऑपरेशन बर्थराइट पर वहां गया हूं और मैं तथ्यों को जानता हूं और झूठ सुनता हूं।
"क्यों नहीं?" मैंने पूछ लिया। उन्होंने जवाब दिया, ''क्योंकि अगर मुझे इसराइल समर्थक, ज़ायोनी समर्थक माना जाता है, तो मैं इसराइल के पक्ष में हूं। मुझे युवा लड़कियों के साथ डेट नहीं मिल पाएगी।
समर एलाट्रैश मॉन्ट्रियल से लिखते हैं। आप उसे यहां ईमेल कर सकते हैं [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें